Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.
Pendapat
Agen FBI yang meliput laptop Hunter Biden pada tahun 2020 tidak boleh lolos begitu saja

Pada malam pemilihan 2020, agen -agen FBI membahas kasus pencucian uang aktif terhadap Hunter Biden beberapa jam setelah pertanyaan rilis tentang keaslian laptop mereka yang memberatkan selama pertemuan dengan perusahaan media sosial, menurut catatan obrolan yang baru mengundurkan diri oleh Senator Chuck Grassley.
Penolakan FBI untuk membingungkan keberadaan laptop dan, sebaliknya, mengizinkan narasi palsu untuk berasumsi bahwa itu adalah informasi yang salah terjadi pada hari yang sama pada hari yang sama yang diterbitkan oleh pos pompa pada perangkat itu, mengungkapkan keterlibatan Joe Biden dalam skema pengaruh luklir putranya ketika ia masih presiden.
“Sebenarnya, kasus apa yang merupakan hal laptop?” Agen FBI Elvis Chan meminta analis FBI Peter Courtney pada pukul 17:28 pada 14 Oktober 2020.
“Korupsi? Pembiayaan Kampanye?”
Courtney menjawab: “Menutup ruang bawah tanah – adalah kasus pencucian uang di Hunter Biden.”
“Oh sial,” kata Chan. “Oke. Berakhir di sini.”
Kebenaran yang dibungkam
Pada awal hari itu, selama pertemuan FBI Twitter (sekarang x) tentang gangguan pemilihan, seorang karyawan Twitter telah bertanya tentang keaslian laptop dalam terang cerita pos. Courtney mulai menjawab bahwa laptop itu nyata, ketika seorang pengacara FBI menyela untuk mengatakan bahwa FBI “tidak memiliki komentar lagi”, menurut kesaksian kemudian dari Kongres Laura Dehmlow, kemudian kepala bagian kekuatan kekuatan untuk pengaruh asing FBI.
“Courtney dia mengacaukan”, seorang pengacara dari pesan Kantor Dewan Umum FBI Chan setengah jam setelah pertukarannya dengan Courtney. “Kami tidak bisa berkomentar.”
Dipercayai bahwa pengacara FBI telah bekerja dengan mantan konselor FBI James Baker, yang dengan mudah dihentikan di Twitter enam bulan sebelum pemilihan, di mana ia akan menjadi mendasar dalam diskusi tentang penyensoran pos.
Malamnya, pengacara FBI mengatakan kepada agen FBI Brady Olson bahwa Courtney telah “diperingatkan … tetapi dia tidak diam … tidak ada yang bertugas diizinkan untuk mengomentari kisah NY Post … Saya mengatakan kepada Courtney. Twitter memperlakukan informasi yang salah.”
Ya, pada kenyataannya, Twitter memperlakukan kisah posting yang benar dan faktual sebagai “informasi yang salah” dan menyensornya beberapa jam setelah publikasi pagi itu, mengutip kebijakan “materi yang diretas”. Facebook melakukan hal yang sama. Tindakan jahat perusahaan media sosial adalah akibat langsung dari bulan -bulan sejarah yang terpadu oleh FBI, yang mengambil alih laptop pada bulan Desember 2019 dan tahu betul kerusakan politik yang tidak akan diketahui tentang kampanye presiden Joe Biden, karena ia membohongi tuduhannya bahwa ia tidak tahu tentang bisnis putranya di luar negeri.
Dalam lusinan pertemuan yang mendahului pemilihan 2020, FBI mengkondisikan perusahaan media sosial untuk mengakui informasi tentang laptop sebagai informasi yang salah Rusia, menurut arsip Twitter dan kesaksian Kongres kemudian.
Yoel Roth, yang saat itu sensor utama Twitter, dirilis dalam pernyataan bersumpah bahwa selama pertemuan ini, FBI “melaporkan bahwa ia mengharapkan ‘operasi peretasan dan bocor’ oleh aktor negara … mungkin pada bulan Oktober (yang berpotensi) akan melibatkan Hunter Biden.”
Tetapi setelah semua ini, pada hari yang sama cerita membutuhkan laptop muncul di pos, FBI tiba -tiba mendekat. Ini memungkinkan perusahaan media sosial untuk menyimpulkan bahwa sejarah adalah informasi yang salah Rusia yang perlu disensor untuk tujuan “integritas pemilihan.”
Masih bertarung
Perilaku aneh dari Departemen Hukum FBI dan beberapa agen dan analis harus dilihat sebagai operasi gangguan pemilihan untuk melindungi Joe Biden dan membantunya mengatasi pemilihan umum 2020. Tidak ada penjelasan yang tidak bersalah.
Namun orang -orang yang terlibat diizinkan untuk melarikan diri dari tanggung jawab.
Meskipun Donald Trump kembali ke Gedung Putih dan sekutunya Kash Patel adalah direktur FBI, ada sedikit kemajuan dalam mengungkap salah satu pelanggaran kekuatan FBI yang paling mencolok: memaksa perusahaan media sosial untuk menyensor posisi dan menutupi bukti korupsi Biden sebelum pemilihan 2020.
Ini adalah penutup yang tidak ada yang dibicarakan, ditenggelamkan oleh diduga mengungkapkan buku -buku tentang penurunan kognitif Joe Biden.
Betapa nyamannya bagi para aktor buruk yang kita bersikeras pada kebohongan yang diceritakan tentang kesehatan mental dan fisik Biden, mengabaikan penutupan kelembagaan korupsi mereka.
Tapi Senator Grassley tidak melepaskannya. Dalam hal ini, Republik Iowa menuntut agar FBI menghapus ruang redaksi dalam catatan obrolan yang menyembunyikan fakta bahwa mereka sedang menyelidiki Hunter untuk pencucian uang pada Oktober 2020.
“Saya mulai menyelidiki perilaku keuangan keluarga Biden yang dipertanyakan pada tahun 2019 berdasarkan tuduhan yang tidak tepat dan konflik kepentingan,” kata Grasley. “Karena itu, tidak mengejutkan bagi saya bahwa FBI tampaknya diam -diam melihat kasus pencucian uang terhadap Hunter Biden.
“Namun, selama periode yang sama, FBI memberi saya dan (Wisconsin) Senator Johnson briefing palsu pada Agustus 2020, kontes Demokrat, dan kemudian membocorkan kontennya ke media partai dalam upaya untuk secara keliru memberi label penyelidikan keluarga kami tentang Biden sebagai kesalahan informasi Rusia.”
Demorou dois meses antes da história do pos, enquanto Grassley e seu colega Republicano Johnson estavam no meio de sua Investigação seminal sobre a corrupção de biden, que eles foram emboscados -deviing o o o o o oMon oMon oMon Bradley Benavides, Desde Que Se Retirou, E Nikki Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris.
Melarikan diri dengan itu
Catatan obrolan 14 Oktober 2020 menunjukkan Benavides berkomunikasi dengan subsidinya, Agen Laura Dehmlow, tentang sejarah laptop pos pada hari itu: “Anda mengikuti liputan laptop, kan?” Dehmlow bertanya.
“Sebenarnya,” jawabnya. “Saya ingin tahu apakah ada salinan dan diberikan kepada siapa pun.”
FBI jelas tidak meramalkan bahwa pemilik toko perbaikan John Paul Mac Isaac akan memelihara salinan konten laptop Hunter di hard drive -nya dan kemudian memberikan salinan kepada pengacara Donald Trump Rudy Giuliani, yang menyerahkannya ke kantor.
“Skandal yang sebenarnya,” kata Grassley, “itulah cara Departemen Kehakiman dan FBI merencanakan dengan media untuk meliput keluarga Biden dan mencoba menyapu semuanya di bawah karpet dengan kesepakatan cinta, sampai Hunter Biden akhirnya dimaafkan.”
Agen Chan hanyalah seorang karyawan dari era Biden yang menantang panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh Komite Kehakiman Kamar, yang dipimpin oleh Partai Republik, untuk menyaksikan pada tahun 2023 dan 2024. Anggota Gedung Putih Biden “Politburo”, yang meliput dekrit kognitif mereka juga menantang panggilan pengadilan DPR tahun lalu.
Mereka semua lolos dengan hidung mereka di Kongres, tidak seperti penasihat Trump, Steve Bannon dan Peter Navarro, yang ditangkap karena tidak memenuhi panggilan pengadilan dari Kongres Komite 6 Januari. Sudah waktunya bagi Partai Republik menjadi sama sulitnya.
Pendapat
Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).
Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.
Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.
Teresa Decrescenzo, Kota Studio
Pendapat
Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”
Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.
“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”
Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.
Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “
Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”
Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.
Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.
Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.
Pendapat
Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap

Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.
“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.
Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.
Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.
Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.
Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.
Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?
Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?
Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.
Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.
Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.
Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.
Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens