Connect with us

Pendapat

Agen FBI yang meliput laptop Hunter Biden pada tahun 2020 tidak boleh lolos begitu saja

Published

on

Pada malam pemilihan 2020, agen -agen FBI membahas kasus pencucian uang aktif terhadap Hunter Biden beberapa jam setelah pertanyaan rilis tentang keaslian laptop mereka yang memberatkan selama pertemuan dengan perusahaan media sosial, menurut catatan obrolan yang baru mengundurkan diri oleh Senator Chuck Grassley.

Penolakan FBI untuk membingungkan keberadaan laptop dan, sebaliknya, mengizinkan narasi palsu untuk berasumsi bahwa itu adalah informasi yang salah terjadi pada hari yang sama pada hari yang sama yang diterbitkan oleh pos pompa pada perangkat itu, mengungkapkan keterlibatan Joe Biden dalam skema pengaruh luklir putranya ketika ia masih presiden.

“Sebenarnya, kasus apa yang merupakan hal laptop?” Agen FBI Elvis Chan meminta analis FBI Peter Courtney pada pukul 17:28 pada 14 Oktober 2020.

“Korupsi? Pembiayaan Kampanye?”

Courtney menjawab: “Menutup ruang bawah tanah – adalah kasus pencucian uang di Hunter Biden.”

“Oh sial,” kata Chan. “Oke. Berakhir di sini.”

Kebenaran yang dibungkam

Pada awal hari itu, selama pertemuan FBI Twitter (sekarang x) tentang gangguan pemilihan, seorang karyawan Twitter telah bertanya tentang keaslian laptop dalam terang cerita pos. Courtney mulai menjawab bahwa laptop itu nyata, ketika seorang pengacara FBI menyela untuk mengatakan bahwa FBI “tidak memiliki komentar lagi”, menurut kesaksian kemudian dari Kongres Laura Dehmlow, kemudian kepala bagian kekuatan kekuatan untuk pengaruh asing FBI.

“Courtney dia mengacaukan”, seorang pengacara dari pesan Kantor Dewan Umum FBI Chan setengah jam setelah pertukarannya dengan Courtney. “Kami tidak bisa berkomentar.”

Dipercayai bahwa pengacara FBI telah bekerja dengan mantan konselor FBI James Baker, yang dengan mudah dihentikan di Twitter enam bulan sebelum pemilihan, di mana ia akan menjadi mendasar dalam diskusi tentang penyensoran pos.

Malamnya, pengacara FBI mengatakan kepada agen FBI Brady Olson bahwa Courtney telah “diperingatkan … tetapi dia tidak diam … tidak ada yang bertugas diizinkan untuk mengomentari kisah NY Post … Saya mengatakan kepada Courtney. Twitter memperlakukan informasi yang salah.”

Ya, pada kenyataannya, Twitter memperlakukan kisah posting yang benar dan faktual sebagai “informasi yang salah” dan menyensornya beberapa jam setelah publikasi pagi itu, mengutip kebijakan “materi yang diretas”. Facebook melakukan hal yang sama. Tindakan jahat perusahaan media sosial adalah akibat langsung dari bulan -bulan sejarah yang terpadu oleh FBI, yang mengambil alih laptop pada bulan Desember 2019 dan tahu betul kerusakan politik yang tidak akan diketahui tentang kampanye presiden Joe Biden, karena ia membohongi tuduhannya bahwa ia tidak tahu tentang bisnis putranya di luar negeri.

Dalam lusinan pertemuan yang mendahului pemilihan 2020, FBI mengkondisikan perusahaan media sosial untuk mengakui informasi tentang laptop sebagai informasi yang salah Rusia, menurut arsip Twitter dan kesaksian Kongres kemudian.

Yoel Roth, yang saat itu sensor utama Twitter, dirilis dalam pernyataan bersumpah bahwa selama pertemuan ini, FBI “melaporkan bahwa ia mengharapkan ‘operasi peretasan dan bocor’ oleh aktor negara … mungkin pada bulan Oktober (yang berpotensi) akan melibatkan Hunter Biden.”

Tetapi setelah semua ini, pada hari yang sama cerita membutuhkan laptop muncul di pos, FBI tiba -tiba mendekat. Ini memungkinkan perusahaan media sosial untuk menyimpulkan bahwa sejarah adalah informasi yang salah Rusia yang perlu disensor untuk tujuan “integritas pemilihan.”

Masih bertarung

Perilaku aneh dari Departemen Hukum FBI dan beberapa agen dan analis harus dilihat sebagai operasi gangguan pemilihan untuk melindungi Joe Biden dan membantunya mengatasi pemilihan umum 2020. Tidak ada penjelasan yang tidak bersalah.

Namun orang -orang yang terlibat diizinkan untuk melarikan diri dari tanggung jawab.

Meskipun Donald Trump kembali ke Gedung Putih dan sekutunya Kash Patel adalah direktur FBI, ada sedikit kemajuan dalam mengungkap salah satu pelanggaran kekuatan FBI yang paling mencolok: memaksa perusahaan media sosial untuk menyensor posisi dan menutupi bukti korupsi Biden sebelum pemilihan 2020.

Ini adalah penutup yang tidak ada yang dibicarakan, ditenggelamkan oleh diduga mengungkapkan buku -buku tentang penurunan kognitif Joe Biden.

Betapa nyamannya bagi para aktor buruk yang kita bersikeras pada kebohongan yang diceritakan tentang kesehatan mental dan fisik Biden, mengabaikan penutupan kelembagaan korupsi mereka.

Tapi Senator Grassley tidak melepaskannya. Dalam hal ini, Republik Iowa menuntut agar FBI menghapus ruang redaksi dalam catatan obrolan yang menyembunyikan fakta bahwa mereka sedang menyelidiki Hunter untuk pencucian uang pada Oktober 2020.

“Saya mulai menyelidiki perilaku keuangan keluarga Biden yang dipertanyakan pada tahun 2019 berdasarkan tuduhan yang tidak tepat dan konflik kepentingan,” kata Grasley. “Karena itu, tidak mengejutkan bagi saya bahwa FBI tampaknya diam -diam melihat kasus pencucian uang terhadap Hunter Biden.

“Namun, selama periode yang sama, FBI memberi saya dan (Wisconsin) Senator Johnson briefing palsu pada Agustus 2020, kontes Demokrat, dan kemudian membocorkan kontennya ke media partai dalam upaya untuk secara keliru memberi label penyelidikan keluarga kami tentang Biden sebagai kesalahan informasi Rusia.”

Demorou dois meses antes da história do pos, enquanto Grassley e seu colega Republicano Johnson estavam no meio de sua Investigação seminal sobre a corrupção de biden, que eles foram emboscados -deviing o o o o o oMon oMon oMon Bradley Benavides, Desde Que Se Retirou, E Nikki Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris Floris.

Melarikan diri dengan itu

Catatan obrolan 14 Oktober 2020 menunjukkan Benavides berkomunikasi dengan subsidinya, Agen Laura Dehmlow, tentang sejarah laptop pos pada hari itu: “Anda mengikuti liputan laptop, kan?” Dehmlow bertanya.

“Sebenarnya,” jawabnya. “Saya ingin tahu apakah ada salinan dan diberikan kepada siapa pun.”

FBI jelas tidak meramalkan bahwa pemilik toko perbaikan John Paul Mac Isaac akan memelihara salinan konten laptop Hunter di hard drive -nya dan kemudian memberikan salinan kepada pengacara Donald Trump Rudy Giuliani, yang menyerahkannya ke kantor.

“Skandal yang sebenarnya,” kata Grassley, “itulah cara Departemen Kehakiman dan FBI merencanakan dengan media untuk meliput keluarga Biden dan mencoba menyapu semuanya di bawah karpet dengan kesepakatan cinta, sampai Hunter Biden akhirnya dimaafkan.”

Agen Chan hanyalah seorang karyawan dari era Biden yang menantang panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh Komite Kehakiman Kamar, yang dipimpin oleh Partai Republik, untuk menyaksikan pada tahun 2023 dan 2024. Anggota Gedung Putih Biden “Politburo”, yang meliput dekrit kognitif mereka juga menantang panggilan pengadilan DPR tahun lalu.

Mereka semua lolos dengan hidung mereka di Kongres, tidak seperti penasihat Trump, Steve Bannon dan Peter Navarro, yang ditangkap karena tidak memenuhi panggilan pengadilan dari Kongres Komite 6 Januari. Sudah waktunya bagi Partai Republik menjadi sama sulitnya.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Jangan biarkan Diddy melarikan diri melayani banyak waktu di penjara

Published

on

Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.

Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.

Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.

Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.

Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.

Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.

Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.

Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.

Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

on

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

Published

on

Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”

Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.

“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”

Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.

Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “

Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”

Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.

Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.

Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Trending