Pendapat

Bagaimana Paus Francis tertipu di Ukraina

Published

2 minggu ago

Mei 1, 2025

Kata publik terakhir Paus Francis adalah milik Anda Kota dan dunia Pesan pada hari Minggu Paskah. Sebagian besar teks berurusan dengan kedamaian, tujuan utama diplomasi Vatikan.

Setelah menyebutkan semua negara di dunia yang mengalami konflik bersenjata dan meminta resolusi mereka, Francis mengatakan yang berikut dari Ukraina: “Semoga Kristus menekankan Ukraina, hancur oleh perang, karunia perdamaian Paskah dan mendorong semua pihak yang terlibat untuk mencari upaya untuk mencapai perdamaian yang adil dan abadi.”

Ini kontras ditekankan dengan pernyataan sebelumnya, dianggap pro-Rusia atau menantang laporan Barat tentang pecahnya perang. Pernyataan mereka menyebabkan kekecewaan di Barat dan menyebabkan upaya untuk menjelaskannya. Dia dituduh pasifisme yang naif dan ketidaktahuan realitas politik Eropa. Selain itu, Francisco berasal dari Amerika Latin, yang biasanya membenci AS sebagai imperialis dan sombong. Sebagai lawan AS, Rusia menerima simpati dan kredibilitas alami.

Tetapi penjelasan terpenting berasal dari hampir satu dekade, untuk penandatanganan komitmen Pernyataan bersama antara Francis dan Kirill, patriark Moskow dan semua Rusia, Di Havana pada 12 Februari 2016. Ini adalah acara penting – pertama kalinya Paus Katolik dan patriark Gereja Ortodoks Rusia bertemu Sejak 1054 Ketika perpecahan antara kedua gereja terjadi.

Mereka berkata, “Ortodoks dan umat Katolik dipersatukan tidak hanya oleh tradisi bersama Gereja Milenium Pertama, tetapi juga untuk misi mengkhotbahkan Injil Kristus di dunia saat ini.” Paus yang berbeda bertemu dengan para pemimpin gereja Ortodoks Oriental yang berbeda, tetapi tidak pernah dengan kepala Gereja Ortodoks Rusia, yang merupakan yang terbesar.

Ini adalah sesuatu yang berusaha dilakukan oleh Paus Katolik dalam ribuan tahun terakhir. Mereka menginginkan rekonsiliasi dengan Byzantium Ortodoks dan penyembuhan divisi besar Gereja Kristen. Tetapi pertemuan ini tidak menyelesaikan perbedaan teologis atau kelembagaan. Gerakan Ecumenian modern untuk memahami agama -agama lain, terutama dimaksudkan untuk pertemuan dengan patriark Rusia. Namun, ia telah menolak semua permintaan dalam 50 tahun terakhir. Pertemuan Havana dianggap sebagai pukulan ekumenis bagi Francis, tidak dicapai oleh paus lainnya.

Namun, pertemuan yang sangat penting disembunyikan di Havana dan hampir tidak disebutkan kemudian. Tampaknya kedua pemimpin tidak ingin setia mereka mengetahuinya. Namun, hasil pernyataan bersama komprehensif. Selain berurusan dengan hubungan Katolik-Ortodoks, sebagian besar pernyataan Havana secara langsung mengkhawatirkan konflik di Ukraina, yang telah dimulai pada tahun 2014.

“Kami menyesalkan permusuhan di Ukraina yang telah menyebabkan banyak korban,” katanya. “Kami mengundang semua pihak yang terlibat dalam konflik dengan kehati -hatian, solidaritas sosial dan tindakan yang bertujuan untuk membangun perdamaian … untuk tidak berpartisipasi dalam konfrontasi dan tidak mendukung pengembangan tambahan konflik.”

Dengan tanda tangannya, Kirill menyatakan bahwa dia mengatakan “bahwa kedua gereja saat ini dapat bekerja sama … dan mereka dapat bekerja sama, bahwa tidak ada perang, bahwa kehidupan manusia dihormati.” Dengan demikian, tampaknya cara telah ditetapkan untuk kolaborasi yang belum pernah terjadi sebelumnya antara Katolik dan Ortodoks dalam isu -isu teologis dan temporal, terutama dalam pencegahan perang.

Invasi Ukraina ke Rusia pada 24 Februari 2022 menjadi momen kebenaran untuk janji -janji yang terkandung dalam pernyataan itu. Gereja Ortodoks Rusia menjadi lengan propaganda rezim Vladimir Putin dan mendesak Rusia untuk bergabung dengan tentara untuk bertarung. DinyatakanPerang Rusia di Ukraina “Perang Suci”.

Selain itu, Gereja Ortodoks Rusia Patriarki Moskow di Ukraina berfungsi sebagai mata -mata Kepada tentara Rusia, memberikan informasi arahan dan daftar orang untuk ditahan, mengakibatkan keberadaan mereka Dilarang pada tahun 2024. Banyak paroki ortodoks Ukraina memindahkan kesetiaannya tentang Moskow kepada patriarki Kyivan. Dengan demikian Kirill adalah segalanya untuk memuliakan perang, bertentangan langsung dengan komitmennya yang dibuat di Havana.

Francis menulis kepadanya beberapa kali, mengingat apa yang telah dijanjikannya: menyelesaikan perang, menghormati kehidupan manusia, secara eksplisit tidak mendukung konflik. Tampaknya ia merilis beberapa kata yang ia terima sebagai tanggapan dari Kirill, yang bertemu reaksi kritis di Barat. Setelah beberapa saat, Paus Francis berhenti berkomentar dan hanya menyesalkan penderitaan di Ukraina. Terlepas dari Kirill Brushoffs, ia tidak pernah secara langsung mengkritik Rusia atas invasi tersebut.

Tampaknya ini adalah tujuan politik dari pertemuan ini: untuk melayani kepentingan geopolitik Kremlin. Tampaknya Kirill mengeksplorasi seribu keinginan seribu tahun Gereja Katolik untuk rekonsiliasi dengan Gereja Ortodoks dan, untuk pertemuan kepalanya, mengikat tangan Paus Francis, yang hampir tidak bisa mengkritik Kirill dan Rusia, dengan siapa ia baru -baru ini menandatangani perjanjian yang unik.

Selain itu, Francisco memiliki pengaruh yang signifikan terhadap negara -negara Global South yang disebut SO, yang sering mengikuti kepemimpinannya dan juga mengadopsi sikap netralnya terhadap invasi Rusia.

Pada awalnya Francis tampaknya tidak percaya apa yang terjadi pada Kirill, tetapi akhirnya ia menerima pesan kesalahan dan kehendak buruk. Dia tidak ingin kompromi mungkin pencapaian paling luar biasa dari kepausannya, jadi itu sunyi.

Tetapi pasti sangat pahit baginya bahwa pertemuan yang telah lama ditunggu -tunggu dengan kepala Gereja Ortodoks Rusia, dan pernyataan bersamanya, adalah kebalikan dari apa yang diinginkan umat Katolik selama seribu tahun.

Lucja Swiatkowski Cannon, Ph.D., adalah peneliti senior di Washington World Policy Institute dan ahli strategi, pakar dan penulis hubungan Eropa Timur, Rusia dan Eropa.

Tautan sumber

Pendapat

Pemotongan kesehatan sebesar US $ 715 miliar Republik tidak akan bekerja, tetapi akan membahayakan jutaan orang

Published

2 jam ago

Mei 16, 2025

Ina Susanti

Ketika Kongres membahas masa depan Sistem Kesehatan Amerika, kami mendengar poin yang sama dari diskusi daur ulang tentang paling kanan: “Potong orang -orang Medicaid. Membuat mereka bekerja lebih banyak. Menekan penipuan.” Semua atas nama pemotongan $ 715 miliar perawatan kesehatan Amerika untuk memberikan insentif pajak kepada perusahaan kaya dan raksasa.

Mari kita jelas – ini adalah teater politik, bukan tanggung jawab fiskal.

Jangan mendokumentasikan imigran mengklaim bahwa Partai Republik mengambil pengeluaran Medicaid? Pemerintah federal tidak menutupi mereka.

Orang dewasa yang begitu “sehat” yang seharusnya mendapatkan pekerjaan? Banyak yang bekerja pada pekerjaan rendah tanpa cakupan kesehatan atau memberikan perawatan yang tidak dibayar kepada orang yang dicintai. Menghukum mereka tidak akan mengurangi defisit kita, tetapi ini akan membengkak ruang gawat darurat kita.

Dan gagasan “limbah, penipuan dan penyalahgunaan” berlari kencang di Medicaid? Partai Republik suka mengibarkan bendera palsu ini, tetapi kenyataannya adalah bahwa Medicaid adalah program perawatan medis yang paling ramping di negara ini, menghabiskan lebih sedikit per orang sambil menutupi lebih banyak orang daripada Medicare.

Inilah kebenarannya: Untuk mencapai jenis potongan mendalam yang dibicarakan oleh Partai Republik, Anda harus menggerakkan perawatan kesehatan untuk orang tua, anak -anak, veteran, orang -orang cacat, dan jutaan orang lain yang bekerja orang Amerika. Ini bukan tentang pemangkasan lemak – ini tentang menyerang tulang.

Dan potongannya tidak berhenti di situ. Jika Partai Republik menyetujui pemotongan bencana di Medicaid, itu akan meningkatkan biaya bantuan medis bagi semua orang, mengancam keuangan rumah sakit – terutama masyarakat pedesaan – dan mengambil risiko penutupan rumah yang mengurus orang yang kita cintai.

Sebagai anggota bangga dari Komite Energi dan Perdagangan Kamar, yang memiliki pengawasan langsung pada layanan perawatan medis vital ini dan pemotongan yang diusulkan, saya memiliki baris pertama konsekuensi manusia yang akan dipicu oleh kebijakan ini. Dan saya dapat memberi tahu Anda – orang -orang Amerika tidak ada di dalamnya.

Penelitian terbaru menunjukkan bahwa kebanyakan orang Amerika – termasuk Republikan – menentang pemotongan kejam dalam perawatan kesehatan ini. Orang Amerika menginginkan solusi, bukan memotong dan membakar kebijakan untuk membuat keluarga mereka berisiko.

Alih -alih menghancurkan perawatan kesehatan orang, kita harus fokus pada reformasi nyata: untuk mengurangi biaya obat yang ditentukan, memperluas perawatan preventif, meningkatkan layanan kesehatan mental dan mendukung keluarga dan pekerja. Ini adalah investasi yang memperkuat ekonomi dan masyarakat kita – tidak hanya menyelaraskan kantong orang kaya.

Kami membutuhkan pemimpin yang membela orang, tidak rentan. Saya bangga menjadi salah satunya, membela orang.

Troy A. Carter, Mr. mewakili Distrik Kongres Kedua Louisiana dan merupakan anggota Komite Energi dan Perdagangan

Tautan sumber

Pendapat

Persatuan Pengendali Lalu Lintas Udara adalah … di luar kendali

Published

5 jam ago

Mei 15, 2025

Ina Susanti

Saat krisis kontrol lalu lintas udara berjalan, membahayakan dan logistik geraman di pusat perjalanan utama, penjahat baru muncul: serikat pengontrol.

Sekretaris Transportasi Sean Duffy telah menciptakan koreksi yang cerdas dan cepat untuk krisis personel langsung (yang membawa masalah keamanan yang serius dan kekacauan penerbangan yang tertunda/dibatalkan): menjaga pengontrol senior bekerja sedikit lebih banyak.

Dia akan menawarkan bonus dalam bentuk tunai kepada pengontrol di bawah usia pensiun wajib 56 tahun untuk menjaga mereka di tempat kerja dan mungkin menyelesaikan pelepasan sehingga beberapa dapat melayani lebih dari 56 hingga 61 tahun.

(Dia juga memiliki rencana jangka panjang lainnya, bahkan bergerak cepat untuk mendekati kekacauan penuaan yang ditinggalkan oleh pendahulu era Bidennya, Pete Buttigieg.)

Pembayaran ekstra untuk pekerjaan penting, benar -benar secara sukarela, untuk mengakhiri masalah yang mengerikan dan memburuk: siapa yang bisa memiliki masalah dengan itu?

Mengapa, Asosiasi Pengendali Lalu Lintas Udara Nasional: Uni membenci gagasan itu dan memilih untuk menghukum setiap pengontrol yang menandatangani pengunduran diri dengan batas senioritas (misalnya, Anda berhenti mengumpulkan zaman kuno pada hari Anda menerima tawaran Duffy).

Logika Union: “Setiap pengunduran diri membahayakan pensiun dini, menunjukkan agensi (FAA) dan Kongres bahwa pensiun wajib tidak perlu.”

Yaitu, kebijakan yang memainkan peran penting dalam kekurangan pengendali mengemudi kekuatan Jadilah “tidak perlu”, dan Natca tidak ingin fakta ini terpapar: lebih memilih krisis untuk melanjutkan.

Dan Uni memiliki chutzpah untuk mengatakan ini di depan umum.

Tampaknya Presiden Ronald Reagan tidak cukup jauh setelah menghancurkan Patco, serikat pengontrol asli: dia seharusnya melompat bumi alih -alih membiarkan NATCA terbentuk.

Melalui NATCA, pengontrol saat ini tidak bertindak berdasarkan kepentingan terbaik pembayar pajak yang menutupi gaji atau pelancong udara mereka yang keamanannya mereka bertanggung jawab.

Duffy dan presiden perlu bereaksi dua kali lagi, sebelum krisis ini benar -benar di luar kendali.

Tautan sumber

Pendapat

Kolaborator: Sejauh ini, Trump telah mengkhianati harapan pasar bebas

Published

8 jam ago

Mei 15, 2025

Ina Susanti

Jika Anda memilih Donald Trump November lalu karena dia yakin dia akan meningkatkan kebebasan ekonomi, aman untuk mengatakan bahwa Anda ditipu. Mengikuti bendungan tarif sembrono, Gedung Putih dan sekutunya sedang mempersiapkan gelombang baru trik kode pajak yang memiliki lebih banyak kesamaan dengan rekayasa sosial progresif daripada reformasi pro-aksi. Dan jangan lupa kecerobohan pajak yang mencerminkan kesalahan kaum Kiri.

Pertahankan kebijakan ini, jika Anda mau, tetapi kami akan lebih jelas: manajemen tidak menunjukkan komitmen yang konsisten dengan prinsip -prinsip pasar bebas dan secara aktif merusaknya. Pendekatannya lebih baik digambarkan sebagai perencanaan pusat yang disamarkan sebagai nasionalisme ekonomi.

Contoh minggu ini adalah upaya eksekutif untuk mengendalikan harga obat yang ditentukan, mirip dengan proposal sebelumnya dari Demokrat. Jika diimplementasikan, itu pasti akan mengurangi R&D farmasi dan inovasi.

Tingkat tetap menjadi dosa ekonomi pemerintah yang paling terlihat setelah Trump meluncurkan pendakian proteksionisme yang paling ekstrem, karena terkenal Bertindak Smoot-Hawley Dari tahun 1930. Tidak seperti tahun 1930 -an, ekonomi saat ini sangat terintegrasi dengan rantai pasokan global, membuat kerusakan semakin luas dan jauh lebih langsung. Tarif dikenakan secara nominal pada impor. Akhirnya, mereka adalah pajak untuk konsumen, pekerja dan perusahaan AS.

Presiden memperjelas bahwa dia baik -baik saja dalam membatasi pilihan konsumen, mengatakan kepada orang tua dengan senang hati bahwa mereka mungkin harus “menyelesaikan” dengan dua boneka, bukan 30 untuk anak -anak mereka. Mengirimkan pernyataan tentang berapa banyak yang harus kita beli (tidak banyak) atau di sektor mana kita harus bekerja (manufaktur) adalah otoriterisme ekonomi.

Mereka juga menunjukkan busuk yang lebih dalam dari pemerintah. Formulasi kebijakan sekarang dilakukan oleh perintah eksekutif seperti Koma Republik dalam Kongres Koma, seperti beberapa Demokrat Era Biden, memungkinkan presiden untuk memerintah seolah -olah ia adalah seorang raja.

Kongres yang tegas dan seluruh tenggorokan akan mengingat presiden mana pun bahwa pekerjaan manufaktur hilang terutama untuk teknologi yang juga menciptakan lapangan kerja dan peluang di distrik anggota. Kemakmuran meningkat hanya melalui inovasi dan persaingan dan tidak dipulihkan dengan menyeret orang di belakang dalam pekerjaan produktivitas rendah.

Sekarang, bahkan agenda pajak Trump-waktu yang dianggap sebagai poin yang brilian oleh banyak pendukung pasar bebas yang rusak. Alih-alih mempertahankan reformasi pro-proses yang luas yang kami harapkan, manajemen membungkuk dalam trik: dibebaskan dari tips dan gaji lembur, memperluas kredit pajak anak-anak dan menghibur gagasan menaikkan tarif pajak marjinal utama.

Gerakan -gerakan ini dapat meneliti dengan baik, tetapi mereka tanpa prinsip dan tidak produktif. Mereka melemahkan Pajak dan Pengadilan Pekerjaan 2017, yang ditujukan (sama tidak sempurnanya menyederhanakan kode dan mendorong pertumbuhan, bukan untuk memusatkan perilaku pekerja dan keluarga melalui Internal Revenue Service.

Dan kemudian ada titik -titik diskusi populis pemerintah tentang kenaikan pajak yang kaya untuk mengurangi pajak pada pekerja rendah dan menengah. Sistem pajak penghasilan AS sudah menjadi salah satu yang paling progresif di negara maju. Menurut data IRS terbaru, 1% pemenang utama Bayar lebih banyak dalam pajak penghasilan federal dari gabungan lebih rendah 90%. Pemenang tinggi ini Berikan 40% Pendapatan pajak penghasilan; Bagian bawah pemenang hanya mewakili 3% dari pendapatan ini. Untungnya, Dewan Perwakilan Rakyat menjauh dari kesalahan ini di akunnya.

Sementara itu, beberapa legislator Partai Republik mendorong untuk memperpanjang pemotongan pajak 2017 tanpa kompensasi yang signifikan, mempersiapkan skenario untuk bencana yang didukung utang. Seperti dicatat oleh Scott Hodge, mantan presiden lama Yayasan Pajak, pemotongan yang diusulkan oleh Partai Republik dapat menambah lebih dari US $ 5,8 triliun untuk hutang selama satu dekade. Ini hampir tiga kali lipat dari biaya Rencana Penyelamatan Amerika 2021, yang dikritik oleh banyak Partai Republik dengan memberi makan inflasi dan ketidakstabilan fiskal.

Untuk lebih jelasnya: reformasi pajak pro-aksi sangat penting. Tetapi tidak setiap pemotongan pajak adalah pro-perawatan, dan tidak ada pemotongan pajak yang membenarkan lebih banyak kerusakan fiskal. Memperpanjang pemotongan 2017, yang biasanya mendukung, tidak boleh disamakan reformasi pajak sejati.

Beberapa ketentuan yang sedang diluncurkan – kredit yang diperluas, pengecualian untuk tips dan lembur, membalikkan batas pengurangan negara bagian dan pajak lokal (garam) – bukan kebijakan pertumbuhan. Mereka adalah redistribusi kekayaan yang dilalui oleh kode pajak, tidak dapat dibedakan dalam substansi stimulus Keynesian di sisi permintaan, Partai Republik stimulus sekali lagi dikritik.

Hodge mencatat bahwa langkah -langkah ini akan berbuat lebih banyak untuk meniru rencana penyelamatan Amerika daripada membalikkan kesalahan mahalnya. Dan dengan Federal Reserve juga memerangi inflasi, penambahan triliunan pasif yang tidak disengaja pada buku nasional sangat tidak bertanggung jawab.

Tak satu pun dari ini harus mengejutkan seseorang yang memperhatikan. Pemerintah ini penuh dengan konsultan dan pengganti yang memuliakan kekuatan Uni, hujan melawan globalisasi dan mengejek gagasan pemerintah terbatas. Beberapa terdengar lebih dengan Bernie Sanders daripada Milton Friedman. Apakah mengarahkan kebijakan industri atau mendistorsi kode pajak untuk menghargai perilaku favorit mereka, mereka memusuhi persaingan pasar bebas dan kebebasan.

Sayangnya, permusuhan ini memiliki konsekuensi nyata: harga yang lebih tinggi, ketidakpastian ekonomi yang lebih tinggi, investasi yang lambat dan lebih sedikit peluang bagi keluarga kelas menengah dan rendah.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.

Tautan sumber