Connect with us

Pendapat

Bisnis yang buruk di Iran lebih buruk daripada kesepakatan apa pun, Tuan Presiden

Published

on

Waktu sangat penting ketika mengakhiri ambisi nuklir Iran: Setiap hari penundaan menikmati Republik Islam sehari lebih dekat dengan pertandingan.

Inilah sebabnya mengapa tugas utama Presiden Trump adalah untuk berjuang di semua biaya untuk perjanjian yang sebenarnya akan mempromosikan kepentingan politik Amerika, memastikan denda tidak pernah Pergi nuklir.

Agar tidak puas dengan artikel yang dapat ia lambaikan sebagai “pencapaian historis,” seperti yang dilakukan Presiden Barack Obama pada tahun 2015 ketika ia menandatangani rencana tindakan komprehensif yang berbahaya.

Dan berbicara tentang Obama, mari kita letakkan kekeliruan favorit Anda di depan ini.

Menjadi sulit dengan Iran melalui taktik “tekanan maksimum” yang digunakan Trump dalam masa jabatan pertamanya TIDAK membuat perang lebih mungkin.

Yang sebaliknya adalah benar: pencurian nuklir, sanksi dan tindakan agresif terhadap setiap dan semua proxy Iran yang mengancam kepentingan keamanan atau ekonomi AS Berhenti Iran.

Sebagai bukti, tidak lagi mencari kurangnya agresi relatif Teheran selama masa jabatan pertama Trump terhadap teroris yang tak terkendali, yang melanjutkan ketika Joe Biden pindah ke Aula Oval.

Trump membawa kami keluar dari JCPOA. Dilamenkan The Murderous Quuds Force Mastermind General Q Soleimani. Tiba di Republik Islam dengan hukuman ekonomi hardcore.

Sebagai imbalannya, Teheran membuat ancaman apokaliptik, tetapi tidak melakukan apa pun untuk dipenuhi, bahkan setelah Soleimani terbunuh.

Di bawah Biden, yang menghabiskan masa jabatan penuh mencoba menaklukkan cinta Iran, Teheran meningkatkan serangan keterikatannya dan kebiadaban 7 Oktober Hamas – diterangi di Hamas – Dan secara besar -besaran meningkatkan kemampuannya untuk memperkaya uranium.

Perjanjian apa pun yang tidak membahayakan program senjata nuklir Iran, mendemiliterisasi pasukan proxy mereka dan menciptakan sanksi hukuman yang siap untuk kembali ke tempat ketika Teheran meletakkan jari di telepon akan menjadi kegagalan.

Trump tahu ini, jadi gila tim Anda sudah membuat konsesi Melibatkan kuliah tanpa mendefinisikan kondisi sebelumnya.

Heck, hanya menggunakan Steven Witkoff sebagai utusan AS, mengirimkan sinyal yang buruk: dia sukses dengan nol pengalaman di bidang ini, bukan diplomat nuklir yang mengeras; Ini mendorong Teheran untuk berpikir bahwa dia bisa lolos dengan pekerjaan salju seperti yang dibeli Obama.

Perhatikan bahwa Trump dengan jelas memerintahkan Witkoff untuk mengembalikan komentarnya yang berbahaya, menunjukkan bahwa Teheran dapat memperkaya uranium apa pun.

Prez mengerti: tidak ada yang menginginkan perang di AS dengan Iran, Kurang dari semua Iran.

Trump harus memanfaatkan leverage ini sepenuhnya, bukan puas dengan “perdamaian” yang salah dari suatu perjanjian karena.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Trump Gerrymanders termasuk AS Kanada

Published

on

Setiap minggu, pos akan membawakan Anda pilihan kami tentang kalimat dan cerita terbaik dari situs satir The Babel Lebah untuk mengambil keuntungan dari hari yang dikendalikan. Ingin tertawa lagi? Pastikan untuk mengklik tautan.


mfalzone

Mantan primeiro -menister (dan sekarang gubernur) Kanada, Mark Carney, mengatakan dia tidak setuju dengan perubahan itu, tetapi kesopanan Kanada yang melekat melarangnya untuk bertarung. Baca selengkapnya


mfalzone

Meskipun rompi penyelamat dapat dibeli setelah pesawat bertabrakan dengan air, harganya akan meningkat menjadi $ 99,99 dan pembelian akan dikenakan ketersediaan. Baca selengkapnya


mfalzone

Trump mengatakan dia mengharapkan kondisi di ibukota dan di seluruh negeri tampak lebih baik ketika Kongres dikirim ke luar kota. Baca selengkapnya


mfalzone

Para ahli memperingatkan orang Amerika bahwa jika perubahan tidak segera dilakukan, negara mereka sendiri dapat menderita tujuan yang sama. Baca selengkapnya

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolaborator: Tidak seperti Columbia, serangan Trump terhadap UCLA bertujuan untuk uang pembayar pajak

Published

on

Permintaan Presiden Trump untuk Pembayaran besar US $ 1 miliar dari UCLA mengirim gelombang kejut melalui sistem UC. Bagi kita di dalam, iklan telah menyebabkan serangkaian jawaban. Beberapa guru dan staf bereaksi dengan kengerian, yang lain menyatakan ketakutan yang semakin meningkat tentang serangan terus -menerus pada Kebebasan AkademikDan beberapa hanya bergumam dalam pengunduran diri sedih dengan realitas baru.

Saya tertawa. Presiden memutuskan untuk menyodok beruang – Dan beruang Dan The BruinsJuga. Apakah Trump tahu atau tidak, mengarahkan University of California sangat Tidak seperti pergi di belakang lembaga swasta Ivy League dengan ikatan historis yang mendalam dengan kekuatan politik.

Menekan UC untuk membayar sejumlah besar memiliki dimensi lain sepenuhnya: itu mengejar pajak negara yang dibayarkan oleh orang -orang California. Ini harus penting bagi orang -orang di sebelah kiri dan kanan, bagi mereka yang menyembah pendidikan tinggi dan mereka yang memilih hak -hak negara terhadap kelebihan federal.

Orang California dari seluruh spektrum politik harus mengarahkan salah satu slogan Trump sendiri: “berhenti pencurian.”

Berbeda Kolumbia Dan Cokelatyang membayar pemerintah Trump, UC adalah lembaga publik. Ini berarti, sebagai presiden baru UC James Milliken berkata“Kami adalah administrator sumber daya pembayar pajak.” UC harus menanggapi rakyat, bukan hanya dewan konseling atau administrator senior.

Bahkan, sebagai profesor di UC Santa Barbara, saya menganggapnya digunakan oleh sesama warga California. Tugas saya adalah berkontribusi pada misi mendasar yang didirikan di negara bagian “Rencana induk”: Untuk menciptakan pengetahuan baru dan mendidik orang -orang di California. Saya mengambil tanggung jawab saya lebih serius, karena saya juga produk UC; saya memenangkan gelar doktor di Berkeley dan saya masih beruang emas yang bangga. Saya sepenuhnya menyadari apa yang satu Efek Positif Pendidikan UC Anda dapat memiliki siswa dan California di mana -mana.

Pembayaran $ 1 miliar kepada pemerintah federal akan memiliki konsekuensi besar-bukan hanya di People University tetapi juga tentang kebaikan -generalisasi negara kita, dunia Ekonomi terbesar keempat. UC adalah majikan terbesar kedua di negara bagian. Kami menghasilkan US $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun. Lebih dari 84% siswa kami berasal dari California, dan diploma mereka terbukti meningkatkan hidup mereka mendapatkan potensi. Pusat Kesehatan UC merawat jutaan orang setiap tahun, memberikan perawatan kesehatan yang penting. Menurut yang mengesankan untuk belajar“Produksi ekonomi yang dihasilkan oleh pengeluaran terkait UC adalah $ 4,4 miliar lebih besar dari produksi ekonomi di seluruh negara bagian Wyoming dan $ 16,1 miliar lebih besar dari Vermont.”

Kami mendapatkannya sebagian besar dengan uang orang. Semua dolar Negara berinvestasi di AS, kami menghasilkan $ 21 dalam kegiatan ekonomi untuk negara. Semua kegiatan ini menghasilkan pendapatan pajak US $ 12 miliar. Kami adalah mesin pertumbuhan yang hebat.

Anda akan berpikir yang memproklamirkan diri jenius Dan “buatan sendiriTaipan bisnis akan tahu banyak ketika seseorang datang.

Tentu saja, dasar yang seharusnya menuntut pembayaran luar biasa – anti -Semitisme dan penyalahgunaan hak -hak sipil – sangat serius. Mahasiswa harus berharap untuk menghadapi ide -ide baru yang dapat mereka setujui, tetapi tidak ada yang harus menjadi target keyakinan mereka. Tanda titik.

Tetapi ada solusi yang lebih efektif untuk mengatasi kekurangan apa pun, seperti yang telah terjadi dianiaya di UCLA. Namun, untuk Trump, tuduhan itu adalah dalih institusi menghukum yang tidak ia sukai dan, sebagai laporan dari Associated Press, memarahi lawan politik Seperti Gubernur Gavin Newsom. Mereka tidak mencerminkan kepedulian yang tulus terhadap hak -hak siswa.

Banyak dari kita telah membunyikan alarm tentang meningkatnya tantangan keuangan yang dihadapi sistem UC. Bahkan tahun lalu, kami mencapai seorang kritikus merusak – dan itu sebelumnya kekalahan Uang hibah federal.

Tapi kami tidak menyerah dan orang tidak boleh. Kita semua harus berjuang melawan upaya ini untuk menangkap dana pembayar pajak. Tidak cukup untuk meninggalkan tugas pemimpin politik; Orang -orang itu sendiri harus mengirim pesan.

Orang California dapat terus menolak serangan federal, membuatnya jelas untuk UC Penasihat BupatiPerwakilan terpilih dan semua orang bahwa warga California tidak akan mentolerir kampanye tekanan federal untuk membawa sumber daya negara kita.

Ada banyak alasan untuk khawatir dengan Trump yang lebih luas menyerang dalam pendidikan tinggi. Tapi kali ini, Trump melintasi batas publik-swasta dan mengurus uang dari pembayar pajak negara. Karena kita membiayai, UC dan segala sesuatu yang menghasilkan milik kita. Ini berarti bahwa kita semua – di mana pun kita jatuh ke dalam spektrum politik – kita harus menghentikan pencurian.

Giuliana PerroneSeorang guru rekan sejarah di UC Santa Barbara, adalah penulis “Tidak lebih dari kebebasan: kegagalan penghapusan dalam hukum Amerika. “

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah kiri sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Arah Trump UCLA mewakili serangan yang berbeda secara fundamental pada tekanannya pada lembaga -lembaga swasta Ivy League sebagai Columbia dan Brown, karena UCLA adalah universitas negeri yang didanai oleh pembayar pajak California alih -alih donor dan sumbangan tertentu dan sumbangan

  • Sebagai lembaga publik, UC harus berfungsi sebagai administrator sumber daya pembayar pajak dan menanggapi rakyat California daripada administrator atau administrator yang kaya, membuat pembayaran federal menuntut serangan terhadap sumber daya negara

  • Hukuman $ 1 miliar akan menghancurkan tidak hanya universitas, tetapi ekonomi California yang lebih luas, karena UC menghasilkan $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun dan mengembalikan $ 21 dalam kegiatan ekonomi untuk setiap dolar yang diinvestasikan oleh negara bagian

  • Meskipun tuduhan anti -Semitisme serius dan tidak ada siswa yang harus menghadapi segmentasi berdasarkan keyakinan mereka, solusi yang paling efektif telah dianiaya di UCLA, dan tuntutan Trump tampaknya termotivasi oleh pembalasan politik terhadap gubernur Newsom, daripada kepedulian yang tulus terhadap hak -hak siswa.

  • Orang California dari seluruh spektrum politik harus melihat ini sebagai federal yang melampaui dana pembayar pajak negara dan menolak apa yang setara dengan upaya untuk “mencuri” sumber daya publik yang menjadi milik rakyat

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Siswa Yahudi yang telah dilecehkan selama protes pro-Palestina berpendapat bahwa perlakuan pengaduan diskriminasi UCLA “tidak dapat dideskripsikan”, dengan para korban menggambarkan “standar ganda” dalam bagaimana universitas memperlakukan siswa Yahudi dibandingkan dengan yang lain(1)

  • Administrasi Trump menyatakan bahwa UCLA dan universitas elit lainnya telah mengizinkan ekstremisme kampus yang berbahaya, dengan otoritas federal yang menampilkan pengunjuk rasa pro-Palestina seperti “jihadis” dan “teroris pro-hama” yang mewakili ancaman asli terhadap keselamatan kampus.(2)

  • Federal investigations identified several serious violations besides anti -semitism, including allegations that UCLA has considered illegally race in admissions and implementing policies, allowing transgender athletes to compete according to their gender identity, suggesting that the university systematically violated federal civil rights laws(2)

  • Hukuman keuangan yang hebat mencerminkan skala pelanggaran yang unik dan kegagalan universitas untuk mengatasi diskriminasi dengan benar, dengan pemerintah Trump berpendapat bahwa pemulihan standar tidak cukup untuk melindungi hak -hak sipil siswa(1)

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Chatgpt tidak akan menghapus model lama tanpa peringatan setelah reaksi GPT-5

Published

on

“Dalam retrospeksi, tidak terus menawarkan ke -4, setidaknya sementara itu, itu adalah pelanggaran,” kata Nick Turley, bos chatgpt Openai pada hari Selasa. Dalam sebuah wawancara dengan MengendaraiDia mengatakan mengejutkan melihat “tingkat keterikatan” yang dimiliki orang untuk ke -4. “Ini bukan hanya perubahan yang sulit bagi orang -orang, itu juga fakta bahwa orang dapat memiliki perasaan yang kuat tentang kepribadian model.”

Turley mengatakan Openai bekerja untuk mengambil “panas” dari 4 ke GPT-5. Dalam posting Selasa malam di X, CEO Sam Altman mengatakan pembaruan itu juga harus terasa “tidak terlalu menjengkelkan (bagi sebagian besar pengguna) seperti GPT-4O”.

Turley mengatakan keputusan awal untuk menghapus tanggal 4 adalah karena Openai ingin menyederhanakan opsi model yang ditawarkannya kepada 700 juta pengguna chatgpt mingguan, sebagian besar di antaranya hanya menggunakan model default.

“Itu jelas bukan masalah biaya,” katanya. “Faktanya, hal utama yang kami perjuangkan, dan kami telah berusaha untuk itu sejak lama, adalah kesederhanaan. Karena dari perspektif pengguna rata -rata – dan ada banyak rata -rata, mereka tidak nongkrong pada Reddit atau ruang mana pun – gagasan bahwa Anda harus mengetahui model apa yang digunakan untuk respons apa yang benar -benar kognitif di luar outwis.

Meski begitu, bagian vokal dari basis pengguna ChatGPT telah sangat memprotes perubahan ke-4 ke GPT-5. Di Reddit, orang membandingkan perubahan untuk kehilangan teman atau orang yang dicintai, sementara yang lain mengkritik jawaban GPT-5 karena mereka lebih pendek dan kurang berguna. Altman mengumumkan pada hari Selasa bahwa 4th kembali sebagai model opsi untuk semua pengguna yang membayar chatgpt.

Di masa depan, chatgpt tidak akan sepenuhnya menyingkirkan model yang ada ketika yang baru diperkenalkan, menurut Turley, dan perusahaan tidak berencana untuk menghapus 4 lagi tanpa pemberitahuan. “Komitmen saya adalah bahwa jika kami pensiun ke -4, kami ingin memberi perhatian kepada orang -orang kapan dan bagaimana hal itu akan terjadi, bagaimana kami melakukannya di API dan rencana perusahaan kami,” katanya.

Meskipun ada kritik terhadap peluncuran pekan lalu, Turley mengatakan penggunaan chatgpt telah meningkat sejak rilis GPT-5. “Itu sebabnya hanya bingung ketika Anda membangun untuk begitu banyak pengguna yang berbeda, karena Anda dapat, di satu sisi, memiliki satu set vokal pengguna energi yang, benar, memiliki umpan balik tentang bagaimana kami meluncurkan GPT-5. Di sisi lain, Anda juga memiliki sebagian besar pengguna yang lebih khas, dan ini adalah pertama kalinya Anda adalah pertama kalinya Anda adalah konsep kecil.

“Sekarang kita berada dalam skala di mana kita harus memberi orang tingkat prediktabilitas ketika ada perubahan besar,” katanya. “Dan kita sudah melakukan ini hari ini untuk rencana perusahaan kita. Oleh karena itu, itu benar -benar hanya memperluas bagian dari prediktabilitas yang kita bangun di bagian lain dari produk.”

Percakapan lengkap saya dengan Turley Airs Decoder Kamis ini, 14 Agustus.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending