Connect with us

Bisnis

Buffett mengumumkan niat untuk pensiun pada akhir tahun, memperingatkan terhadap penggunaan perdagangan sebagai ‘senjata’

Published

on

Investor miliarder Warren Buffett mengatakan kepada pemegang saham pada hari Sabtu bahwa ia bermaksud untuk menarik diri dari perannya sebagai CEO Berkshire Hathaway, sebuah perusahaan induk multinasional Amerika.

Buffett, 94, menyarankan agar pengusaha dan wakil ketua Kanada Greg Abel mengikutinya setelah lari berusia 55 tahun di pucuk pimpinan konglomerat.

“Saya pikir waktunya telah tiba di mana Greg harus menjadi chief executive officer perusahaan pada akhir tahun,” kata Buffett kepada sebuah arena penuh di Omaha, Neb., Di mana perusahaan memiliki kantor pusat.

Dia mengatakan akan mendorong anggota dewan untuk memperkuat penggantinya pada hari Minggu setelah dia sebelumnya menyarankan agar Abel akan dipanggil penggantinya pada tahun 2021.

“Saya tidak bermaksud – nol – dari menjual satu bagian dari Berkshire Hathaway. Saya akhirnya akan memberikannya,” kata Buffett. “Keputusan untuk mempertahankan setiap saham adalah keputusan ekonomi karena saya pikir prospek Berkshire akan lebih baik di antara manajemen Greg daripada saya.”

Hanya anak -anaknya, Howard dan Susan Buffett, yang menyadari keputusan ayah mereka untuk hari Sabtu, katanya.

Keluarnya diumumkan pada akhir sesi permintaan dan jawaban lima jam di mana Buffett memuji keberhasilan perusahaan dan menunjukkan beberapa oposisi terhadap tingkat Presiden Trump, yang ia katakan dapat dianggap sebagai ‘tindakan perang’.

“Perdagangan seharusnya bukan senjata,” kata Buffett.

“Amerika Serikat telah menang. Maksudku, kita telah menjadi negara yang sangat penting, mulai dari tidak ada 250 tahun yang lalu,” tambahnya.

Keuntungan perusahaan yang diharapkan bergetar di tengah -tengah kebijakan perdagangan agresif presiden, yang menyebabkan turbulensi di pasar.

“Perubahan kondisi ekonomi makro dan peristiwa geopolitik, termasuk perubahan kebijakan dan tingkat perdagangan internasional, dapat memiliki pengaruh negatif Laporan pemenang triwulanan.

Abel akan segera menavigasi melalui perairan perdagangan berlumpur sementara Buffett akan meninggalkan rumah.

“Saya masih akan berkeliaran dan dalam beberapa kasus bisa bermanfaat,” kata Buffett pada hari Sabtu. “Tapi kata terakhir adalah apa yang dikatakan Greg, dalam operasi, dalam implementasi modal, apa pun itu.”

CEO Apple Tim Cook menggemakan dukungannya untuk Abel dalam posting terpisah di X, yang dengannya ia memuji Buffett selama lima dekade kepemimpinan di perusahaan.

“Tidak pernah ada orang seperti Warren, dan orang -orang yang tak terhitung jumlahnya, termasuk saya, terinspirasi oleh kebijaksanaannya. Sudah menjadi salah satu hak istimewa besar dalam hidup saya untuk mengenalnya,” Cook tertulis.

“Dan tidak ada keraguan bahwa Warren Berkshire pergi dengan tangan yang baik dengan Greg,” tambahnya.

Berkshire Hathaway memiliki kepentingan utama dalam lima perusahaan: American Express, Bank of America, Coca-Cola, Chevron dan Apple.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

JPMorgan dan Bank of America ‘membanting’ Trump di bawah tekanan dari Admin Biden: Sumber

Published

on

JPMorgan dan Bank of America “membawanya” Presiden Trump karena perannya dalam jarak dekat Capitol Hill pada 6 Januari setelah tekanan dari peraturan perbankan administrasi Biden dan Federal Reserve, orang -orang dengan pengetahuan langsung tentang kasus tersebut memberi tahu pos tersebut.

Alasan pasti untuk Trump dan merupakan puluhan juta dolar dalam kepentingan yang ditendang dari platform perbankan JPMorgan, dan kemudian menyangkal akses ke layanan Bank of America, masih harus dilaporkan.

Maar Bronnen Bije de Banken – de Grootste di de vs en nr. 2 Dalam de vs di termen van activa – bevestigden dat de oorzaak voortkwam uit de controverse rond de acties van truf die Dag, en bedreigingen van de Bankregelgevers van Biden Dat het verb verb verb verbel de Regel de Regel de Regel van van van van van van van van van van van van van van van van van van van de regel van van van van van van van ver de zaken te doen bertemu individu dan die die een “membawa risiko reputasi”.

JPMorgan dan Bank of America “membawanya” Presiden Trump setelah meninggalkan kantornya setelah ia ditekan oleh regulator perbankan Biden dan Federal Reserve, kata sumber kepada The Post. Kolam Renang/Abaca/Shutterstock

Orang -orang di bank -bank mengatakan fungsi bahwa Biden Bank Skeurs di kantor mata uang, FDIC dan Federal Reserve sering menggunakan karakter samar -samar dari dekrit untuk melampaui pemberian geldwass dan narkoba.

Mereka berada di bawah tekanan untuk mengambil orang -orang yang memiliki ikatan politik dan bisnis heterodoks yang sering termasuk kaum konservatif dan semua orang yang berpartisipasi dalam protes 6 Januari.

Trump tentu saja telah bertahan semua dan sekarang dalam masa presiden keduanya. Dia berjanji untuk mengakhiri bantuan; Pengawasnya telah berhenti mempertahankan klausul risiko reputasi dan dia merencanakan perintah eksekutif dalam kasus ini.

“Pikirkan kembali bagaimana rasanya menjadi Trump pada tahun 2021; dia adalah kentang panas setelah 6 Januari dan pengawas menjelaskan kepada kita bahwa kita tidak boleh melakukan bisnis dengannya,” kata seorang manajer bank dengan pengetahuan langsung tentang kasus ini.

Seorang direktur JPMorgan mengatakan bahwa pengawas “telah menempatkan ketakutan akan Tuhan di dalam diri Anda jika Anda melakukan bisnis” dengan orang -orang seperti Trump.

Trump didebit untuk perannya dalam kerusuhan 6 Januari di Capitol Bui -lilding. Stephen Yang

Itu bisa berarti lebih banyak pengawasan dan denda untuk masalah yang berbeda; Bank merasa lebih mudah untuk mencegah mereka menghindari orang yang menunjukkan risiko ini, bahkan jika mereka seperti Trump dan sedang mencari akun dengan aset puluhan juta dolar.

Seorang juru bicara Bank of America menolak komentar. JPMorgan mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Kami tidak menutup tagihan karena alasan politik, dan kami setuju dengan Presiden Trump bahwa perubahan hukum sangat dibutuhkan. Kami memuji Gedung Putih untuk mengatasi masalah ini dan berharap dapat bekerja sama dengan mereka untuk mendapatkan hak ini.”

Perwakilan bank tidak akan menyangkal bahwa dekrit risiko reputasi adalah pusat dari pertengkarannya oleh Trump.

Trump sendiri telah mengungkapkan bahwa ia didebit pada hari Selasa dalam sebuah wawancara dengan jaringan keuangan CNBC. Dia mengatakan bahwa dia ditolak layanan di kedua institusi di suatu tempat setelah masa jabatan pertamanya pada Januari 2021, hanya beberapa minggu setelah menyerbu gedung Capitol yang ditentang oleh lawan politik Trump sebagai kerusuhan dan pemberontakan.

Trump memanggil CEO Brian Moynihan Bank of America karena dia tidak mengizinkannya untuk membuka akun setelah meninggalkan kantornya. Reuters

Awalnya dia bilang dia dimulai oleh JPMorgan.

“Saya punya 100 -an jutaan. Saya telah memuat banyak, banyak akun dengan uang tunai. Saya penuh dengan uang tunai dan mereka mengatakan kepada saya:” Maaf, Tuan, kami tidak bisa menjadi Anda. Anda memiliki 20 hari untuk keluar. “Aku berkata,” kamu bercanda. “

Dia kemudian ditolak layanan oleh Bank of America. Selama wawancara ia menyebut CEO JPMorgan Jamie Dimon dan Brian Moynihan dari Bank of America, yang menyatakan bahwa keduanya menolak untuk membela.

Dia berkata Moynihan: “Cium pantatku ketika aku masih presiden, dan ketika aku memanggilnya setelah aku menjadi presiden untuk menyetor satu miliar dolar dan banyak hal lainnya, yang lebih penting untuk membuka tagihan, apa yang selalu disukai bank … dan dia berkata, kita tidak bisa melakukannya.”

Presiden Trump dan pengawasnya telah mencoba untuk mengakhiri praktik dan dia segera mengeluarkan perintah eksekutif untuk mengakhiri hutang yang bermotivasi politik.

Senator Tim Scott, seorang senator Partai Republik dari South Carolina, mendorong undang -undang yang akan melarang praktik tersebut.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Rahasia tapi masih sederhana di mana Anda dapat menyembunyikan harga yang telah Anda bayar untuk rumah Anda ketika datang untuk menjual: Dean Dunham

Published

on

Saya membeli rumah saya lima tahun yang lalu dan ingin menjualnya sekarang. Dapatkah saya memaksa situs web publik untuk menghapus harga jual sebelumnya, sehingga calon pembeli tidak dapat melihat apa yang saya bayar?

Sl, via e -mail

Dean Dunham Jawaban: Fungsi umum adalah bahwa Anda tidak memiliki hak hukum untuk menuntut bahwa harga jual sebelumnya dari real estat dihapus secara online.

Alasannya adalah bahwa itu adalah masalah ‘catatan publik’, karena itu adalah informasi yang termasuk dalam database pendaftaran tanah yang tersedia untuk dilihat semua orang.

Namun, sebagian besar platform real estat besar, seperti RightMove dan Zoopla, memiliki proses di mana Anda dapat meminta penghapusan pemberitahuan kepemilikan lama. Meskipun ini tidak akan sepenuhnya menghapus semua jejak dari detail/harga jual sebelumnya, ini akan secara signifikan mengurangi visibilitas online.

Jika Anda melihat bahwa fitur lama juga disertakan di situs lain yang tidak mengakomodasi penghapusan mereka, Anda dapat mencoba rute yang berbeda, yaitu pelaksanaan apa yang dikenal sebagai ‘hak Anda untuk dilupakan’ – juga dikenal sebagai ‘hak untuk menghapus’.

Permintaan Anda, yang dapat dibuat di setiap situs web, platform online atau bahkan di mesin pencari internet, harus berisi penjelasan yang jelas bahwa Anda menggunakan hak Anda untuk menghapus Pasal 17 dari AVG Inggris/Undang -Undang Perlindungan Data.

Anda juga harus memberikan perincian tentang data yang ingin Anda hapus – dalam hal ini data penjualan lengkap properti – ditambah bukti identitas dan kepemilikan (judul akta dan ID) dan alasan penghapusan (misalnya, data sudah ketinggalan zaman, tidak diperlukan lagi, atau Anda menggambar izin).

Fungsi umum adalah bahwa Anda tidak memiliki hak hukum untuk menuntut bahwa harga jual sebelumnya dari real estat dihapus secara online

Meskipun harga properti di sini akan berada di luar semua kewajiban, tentu saja akan hilang bersama dengan data penjualan lainnya.

Organisasi tempat Anda mengirim permintaan ini harus merespons dalam waktu sebulan. Jika mereka menolak permintaan Anda, mereka harus menjelaskan mengapa (misalnya kewajiban hukum atau kepentingan yang sah).

Jika Anda tidak puas dengan jawaban mereka, Anda dapat mengajukan pengaduan ke Kantor Komisaris Informasi (ICO).

Kami membeli laptop yang telah direnovasi untuk digunakan putri saya di sekolah lima bulan lalu dengan garansi satu tahun. Sekarang telah berhenti bekerja dan kami telah meminta penggantian atau penggantian. Perusahaan mengatakan bahwa kami harus membayar biaya pengiriman sebesar £ 12,50 untuk mengembalikannya – dan £ 12,50 lagi jika diperbaiki atau penggantian akan dikembalikan. Bisakah mereka melakukan ini?

Kh, via e -mail

Dean Dunham Jawaban: Undang -Undang Hak Konsumen menetapkan bahwa barang yang dibeli harus cocok untuk tujuan, dengan kualitas yang memuaskan dan seperti yang dijelaskan – gagal di mana konsumen berhak atas obat ‘gratis’. Pertanyaan pertama yang harus Anda pertimbangkan di sini adalah penyebab masalahnya. Apakah laptop berhenti bekerja karena ‘pakaian yang adil’, penyalahgunaan atau kerusakan yang tidak disengaja?

Atau apakah itu karena masalah yang melekat yang selalu ada – dengan kata lain, apakah laptop tidak bertahan selama seharusnya?

Jika jawabannya adalah yang terakhir, yang berarti bahwa putri Anda tidak memiliki andil agar peralatan gagal dan berhenti bekerja, itu akan menyebabkan hak Anda untuk obat bebas, yang biasanya merupakan perbaikan seperti Anda di sini.

Penting bahwa jika Anda memiliki hak ini berdasarkan hukum hak -hak konsumen, ada kewajiban bagi pedagang/pengecer untuk mencapai pemulihan (di sini, perbaikan) secara gratis dan tidak menagih Anda untuk dana lain.

Itu berarti bahwa dalam kasus Anda tidak dapat membebankan biaya pengiriman biaya pengiriman – baik di dalam diri Anda yang mengembalikan laptop atau perusahaan dan kemudian kembali kepada Anda.

Saya akan menyarankan Anda untuk menulis pengecer dan mengutip bagian 23 (2) Undang -Undang Hak Konsumen, yang menyatakan: “Jika konsumen mengharuskan pedagang untuk memperbaiki atau mengganti barang, pedagang harus menanggung semua biaya yang diperlukan (termasuk biaya pekerjaan, bahan, atau biaya pengiriman apa pun).”

Jika masalahnya disebabkan oleh penyalahgunaan atau keausan, mereka bisa meminta Anda untuk biaya pengiriman dan mereka juga bisa dibebankan untuk perbaikan. Tapi ini jelas tidak terjadi di sini.



Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Trump mengatakan bahwa bank -bank besar telah menolaknya, mengungkapkan tuduhan diskriminasi

Published

on

Presiden Trump mengatakan bahwa bank telah menolaknya dan tuduhan diskriminasi terhadap pendukungnya oleh bank -bank besar telah dihidupkan kembali sambil melihat perintah eksekutif baru untuk menghukum perusahaan -perusahaan tersebut.

Presiden ditanya pada hari Selasa dalam sebuah wawancara dengan CNBC Laporan Wall Street Journal Pada perintah eksekutif baru bahwa penguasa bank akan mengarah pada penyelidikan lembaga keuangan untuk pelanggaran Undang -Undang Equal Credit Opportunity Act, undang -undang antimonopoli atau undang -undang perlindungan keuangan untuk konsumen.

Trump bersikeras bahwa bank melakukan diskriminasi, sehingga contohnya adalah bahwa ia ditolak dari bekerja dengan JP Morgan Chase setelah perbankan di perusahaan selama sekitar 40 tahun.

“Aku bisa melihat apakah mereka mau … melakukan sesuatu yang buruk, karena kamu tidak punya uang dan kamu telah gagal. Keluarkan orang -orang itu,” kata Trump. “Aku akan memberimu sebagai contoh. Aku punya ratusan juta. Aku telah memuat banyak tagihan dengan uang tunai, sarat dengan uang tunai, dan mereka mengatakan padaku: ‘Maaf, kami tidak bisa memilikimu. Kamu punya 20 hari untuk keluar.” “

Dia juga mengatakan bahwa dia akan memanggil Brian Moynihan, CEO Bank of America, “secara rutin” dan bahwa dia “mencium A – ketika saya menjadi presiden” tetapi kemudian memalingkannya setelah masa jabatan pertamanya. Trump mengatakan dia akan pergi ke bank -bank kecil untuk menyetor uangnya.

“Ketika saya memanggilnya setelah saya menjadi presiden untuk menyetor satu miliar dolar plus, dan banyak hal lainnya, yang lebih penting untuk membuka akun … dia berkata,” Kami tidak bisa melakukannya, “kata Trump, merujuk pada Moynihan.

“Saya pergi ke bank -bank kecil di mana -mana. Maksud saya, saya berhenti di sini $ 10 juta, $ 10 juta di sana … hal paling gila. Dan beruntung bahwa saya bahkan memilikinya. Mereka membantu saya dan itu karena bank mendiskriminasi saya dengan sangat buruk, dan saya sangat baik untuk bank,” tambah presiden. “Memiliki ekonomi terbesar dalam sejarah negara kita ketika saya masih presiden. Dan omong -omong, ekonomi kita sekarang akan meledakkannya, seperti yang Anda lihat itu terjadi.”

Presiden berpendapat, tanpa bukti, bahwa bank -bank besar mendiskriminasi pendukungnya dan memperbarui tuduhan yang telah lama diajukan oleh Partai Republik yang telah mengkritik serangkaian tindakan perusahaan keuangan besar.

Selama pidato di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss pada bulan Januari, Trump juga menuduh bank -bank besar diskriminasi terhadap kaum konservatif. JPMorgan Chase dan Bank of America mendorong kembali komentarnya pada saat itu.

Dalam wawancaranya pada hari Selasa, Trump lebih lanjut mengklaim tanpa bukti bahwa administrasi mantan Presiden Biden mengatakan kepada regulator bank untuk ‘menghancurkan Trump’.

“Mereka membedakan banyak konservatif … Saya pikir kata pendukung Trump bisa lebih dari sekadar konservatif,” kata Trump.

The Wall Street Journal menilai konsep perintah eksekutif baru, yang sudah bisa ditandatangani minggu ini.

Outlet melaporkan bahwa bank yang ditemukan melanggar undang -undang anti -diskriminasi tunduk pada denda atau langkah -langkah disiplin dan meskipun tidak menyebutkan bank tertentu, tampaknya merujuk ke Bank of America sebagai contoh dari dugaan bank diskriminatif.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending