Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.
Pendapat
Chicago Sun-Times menerbitkan buku-buku yang diciptakan dan pakar palsu dalam bencana AI
Edisi 18 Mei Chicago Sun-Times Fitur lusinan halaman kegiatan musim panas yang direkomendasikan: tren baru, kegiatan di luar ruangan dan buku untuk dibaca. Tetapi beberapa rekomendasi menunjukkan untuk memalsukan buku -buku yang dihasilkan AI dan artikel lainnya mengutip dan mengutip orang -orang yang tampaknya tidak ada.
Bersama dengan buku -buku nyata seperti Hubungi saya dengan nama Anda Oleh André Award, daftar bacaan musim panas menampilkan judul penulis nyata palsu. Min Jin Lee adalah seorang novelis yang nyata dan dipuji – tetapi “Nightshade Market”, “sebuah kisah yang menarik dalam ekonomi bawah tanah Seoul,” bukan salah satu karyanya. Rebecca Makkai, sebuah situs Chicago, dikreditkan oleh buku palsu berjudul “Bying Point” yang diklaim oleh artikel tersebut tentang seorang ilmuwan iklim yang putrinya remaja berpaling padanya.
Dalam sebuah pos di Bluesky, Sun-Times Dia mengatakan dia “menganalisis bagaimana ini mengubahnya”, mencatat bahwa itu bukan konten editorial dan tidak dibuat atau disetujui oleh ruang berita. Victor Lim, direktur senior pengembangan publik, ditambahkan dalam email ke Mengendarai Bahwa “tidak dapat diterima bahwa konten apa pun yang menyediakan pembaca kami tidak akurat,” mengatakan lebih banyak informasi akan segera diberikan.
Tidak jelas apakah konten disponsori – halaman cakupan bagian mengambil Sun-Times Logo dan hanya memanggil “panduan Anda untuk musim panas terbaik.” Di dalam pernyataan Diterbitkan di situs web surat kabar, Sun-Times kata bagian itu “berlisensi dari mitra konten nasional”, yang 404 Media diidentifikasi Sebagai konglomerat dari Hearst Media. ITU Sun-Times Dia mengatakan dia menghapus bagian edisi digital dan memperbarui kebijakannya sehingga konten pihak ketiga memenuhi standar artikel dan lebih jelas diidentifikasi.
Daftar buku muncul tanpa byline, tetapi seorang penulis bernama Marco Buscaglia dikreditkan oleh karya -karya lain di Panduan Musim Panas. Tanda tangan Buscaglia muncul dalam sejarah budaya jaringan di AS yang mengutip beberapa ahli dan publikasi, beberapa di antaranya tampaknya tidak nyata. Itu mengacu pada 2023 Di luar Artikel Brianna Madia Magazine, penulis dan blogger sejati, yang tidak dapat saya temukan. Karya ini juga mengutip analisis pasar Industri Eagles Outdoor di sarang yang tidak dapat saya temukan secara online. Itu juga dikutip “Dr. Jennifer Campos, profesor studi waktu luang di University of Colorado”, yang tampaknya tidak ada. Buscaglia tidak segera menanggapi permintaan komentar, tetapi Diakui 404 Media Bahwa dia menggunakan AI “kadang -kadang ke bawah” dan selalu memeriksa materi.
“Kali ini, saya tidak melakukannya dan saya tidak percaya saya kehilangan itu karena sangat jelas. Tidak ada alasan,” katanya 404. “Dalam diri saya, 100 % dan saya benar -benar malu.”
Artikel lain yang tidak tercatat berjudul “Tren Makanan Musim Panas” menyajikan para ahli serupa yang sama tidak ada, termasuk “Dr. Catherine Furst, seorang antropolog makanan di Universitas Cornell.” Padma Lakshmi juga dikaitkan dengan karya dengan kutipan yang tampaknya tidak dia katakan.
Media berulang kali menjalankan konten yang dihasilkan oleh AI di sebelah jurnalisme kerajaan mereka, seringkali menyalahkan masalah dalam pembuat konten pihak ketiga. Insiden Konten -Profil Tinggi yang Dihasilkan oleh IA di Gannett Dan Sports Illustrated Dia mengajukan pertanyaan tentang proses editorial dan, dalam kedua kasus, perusahaan pemasaran pihak ketiga berada di belakang lumpur AI. Pertahanan ruang berita biasanya tidak ada hubungannya dengan isi pekerjaan yang dihasilkan oleh AI, bersama dengan laporan nyata dan penulisan karyawan manusia, merusak kepercayaan dengan cara yang sama.
Perbarui 20 Mei: Menambahkan detail tambahan pada Sun-Times ‘ Tanggapan protes publik.
Continue Reading
Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.
Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.
Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.
Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.
Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.
Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.
Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.
Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.
Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.
Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).
Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.
Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.
Teresa Decrescenzo, Kota Studio
“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”
Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.
“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”
Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.
Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “
Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”
Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.
Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.
Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.
Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
