Pendapat
Di Mark Zuckerberg, ada ‘teman’ tidak baik untuk kesehatan mental
Apakah Anda pikir Anda bisa menggunakan lebih banyak teman? CEO gol, Mark Zuckerberg, mengatakan AI akan melakukan trik. Dalam satu Wawancara baru -baru ini Dengan Dwarkesh Patel Podcaster, Silicon Valley Titan mengatakan rata -rata orang Amerika memiliki kurang dari tiga teman, tetapi keinginan untuk “sesuatu seperti lima belas.”
Zuckerberg berpikir kode komputer akan mengisi celah: “Orang biasa menginginkan lebih banyak konektivitas, koneksi daripada itu,” katanya. “Ketika siklus personalisasi mulai beraksi, dan AI mulai mengetahuinya dengan lebih baik, saya pikir ini akan sangat meyakinkan.”
Ini adalah saran yang menarik dari seorang pria yang memimpin dua platform terbesar di planet ini untuk mengumpulkan orang.
Ini juga merupakan pengakuan Zuckerberg bahwa berbicara dengan orang sungguhan tidak lagi memotong.
Solusinya? Lebih banyak teknologi, tidak kurang. Tujuannya membuat miliaran dolar memonetisasi perhatian kami. Mengapa tidak memonetisasi kesepian kita juga?
Ternyata ini adalah waktu yang buruk untuk memberi tahu kita untuk berteman dengan AI ketika kita sudah berjuang untuk menelusuri kehidupan digital kita. Pada tahun 2023, ahli bedah umum AS Vivek Murthy memperingatkan tentang epidemi kesepian dan isolasi.
“Satu dari dua orang dewasa di Amerika hidup dengan tingkat kesepian yang terukur,” lapor Murthy, “tetapi jumlahnya bahkan lebih tinggi di antara kaum muda.” Dia menunjuk media sosial dan interaksi on -line sebagai faktor penentu.
Dan kami tidak hanya sendirian. Tarif Depresi dan kecemasan sedang meningkatJuga, lagi -lagi terutama di masa muda kita.
Menurut Pusat data untuk kontrol dan pencegahan penyakit yang diterbitkan bulan laluPrevalensi depresi pada orang 12 tahun atau lebih dua kali lipat dalam satu dekade, melonjak dari 8,2% antara 2013 dan 2014 menjadi 13,1% antara 2021 dan 2023.
Jelas, Zuckerberg tahu produknya berdampak negatif pada kaum muda bertahun -tahun yang lalu.
Pada tahun 2021, The Wall Street Journal mengungkapkan bahwa Facebook, pemilik Instagram, memiliki bukti internal yang menunjukkan bahwa penggunaan Instagram terkait dengan kesehatan mental terburuk, terutama di kalangan wanita muda.
Facebook mengubur temuannya dan tidak bisa menyelesaikan masalah.
Zuckerberg tampaknya tidak mengerti bahwa pertarungan itu nyata bagi jutaan orang Amerika yang menemukan semuanya, tetapi mudah untuk mengelola kesejahteraan mereka di sekitar stimulasi online yang konstan: “Orang-orang pintar. Mereka tahu apa yang berharga dalam hidup mereka,” kata Zuckerberg kepada Patel. “Saya pikir orang memiliki ide bagus tentang apa yang mereka inginkan.”
Tapi apakah itu benar? Jika epidemi kesepian dan depresi kami adalah sesuatu untuk dilewati, kami tidak melakukannya dengan baik. Kesehatan kita menderita. Hubungan kita menderita. Komunitas kita menderita. Respons Zuckerberg terhadap masalah yang diinduksi teknologi kami?
Oh teman. Jika kami tidak dapat menangani interaksi online kami, mari kita tambahkan lebih banyak interaksi online-dengan model IA non-manusia-untuk meningkatkan hal-hal.
Tapi teman AI tidak akan memperbaiki sesuatu.
Inilah beberapa alasan mengapa.
Pertama, mereka bukan fisik. Percakapan dengan chatbots ada latihan mental murni. Tapi kami bukan hanya kepala mengambang. Manusia adalah untuk menempati tubuh fisik dan membangun hubungan dengan orang lain, melakukan hal -hal dengan mereka.
Kami berjalan, membeli, membangun, makan, tertawa, menangis. Kami menempati ruang dan waktu yang sama. Kami secara fisik hadir dengan makhluk hidup lainnya. Mereka melibatkan semua indra kita dan kita dari mereka. “Koneksi sosial adalah kebutuhan manusia yang mendasar,” Perhatikan peringatan ahli bedah umum“Penting untuk bertahan hidup seperti makanan, air, dan tempat tinggal.”
Kedua, teman AI tidak menerima pekerjaan itu. AI Chatbots tersedia sesuai permintaan, 24 jam sehari. Mereka tidak pernah sibuk atau tidak tersedia. Mereka tidak mempercayai kami untuk apa pun. Mereka ada dalam penawaran kami, apa pun yang kami inginkan. Ini mungkin tampak menarik, terutama jika kita mengalami kesulitan terhubung dengan orang lain.
Tetapi sementara berinteraksi dengan AI bisa sebagian besar tanpa gesekan, latihan tidak membantu kita membangun ikatan yang kuat dari dunia nyata. SAYA
T dapat memberikan beberapa nasihat yang baik, seperti buku swadaya, tetapi pekerjaan dan upaya yang diperlukan untuk persahabatan yang langgeng membutuhkan kesempatan dunia nyata untuk berlatih.
Karena bahkan bagian -bagian yang sulit dari hubungan manusia bisa baik bagi kita: kesalahan, buruk -tren dan kekecewaan. Pelajaran ini tidak dapat ditemukan di loop validasi chatbot AI.
Ketiga, mereka tidak nyata. Ini jelas, tentu saja, tetapi model AI tidak bisa lagi melupakan fakta ini, mengingat orang -orang sungguhan. Di belakang mitra ini atau terapis AI ada mesin algoritmik yang menggunakan Analisis prediktif Untuk menanggapi input pengguna.
Berbicara bahasa yang terdengar manusia karena dilatih Dalam banyak contoh interaksi manusia nyata.
Ini seperti mendengarkan gema percakapan antara dua orang yang tidak akan pernah Anda kenal dan siapa yang tidak akan pernah mengenal Anda. Mungkinkah sesuatu menjadi lebih kesepian?
AI – AI Model Reformasi yang dirancang untuk mempertahankan hubungan pribadi dengan kami – asumsikan persona manusia yang penuh kasih dan tertarik, tetapi mereka, pada kenyataannya, adalah objek – ribuan baris kode pemrograman.
Di dunia Zuckerberg, sebagian besar teman kita akan ada di sana. Tetapi ketika kita berinteraksi dengan AI, kita masih sangat sendirian. Jika Anda ingin lebih banyak teman, jangan buang waktu Anda dengan model AI.
Ambil posisi Anda dalam kenyataan dengan orang -orang di sekitar Anda. Cari lingkaran baru. Hadirkan diri Anda secara teratur. Ingatlah bahwa orang -orang yang berinteraksi dengan Anda mungkin sama laparnya Anda. Beri mereka hadiah Anda, tatap muka dan secara real time. Dan nikmati apa yang kembali kepada Anda sebagai imbalan.
Andrew McDialmid adalah anggota senior Institut Discovery.
Kepala Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional yang baru, Neil Jacobs, menjabat pada saat yang sulit, di tengah penutupan pemerintahan, mengusulkan pemotongan bersejarah dan hilangnya inti ilmiahnya. Namun sebagai mantan administrator, kami yakin ilmuwan atmosfer dan veteran lembaga ini memiliki tanggung jawab penting. Kami agak terdorong oleh kesaksian Jacobs menyampaikan hal tersebut pada sidang konfirmasi dan dengan penuh semangat menantikan rencananya untuk seratus hari pertama, yang akan menjelaskan bagaimana dia bermaksud untuk memenuhi janji-janji tersebut.
Kami bertiga bertugas di bawah presiden Partai Demokrat. Namun harapan kami terhadap masa jabatan Jacobs tidak ada hubungannya dengan persuasi partisan. Seperti semua pendahulu kami, kami memiliki komitmen yang sama untuk memastikan integritas ilmu pengetahuan dan layanan yang diberikan oleh Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional kepada masyarakat Amerika.
Kami berharap dan melihat beberapa bukti bahwa Jacobs memiliki komitmen yang sama.
NOAA telah membangun reputasi atas penelitian kelas dunia dan secara bebas mengumpulkan serta membagikan berbagai data dan layanan penting untuk kepentingan publik. Untuk setiap dolar yang diinvestasikan pada Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (National Oceanic and Atmospheric Administration), negara ini mendapatkan keuntungan yang jauh lebih besar dalam hal produktivitas, transportasi, pertanian, perikanan, pengembangan bisnis dan tabungan masyarakat dalam bidang asuransi dan keselamatan publik.
Senator Ben Ray Luján (DN.M.), mengutip Proyek 2025, bertanya kepada Jacobs apakah, jika prakiraan tersebut dikomersialkan, masyarakat harus membayar untuk mengakses data prakiraan guna melindungi keluarga dan rumah mereka dari bencana alam.
“TIDAK,” Jacobs bersaksi. “Ini adalah layanan penting yang layak diterima oleh seluruh warga Amerika.”
Kepada Senator Tammy Baldwin (D-Wis.), dia menjawab, “Saya yakin data (cuaca dan iklim) harus mudah diakses oleh publik.”
Kami sangat setuju. Kami berharap Jacobs memastikan janji tersebut tidak pernah diblokir oleh paywall atau bergantung pada afiliasi partai. Tidak ada orang Amerika yang harus membayar dua kali lipat atas hasil investasi mereka dalam penelitian dan produk National Oceanic and Atmospheric Administration. Ini adalah alat keselamatan publik yang mendasar.
Jacobs juga bersaksi bahwa dia tidak akan menyetujui pernyataan yang tidak akurat karena tekanan politik. Ini mewakili kemajuan dari masa jabatan sebelumnya sebagai penjabat administrator, ketika agensi mengeluarkan pernyataan palsu mendukung perubahan proyeksi Presiden Trump lintasan badai selama “SharpieGate”. Kami sepenuhnya berharap bahwa tes serupa dengan komitmennya terhadap integritas sains di NOAA akan muncul, dan kami berharap Jacobs akan didukung oleh komunitas ilmiah, termasuk kami sendiri.
Pada saat yang sama, kami sangat bertanya-tanya bagaimana Jacobs dapat memenuhi janjinya memperkuat staf: “Saya dapat meyakinkan Komite bahwa saya akan melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa tim yang terdiri dari ilmuwan, insinyur, ahli meteorologi dan petugas berseragam ini memiliki sumber daya dan kepemimpinan yang diperlukan untuk memenuhi misi ilmu pengetahuan, pelayanan dan administrasi.” Lebih lanjut, dia bersaksi, “Saya tidak tahu apakah Anda bisa menghabiskan banyak uang untuk penelitian.”
Hal ini tidak mungkin terjadi, mengingat pernyataannya yang mendukung anggaran presiden tahun fiskal 2026. Hal ini memangkas anggaran lembaga tersebut sebesar 27%, yang merupakan pemotongan terbesar dalam beberapa dekade. Itu bisa saja berarti PHK tambahan dan itu kehancuran penelitian – selain kehilangan lebih dari 2.000 karyawan baru-baru ini. Setiap dolar yang diambil dari Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (National Oceanic and Atmospheric Administration) berarti peringatan badai yang lebih lemah, respons bencana yang lebih lambat, dan berkurangnya kemampuan untuk melindungi kehidupan, pantai, dan masyarakat. Kami mendesak Jacobs untuk setia pada misinya, menepati janjinya, dan memperjuangkan sumber daya dan orang-orang yang dibutuhkan lembaga tersebut untuk menyelamatkan nyawa dan membuka peluang ekonomi.
Kami menghargai komitmen Jacobs untuk mengatasi penangkapan ikan ilegal, tidak diatur dan tidak dilaporkan (IUU) dan memperkuat pemantauan produk makanan laut. Dia bilang dia akan memprioritaskan penelitian di Great Lakes. Namun sekali lagi, ambisi ini tidak dapat diselaraskan dengan anggaran yang menghilangkan hampir sepertiga kapasitas Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional.
Senator Lisa Blunt Rochester (D-Del.) mengatakan Jacobs memuji kemitraan Sea Grant dari badan tersebut. Membantu komunitas menerapkan big data untuk membantu pembangunan ekonomi, ketahanan, dan keamanan. Namun anggaran yang dia dukung akan menghilangkan hal tersebut.
Jacobs menggunakan pekerjaan yang canggih sebagai tanggapannya, dengan mengatakan bahwa “banyak pekerjaan yang berpindah dari sisi penelitian ke sisi operasi,” mengutip National Weather Service dan National Ocean Service. “Fungsi penting misinya akan terus berlanjut,” dia bersaksi.
Pada titik ini, kami ingin memperingatkan bahwa integrasi penelitian ke dalam kegiatan operasional – dengan kedok rasionalisasi – telah berulang kali menjadi bumerang, baik bagi pemerintah maupun sektor swasta, karena kebutuhan operasional yang mendesak pasti akan menghambat investasi penelitian jangka panjang.
Mengenai perubahan iklim, Jacobs dengan setengah hati mengakui, “Oh ya, ada pengaruh” dari manusia. Kami menyambut baik pengakuan ini. Dan kami bermaksud meminta pertanggungjawaban dia atas pelatihannya sebagai ilmuwan.
NOAA telah menjadi badan federal yang sangat produktif selama setengah abad. Setiap pemerintahan telah meningkatkan kehidupan, mata pencaharian, dan gaya hidup. Ukuran kepemimpinan Jacobs adalah apakah ia membela ilmu pengetahuan, misi, dan personel yang sangat diperlukan – atau memimpin pembongkaran lembaga penyelamat jiwa yang tepercaya.
Jane Lubchenco, Ph.D., seorang ahli ekologi kelautan dan ilmuwan lingkungan, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer serta Administrator ke-9 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional. Kathryn Sullivan, Ph.D., ahli geologi, ahli kelautan dan mantan astronot, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer dan Administrator ke-10 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional. Richard Spinrad, Ph.D., ahli kelautan, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer dan Administrator ke-11 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional.
Selamat kepada Tim Trump karena telah menjatuhkan sanksi paling signifikan terhadap Rusia hingga saat ini – yaitu hanya cara untuk meyakinkan Vladimir Putin bahwa menolak perdamaian adalah jalan buntu.
Sanksi tersebut, yang dikenakan terhadap dua perusahaan energi utama Rusia, Rosneft dan Lukoil, menunjukkan bahwa Gedung Putih siap untuk mulai menjatuhkan hukuman berat atas sikap keras kepala Moskow menyusul pembicaraan telepon antara Trump dan Putin pekan lalu.
Desakan Kremlin, setelah seruan ini, bahwa Rusia tidak akan mengabaikan tuntutan yang mustahil, membuat presiden tidak punya alasan untuk bertatap muka dengan Mad Vlad di Budapest.
Melumpuhkan sektor energi merupakan pukulan telak bagi ekonomi perang Putin.
Untuk meningkatkan taruhannya, Uni Eropa segera mengikuti jejak Trump dengan memberikan sanksinya sendiri, termasuk larangan impor gas alam cair dari Rusia – yang merupakan pukulan lain bagi kantong Putin, mengingat Eropa adalah pembeli nomor satu produk tersebut.
Inilah yang diperlukan untuk mencapai perdamaian: kampanye tekanan terkoordinasi dan dipimpin AS yang memberikan dampak buruk bagi Moskow.
Benar, Trump bersikap tenang dalam mengirimkan rudal Tomahawk ke Kiev (dengan alasan bahwa rudal tersebut terlalu rumit untuk digunakan tanpa pelatihan berbulan-bulan), sebuah keputusan yang menurut Kiev telah membuat Rusia mundur dari membuat konsesi.
Namun alasan presiden cukup adil: dia tidak ingin kematian yang tidak diinginkan terjadi jika tentara Ukraina gagal menembakkan senjata yang diberikan AS.
Dan tidak jelas berapa jumlahnya diperlukan; Ukraina berhasil melakukan serangan terhadap pabrik kimia Rusia dengan rudal Storm Shadow buatan Inggris pada hari Selasa, membuktikan bahwa mereka dapat melakukan serangan hebat tanpa Tomahawk.
Trump membantah laporan Wall Street Journal pada hari Rabu bahwa Washington mencabut pembatasan penggunaan rudal jarak jauh yang dipasok Barat oleh Ukraina di Rusia sebelum serangan itu terjadi, namun hal itu tidak menjadi masalah; Putin yang sudah paranoid khawatir akan seberapa jauh Gedung Putih bisa melangkah.
Tidak apa-apa, dan Trump dapat memperketat beberapa sekrup lagi.
Dia bisa mengejar Putin lainnya sapi perah: oligarki anjing piaraan Anda, yang menjadi makmur berkat hubungan mereka dengan Kremlin sambil mendanai mesin perang Moskow.
Banyak dari penjilat ini memilikinya Selesai uang dari kematian warga Ukraina, mengumpulkan uang dari peningkatan produksi senjata.
Paket sanksi Uni Eropa yang dikeluarkan pada hari Rabu memberikan pukulan keras bagi kaum oligarki, mencegah mereka mengakses pendanaan atau sumber daya ekonomi dan melakukan perjalanan ke Eropa.
Tim Trump harus lebih memperketat cengkeramannya terhadap boneka-boneka Putin, memperluas daftar individu yang terkena sanksi di AS, menyita dan membekukan aset, dan menutup celah sehingga perantara tidak dapat melakukan bisnis atas nama oligarki.
Awal yang baik: Yelena Baturina dan Vladimir Yevtushenkov, dua miliarder Rusia yang terkait dengan Hunter Biden, secara mencolok tidak dimasukkan dalam daftar sanksi Presiden Joe Biden.
Kirimkan pesan kepada Putin: dia dan kroni-kroninya tidak akan mendapat kelonggaran dari dunia beradab.
Buat dia sadar bahwa dia tidak punya jalan ke depan kecuali dia melepaskan fantasinya yang mengerikan untuk menghapuskan Ukraina dari peta.
Amerika dan sekutunya harus terus menimbulkan penderitaan sampai Moskow meneriakkan “paman”.
Kepada editor: Sudah menjadi sangat jelas bahwa Donald Trump berusaha menjadi presiden agar terhindar dari penjara dan menjadi kaya. Tindakan keterlaluan terbaru adalah niatnya untuk menuntut pemerintah federal atas penyelidikan Departemen Kehakiman sebelumnya atas kejahatannya (“Trump dilaporkan meminta kompensasi sebesar $230 juta untuk penyelidikan federal di masa lalu,” 21 Oktober).
Tentu saja, beberapa pengacara top DOJ bertugas menyelesaikan pengaduan membela Trump di masa lalu. Kejujuran dan integritas sepertinya tidak mendapat tempat dalam pemerintahan ini. Saya akan menggunakan kata yang lebih kuat untuk menggambarkan perasaan saya, tetapi “jijik” saja sudah cukup.
Linda Lennon, Los Angeles
..
Kepada editor: Coba saya lihat apakah saya memahaminya dengan benar. Presiden Trump menambahkan ballroom senilai $250 juta ke Gedung Putih, namun pembayar pajak tidak perlu khawatir karena dia menggunakan sumbangan pribadi dan dana Anda sendiri untuk membayarnya.
Sekarang presiden tampaknya ingin menggunakan rekening bank pemerintah federal miliknya untuk mencari ganti rugi sebesar $230 juta akibat penyelidikan FBI sebelumnya. Namun, ia mengaku akan mendonasikan uangnya atau menggunakannya untuk membantu membiayai ballroom tersebut.
Apa yang terjadi dengan janjinya untuk mengakhiri “pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan” oleh pemerintah federal? Oh, saya tahu: mungkin Trump bisa meminta Argentina mengganti biayanya US$20 miliar Apa yang diberikan pemerintahan Anda kepada pemerintah Anda?
JP Garcia, Yorba Linda
..
Kepada editor: Dari Konstitusi AS, Pasal II: “Presiden akan menerima, pada waktu-waktu tertentu, atas jasa-jasanya, suatu imbalan, yang tidak boleh ditambah atau dikurangi selama jangka waktu ia terpilih, dan dalam jangka waktu tersebut tidak akan menerima imbalan lain apa pun dari Amerika Serikat, atau salah satu dari imbalan tersebut.
Pernyataan tersebut dengan jelas menyatakan bahwa, selain gajinya, Trump juga harus melakukan hal tersebut TIDAK menerima apa pun dari pemerintah AS saat menjabat. Ini adalah larangan total terhadap pembayaran tambahan apa pun, apa pun situasinya.
Kompensasi yang tidak masuk akal untuk pembelaan hukumnya harus dia tunggu setelah dia menjadi presiden. Uang yang diterima selama masa jabatannya merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi dan alasan pemakzulan.
Harold Glick, Lembah Jurupa
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
