Pendapat

E/S versus IO: Google dan Openai tidak dapat berhenti bergerak satu sama lain

Published

3 bulan ago

Mei 24, 2025

Para pemimpin Openai dan Google Live tanpa menyewa satu sama lain karena ChatGPT mengambil dunia dengan badai. Pergi ke E/S minggu ini, googles berada di batas jika Sam Altman Ini akan mencoba untuk meningkatkan program sebagai tahun lalu, ketika Openai mengadakan acara sehari sebelumnya untuk menunjukkan mode suara canggih chatgpt.

Kali ini, Openai meninggalkan bomnya pada hari berikutnya.

Openai dengan membeli divisi perangkat keras “IO” Jony Ive Studio Design, LoveFrom, agak enak menyabot kecil SEO, meskipun mereka mengatakan kepada saya bahwa namanya berarti “output input” dan diputuskan beberapa waktu yang lalu. Meski begitu, berita Ive dan Altman dengan cepat bergabung dengan percakapan tentang apa yang merupakan pameran Google yang kuat di I/O tahun ini. Iklan Duel mengatakan banyak tentang apa dua perusahaan AI di dunia bisa dibilang: model Google dapat secara teknis lebih unggul dan lebih banyak dikerahkan, tetapi Openai menendang pantat semua orang untuk menangkap Mindshare dan Buzz.

Berbicara tentang Buzz, ada baiknya melihat ke luar berita utama untuk apa yang sebenarnya diumumkan Openai minggu ini: ia membayar $ 6,5 miliar dalam ekuitas untuk mempekerjakan sekitar 55 orang dari LoveFrom, termasuk mantan pemimpin desain Apple Apple Evans HankeySeperti ini, Tang tanDan Scott Cannon. Mereka akan melaporkan Peter WelinderSeorang pemimpin produk veteran Openai yang melapor langsung ke Altman. Desainer cinta yang tersisa dari desainer, termasuk legenda sebagai Mike MatasMereka mendapatkan ive, yang saat ini memproyeksikan Ferrari listrik pertama dan menasihati pria yang memperkenalkannya ke Altman, CEO Airbnb Brian Chesky. Openai’s Siaran pers Mengatakan ive dan loveFrom “akan memikul desain yang mendalam dan tanggung jawab kreatif di seluruh openai.”

Ketika pekerjaan cintai dari klien yang ada ditutup, saya dan tim desain Anda berencana untuk fokus hanya pada openai sambil tetap mandiri. Sementara itu, Openai telah membuka makalah “Future of Computing” bagi orang lain untuk bergabung dengan tim IO yang dibawanya. Satu Daftar Ketenagakerjaan Untuk seorang insinyur riset senior, ia mengatakan bahwa kandidat yang ideal telah “menghabiskan waktu dalam model pengajaran gulma untuk berbicara dan menyadari”. (Total kompensasi: $ 460k pada $ 555K plus ekuitas.)

Perkiraan garis waktu yang menyebabkan momen ini adalah sebagai berikut: Altman dan Ive yang saya temui dua tahun lalu dan memutuskan untuk secara resmi bekerja pada perangkat keras bersama kali ini tahun lalu. Divisi IO dibuat di LoveFrom untuk bekerja dengan sekelompok kecil karyawan Openai. Openai dan Pekerjaan Laurene Powell Dia berinvestasi dalam upaya pada akhir 2024, ketika ada percakapan yang tenang untuk mengumpulkan ratusan juta dolar untuk menjadikannya perusahaan yang benar -benar independen. (Dana Startup OpenAI, yang tidak dimiliki oleh Openai, juga diinvestasikan pada waktu itu.)

Yang penting, saya mengakhiri hubungan konsultasi Anda dengan Apple pada tahun 2022, setahun sebelum dia bertemu Altman. Perjanjian ini sangat menguntungkan bagi ive, tapi pertahankan untuk mengerjakan produk yang dapat bersaing dengan Apple. Sekarang ive dan Altman berkumpul untuk mengumumkan apa yang saya harapkan menjadi perangkat AI suara pada akhir tahun depan.

Ada prototipe perangkat awal (Altman disebutkan mengambil satu rumah di dalamnya Video promosi dengan ive). Altman Saya memberi tahu karyawan openai Minggu ini, Anda akan dapat duduk di atas meja atau diangkut. Rumor rantai pasokan Ini menunjukkan bahwa itu akan kira -kira ukuran iPod shuffle dan juga akan digunakan sebagai kalung.

Seperti hampir semua perusahaan perangkat keras besar lainnya, Ive dan Altman juga mengerjakan headphone IA. Altman didefinisikan dalam pengelompokan perangkat keras sebagai Upsell untuk tanda tangan chatgpt Dan itu meramalkan satu set produk AI-Prime yang membantu mengurangi ketergantungan perusahaan pada Apple dan Google untuk distribusi. Dengan hubungannya dari Apple di kaca spion, sekarang tampaknya menggulingkan perusahaan yang ia bantu bangun.

Sementara itu, Google memotret semua silinder minggu ini. Mode AI di Google Search sedang dirilis secara luas. Strategi produk Anda masih disartikulasi dibandingkan dengan OpenAI, tetapi mulai memanfaatkan sejumlah besar data pribadi yang dimilikinya pada orang untuk membedakan apa yang dapat dilakukan Gemini. Jika kembar dapat terhubung ke Gmail, Workspace, YouTube, dll., Dengan cara yang ingin digunakan orang, itu mungkin akan mencegah banyak orang berubah untuk berbicara – seperti halnya tujuan telah dilakukan untuk Snapchat dengan cerita Instagram.

Setelah bertemu dengan karyawan Google naik turun di grafik org, saya keluar dari I/O dengan perasaan bahwa perusahaan tidak melihat bencana di cakrawala seperti banyak orang luar. Ada pengakuan bahwa kemampuan untuk membeli distribusi untuk perangkat Apple mungkin akan berakhir, tetapi kembar mendekati 500 juta pengguna bulanan.

ChatGPT tidak diragukan lagi makan dalam pencarian (tidak mungkin membuat eksekutif Google mengomentari kesehatan yang sebenarnya dari volume janji), tetapi Google menunjukkan keinginan untuk memodernisasi pencarian lebih cepat dari yang saya harapkan. Situasi ini berbeda dari Apple, yang tidak kompetitif dalam breed model dan menderita dari jenis sengketa politik yang Google telah bekerja terutama dalam dua tahun terakhir.

Tidak ada keraguan bahwa Google diposisikan dengan baik untuk terus memimpin model pengembangan model. Model terbaru Gemini sangat bagus dan Google jelas memposisikan AI-nya ke dunia pasca-produksi dengan Project Astra. Perusahaan juga memiliki komputasi untuk meluncurkan alat -alat seperti model video VEO yang mengesankan, sementara Sora Openai tetap sangat tertutup karena pembatasan GPU.

Masih sangat mungkin bahwa pertumbuhan chatgpt tetap tidak tergoyahkan, sementara Gemini berjuang untuk menjadi nama keluarga. Ini akan menjadi perubahan generasi dalam cara orang menggunakan teknologi yang akan melukai bisnis Google dalam jangka panjang. Namun, untuk saat ini, tampaknya Google mungkin baik -baik saja.

Antropik juga tidak bisa duduk minggu ini. Perusahaan mengadakan acara pada hari Kamis di San Francisco untuk debut modelnya Claude 4, yang menyatakan bahwa mereka adalah yang terbaik di dunia untuk pengkodean. Dengan Openai, Google dan Meta semuanya berjuang untuk memenangkan lapisan antarmuka AI, antropik memposisikan dirinya sebagai dealer senjata mode favorit. Terungkap bahwa selancar angin, yang sedang dalam negosiasi untuk dijual ke Openai, tampaknya sengaja ditinggalkan dari akses harian ke model baru. “Jika modelnya adalah negara, ini setara dengan larangan komersial.” Nathan Benaich menulis dalam x. (Apalagi, apa yang tertulis tentang keadaan industri saat lab yang seharusnya Ingin memeras orang?
Microsoft Build dibayangi oleh protes. Ada beberapa bangunan menarik pada build minggu ini, termasuk model Grok Elon Musk yang datang ke Azure dan taruhan Microsoft tentang cara mengembangkan pipa web ke agen AI. Semua ini dibayangi oleh pengunjuk rasa yang terus mengganggu kuliah perusahaan untuk memprotes bisnis yang dia lakukan dengan Israel. Situasinya sangat tegang sehingga Microsoft tidak berhasil mencoba memblokir kemampuan karyawan untuk mengirim email internal dengan kata -kata “Palestina”, “Gaza” dan “genosida”.
Saya mencoba prototipe kacamata pintar dari Google. Saya menghabiskan sekitar lima menit menggunakan prototipe desain referensi untuk kacamata pintar baru Google. Mereka memiliki panduan gelombang resolusi rendah pendek di tengah masing -masing lensa yang menunjukkan interaksi suara dengan kembar, versi dasar dari arah Google Maps dan foto yang saya ambil. Mereka … yah? Google tahu teknologi ini sangat dini dan kacamata lengkap masih selama bertahun -tahun. Sementara itu, pintar bagi mereka untuk bermitra dengan Warby Parker, Monster Lembut dan Kering untuk menempatkan Android XR dalam kacamata yang saya harap akan mulai keluar tahun depan. Apel Sekarang perencanaan Sepasang kacamata bertenaga AI yang serupa pada tahun 2026, jendela gol menjadi satu -satunya pemain penting di ruang angkasa adalah tutup.

YouTube disewa Justin Connolly Disney sebagai Kepala Media dan Olahraga, sebuah gerakan yang diproses Disney.
CEO Tinder Faye Iotandaluno Dan meninggalkan posisi. Fungsinya sekarang akan diawasi oleh CEO Match Match Group dari perusahaan -mom Spencer Rascoff.
Vladimir Fedorovseorang eksekutif eksekutif lama, eksekutif bergabung GitHub sebagai CTO.
Will RobinsonEx -vice -president of Coinbase Engineering, telah bergabung Catur sebagai CTO.
Stephen DeadmanWakil Presiden Perlindungan Data Sasaran di Eropa, akan pergi karena “Perubahan Struktural”.

Jika Anda belum melakukannya, jangan lupa untuk berlangganan Mengendaraiyang termasuk akses tanpa batas ke Baris perintah dan semua laporan kami.

Seperti biasa, saya berterima kasih kepada umpan balik Anda, terutama jika Anda memikirkan hal ini, pendapat tentang simulasi yang dapat ditumpuk atau gagasan tentang cerita untuk dibagikan. Anda dapat menjawab di sini atau Ping saya dengan aman pada sinyal.

Tautan sumber

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

1 jam ago

Agustus 9, 2025

Ina Susanti

8 Agustus 2025 7 pagi untuk

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Pendapat

Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

Published

4 jam ago

Agustus 9, 2025

Ina Susanti

Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”

Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.

“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”

Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.

Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “

Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”

Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.

Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.

Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.

Emma Roth

Tautan sumber

Pendapat

Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap

Published

7 jam ago

Agustus 8, 2025

Ina Susanti

Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.

“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.

Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.

Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.

Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.

Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.

Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?

Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?

Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.

Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.

Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.

Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.

Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.

Tautan sumber