Pertanyaannya: Asosiasi Pendidikan Nasional memutuskan hubungan dengan Liga Anti-Divamation.

Keputusan keterlaluan dari Asosiasi Pendidikan Nasional untuk memutuskan hubungan dengan Liga Anti-Difamation-organisasi tertua dari hak-hak sipil negara itu adalah kemenangan bagi fanatisme dan kebencian anti-Yahudi (“NEA Ax di ADL”, 9 Juli).

Setelah pembantaian Yahudi terburuk sejak Holocaust, sangat mengganggu dan menyinggung bahwa NEA akan mengatakan bahwa kelompok hak-hak sipil Yahudi yang dihormati seharusnya tidak memiliki pendapat tentang definisi anti-Semitisme karena mendukung hak Israel untuk ada.

Stephen Silver

San Francisco, California.

Sejek serikat guru terbesar dengan ADL adalah tindakan paling keterlaluan yang diambil oleh pendidik yang disebut SO.

Ini adalah anti -semitisme yang terang -terangan, yang tidak memiliki tempat di sekolah kami.

Ini adalah lisensi untuk mengintimidasi, mengucilkan dan membahayakan siswa Yahudi di seluruh negara kita.

Jika ini adalah orang -orang yang bertanggung jawab atas ruang kelas anak -anak kita, sekarang saatnya untuk merestrukturisasi seluruh sistem pendidikan di Amerika Serikat.

Betty Schwartz

Livingston, NJ

NEA menyatakan bahwa ADL adalah Persona non grata Di salah satu sekolahnya, ia menunjukkan bahwa ia mengendalikan sistem sekolah umum di negara ini dan di mana prioritasnya.

Sekolah umum AS terus mempermalukan negara ini dengan kinerja ketiga di seluruh dunia untuk menguji metrik.

Setidaknya kita dapat yakin bahwa melalui serikat kiri radikal, siswa akan terus berkembang pada aktivis liberal masa depan – sambil melakukan tiga derajat di belakang di mana mereka harus berada pada tes standar.

Joseph Grassi

Port St. Lucie, Fla

Delegasi NEA Stephen Siegel membandingkan ADL dengan industri bahan bakar fosil sebagai berikut: “Izinkan ADL untuk menentukan apa yang merupakan anti-Semitisme untuk memungkinkan industri bahan bakar fosil untuk menentukan perubahan iklim apa yang dimaksud.”

Mungkin dia harus membandingkan Nea Untuk industri bahan bakar fosil, sebagai berikut: untuk memungkinkan NEA untuk menentukan apa yang dimaksud dengan pendidikan “adalah bagaimana memungkinkan industri bahan bakar fosil untuk menentukan perubahan iklim apa yang dimaksud.”

Joseph Novick

Monroe Township, NJ

Pertanyaannya: Zohran Mamdani memeriksa kotak “Afro -American” di aplikasi Universitas Columbia -nya.

Pengakuan Zohran Mamdani bahwa ia telah secara keliru diidentifikasi sebagai Afro -American dalam aplikasi Columbia -nya bukan tentang sejarah yang kompleks -ini dihitung kekecewaan (“identitas rasial” dari kiri, 9 Juli).

Mamdani, lahir dari orang tua India yang istimewa di Uganda, mengatakan identitas yang bukan miliknya untuk mendapatkan keuntungan masuk ke keturunan perbudakan Amerika.

Sekarang pria yang sama ini berkampanye dalam reparasi sementara pemilih kulit hitam menolaknya.

Ini bukan kebingungan – itu penipuan.

Orang melihat melalui progresivisme performatif mereka.

Todd Pittinsky

Port Jefferson

Mamdani akan mengucapkan kebohongan murni untuk mencapai apa yang diinginkannya, apakah tujuan pendidikan atau politik.

Sekarang dia mengatakan bahwa dia untuk orang baru dan bahwa segala sesuatu di bawah matahari akan bebas jika walikota berikutnya selesai.

Mode operasinya tidak berubah – dia adalah pembohong yang berkaitan.

Susan Cienfuegos

Nova Rochelle

Mamdani menjelaskan bahwa dia memeriksa “hitam atau afro -Amerika” dalam permintaan Columbia -nya untuk menunjukkan bahwa dia telah tumbuh di Afrika dan sekarang menjadi warga negara Amerika yang dinaturalisasi.

Bagi kebanyakan orang, Afro -American berarti orang kulit hitam Amerika, biasanya multigenerasi.

Dengan logika Mamdani, seorang kulit putih -putih yang telah menjadi warga negara Amerika yang dinaturalisasi juga harus mencentang kotak ini.

Lawrence Bodenstein

Manhattan

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya.

Untuk editor: Sebagai karyawan lima tahun dari Zoo Assn Los Angeles Great. Dari 1994 hingga 1999, saya menyaksikan kekacauan yang berantakan dari Kebun Binatang Los Angeles dan Organisasi Dukungannya 501 (c) (3) dengan Jijik dan Deja Vu (“Dalam kekacauan $ 50 juta dari La Zoo”, “ 1 Juli).

Pada 1995Kebun binatang yang sangat terabaikan akan kehilangan akreditasi dari pameran kuno, kematian akibat hewan dan infrastruktur yang memburuk. Hubungan tegang antara Kebun Binatang LA dan Glans setua kebun binatang itu sendiri. Itu adalah situasi yang tidak sempurna, tetapi selama 10 tahun ke depan, kedua organisasi berhasil bersatu untuk membuat rencana induk yang membawa pameran modern simpanse dan orgutango, negara bagian -rumah sakit hewan -art dan area kontak hewan modern untuk anak -anak. Kebun Binatang LA Reinvigorado menjadi harta sipil yang terhormat, mencerminkan mosaik budaya kota besar kita, tempat di mana setiap orang dapat merangkul keragaman dunia alami.

Menyadari bahwa keberhasilan ini membutuhkan pekerjaan luar biasa dengan memulihkan kepercayaan komunitas filantropis, yang telah sangat diuji dalam dua dekade terakhir. Tanpa organisasi pendukung, kota ini akan bertanggung jawab atas tantangan LA Zoo saat ini dan masa depan.

Mungkin sifat terbesar dari Kebun Binatang LA sebagai kebun binatang publik adalah bahwa masuknya terjangkau – kurang dari setengah harga Kebun Binatang San Diego – untuk menyediakan akses ke audiens yang lebih luas. Kota kelas dunia seperti Los Angeles, dengan kekayaannya yang luar biasa dan mencolok, layak mendapatkan kebun binatang kelas dunia yang dapat mengajari kita baik diri dan hewan kita.

John Collinson, Los Angeles

..

Untuk editor: Otoritas kota Los Angeles berpikir mereka memiliki $ 50 juta yang dikumpulkan oleh Glaza. Wakil -idade atty. Steven Son menyatakan bahwa mereka yang berkontribusi pada Glaza benar -benar memberi ke kota.

Sungguh sekelompok penuh – agar tetap sopan – konyol. Saya menyumbang selama bertahun -tahun dan tidak pernah saya pikir saya memberikan uang kepada sana, itu hanya untuk kebun binatang. Sarankan yang sebaliknya adalah konyol.

Joan Maggs, Granada Hills

Versi terbaru dari grok-aplyid dari “siapa yang benar-benar mencari” oleh pemilik Elon Musk-You menjawab pertanyaan kontroversial ketika pertama kali mencari apa yang dikatakan Musk tentang hal itu. Banyak Laporan menunjukkan ini Grok akan secara khusus mencari posisi Elon Musk di seluruh web dan posting media sosialnya ketika dia mengajukan pertanyaan tentang topik -topik seperti Israel dan Palestina, imigrasi AS dan aborsi. Tidak jelas apakah itu dengan desain atau tidak.

Menurut perekaman layar Diposting oleh database Jeremy HowardGrok mengatakan dia “mempertimbangkan pendapat Elon Musk” ketika dia menanyakan pendapatnya tentang Israel dan Palestina. Howard mengatakan 54 dari 64 kutipan grok prediksi untuk masalah ini adalah tentang musk. TechCrunch Laporan Dia dapat meniru ini dengan melihat hal yang sama seperti yang dia tanyakan tentang hukum aborsi dan kebijakan imigrasi AS.

Kutipan ini disebutkan dalam rantai pemikiran Grok – proses di mana model IA “berpikir keras” untuk menjawab pertanyaan rumit, membaginya menjadi langkah -langkah kecil, menarik berbagai bahan sumber untuk membantu membentuk jawabannya. Grok biasanya akan mengandalkan informasi dari berbagai sumber untuk menjawab pertanyaan duniawi, tetapi untuk topik kontroversial – sesuatu yang baru -baru ini di air panas – Grok tampaknya memiliki bias untuk selaras dengan pendapat pribadi Musk.

Programmer Simon Willison Laporan bahwa perilaku ini mungkin bukan sesuatu yang telah sengaja dikodekan dalam Grok. Baris yang Willison telah diambil dari sistem Grok 4 Prompt 4 Instruktur Chatbot untuk “mencari distribusi sumber yang mewakili semua pemangku kepentingan” ketika pertanyaan kontroversial yang mengharuskannya untuk mencari di web atau X. Jelaskan keengganan Anda untuk menggunakannya.

“Dugaan terbaik saya adalah bahwa Grok ‘tahu’ yang merupakan ‘Grok 4 yang dibangun oleh Xai’ dan tahu bahwa Elon Musk memiliki Xai, jadi dalam keadaan ketika suatu pendapat diminta bahwa proses penalaran biasanya memutuskan untuk melihat apa yang dipikirkan Elon,” kata Willison kepada blognya.