Tujuannya telah memenangkan keputusan hukum utama dalam proses hak cipta AI, yang diajukan oleh 13 penulis, mengklaim bahwa perusahaan secara ilegal melatih sistem AI -nya dalam pekerjaannya tanpa izin. Pada hari Rabu, Hakim Vince Chhabria memerintah mendukung tujuan, mengatakan ini “Ini berhak untuk ringkasan penilaian atas pembelaan penggunaannya yang adil untuk mengklaim bahwa menyalin buku -buku penggugat ini untuk digunakan karena data pelatihan LLM adalah pelanggaran.”

Namun, hakim juga menunjukkan beberapa kelemahan dalam ekosistem upaya AI teknologi besar dan argumen tujuan mempertahankan tindakannya sebagai penggunaan yang adil. “Keputusan ini tidak mewakili proposisi bahwa penggunaan bahan yang dilindungi oleh hak cipta untuk tujuan untuk melatih model bahasa mereka adalah legal,” kata Hakim Chhabria.

“Hanya untuk proposisi bahwa penggugat ini membuat argumen yang salah dan tidak dapat mengembangkan catatan dalam dukungan pasti.” Keputusan itu mengikuti kemenangan besar penggunaan antropio yang wajar yang menang dari hakim federal yang terpisah kemarin, yang memutuskan bahwa melatih modelnya secara salinan buku yang dibeli secara hukum adalah penggunaan yang adil.

Hakim Chhabria mengatakan dua argumen penulis tentang penggunaan yang adil adalah “pecundang yang jelas:” kemampuan tujuan tujuan untuk mereproduksi teks buku mereka dan tujuan itu menggunakan pekerjaan mereka untuk melatih model AI mereka tanpa izin melemahkan kemampuan mereka untuk melisensikan pekerjaan mereka untuk pelatihan. “Llama tidak dapat menghasilkan teks yang cukup dari mengeluh buku, dan keluhan tidak berhak atas pasar untuk melisensikan pekerjaan mereka sebagai data pelatihan AI,” tulis hakim.

Penggugat tidak cukup untuk “argumen yang berpotensi menang” bahwa salinan tujuan akan menciptakan “produk yang mungkin akan membanjiri pasar dengan pekerjaan serupa, menyebabkan pengenceran pasar,” menurut Hakim Chhabria. Dia juga membahas keputusan antropik, mengatakan bahwa Hakim William Alsup menetapkan kekhawatirannya tentang usia kerusakan generatif yang dapat “ditimbulkan di pasar untuk pekerjaan di mana dia dilatih.”

Betapa gilanya Trump?

Mereka adalah kebocoran negara bagian dan pintu mereka -media yang berdemokratis begitu buta dari kebencian terhadap presiden sehingga mereka akan pergi ke panjang berbahaya hanya untuk menyangkal kemenangannya.

Atau apakah mereka benar -benar memprovokasi perang berskala besar dengan Iran?

Laporan eksklusif CNN dari evaluasi intelijen intelijen AS dari Badan Intelijen Pertahanan menyarankan pada hari Selasa bahwa bunker bunker bunker bunker bunker di Iran gagal.

Ini dengan mudah bertentangan dengan klaim Trump bahwa itu adalah “keberhasilan militer yang spektakuler” yang “sepenuhnya melenyapkan” fasilitas pengayaan nuklir utama di Iran dan menaungi kabar baik bahwa presiden entah bagaimana menarik gencatan senjata antara Iran dan Israel, yang masih memegang lebih dari 40 jam kemudian ketika kami ditekan.

Jika tujuan CNN dan lubang beracunnya adalah untuk membuat marah Trump, itu berhasil, dengan presiden runtuh dari media sosial, di Angkatan Udara Angkatan Udara seseorang dan pada konferensi pers di Den Haag, di mana ia menyebut CNN “berita palsu.”

Dia benar.

Di antara komunitas intelijen, pertimbangan analisis hari ini sangat rendah sehingga nama panggilan agensi adalah “lakukan lagi”.

Eksklusif dari CNN ditulis oleh Natasha Bertrand, stenografer CIA yang sama yang menangkap 51 lirik yang merendahkan 51 ex intelijen pada Oktober 2020, secara keliru mengklaim bahwa laptop Hunter Biden adalah informasi yang salah.

Lebih lanjut tentang dia nanti.

Setiap mingguSeperti ini, Kolumnis Post -Miranda Devine berada dalam percakapan eksklusif dan tulus dengan pengganggu paling berpengaruh di Washington. Berlangganan di sini!

Tidak jujur

FBI panas di jejak kebocoran atau kebocoran hari ini, dengan utusan Timur Tengah khusus, Steve Witkoff, menuduh sumber anonim dari negara “pengkhianatan” CNN.

Tapi evaluasi evaluasi intelijen CNN yang tidak jujur ​​begitu mencolok.

Suatu hari kemudian pergi untuk mengatakan bahwa itu adalah penilaian “pendahuluan dan kepercayaan diri” pada dini hari setelah pemogokan dan bahwa analisis itu sangat disalahgunakan sehingga dampak serangan bisa “terbatas atau bisa sangat parah,” seperti yang dikatakan Trump kepada wartawan di Den Haag pada hari Rabu.

CNN baru saja mengabaikan sifat tidak pasti dari temuan hari itu dan tidak melaporkan evaluasi kontradiktif dalam laporan yang menyarankan bahwa Trump benar.

Tapi itu tidak masalah.

Laporan yang menyesatkan CNN, segera diperkuat oleh New York Times, memberikan sisa waktu media perlawanan Alegre di parade Trump.

Tuhan tidak membiarkan audiens Anda menganggap Trump selangkah lebih dekat untuk mencapai kedamaian yang selalu ilusi di Timur Tengah.

Nellies negatif yang sama, sekarang tertawa bahwa Trump, yang tidak dapat menunda ambisi nuklir Iran selama lebih dari beberapa bulan, mengklaim minggu lalu bahwa presiden melebih -lebihkan ancaman itu karena Iran bahkan tidak hampir mendapatkan kapasitas nuklir.

Mereka tidak dapat memutuskan karena mereka tidak memiliki pemikiran, kecuali apa pun yang dikatakan Trump.

Dalam satu hari, CIA, Komisi Energi Atom Israel, dan bahkan evaluasi Iran bertentangan dengan sejarah CNN dengan ulasan medan perang yang melibatkan kecerdasan manusia yang nyata dan rambu -rintik untuk mengatakan bahwa pemogokan AS di bawah tanah nuklir Iran Fordw “menghancurkan”.

Kementerian Luar Negeri Iran telah mengakui bahwa tempat -tempat nuklirnya “rusak parah.”

‘Infrastruktur Kritis’

The IAEC Said Operation Midnight Hammer’s 13.6-Ton Massive Ordnance Penetrator Bunker Busters Dropped on the Underground Fordow Plant Had “Destroyed the Site’s Critical Infrastructure and Rendered The Strike Facility Totally Inoperable. We Assess That the American Strikes On Iran’s Nuclear Facilities, Combined with Israeli Strikes on Opeher Elements of Iran’s Military Nuclear Program, Has Set Back Iran’s Ability to Develop Senjata nuklir selama bertahun -tahun. ”

Penilaian pasca serangan lain oleh Institut Sains dan Keamanan Internasional AS, sebuah organisasi nirlaba yang bertujuan untuk mengganggu penyebaran senjata nuklir, telah menarik kesimpulan yang sama, memperingatkan bahwa “dengan 60% stok residual dan sentrifugasi HIDD, Iran mempertahankan kemampuan untuk memecahkan dan menghasilkan uranium rekaman senjata.

“(Tapi) mempertimbangkan kerusakan pada tiga fasilitas pengayaan Iran yang diketahui, penghancuran kemampuan manufaktur centrifuge Iran, fasilitas konversi uranium, pabrik produksi logam uranium, dan fasilitas lain yang terlibat dalam proses senjata nuklirnya, pembangunan senjata sebelumnya.

Penilaian medan perang penuh belum datang, tetapi Iran memberi tahu bahwa upaya lain untuk meletakkan senjata nuklir akan diterima dengan lebih banyak serangan.

Yang lebih menarik dalam kisah ini adalah keterlibatan media dengan unsur -unsur tidak jujur ​​dari komunitas intelijen dalam sabotase berbahaya dalam perjalanan menuju presidensi Donald Trump.

Bertrand, koresponden Pentagon of CNN, sebenarnya bukan jurnalis dalam pengertian tradisional, tetapi saluran lain untuk mencuci narasi CIA Trump.

Pada usia 33, lulusan Vassar College mengalami peningkatan meteorik dalam barisan berbagai organisasi media tingkat tinggi, setelah tahap terhubung dengan baik di Atlantik dan Dewan Hubungan Luar Negeri.

Laporan Palsu

Dia berada di pusat semua laporan palsu Russiagate tentang Trump, dimulai dengan Dossier Steele palsu, juga dikenal sebagai “Pee Tape”, selama waktunya di Business Insider dan kemudian di Atlantik dan Politik, di mana dia adalah koresponden keamanan nasional untuk usia 26 tahun.

Dia dengan cepat dihargai karena ketukan MSNBC yang tidak terdaftar, di mana dia menjadi kolaborator berbayar.

Fakta bahwa sebagian besar laporannya terbuka kedok atau terbukti karena dia menyesatkan tidak melakukan apa pun untuk membahayakan kariernya.

Justru sebaliknya.

Dia dihargai karena tidak pernah mengakui bahwa dia salah, bahkan ketika laporan Mueller membuka kedok Russiagate dan ketika kisah asal CIA -nya (dirancang untuk menyabot rencana Trump untuk menarik diri dari Afghanistan dalam masa jabatan pertamanya) bahwa Rusia membayar imbalan Taliban atas kematian tentara AS, pingsan.

“Bahkan tinjauan dangkal dari produksi produktif Bertrand mengungkapkan banyak gosip, konspirasi, dan pernyataan spekulatif yang menyamarkan jurnalisme,” tulis jurnalis independen Glenn Greenwald. “Tidak ada keraguan tidak ada seorang pun di media selain Rachel Maddow, yang mempromosikan dan meratifikasi penipuan (Russiagate) dengan cara yang agresif, akriatik, dan gigih seperti Bertrand.”

Bahkan kritikus media Washington Post Erik Wemple, tidak ada penggemar Trump, mengkritik Bertrand karena “spekulasi skala” dan “boosterisme” dari dassier Steele dalam sebuah artikel berjudul: “Bagaimana Natasha Bertrand Bootstrap Dosier Kredikalitas Dokumen Dokumen Msnbc.”

Sejauh ini, Bertrand dan majikannya telah dihargai atas promosi akuntansi mereka atas sabotager jahat CIA.

Tetapi klasifikasi yang jatuh di CNN dan hilangnya kepercayaan publik dari media perlawanan menunjukkan bahwa waktu mereka berakhir.

Dan akhirnya, kebocoran menghadapi kemungkinan nyata dikeluarkan dan dipertahankan.