Connect with us

Pendapat

Kolaborator: California harus menolak untuk meninggalkan imigran di antara kita

Published

on

Sebagai akademisi imigrasi, kami telah lama mempelajari kebijakan dan kebijakan yang membentuk bagaimana orang melintasi perbatasan, membangun komunitas, dan mencari peluang. Kami mewawancarai keluarga, menganalisis data penelitian, berkolaborasi dengan organisasi imigran, memberi tahu pemerintah daerah dan mendokumentasikan cara -cara kompleks di mana hukum imigrasi membentuk kehidupan sehari -hari.

Namun baru -baru ini, kotak entri kami memiliki lebih sedikit kueri data yang hilang dan lebih banyak pertanyaan putus asa tentang perjalanan, keamanan, dan hak.

Siswa internasional bertanya kepada kami apakah mereka harus meninggalkan negara ini musim panas ini untuk mengunjungi keluarga mereka atau melakukan penelitian. Lagipula, mahasiswa pascasarjana dan peneliti tentang visa siswa melihat mereka Status hukum dicabut tanpa penjelasan atau proses hukumterkadang berdasarkan aktivitas politik mereka, posting media sosial atau bahkan Gairah parkir lama. Departemen Luar Negeri Sebut saja politik “Catch and Revoke” – Tapi mari kita beri nama apa itu: alat intimidasi politik dan kewaspadaan ideologis.

Dan mereka bukan hanya siswa dan akademisi. Di California Selatan, penduduk non -dokumen, penduduk tetap yang sah, dan anggota keluarga status campuran mereka menemukan kehidupan mereka dipisahkan oleh ketakutan dan ketidakpastian.

Ada hampir satu juta imigran tanpa dokumen yang tinggal di Los Angeles County dan lebih dari 200.000 di Orange County bersama Orange. Mereka bukan baru: di Los Angeles, menurut perkiraan USC Equity Research Institute terbaru kami, lebih dari 70% telah berada di AS selama setidaknya satu dekade. Dan orang -orang California yang mungkin telah melintasi perbatasan tanpa pelaku atau visa abadi kurang dari anggota keluarga dekat mereka yang merupakan warga negara AS dan penduduk tetap yang sah.

Imigran ini tidak ada di bank masyarakat. Mereka mereka masyarakat kita. Mereka adalah tetangga kita, rekan pekerja, pemimpin masyarakat dan keluarga. Mereka membesarkan anak -anak mereka di distrik sekolah kami, mengelola usaha kecil dan membantu membangun kembali wilayah kami setelah kebakaran menghancurkan komunitas kami.

Sekarang mereka ditangkap atau dideportasi. Atau mereka hanya memasuki bayang -bayang, takut mengemudi, takut pergi bekerja, takut meninggalkan anak -anak mereka di sekolah. Itu terjadi di Highland Park. Di Lynwood. Di Fullerton, di mana salah satu dari kita khawatir setiap pagi, yang akan terjadi pada teman dan keluarganya.

Dia tampaknya tahu apa yang perlu dikenali orang lain: kehidupan dan nasib keluarga status campuran ini terkait dengan interaksi harian kita dan realitas yang lebih luas daripada yang dipertaruhkan.

Untuk saat ini adalah krisis moral – dan demokratis. Penerapan imigrasi menjadi garis depan untuk menguji sejauh mana pemerintah kita dapat menghukum, mengawasi, dan membungkam orang. Pemerintah Federal menggabungkan banyak sumber besar lembaga individu, termasuk Layanan Pos ASSeperti ini, Asuransi sosialSeperti ini, IRS dan Kantor Pemukiman Kembali Pengungsimenjangkau orang dewasa dan anak -anak dari berbagai status hukum. Imigrasi dan kebiasaan juga diam -diam membangun infrastruktur untuk penangkapan massal Perjanjian resusitasi dengan polisi setempat dan lembaga negara di seluruh negeri untuk membantu menemukan dan mengeluarkan imigran.

Penduduk dan warga negara tetap yang sah Mereka juga tersapu. Minggu lalu, es mendeportasi tiga warga AS – Salah satunya memiliki kanker magang langka 4 – dengan ibu mereka. Dalam kasus lain, 20 Agen ICE bersenjata menyerbu rumah ibu dan ketiga putrinya di Kota Oklahoma – semua warga AS – membuat mereka di luar hujan di pakaian dalam mereka sementara ICE menyita ekonomi elektronik dan kehidupan mereka.

Mekanisme yang digunakan terhadap imigran – tingkat berbagi data swasta yang belum pernah terjadi sebelumnya antara lembaga federal, pembangunan pasukan penahanan, pencabutan rahasia visa dan ilegal Penahanan warga – Mereka dapat digunakan untuk menekan perbedaan pendapat, membatasi kebebasan dan menghukum siapa pun yang menantang kekuatan pemerintah. Menonton yang terlihat secara luas video Dari agen bertopeng dan tidak dikenal, mengambil keuntungan dari mahasiswa pascasarjana Universitas Tufts Rumeysa Oztur, sementara dia berjalan di jalan Massachusetts membatalkan kita: Aplikasi imigrasi adalah tempat taktik otoriter menjadi tajam dan diuji.

Inilah sebabnya kami diperkuat pada saat gerakan yang dibangun di atas solidaritas, perlawanan dan perawatan kolektif. Di seluruh California Selatan, kita melihat orang -orang bangkit membela komunitas imigran – tidak hanya dalam protes, tetapi dengan cara praktis dan kolektif yang membuat perbedaan dalam kehidupan sehari -hari imigran. Distrik sekolah mengadopsi kebijakan tempat kudus. Direktur menolak untuk meninggalkan es di kampus. Jaringan bantuan bersama menawarkan dukungan hukum, dana darurat dan pertahanan masyarakat. Organisasi hak -hak imigran menarik banyak orang untuk “mengetahui hak -hak Anda”. Dan tetangga saling menjaga.

Beginilah penampilan demokrasi: orang menolak untuk meninggalkan diri mereka sendiri.

Lembaga publik kami – dari dewan kota hingga dewan sekolah dan universitas – perlu membantu. Ini berarti memeriksa catatan dan partisipasi setiap hari untuk melindungi siswa internasional dari deportasi ilegal. Ini berarti dukungan hukum, pendidikan publik, kebijakan perlindungan tingkat lokal dan negara bagian yang mendukung keselamatan imigran dan protokol respons cepat ketika ICE aktif di lingkungan atau wilayah. Ini berarti memperlakukan orang -orang dari semua status sebagaimana adanya: anggota vital komunitas kami.

Penelitian dapat berperan. Ketika informasi yang salah menyebar dengan cepat, data yang dikumpulkan dengan cermat memungkinkan kita untuk menantang mereka yang mengaitkan imigran dengan kejahatan, melacak erosi kebebasan sipil, untuk mengukur dampak manusia dari aplikasi tersebut. Pada saat kekuasaan dipegang untuk menghukum, mengecualikan dan merusak kebebasan, penelitian dapat membantu kita mengadakan lembaga, mempertahankan politik manusia, dan menegaskan martabat mereka yang paling mengancam.

Tetapi pada saat ini, bahasa data dan netralitas akademik tampaknya sangat tidak memadai. Wilayah kami selalu membentuk garis depan – untuk keadilan, untuk perlawanan, oleh kemungkinan. Kita dapat membiarkan ketakutan dan kekejaman untuk memerintah, atau kita dapat terus menemukan momen ini dengan keberanian dan kejelasan. Di kabupaten Los Angeles dan Orange, di mana imigran sangat kuat dalam keberadaan kita, kita mengerti: jika imigran diserang, kita semua. Dan ketika kita berjuang untuk kebebasan mereka, kita membela kita.

Jody Agius Vallejo dan Manuel Pastor adalah guru sosiologi di USC, di mana mereka menjalankan University Equity Research Institute.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kolaborator: Hanya harga supermarket yang dapat menghemat percobaan Amerika

Published

on

Pada akhir kampanyenya 2024, Kamala Harris membuat kesalahan besar. Setelah mendapatkan daya tarik oleh Berbicara tentang “sukacita” dan “kebebasan”, Dia panik dan kembali ke peringatan apokaliptik tentang Trump.

Hari ini, peringatan itu Baca sebagai ramalan. Tapi – dan bagian ini mendasar – dia masih kalah.

Pelajarannya? Berteriak “Demokrasi ada dalam pemungutan suara” bukanlah kode kecurangan untuk memenangkan pemilihan.

Faktanya, pada tahun 2024, banyak pemilih yang mengklaim bahwa demokrasi adalah masalah utama mereka menarik tuas ke… Donald Trump (Yang seperti mengatakan bahwa prioritas utamanya adalah kebersihan gigi dan kemudian menyikat gigi dengan bar Hershey).

Ini, tentu saja, membawa kita ke peristiwa terkini. Trump bekerja lembur untuk membuktikan bahwa Harris benar. Dia federasi dan militer polisi Washington, mempekerjakan Pengawal Nasional dan mengancam tindakan serupa di Chicago dan Baltimore.

FBI Trump menggeledah rumah John Bolton, dan ia berfluktuasi dengan membuka kembali “Bridgegate”-karena tidak ada yang berteriak karena memberikan skandal 10 tahun untuk menghukum Chris Christie karena menjadi buruk.

Dia juga menandatangani perintah eksekutif terhadap pembakaran bendera yang terbakar dengan percakapan tentang hukuman penangkapan wajib satu tahun. Karena, Anda tahu, kebebasan berekspresi.

Trump membuat kesepakatan memberi pemerintah AS 10% saham di produsen Chips Intel. Karena sosialisme sekarang tampaknya baik.

Dan es? Mereka menahan Kilmar Vugo Garcia. Lagi. Terakhir kali, dia dideportasi ke El Salvador. Kali ini mereka mencoba mengirimkannya ke Uganda. Lain kali? Mungkin ruang eksternal.

Sementara itu, Trump memecat gubernur Federal Reserve Lisa Cook, suatu langkah yang tampaknya bertujuan untuk menekan Fed untuk mengurangi suku bunga.

Dan jika optik “diktator Korea Utara” tidak lagi jelas, Departemen Tenaga Kerja membuka spanduk besar dengan kepala Trump.

Sangat frustasi untuk menyaksikan erosi yang sistematis dan tak berujung dari standar dan institusi AS, sementara kebanyakan orang Amerika secara kolektif menguap. Tetapi kenyataannya adalah bahwa sebagian besar pemilih tidak memahami mutiara mereka tentang hal semacam itu.

Bagi Joe Sixpack, mengimplementasikan Garda Nasional tampaknya melawan kejahatan. Dan memiliki rumah Anda mencari FBI terlihat seperti hal yang Anda hanya perlu khawatir jika Anda seorang elit – dan mungkin layak. (Sial, setengah pemilih mungkin berpikir John Bolton adalah pria yang menyanyikan “Bagaimana saya harus hidup tanpamu.”

Untuk orang biasa, semua ini tampaknya abstrak dan abstrak tidak beresonansi dengan sebagian besar pemilih. Bahkan, ini dimatikan.

Ini adalah paradoksnya. Untuk banyak bersandar pada demokrasi liberal, dan Demokrat terdengar seperti monitor Hall dari sentuhan. Abaikan kekuatan Trump dan mereka terlihat seperti kaki tangan atau pengecut ke pangkalan mereka. Bagaimanapun, mereka kalah.

Jadi, apa yang tersisa? Hal yang sama yang selalu lebih penting bagi pemilih: Ekonomi.

Pada tahun 2024, Trump mengubah inflasi menjadi tongkat. Orang Amerika secara obsesif khawatir tentang biaya telur. Bukan Konstitusi. Bukan norma. Bukan janji pembalasan Trump atau Bicaralah dengan menjadi diktator untuk “hari pertama”. Telur!

Dan anak laki -laki bekerja. Setelah pemilihan, mengesankan 32% pemilih mengatakan ekonomi adalah pertanyaan terpenting Ini memengaruhi suara Anda.

Sekarang naskahnya telah menjadi. Trump menjanjikan harga supermarket yang lebih rendah “pada hari pertama”. Sebaliknya, harga adalah lagi – dan tingkat dan kebijakan imigrasi mereka hanya akan mendorong mereka lebih keras. (IDEM memaksa Fed untuk mengurangi suku bunga, suatu gerakan yang mungkin akan merangsang inflasi pada semua jenis barang konsumen.)

Ini adalah pembukaan Demokrat yang membutuhkannya.

Saya tidak hanya menerima kata -kata saya untuk itu. Sementara Trump sibuk berlari, Demokrat Catelin Drey memenangkan kemenangan besar dalam pemilihan dua digit khusus untuk Senat di negara bagian Iowa yang sebelumnya diduduki oleh seorang Republikan.

Dan apa pemilihan Drey? “Poin utama frustrasi yang saya dengarkan adalah bahwa kami memiliki krisis aksesibilitas,” Dia berkata kepada Des Moines Register. “Dan orang -orang benar -benar merasakannya di saku dan keputusan pengeluaran mereka.”

Pelajaran besar yang bisa kita ambil dari kemenangan Drey dan kekalahan Harris bukanlah bahwa “demokrasi tidak masalah”; adalah bahwa Anda tidak bisa memimpin dengan kuliah sipil. Pimpin dengan bahan makanan dan sewa dan bantuan anak.

Jadi jangan katakan bahwa Trump sedang merusak demokrasi, mengatakan dia mengikis ekonomi -ekonominya. Anda tidak hanya mengatakan bahwa Anda melanggar norma, katakanlah Anda melanggar bank. Tidak hanya berbicara tentang janji -janji kosong Trump, bicarakan tentang rak -rak kosong, dompet kosong, lemari es kosong.

Karena di sini adalah kebenaran gelap tentang Negara Amerika saat ini: Anda tidak akan menyelamatkan demokrasi dengan berbicara tentang demokrasi atau menyebut Trump sebagai otoriter. Satu -satunya cara untuk menyelamatkan demokrasi adalah dengan membuktikan bahwa itu lebih baik – dan lebih murah! – dari alternatifnya.

Matt K. Lewis adalah penulis “Politisi kaya yang kotor“Dan”Sangat bodoh untuk gagal. “

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Masa depan perangkat keras AI bukan perangkat – ini adalah seluruh ekosistem

Published

on

Saya memimpikan gadget yang dapat melakukan segalanya. Sebaliknya, ketika saya pergi ke kantor, saya membeli satu atau dua ponsel, bank baterai portabel, laptop, Kindle, produk baru yang saya uji dan setidaknya sepasang headphone. Di ransel saya ada tas yang penuh dengan kabel dan adaptor. Di tubuh saya, saya biasanya membanggakan antara dua dan empat perangkat yang dapat dikenakan. Saya tahu hidup saya adalah kehidupan “gadget maksimalis”. Tapi tentu saja, suatu hari, kekuatan akan dikumpulkan dan masyarakat akan memutuskan gizmo yang harus dimiliki-al-podium berikutnya dan segala sesuatu yang akan menggantikan telepon.

Google sepertinya tidak berpikir begitu. Setidaknya, itu tidak didasarkan pada apa yang saya saksikan pada minggu lalu oleh Google.

Di studio Navy Yard Brooklyn, Google telah menunjukkan empat ponsel, jam tangan pintar dan sepasang headphone. Ini cukup khas untuk peluncuran produk, tetapi sesuatu tentang pembaruan tahun ini berbeda. Itu bukan hanya bentuk kuliah yang unik, atau kecemasan laten kembar yang diisi di setiap sudut semua produk. Perasaan aneh bahwa AI tidak akan menjadi hal yang menjatuhkan taman berdinding. Ini akan memperkuat mereka. Alih -alih menyederhanakan jumlah gadget yang kami bawa, ini dapat membuat mereka berlipat ganda.

Kata “getaran” digunakan berlebihan akhir -akhir ini, tetapi di studio TV Brooklyn yang aneh, saya merasakan perubahan getaran yang jelas dalam komputasi seluler. Apalagi dengan barang yang dapat dikenakan. Di mana memikirkan bagian-bagian Dan Pidato online Digunakan untuk berargumen bahwa barang yang dapat dikenakan sudah mati, kategori sekarang diposisikan sebagai pelopor untuk AI.

“15 tahun pertama yang dapat dikenakan sangat banyak: ‘Kumpulkan data, diri yang dikuantifikasi.’ Saat itulah Fitbit mulai, ”jelas Sandeep Warach, pemimpin produk Google untuk Pixel’s Wearables. “Episodik telah diberikan dan ini cepat untuk wawasan berkelanjutan, karena data hanya berjalan sejauh ini. Ini berubah dari sangat umum ke sesuatu yang sangat pribadi.”

Anda dapat melihat ke mana semua ini pergi. Barang yang dapat dikenakan menghasilkan satu ton data. Jauh lebih sulit daripada yang tampaknya menemukan wawasan yang dapat ditindaklanjuti dengan cara yang dapat dicerna Dan Membuat orang terlibat dalam jangka panjang. Jenis tugas yang baik – dan itulah sebabnya Anda melihat semua pelacak kebugaran dan aplikasi pasar melompat pada gelombang.

Pada saat yang sama, seperti yang dijelaskan Warach, barang yang dapat dikenakan adalah “satu -satunya perangkat dalam kehidupan komputasi kami yang dijamin di hadapan dalam tubuh.” Ponsel Anda mungkin tampak terpaku di tangan Anda, tetapi bahkan dapat ditinggalkan di atas meja, disembunyikan di dalam tas atau di luar acara. Jika Anda menginginkan asisten IA yang lebih personal dan selalu tersedia, maka perlu diketahui segalanya tentang Anda. Ada cara yang lebih baik untuk melakukan ini daripada menjadi pada Anda?

Masalah dengan perangkat keras AI adalah kita berada di tahap spageti. Tidak ada yang tahu apa formula kemenangan itu dan oleh karena itu semua ide di bawah matahari akan dilemparkan ke dinding sampai sesuatu Kutu. Anda memiliki daftar hidup Anda selalu bergaris bahwa Anda ingin menjadi ingatan kedua Anda. Hipotesis dari tujuannya adalah bahwa kacamata cerdas multimodal adalah gerbang platonis yang ideal ke AI. Jony Ive dan Sam Altman mampu menjadi sangat tidak jelas tentang proyek apa pun yang sedang mereka kerjakan karena apa pun Mereka mengatakan itu sekarang mungkin benar.

Tapi untuk mendengar google mengatakan itu, jangan satu Bentuk bentuk akan memerintah tertinggi.

“Setiap agama yang Anda miliki sekarang mungkin prematur,” kata Rishi Chandra, wakil presiden Google Fitbit and Health, ketika saya meminta formulir Google bertaruh pada si kembar. “Tidak ada keraguan bahwa akan ada faktor baru sehingga mereka akan ada. Tapi saya pikir terlalu dini untuk memiliki keyakinan. Yang menarik adalah bahwa AI bergerak begitu cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki dalam perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”

“Yang menarik adalah bahwa AI bergerak sangat cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki di perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”

Sebaliknya, Chandra mengatakan Google membungkuk ke spageti segalanya. Bagian dari ini adalah pembukaan untuk eksperimen. Anda hanya perlu melihat Android XR, platform Spirred Anda untuk kacamata pintar, untuk melihatnya. Setengah lainnya adalah “untuk memaksimalkan perangkat yang sudah Anda miliki.” Telepon adalah titik awal. Smartwatch dan headphone adalah ekstensi alami, tetapi potensi penuh perangkat keras AI belum dibuka. Harapannya, kata Warach, adalah bahwa ketika bereksperimen dan memaksimalkan, Anda berakhir dengan kombinasi kemenangan yang belum terlihat.

“Masa depan akan menjadi serangkaian aksesori yang sangat beragam yang dapat dipilih orang untuk memiliki pekerjaan ini untuk mereka, yang dipersonalisasi untuk mereka, di lingkungan mereka dan dengan apa yang terkait,” jelas Chandra. “Tugas kita adalah membuat semuanya bekerja (bersama), jadi tidak masalah.”

Warach setuju. Google, katanya, melihat perubahan umum ini yang selaras dengan visinya untuk komputasi lingkungan, dunia di mana perangkatnya menghilang di latar belakang, merespons dari semua kebutuhan mereka secara mandiri dan proaktif. (Ketika Anda memasuki ruangan, misalnya, lampu AI Anda dapat berubah menjadi konfigurasi yang lebih melose, karena mereka dapat berbicara dengan telepon, di mana Anda baru saja mengirim pesan kepada seorang teman untuk mengatakan bahwa ia memiliki migrain.) Tetapi komputasi lingkungan tidak akan pernah dibuka jika hanya ada gadget yang maha kuasa. Juga tidak akan berhasil jika gadget ini tidak “berbicara” bahasa yang umum. Jadi mengapa Google tidak meluncurkan kembar seperti lem menjaga semuanya? Jika menjadi menjadi menjadi itu AI wajib dan terutama dipanggang dalam perangkat keras Google-Tárida yang merupakan cara Anda benar-benar membuat orang berhenti mengkhawatirkan gelembung hijau.

Google Pixel Watch 4 dengan gaya band yang berbeda

Tidak cukup hanya memiliki jam tangan pintar …

Google Pixel Buds 2A ditunjukkan dalam kasus ini

atau headphone…

Foto yang menunjukkan fitur Pixel 10 Pro Daily Hub

atau telepon. Anda akan membutuhkan semuanya dan semua orang akan memiliki di sana.

Bagian dari perubahan ini adalah karena smartphone hampir 20 tahun. Gadget yang pernah menginspirasi kekaguman, saat ini ponsel lebih mirip Toyota Camry daripada Ferrari. CEO Verizon Hans Vestberg mengatakan tahun lalu bahwa “waktu yang menyenangkan sudah berakhir” Dan banyak orang menyimpan telepon mereka selama tiga tahun atau lebih. Angka -angka ini melayang tergantung pada wilayah dan demografis, tetapi teknologi hebat secara publik mengakui hal itu Orang sama sekali tidak memperbarui ponsel mereka sesering yang mereka gunakan.

Terlihat di lensa ini, dorongan terhadap perangkat keras AI mulai masuk akal. Itu hanya terlihat seperti sinkronisasi dengan apa yang orang katakan kepada saya bahwa mereka menginginkannya. Eksekutif Google memberi tahu saya bahwa tujuan si kembar (dan di sana secara umum) adalah untuk membuat hidup orang lebih mudah, untuk mengembalikan waktu mereka kepada mereka. Ini adalah misi mulia yang tampaknya selaras dengan kelelahan yang dirasakan orang selalu modern. Tetapi bahkan jika saya dapat melihat visi Google, bahkan jika saya benar -benar melihat nilainya di beberapa bagian – sulit untuk diletakkan di pengadilan sebagai menambahkan lagi Gadget dengan lagi AI membahas kelelahan eksistensial ini.

Namun, ini adalah taruhan bahwa Google sedang terjadi. Inilah sebabnya mengapa Pixel 10 dan Pixel Watch 4 terlihat seperti perangkat yang berpendapat ini dalam lanskap pembaruan berulang. Saya berpendapat bahwa ini juga mengapa kami melihat cincin pintar mendapatkan daya tarik dan mengapa tujuannya adalah melihat keberhasilan perangkat keras dengan kacamata pintar mereka setelah bertahun -tahun tidak meyakinkan orang untuk khawatir tentang metaverse. Semua orang mencari kurva berikutnya dalam sejarah dan, untuk saat ini, berkumpul di AI yang dapat dikenakan. Banyak, banyak dari mereka.

26 Komentar

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Donald, yang berani: Mengapa Trump menang

Published

on

Lawan -lawannya diserang dan membingungkan. Mereka mempelajari penelitian, mempekerjakan konsultan dan membuat koalisi. Pakar mereka meresapi televisi. Namun pertanyaan sentralnya tetap ada. Mengapa Presiden Trump terus menang?

Dia menantang probabilitas berulang kali, menulis ulang obituari politiknya dengan setiap kemenangan baru. Kritik tidak dapat memahaminya. Kelas politik tidak memiliki jawaban. Dan analisis akademik berulang kali gagal. Mereka mencari kelemahan dan menemukan saja. Mereka mencari penarikan dan menemukan resolusi kemajuan. Mereka mengharapkan penyesalan dan mendapatkan konfrontasi yang menantang.

Trump menang karena dia bukan hanya seorang politisi; Ini adalah fenomena, sebuah paradigma. Ini adalah transformasional, diselesaikan, tanpa henti, sembrono, fokus, tanpa rasa takut, tidak disingkat dan tidak jelas. Dia adalah seorang master media, dikelilingi oleh pelayan yang berkomitmen yang mengadopsi pesan dan metodenya.

Kebanyakan orang yang hidup belum melihat presiden Amerika tentang nada, keberanian, atau temperamen ini. Dan tidak ada dari kita yang mungkin akan melihat lagi. Terlepas dari semua inventif yang ditujukan untuknya, Trump terus menang. Dia tidak hanya menantang konvensi, dia juga menghancurkannya. Dari masalah eksternal hingga kebijakan fiskal, ia mengganti Washington – dan pada kenyataannya dunia – dalam paradigma Amerika yang baru.

Tidak seperti presiden lain yang memerintah dengan satu mata dalam sejarah dan yang lainnya dalam angka pemungutan suara, Trump memerintah dengan kedua mata dalam hadiah: kekuasaan dan hasil. Dia secara naluriah memahami apa yang Machiavelli sarankan berabad -abad yang lalu – yang lebih baik bagi seorang pangeran untuk ditakuti daripada dicintai, jika mereka tidak bisa keduanya. Ketakutan dan rasa hormat adalah koin kembar dari kepemimpinannya, dan dia melewati begitu banyak dengan murah hati.

Trump menang karena dia tidak pernah meninggalkan medan perang. Itu tidak pernah menghasilkan narasi. Dia tidak pernah memberikan panggung. Dia bertarung di mana -mana, selalu dengan senjata retorika, tontonan dan perlawanan murni, tidak meninggalkan pendekatan ringan. Dia menolak untuk menyentuh aturan yang ditulis oleh musuh -musuhnya, bergerak dengan kecepatan badai sementara yang lain memindahkan memo. Para pencela hanya memperluasnya dengan semua penentangannya.

Setiap usia memiliki lingkungannya. Roosevelt memerintah radio. Kennedy mendominasi televisi. Obama memanfaatkan data digital. Trump memerintahkan media sosial dengan mudah, mengabaikan para porter dan berbicara langsung dengan jutaan orang.

Suatu kali, para presiden memotong jurnalis. Trump memerintahkan mereka. Suatu kali, pers mendefinisikan agenda. Trump adalah agendanya. Dalam siklus berita 24 jam, ini adalah judul abadi untuk cerita yang konstan dan tak terhindarkan.

Sebagian besar pemimpin mencari keamanan konsensus. Trump berkembang dalam konflik. Ini menyambut oposisi dan menyerap permusuhan, mentransmisikan kesulitan menjadi keuntungan. Di mana orang lain lelah di bawah skandal, Trump menjadi lebih kuat. Di mana orang lain diintimidasi oleh kritik, Trump didorong.

Ini adalah bahan tantangan Churchill: “Jangan pernah menyerah. Tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah.” Dia menyerupai “Man in the Arena” karya Theodore Roosevelt, ditandai dengan debu, keringat dan darah, tetapi banyak berani. Trump tumbuh subur di arena – dan tidak seperti banyak orang, dia suka debu.

Setiap pemakzulan, setiap investigasi, setiap tuduhan, semua dimaksudkan untuk merusaknya, hanya membuatnya lebih tangguh dan tangguh.

Kemenangan Trump juga tidak terbatas pada kebijakan atau pemilihan umum; Ini adalah budaya, psikologis dan peradaban. Dia membuka kedok kerapuhan lembaga -lembaga yang pernah menganggap tak terkalahkan dan merobek pernis elit yang tak tersentuh. Dia mengungkapkan jurang antara gubernur dan gubernur, merumuskan kembali demokrasi sebagai kontes akan lebih dari sekadar upacara aturan.

Seperti kebanyakan gerakan transformasional, warisan mereka adalah dua tepi. Gangguan memberi energi, tetapi juga tidak stabil. Sekutu Ernered, mengganggu pasar dan tradisi yang terpotong -potong. Tapi itu sangat kuat. Trump Force pertanyaan yang dihindari orang lain: Apa itu kepemimpinan? Apa itu legitimasi? Apa nasib Amerika di abad ini?

Trump menang karena dia unik. Di mana orang lain salah, dia menyatakan. Di mana orang lain menunda, dia memutuskan. Di mana orang lain pensiun, dia maju. Dia tidak meminta izin atau alasan. Dia tidak menyerah. Obama memberi Amerika Serikat “keberanian harapan.” Trump memberi kebiasaan keberanian.

Setiap naluri Trump adalah untuk maju, bertarung lebih banyak dan menuntut lebih banyak. Harapan mendongak; Audacity mencondongkan tubuh ke depan, dan Trump tidak pernah berhenti memiringkan pertarungan.

Dia menang karena dia memasukkan keberanian ke dalam era rasa malu. Dia menang karena dia memerintahkan panggung di zaman pria yang menyusut. Dia menang karena lawan -lawannya meremehkan bukan kekurangan mereka tetapi kekuatan mereka. Dan itu menang karena Amerika saat ini membutuhkan lebih dari sekadar manajer atau pengasuh. Membutuhkan gladiator.

Pada akhirnya, Trump menang karena dia mendominasi kebenaran lama: para pemimpin tidak diukur dengan judul yang mereka miliki, tetapi oleh pasang surut. Trump kembali ke pasang surut dalam kebijakan luar negeri, ekonomi, media, dan budaya. Dia mengubah asumsi kepalanya terbalik dan harapan para pengikutnya dalam penghukuman.

Lawan Trump akan terus berjalan di padang pasir kehilangan, mencari penjelasan. Mereka akan menulis buku, akan mengadakan seminar, komisi keuangan, dan berbicara di TV. Mereka akan menyalahkan pemilih, sistem, pers – bahkan Providence itu sendiri.

Tapi kebenarannya lebih sederhana: mereka kalah karena dia menang. Trump menang karena Amerika Serikat memasuki zaman keberanian dan dia adalah Herald yang tidak diperebutkan.

Untuk kebaikan atau kejahatan, apakah Anda mendukung atau menentangnya, Trump telah menjadi gelombang suatu bangsa dan tidak diragukan lagi dunia. Jika sejarah mencatat semuanya sebagai kemenangan atau tragedi, tidak ada yang berani menyebutnya kecil.

Adonis Hoffman adalah pengacara dan penulis independen yang menulis tentang bisnis, hukum dan politik di Amerika. Dia bertindak di posisi senior di FCC dan Dewan Perwakilan AS. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending