Connect with us

Pendapat

Kongres dapat mengurangi kematian opioid, tetapi akan membutuhkan lebih banyak investasi

Published

on

Fentanyl ilegal dan opioid sintetis lainnya terus menghancurkan komunitas di seluruh Amerika. Overdosis opioid yang tidak disengaja tetap menjadi penyebab utama kematian bagi orang Amerika dari 18 hingga 44 Dan orang tua melihat peningkatan yang mengkhawatirkan pada overdosis opioid.

Penurunan nasional dalam kematian akibat overdosis opioid yang dilaporkan pada akhir 2024 menjanjikan. Namun, 80.000 orang Amerika yang meninggal karena krisis ini tetap terlalu banyak. Kongres seharusnya tidak melihat penurunan kematian overdosis sebagai garis finish. Anda harus melihatnya sebagai kesempatan untuk menggandakan strategi yang telah kita lihat untuk menyelamatkan nyawa di masyarakat di seluruh negeri.

Ketika saya menjabat sebagai Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, departemen mengadopsi pendekatan yang luas dan LED secara lokal untuk memerangi kematian opioid. Kami berupaya menerapkan hampir setengah miliar dolar dalam sumbangan ke negara bagian. Kami menyadari bahwa negara bagian dan masyarakat setempat berada di posisi terbaik untuk memutuskan apa yang berhasil bagi mereka.

Apakah berinvestasi dalam pendidikan pencegahan narkoba di sekolah -sekolah, meningkatkan ketersediaan layanan perawatan ketergantungan atau mendukung penyelamat, peran kami adalah memberi mereka dukungan yang diperlukan untuk menyelamatkan nyawa, bukan untuk memusatkan upaya mereka. Prinsip ini masih dipertahankan. Washington seharusnya tidak menentukan solusi unik untuk kecanduan. Sebaliknya, itu harus memperkuat alat yang telah terbukti bekerja di lantai.

Di antara alat -alat ini adalah nalokson, obat yang dapat membalikkan overdosis opioid ketika diberikan segera. Ini bukan obat untuk kecanduan dan tidak boleh diperlakukan seperti itu. Tetapi ketika seseorang overdosis, nalokson adalah jembatan yang menyelamatkan nyawa yang setidaknya dapat membeli lebih banyak waktu – bagi orang tua untuk menempatkan anak -anak mereka dalam perawatan atau untuk penegakan hukum. Dibutuhkan lebih banyak waktu untuk kesempatan kedua.

Pada 2017, kami membantu memperluas akses ke nalokson ke penyelamat dan pengasuh. Saat ini, alat ini masih merupakan bagian dasar dari kit alat respons overdosis praktis apa pun, tetapi banyak negara bagian dan lokasi adalah kelangkaan. Anggaran pajak 2026 harus memperbaikinya.

Ini juga harus membantu mempercepat penggunaan program pemantauan obat yang ditentukan. Ini adalah database milik negara yang melacak resep untuk zat yang dikendalikan dan membantu memberi sinyal pola berbahaya seperti pembelian medis yang berlebihan.

Program pemantauan obat yang diresepkan tidak mengganggu keputusan klinis dan memberikan informasi berharga kepada resep yang dapat membantu mengurangi resep opioid yang tidak perlu atau duplikat. Sebagian besar negara bagian sekarang mengoperasikan program pemantauan obat yang diresepkan dan, ketika digunakan secara konsisten, telah terbukti mengurangi kematian terkait opioid. Mendukung sistem ini dengan investasi federal sederhana akan mewakili langkah akal sehat yang dapat menghasilkan pengembalian yang kuat.

Jelas, pembiayaan alat darurat saja tidak cukup. Apa yang sering hilang dalam debat politik adalah pentingnya solusi jangka panjang, memastikan kapasitas perawatan, memastikan bahwa penyedia dilatih dan didukung serta mengurangi hambatan yang dihadapi orang ketika mereka mencari bantuan. Banyak negara bagian sudah berkembang di bidang ini, tetapi tanpa dukungan federal yang andal, kemajuan ini mungkin berhenti.

Inilah sebabnya mengapa sangat penting bahwa anggaran pajak 2026 mencerminkan komitmen yang jelas dan bipartisan untuk memerangi kecanduan opioid dengan kombinasi belas kasih dan disiplin. Belas kasihan, karena kita berurusan dengan kehidupan dan keluarga manusia dalam krisis. Disiplin, karena tidak setiap program mencolok efektif – dan karena setiap dolar yang dihabiskan harus diukur terhadap hasil nyata.

Saya memahami perlunya tanggung jawab fiskal. Sebagai mantan presiden Komite Anggaran Kongres dan Dokter, saya telah percaya sejak lama bahwa kita harus berhati -hati dalam cara kita mengalokasikan sumber daya. Tetapi tidak ada pajak yang bertanggung jawab dalam memungkinkan kematian yang dapat dicegah untuk melanjutkan karena kami gagal berinvestasi dalam intervensi yang terbukti berhasil. Juga tidak ada yang konservatif dalam mengabaikan konsekuensi dari keselamatan, kesehatan dan keselamatan ketergantungan yang tidak ditandai dan epidemi fentanyl.

Kongres memiliki kesempatan untuk merekomendasikan pendekatan yang lebih cerdas. Ini bukan salah satu yang terlalu terpusat atau dipolitisasi, tetapi memungkinkan komunitas lokal, menghormati martabat mereka yang berjuang melawan kecanduan dan bersikeras pada hasil yang terukur.

Kami telah membuat kemajuan sebelumnya. Dengan keseimbangan sumber daya, kepemimpinan, dan kerendahan hati yang tepat, kita dapat melakukannya lagi.

Tom Price menjabat sebagai Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS ke -23 dan anggota Kongres Georgia dari 2005 hingga 2017, termasuk Ketua Komite Anggaran Kamar 2015 hingga 2017.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Jangan biarkan Diddy melarikan diri melayani banyak waktu di penjara

Published

on

Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.

Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.

Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.

Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.

Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.

Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.

Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.

Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.

Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

on

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

Published

on

Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”

Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.

“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”

Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.

Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “

Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”

Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.

Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.

Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Trending