Connect with us

Pendapat

Kongres harus mendefinisikan Planned Parenthood

Published

on

Saya adalah ibu dari tiga anak, termasuk putra saya Cole, yang lahir dengan sindrom Down. Saya juga seorang mantan penekan yang bertugas di timur Washington selama 20 tahun. Dalam kemampuan ini, saya menjalani kegembiraan dan tanggung jawab yang mendalam untuk menyehatkan kehidupan.

Ketika Cole lahir, dokter mengatakan kepada saya bahwa kondisinya dapat membatasi dia, tetapi semangatnya yang tidak terbatas mengajari saya bahwa semua kehidupan adalah hadiah yang penuh dengan potensi. Keyakinan ini, yang berakar pada iman dan keluarga, mengarahkan pekerjaan saya di Kongres. Ini juga memberi makan koneksi saya hari ini untuk Kongres untuk mendefinisikan Planned Parenthood, penyedia aborsi terbesar di negara itu dan distributor terbesar kedua dari penginduksi transisi hormon yang menggantikan silang.

Dolar pembayar pajak tidak boleh memainkan organisasi yang mengakhiri kehidupan dan mendorong perawatan yang berbahaya dan tidak dapat diubah pada anak -anak yang rentan yang terlalu muda untuk disetujui. Ini bahkan lebih benar pada saat bangsa kita menghadapi hutang $ 36 triliun.

Planned Parenthood, yang dibentuk oleh pendirinya Margaret Sanger, pandangan yang berorientasi eugenik, telah lama mengunyah tujuan yang sebenarnya. Sanger, yang pada tahun 1923 menyebut orang miskin, cacat, dan orang -orang dari warna “gulma manusia,” berusaha untuk menghilangkan mereka yang dianggap lebih rendah.

Hari ini, rencana federasi ayah Amerika dan Planned Parenthood Global bersembunyi di balik dalih merawat wanita miskin, tetapi tindakan mereka menceritakan kisah yang berbeda. Mereka secara salah mengklaim bahwa kecuali organisasi mereka menerima dolar dari Medicaid, wanita akan kehilangan perawatan medis. Mereka juga melanggengkan mitos bahwa aborsi hanya terdiri dari 3 % dari layanannya.

Bahkan, aborsi mendominasi model bisnisnya. Menurut mereka Laporan Tahunan 2021-2022Planned Parenthood for America melakukan 374.155 aborsi – lebih dari 1.000 setiap hari – membuatnya – pemasok aborsi utama di negara ini. Sejak 1973, Planned Parenthood telah mengakhiri lebih dari 8 juta nyawa dengan cara ini.

Ini bukan bantuan medis – ini adalah penghentian sistematis potensi manusia pada skala yang tidak terbayangkan.

Kerusakan melampaui aborsi itu sendiri. Studi 2023 di Psikiatri BMC Mereka menemukan bahwa wanita setelah aborsi menghadapi risiko depresi dan kecemasan 34 % lebih tinggi, dengan banyak penderitaan jangka panjang. Studi 2023 di Pertanyaan Hukum dan Kedokteran Komplikasi fisik yang terdokumentasi seperti infertilitas dan nyeri kronis. Planned Parenthood mengesampingkan kerusakan ini, membiarkan wanita menghadapi konsekuensi sendiri.

Sebagai seorang ibu, saya melihat perbedaan kuat antara pengabaian dan dukungan asli ini. Pengalaman saya dengan Cole, berlayar di dunia yang kadang -kadang meremehkan mereka yang cacat, menunjukkan kepada saya kekuatan untuk memilih kehidupan dan kebutuhan perawatan yang meningkat, tidak menghancurkan.

Yang sama mengkhawatirkannya adalah peran ayah yang direncanakan sebagai penyedia hormon terbesar kedua antara jenis kelamin untuk “perawatan penegasan gender” yang disebut SO, menurut a Laporan Senat Senat 2023 Senat (R-la.). Dengan 41 dari 49 afiliasi yang menawarkan blocker pubertas, estrogen dan testosteron, laporannya 2021-2022 mengamati peningkatan 1.400 % dalam “prosedur lain” -Raising layanan transisi gender 17.791 menjadi 256.550 dalam satu tahun.

Perawatan ini, diberikan kepada anak -anak hingga 12, tidak memiliki data keamanan jangka panjang, menurut a 2022 Jurnal Endokrinologi Klinis dan Metabolisme untuk belajarDan itu dapat menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diubah seperti infertilitas, pertumbuhan terhambat, depresi, gumpalan darah dan kanker.

Di seluruh Eropa, negara -negara seperti Inggris, Swedia, Finlandia, Norwegia dan Denmark secara nyata membatasi perawatan ini untuk anak di bawah umur, dengan blocker membatasi pubertas tanpa batas waktu untuk uji klinis pada tahun 2024 karena bukti keamanan yang tidak mencukupi dan yang lain hanya memungkinkan hormon dalam kasus atau penelitian yang luar biasa.

Sebagai seorang ibu, saya hancur bahwa Planned Parenthood mendorong perawatan eksperimental ini pada anak -anak yang rentan, sering mengabaikan persetujuan orang tua, sama seperti banyak negara yang mundur dan bergerak ke arah yang lebih baik.

Secara fiskal, subsidi Planned Parenthood tidak diinginkan. Pada 2021-2022, mereka menerima US $ 670,4 juta dalam pembayar pajakDia dialihkan dari program -program seperti Judul X, terlepas dari pembatasan Amandemen Hyde tentang Pembiayaan Aborsi. Dolar ini, seperti yang saya katakan di Kongres, melepaskan sumber daya untuk Planned Parenthood untuk mengelola program aborsi dan hormon mereka.

Selama lima tahun terakhir, kantor nasional Planned Parenthood telah menyalurkan $ 899 juta untuk afiliasi pertempuran hukum dan kampanye politik, termasuk $ 40 juta pada tahun 2024 untuk mendukung Demokrat pro-aborsi, menurut laporan 2025 New York Times.

Sebagai mantan presiden Komite Energi dan Perdagangan DPR, saya berjuang untuk memastikan bahwa pembayar pajak dihabiskan secara bertanggung jawab, memprioritaskan keluarga tentang ideologi. Pendapatan tahunan US $ 2 miliar dari Planned Parenthood adalah bukti bahwa ia dapat bertahan tanpa pembayar pajak. Memaksa pembayar pajak untuk membiayai suatu organisasi yang banyak orang menemukan secara moral merusak nilai -nilai jutaan orang.

Defandanding yang direncanakan ayah hanya akan mengarahkan sumber daya ke pusat kesehatan yang memenuhi syarat pemerintah, yang melayani lebih dari 30 juta pasien setiap tahun dengan perawatan komprehensif – mammogram, dukungan prenatal dan layanan kesehatan mental, antara lain – tanpa aborsi atau perawatan eksperimental, menurut administrasi sumber daya dan layanan kesehatan.

Pusat -pusat ini menggabungkan jenis perawatan yang saya pertahankan di Kongres, seperti ketika saya memilih pembiayaan tanpa kontributor aborsi dan berbicara menentang Akun yang dirancang untuk menyalurkan uang untuk Planned Parenthood.

Seperti yang dicatat Elon Musk dan Vivek Ramaswamy pada 20 November 2024, Wall Street Journal on-edDepartemen Efisiensi Pemerintah bertujuan untuk memotong lebih dari $ 500 miliar dalam pengeluaran yang tidak sah, mengutip pembiayaan Planned Parenthood sebagai target utama. Keputusan terbaru dari Mahkamah Agung, sebagai Virginia Barat v. EPA (2022) Dan Loper Bright v. Raimondo (2024)Mereka mengklaim bahwa lembaga tidak dapat mengenakan kebijakan tanpa persetujuan kongres yang jelas – prinsip yang berlaku untuk pembiayaan bengkak PPFA.

Sebelum pensiun pada bulan Desember 2024, saya tetap di lantai rumah, seperti yang saya lakukan pada tahun 2020 di audiensi pro-kehidupan, dengan mengatakan, “Aborsi tidak membawa harapan atau penyembuhan. Ada keputusasaan yang muncul di negara kita.”

Perjalanan saya dengan Cole menunjukkan keindahan merangkul tantangan hidup alih -alih menghapusnya.

Defyed Dilapt Paternity adalah tentang pemulihan kejelasan moral dan tanggung jawab fiskal, berinvestasi dalam perawatan yang menghormati martabat setiap manusia – lahir dan tidak lahir. Kongres sekarang harus bertindak untuk menghormati janji hidup konstitusional dan melindungi anak -anak kita dari kerusakan. Sebagai seorang ibu dan mantan yang terdiri, saya mendesak mantan saya yang mendefinisikan Planned Parenthood dan memilih harapan.

Cathy McMorris Rodgers mewakili distrik kelima Kongres Washington pada Kongres 2005 hingga 2025.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap

Published

on

Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.

“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.

Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.

Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.

Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.

Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.

Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?

Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?

Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.

Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.

Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.

Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.

Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Mamdani Sma Cuomo karena seharusnya berbicara dengan Trump – namun bergabung dengan Mahmoud Khalil

Published

on

“Sosialis Demokrat” Zohran Mamdani berusaha menodai salah satu saingannya dengan asosiasi.

Calon walikota Demokrat menyatakan pada hari Rabu bahwa mantan Gubernur Andrew Cuomo baru -baru ini berbicara dengan Presiden Trump melalui telepon.

Mamdani mengatakan kedua pria itu “berkonspirasi tentang nasib kota ini.”

Sementara itu, Cuomo membantah menerima telepon dengan presiden.

Tapi jadi jika dia punya?

Presiden Amerika Serikat – seorang pria yang memenangkan pemungutan suara populer November lalu – jadi marjinal sehingga tidak ada kandidat untuk walikota New York yang harus berbicara dengannya?

Ini tampaknya merupakan visi Mamdani.

Jauhkan dari margin, angka gila, seperti ER, presiden negara ini.

Tetapi jika Mamdani begitu tertarik dengan rasa bersalah karena non -asosiasi, mengapa tidak menerapkan pola yang sama padanya?

Untuk tujuan ini, akan lebih baik untuk mengetahui mengapa Mamdani sangat senang membela, mengaitkan dan bahkan berkampanye bersama Mahmoud Khalil, mantan Universitas Columbia.

‘Kemenangan moral’

Pembaca akan ingat bahwa Khalil adalah mantan siswa yang hidup aneh dengan istrinya di akomodasi siswa, tetapi yang pendudukan utamanya tampaknya memimpin protes siswa di Columbia sejak Oktober 2023.

Ini adalah kelompok Khalil – University of Columbia Apartheid Disvest (Cuad) – yang menyatakan pembantaian 7 Oktober “kemenangan moral, militer dan politik” dan menyatakan bahwa, sebagai sebuah organisasi, Cuad “berjuang untuk pemberantasan total peradaban Barat.”

Setelah mengetahui bahwa Khalil – orang asing – telah berbohong dalam permintaan visanya, memuji para teroris dan mengorganisir kegemparan di New York, Ice Detinha Khalil.

Dia segera menjadi salah satu anak laki -laki anti -Amerika yang hebat di sebelah kiri.

Mereka telah memutuskan bahwa tidak ada seorang pun di Amerika yang akan bebas sampai Mahmoud Khalil gratis.


Mantan mahasiswa Universitas Columbia, Mahmoud Khalil, ditemani oleh istrinya, Noor Abdalla, mengangkat tangannya ketika ia tiba di konferensi pers di luar Katedral St. John di New York pada 22 Juni 2025. AFP Via Getty Images

Mereka memutuskan bahwa Khalil tidak melakukan kesalahan dan memang martir kebebasan berbicara.

Sangat lucu bahwa orang yang ingin dilakukan oleh beberapa orang dalam pahlawan rakyat.

Sejak dibebaskan dari penahanan es, Khalil telah memainkan cerita yang sama dengan istrinya saat ia ditahan – mengklaim bahwa Amerika Serikat sangat buruk dengannya.

Rupanya yang ingin dia lakukan hanyalah belajar di AS. Sesuatu yang tampaknya telah dia habiskan hampir nol waktu yang benar -benar dilakukan – lebih memilih jalan agitasi.

‘Harus mencapai’

Sekarang, dalam sebuah wawancara minggu ini, Khalil sekali lagi mengungkapkan pendapat dan niatnya yang sebenarnya.

Dalam sebuah wawancara dengan New York Times Ezra Klein, dia berbicara tentang mengapa dia datang ke Amerika terlebih dahulu.

Dia mengatakan dia tertarik pada “kualitas pendidikan” di negara ini, mengenal Columbia karena reputasinya di “lingkaran Palestina” dan senang mendapatkan beasiswa pada tahun 2018.


Zohran Mamdani, kandidat walikota New York, pada konferensi pers.
Kandidat Demokrat Balai Kota New York Zohran Mamdani selama konferensi pers di luar gedung federal Jacob K. Javits pada hari Kamis, 7 Agustus 2025, di New York. James Keivom

Dia tidak menghargai negara ini dengan tepat untuk kehormatan dan peluang yang dia berikan kepadanya.

Bahkan, ia tampaknya telah menemukan salah satu kampus paling radikal di Amerika tidak cukup radikal baginya.

“Perasaan anti-palestina di Columbia sangat jelas,” dia sekarang menegaskan pernyataan yang sangat terganggu sehingga Anda bertanya-tanya apakah Khalil tahu perbedaan antara naik dan turun, bumi dan surga.

Tapi pernyataannya tentang Hamas dan pembantaian 7 Oktober yang lebih menjijikkan. Ditanya tentang reaksinya terhadap peristiwa hari itu, dia berkata, “Tampaknya menakutkan bahwa kami harus mencapai momen ini dalam pertarungan Palestina.”

Selain bertanya siapa “AS” yang ada dalam kalimat ini, saya ingin tahu mengapa Khalil berpikir memperkosa wanita dan memijat orang -orang muda di pesta dansa adalah semacam tak terhindarkan.

Menurut Khalil, “kami (lagi) kami tidak dapat menghindari momen ini.”

‘Palestina ada di sini’

Didorong ringan karena perlu untuk membunuh bayi dan penculikan pensiunan, Khalil terus menjelaskan bahwa masalahnya adalah bahwa orang Israel berusaha membuat perjanjian damai dan normalisasi dengan Saudi.

Sesuatu yang akan meningkatkan keberhasilan luar biasa dari perjanjian Abraham yang telah ditandatangani dengan negara -negara Arab lainnya.

Khalil menganggap gagasan “normalisasi” menakutkan.

Menurut pendapat mereka, Palestina “tidak didengar” dan karena itu kekejaman dan barbarisme 7 Oktober adalah “upaya untuk memberi tahu dunia bahwa Palestina ada di sini.”

Ini tentu saja merupakan cara infernal untuk memberi tahu orang -orang.

‘Itu tidak bisa dihindari’

Jika tidak jelas, ini adalah permintaan maaf murni oleh Hamas.

Suara -suara Palestina moderat dan pecinta perdamaian secara luas membantah pandangan jahat Khalil. Misalnya, orang Amerika yang bangga, lahir di Gazan, Ahmed fouad alkhatib, mengatakan kemarin: “Khalil memohon gagasan yang berulang dan lelah bahwa serangan 7 Oktober Hamas adalah suatu tak terhindarkan, ketika kebenaran jauh lebih langsung dan perlu diceritakan oleh suara -suara Gazan dan mereka yang terkena dampak perang.”

“7 Oktober adalah pilihan, bukan yang tak terhindarkan! Pilihan yang dibuat oleh dua psikopat dari sayap militer Hamas, Sinwar dan al-Deif. Tidak dapat dihindari bahwa Gaza harus menjadi sumber serangan hari terburuk bagi orang-orang Yahudi sejak Holocaust.”

Dia melanjutkan, “Hamas telah menyia -nyiakan miliaran dolar dan puluhan ribu nyawa untuk narasi penolakan perlawanan.”

Sayangnya, Khalil adalah salah satu dari banyak kedatangan di negara ini yang menekan narasi penipuan ini.

Orang yang sama yang mengklaim, seperti yang diklaim Khalil dalam wawancaranya dengan Klein, bahwa The Second dan Killer Intifada (2000-2005) adalah “pemberontakan yang damai.”

Jadi Tn. Mamdani, jika Gubernur Cuomo diwarnai karena memiliki keberanian untuk berbicara dengan Presiden AS, apa yang harus kami sukai dan berulang kali bergaul dengan nozzle teroris?

Apa yang dipikirkan pemilih New York tentang kandidat walikota yang sangat senang membela teroris selama bertahun -tahun dan bahkan sekarang bergaul dengan seseorang yang memberikan alasan seperti itu pada terorisme?

Setiap kandidat walikota yang menganggap Presiden Trump adalah sosok yang lebih tercela daripada seorang pembela Hamas tidak boleh dekat dengan administrasi kota ini.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Letters to the Editor: Sains bukan masalah; Begitulah cara manusia memanipulasi Anda

Published

on

Untuk editor: Apa yang telah diberikan sains kepada kita (“Biaya sebenarnya untuk meninggalkan sains, “ 6 Agustus)? Proses Haber-Bosch yang memproduksi pupuk nitrogen yang cukup untuk memberi makan setengah dunia. Vaksin cacar dan polio, antibiotik dan teknologi DNA yang menghasilkan insulin manusia, semuanya menyelamatkan jutaan nyawa. Perangkat elektronik seperti komputer dan satelit yang memungkinkan hidup modern. Tanaman pengolahan air yang menyediakan air minum. Perlindungan untuk lapisan ozon yang melestarikan semua kehidupan di bumi. Energi matahari, angin, dan nuklir yang menyediakan listrik penting. Daftarnya tidak terbatas.

Seringkali ada aspek positif dan aspek negatif dalam banyak penemuan ilmiah (misalnya plastik dan polusi), tetapi kehidupan seperti yang kita tahu tidak mungkin tanpa sains dan metodenya. Masalah utama bukanlah cara kerja sains, tetapi cara dimanipulasi dengan pseudoscience oleh mereka yang ingin melempar sistem untuk keuntungan mereka sendiri.

Phil Beauchamp, Chino Hills

Tautan sumber

Continue Reading

Trending