Letters to the Editor: Argumen Trump menentang perintah yudisial adalah ‘penghindaran yang tidak konstitusional’

Untuk editor: Argumen pemerintah Trump terhadap perintah pengadilan di seluruh negeri mengenai masalah kewarganegaraan anak adalah, paling tidak“Hakim Skeptis Trump berencana untuk membatasi kewarganegaraan anak, tetapi juga perintah yang menghalangi itu.” 15 Mei).

Gagasan tentang pemerintah bahwa semua perintah yudisial (ya, jamak) untuk penulisan ulang kewarganegaraan anak yang harus dibatasi hanya untuk penggugat spesifik di hadapan para hakim federal, distrik para hakim federal atau negara bagian di mana para hakim memimpin bahwa, karena kebutuhan, itu adalah kebutuhan untuk artikel Amanda ke -14. Bahasa Amandemen ke -14 ini jelas memberikan tidak hanya kewarganegaraan negara bagian yang lahir asli, tetapi juga untuk kewarganegaraan federal AS. Untuk tulisan ini, perintah apa pun dengan mencegah upaya penulisan ulang Presiden Trump dari Amandemen ke -14 harus selalu mengambil ruang lingkup di seluruh negeri.

Banding terakhir Trump ke Mahkamah Agung AS ini tidak lebih dari penghindaran yang jelas dan pengkhianatan yang tidak konstitusional atas posisinya sehingga undang -undang tersebut dieksekusi dengan setia.

David L. Clark, Saticay, California.

..

Untuk editor: Thomas Jefferson menulis kepada James Madison de Paris pada 15 Maret 1789, ketika para delegasi Konvensi Konstitusi memperdebatkan penyertaan deklarasi hak: “dalam argumen yang mendukung deklarasi hak, Anda menghilangkan satu yang memiliki bobot yang besar dengan saya, verifikasi hukum yang ia letakkan di tangan peradilan. Mahkamah Agung dapat mengelola peradilan sebagai cabang pemerintah yang rapat.

Peradilan membantu memajukan kebebasan ketika Kongres menolak. Pengadilan yang lebih rendah memajukan kebebasan di Amerika Serikat vs Wong Kim Kim Ark (1898), menjaga klausul kewarganegaraan Amandemen ke -14. Mereka memutuskan untuk menyetujui Proposisi California 14 pada tahun 1964, yang akan memungkinkan pemilik dan penjual real estat untuk melakukan diskriminasi secara rasial, untuk melanggar klausul perlindungan yang sama dalam Amandemen ke -14. Pengadilan yang lebih rendah memulai pembebasan pasangan antar -ras untuk hidup sebagai suami dan istri dalam Loving vs Virginia (1967).

Saya berharap bahwa pemilihan di masa depan akan mempertahankan verifikasi hukum peradilan terhadap mafia dan pemerintahan monarki sebagai ancaman terhadap kebebasan.

Keith Ensinger, Merced, California.

..

Untuk editor: Hakim Mahkamah Agung seharusnya mengatakan kepada pemerintah Trump bahwa Konstitusi tidak dapat diubah dengan perintah eksekutif. Mengubah Konstitusi adalah fungsi legislatif yang membutuhkan banyak langkah. Jelas, Presiden Trump ingin menghindari proses panjang ini karena dia melihat dirinya sebagai penguasa Amerika Serikat. Ini saja melanggar Konstitusi, karena tidak ada raja di negara ini.

Glenn Shockley, Winnetka