Pendapat
Maaf, Harvard, ‘Kebebasan berekspresi’ tidak berarti uang pembayar pajak

Apakah pembayar pajak memiliki tugas konstitusional ke University of Harvard Bank?
Di MSNBC, David French berpendapat bahwa Harvard’s Defndre de President Trump tidak lebih dari “pembalasan politik.”
Di Amerika Serikat, kami tidak mengutuk orang sebelum mendengarkan putusan, kata kolumnis New York Times. Mengabaikan proses hukum adalah “secara langsung bertentangan dengan prinsip -prinsip konstitusional kita.”
David mungkin tidak menyadari bahwa, di samping tuduhan gugus tugas pemerintah bersama, bahwa kepemimpinan Harvard tidak dapat menghadapi penghinaan yang signifikan, agresi fisik, dan intimidasi siswa Yahudi, ada juga Gugus Tugas Universitas internal yang memelihara Harvard yang mengizinkan anti-pretty ke dunia untuk meresapi kehidupan sosial, kehidupan sosial, Hiring dari beberapa College.
Harvard mengakui, “Anggota komunitas Yahudi dan Israel Harvard telah melaporkan perlakuan yang kejam dan tercela.”
Putusan ada di dalam.
Tapi, saya kira, saya akan meletakkan situasi dengan cara lain.
Jika investigasi pemerintah dan tinjauan internal menemukan bahwa supremasi kulit putih di kampus Harvard adalah siswa kulit hitam yang menakutkan dan terlibat dalam pawai rasis, dan bahwa kepercayaan kekerasan mereka telah mendapat bantuan dalam kurikulum sekolah dan kehidupan sosial, akankah seseorang di MSNBC berpendapat bahwa pemerintah memiliki kewajiban untuk menjaga sekolah ini sampai proses sipil bekerja melalui pengadilannya?
Mengira.
Sekarang saya tidak menuduh David Prancis buta terhadap perjuangan siswa Yahudi.
Saya menuduh -untuk dibutakan oleh kehadiran Donald Trump.
Apakah kebijakan motivasi presiden?
Mungkin.
Jadi apa?
Hal yang sama berlaku untuk para pendukung Harvard.
Harvard, lembaga swasta, dapat melakukan apa yang dia suka.
Tidak ada yang ilegal untuk merusak ekstremis atau memompa pseudointelectual yang terakreditasi.
Jika pemerintah Trump tidak mengikuti proses birokrasi sebelum membekukan dana ke universitas, tidak apa -apa.
Lakukan itu.
Tetapi apa yang ditentukan oleh “prinsip konstitusional” bahwa pemerintah federal harus menyediakan lembaga khusus ini US $ 3 miliar dalam kontrak dan subsidi federal?
Memberi mereka adalah keputusan politik yang dibuat oleh industri eksekutif.
Menghapus pembiayaan adalah sama.
Alasan Prancis bahwa pemerintah setidaknya harus “mencapai entitas dan individu yang bertanggung jawab” untuk perilaku buruk.
Departemen Studi Timur Tengah, bukannya, katakanlah, Departemen Penelitian Kanker Anak.
Saya bersimpati dengan ide ini.
Tetapi pembiayaan, seperti yang kita semua pahami, menyenangkan.
Arah departemen tidak akan melakukan apa pun untuk mengubah budaya.
Selain itu, kepemimpinan bertanggung jawab atas budaya.
Itu tidak memungkinkan itu untuk tidak menjadi departemen studi Timur Tengah dengan serangkaian nutjobs.
Ini bukan satu -satunya departemen.
Pikirkan seperti ini: Ada kemungkinan yang jauh lebih besar untuk menemukan seorang apologis terorisme Islam daripada seorang konservatif Kristen di Harvard College.
Kurang dari 3% guru Harvard mengidentifikasi sebagai konservatif.
Ada konsekuensi nyata dunia untuk radikalisme Harvard, karena lulusan mereka adalah ruang redaksi, firma hukum yang berpengaruh, dan lembaga pemerintah tanpa pernah mendengar visi pembangkang.
Ngomong -ngomong, jika sekolah menghargai upaya penelitian kanker anak dengan sangat baik, mengapa itu mengorbankan subsidi dan prestise, yang memungkinkan penyerang fanatik untuk berlari melalui kampus ke orang Yahudi?
Ini adalah pilihan.
Sejauh yang saya tahu, tidak ada siswa yang dikeluarkan, apalagi ditangguhkan, oleh anti -Semitisme dalam dua tahun sejak 7 Oktober 2023.
Jika jawaban Anda adalah bahwa sekolah merasakan kewajiban mendalam untuk mempertahankan kebebasan berekspresi, saya sarankan Anda berbicara dengan beberapa siswa pro-Israel atau pro-kapitalis atau pro-Amerika atau konservatif sosial di kampus dan melihat seberapa nyaman perasaan mereka tentang tampilan pendapat.
Harvard mengakhiri tahun lalu berjalan di Yayasan untuk Hak -Hak Individu dan “Peringkat Kebebasan Ekspresi Fakultas” pada tahun 2024, bersama dengan Universitas Columbia dan Universitas New York.
Satu -satunya nilai ucapan Harvard adalah variasi ekstremis.
Kita seharusnya tidak merasakan keharusan patriotik untuk membiayai pidato yang tidak kita sukai, yang sangat berbeda dari keharusan melindungi pidato yang tidak kami sukai.
Perbedaan ini tampaknya hilang dalam banyak hal.
Harvard, bersama dengan banyak sayap kiri, berpendapat bahwa pembekuan pembiayaan Trump melanggar hak amandemen pertamanya.
Siapa yang tahu apa yang akan dikatakan pengadilan?
Jika mereka memaksa pembiayaan untuk melanjutkan, ada sesuatu yang salah.
Ngomong -ngomong, mungkin Harvard harus menyelami latar belakang lindung nilai $ 53 miliar yang dia jalankan untuk mengisi bagian dari pembiayaan.
Atau mungkin Anda bisa memukul Sheik Islam dari Qatar untuk lebih banyak uang.
Bagaimana dengan alat Chicom itu?
Mungkin mereka bisa masuk.
Tetapi pembayar pajak tidak boleh diminta untuk mensubsidi lembaga yang hampir secara eksklusif mengajarkan siswa bagaimana membenci nilai -nilai mereka.
David Harsanyi adalah penulis senior dari Washington Examiner.
Pendapat
Kontributor: Penyerangan Louvre hanyalah salah satu cara Eropa meninggalkan budayanya

Saya menulis dari daerah pegunungan yang tenang di Eropa Tengah. Pemandangannya sangat indah dan udara musim gugur sejuk. Namun, seperti yang terjadi pada perjalanan saya yang lain baru-baru ini ke benua Eropa, pemandangan yang saya lihat dan percakapan yang saya dengar semuanya digarisbawahi oleh kekhawatiran serupa yang menghantui: Akankah benar-benar ada hal serupa? menjadi a Eropa, dalam arti yang dapat dimengerti, satu abad dari sekarang?
Di seluruh benua, tingkat kesuburan telah menurun drastis, dan agama Kristen yang menjadi landasan peradaban selama dua milenium dipandang sebagai peninggalan masa lalu yang aneh. Kombinasi integrasi politik dan ekonomi modern Uni Eropa di satu sisi, dikombinasikan dengan imigrasi massal yang dipaksakan di sisi lain, telah menyebabkan berkurangnya rasa rumah dan rumah – dan, bersamaan dengan itu, komunitas, makna dan tujuan.
Di Inggris Raya, dua orang Yahudi dibunuh setelah a serangan sinagoga oleh seorang imigran Suriah pada hari paling suci dalam kalender Yahudi. Di Jerman – ya, di Jerman – dulunya ada orang Yahudi disarankan selama bertahun-tahun menentang penggunaan kippah yang menutupi kepala di depan umum. Secara umum, tingkat kebahagiaan pribadi orang-orang Eropa tampaknya telah menjauh dari gereja dan anak-anak, yang merupakan sumber makna tradisional, dan menuju pada situasi yang meresahkan. korelasi positif dengan besarnya negara kesejahteraan suatu negara.
Serangan menakjubkan terhadap Museum Louvre yang baru-baru ini terjadi di Paris memberikan ringkasan aneh tentang fenomena yang lebih luas dan meluas di masyarakat. Pada hari Minggu, pencuri yang menyamar sebagai pekerja konstruksi mencuri, di siang hari bolong, delapan keping permata mahkota Prancis senilai sekitar US$100 juta. Dan mungkin aspek yang paling mengejutkan dari aksi nyata ini adalah: hingga tulisan ini dibuat, para pencuri belum tertangkap.
Ketidakmampuan pemerintah Perancis yang sangat memalukan untuk mencegah pencurian permata mahkota atau untuk segera menangkap pelakunya adalah cara yang paling puitis untuk menunjukkan sebuah poin yang muncul dalam banyak percakapan saya minggu ini: paling banter, elit politik dan budaya Eropa tidak tertarik untuk melindungi dan melestarikan budaya mereka; dan, yang paling buruk, mereka tertarik melihat budaya telah menggantikan akar dan cabang.
Di Amerika Serikat, situasinya, dalam beberapa hal, tidak jauh berbeda. Kekhawatiran atas kebijakan imigrasi Amerika yang ceroboh selama beberapa dekade dan kemerosotan budaya yang didorong oleh kelompok elitelah yang pertama kali mendorong Donald Trump menduduki Gedung Putih pada tahun 2016. Perbedaan utama dalam hal ini antara Amerika Serikat dan Eropa, selain gereja-gereja di Amerika yang lebih kuat (walaupun masih mengalami kemunduran), adalah masalah politik.
Di tengah arus budaya trans-Atlantik yang nihilisme, tidak mempunyai anak, dan ketidakpuasan umum, sangatlah penting bagi para pemimpin politik untuk memberikan pembelaan yang kuat atas tanah air mereka masing-masing dan visi yang kuat untuk masa depan tanah air tersebut. Ketulusan keyakinan beragama dan nilai utilitarian komunitas beragama merupakan cara yang telah teruji dalam memberikan makna dan stabilitas pada kehidupan seseorang, namun ada peran yang harus dilakukan. nasionalisme anodyne Juga.
Mengikuti keyakinan agama, kebanggaan terhadap negara dan keyakinan akan masa depannya merupakan perasaan yang dapat mendorong sebagian besar orang untuk menikah dan memiliki anak. Jika seseorang membenci negaranya dan menganggapnya buruk, atau bahkan jika mereka hanya berpikir bahwa masa depan negaranya terlihat sangat buruk, kemungkinan besar mereka tidak akan melakukan investasi besar untuk menciptakan kehidupan baru di dunia. Jika kita bisa menyimpulkan, apa gunanya membesarkan anak-anak di masa depan yang mengerikan dan distopia?
Keberhasilan politik Trump sebagian disebabkan oleh pemahamannya yang mendalam terhadap fenomena ini. Kita selalu bisa mempertanyakan manfaat atau kerugian pendekatan politik tertentu, namun slogan khas Trump, “Make America Great Again,” berpegang teguh pada sebuah kebenaran yang tidak dapat dielakkan: Amerika, karena berbagai alasan, saya punya Keadaannya sudah menurun, namun orang yang bertanggung jawab sekarang memahami hal ini dan berencana untuk mengubah situasi. Di seluruh Eropa, ada banyak hal yang bisa dipelajari Contoh Trump.
Namun hal ini dimulai dengan wujud keinginan sederhana untuk mempertahankan keberadaan dan kelanggengan kebudayaan kita. Hal ini dimulai dengan tekad yang kuat untuk memperpanjang umur suatu bangsa, dalam pengertian Edmund Burke yang terkenal, sebagai perjanjian sosial antara yang mati, yang masih hidup, dan yang belum dilahirkan. Di Paris, mungkin mulailah dengan mempertahankan permata mahkota negara.
Tentu tidak terlalu banyak bertanya bukan?
Buku terbaru Josh Hammer adalah “Israel dan Peradaban: Nasib Bangsa Yahudi dan Nasib Barat.” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan Creators Syndicate. X: @josh_hammer
Pendapat
Pembuat Oreo Mondelez akan menggunakan AI untuk iklan TV tahun depan

Raksasa makanan ringan Mondelez menggunakan AI generatif untuk mengurangi biaya pemasaran dan bersiap meluncurkan iklan TV yang dihasilkan AI tahun depan, kata seorang eksekutif senior. terhitung Reuters.
Jon Halvorson, wakil presiden senior global pengalaman pelanggan di Mondelez, mengatakan perusahaan telah menghabiskan lebih dari $40 juta untuk alat video AI yang dapat memangkas biaya produksi hingga setengahnya. Iklan TV yang dibuat dengan alat tersebut harus siap ditayangkan tepat pada musim liburan 2026, katanya, dan mungkin juga Super Bowl 2027.
Mondelez telah menggunakan alat ini untuk membuat konten sosial untuk kue Chips Ahoy dan coklat Milka, dan akan menggunakannya untuk membuat halaman produk online untuk kue Oreo pada bulan November.
Pendapat
Shutdown menempatkan perekonomian dalam risiko karena jajak pendapat menunjukkan warga Amerika marah terhadap Trump
Inflasi meningkat lagi, perekrutan tenaga kerja melambat dan kepercayaan pemilih terhadap perekonomian telah jatuh ke titik terendah dalam beberapa tahun terakhir. Data federal menunjukkan inflasi tahunan telah mencapai 3% untuk pertama kalinya sejak pemerintahan Biden – satu poin di atas target The Fed – yang sebagian besar didorong oleh kenaikan harga energi dan pangan, hal-hal yang paling tidak dapat dihindari oleh masyarakat Amerika.
Pada saat yang sama, pertumbuhan lapangan kerja telah turun dari rata-rata 150.000 lapangan kerja baru per bulan pada awal tahun ini menjadi sekitar 25.000 pada bulan Agustus. Sebuah studi yang dilakukan oleh ekonom Goldman Sachs, Elsie Peng, memperkirakan bahwa imigrasi yang lebih lambat, berkurangnya perekrutan pegawai pemerintah, dan pemotongan pendanaan kontrak federal menyebabkan Amerika kehilangan sekitar 100.000 lapangan kerja per bulan, yang diperburuk oleh ketidakpastian kebijakan perdagangan.
Dengan akumulasi kondisi ini, angka manajemen ekonomi Trump menurun tajam. Menurut jajak pendapat terbaru Quinnipiac, hanya 38% pemilih yang menyetujui cara dia menangani perekonomian. Analis jajak pendapat dari Universitas Quinnipiac, Tim Malloy, menyebutnya sebagai “standar rendah bagi seorang presiden yang menjanjikan perekonomian yang dinamis dan kuat.”
Namun Gedung Putih berpendapat sebaliknya. Dalam sebuah pernyataan kepada The Hill, seorang juru bicara mengatakan bahwa “agenda ekonomi Presiden Trump mengatasi krisis inflasi yang dialami Joe Biden, menghasilkan pertumbuhan upah riil dan mengamankan triliunan investasi untuk dilakukan dan mempekerjakan orang di Amerika.”
Gambaran yang jelas tentang apa yang sebenarnya terjadi lebih sulit untuk dikonfirmasi karena penutupan pemerintahan telah membekukan hampir semua pelaporan ekonomi federal kecuali CPI – yang berarti negara ini bisa berjalan tanpa instrumen. Para analis memperingatkan bahwa jika pemogokan terus berlanjut, titik buta (blind spot) akan meningkat dan dampak ekonomi akan semakin parah.
Sementara itu, pilihan ekonomi eksternal yang diambil pemerintah menarik perhatian kedua belah pihak – khususnya Rencana dukungan US$20 miliar untuk pasar valuta asing Argentina serta janji untuk membeli daging sapi Argentina ketika para peternak AS sudah kesulitan menghadapi kenaikan biaya dan menyusutnya jumlah ternak. Harga daging sapi naik 16% tahun ini. Senator Deb Fischer mengatakan dia menyatakan “keprihatinan yang mendalam” kepada Gedung Putih, dan memperingatkan bahwa para petani Nebraska “tidak mampu jika hal tersebut dibiarkan begitu saja.”
Senator Mike Putaran menambahkan itu “Membuka pasar bagi lebih banyak daging sapi asing… hanya akan memperburuk masalah dan merugikan produsen dalam negeri.”
truf membela gerakan tersebut di Truth Social, dengan berargumen, “Para peternak, yang saya cintai, tidak memahami bahwa satu-satunya alasan mengapa mereka berhasil dengan baik, untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, adalah karena saya mengenakan tarif pada ternak yang masuk ke Amerika Serikat.”
Kisah ekonomi yang lebih luas menjadi semakin sulit untuk ditafsirkan: inflasi cenderung meningkat, pertumbuhan lapangan kerja cenderung menurun, dan para petani – yang merupakan inti dari koalisi “America First” – kini secara terbuka mempertanyakan apakah mereka ditempatkan di belakang sekutu asing.
Dan itulah ketegangan yang menentukan momen ini: Sulit bersaing untuk menjadi Amerika Pertama ketika pekerja Amerika terus berada di urutan kedua.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

