Pendapat
Maaf, Harvard, ‘Kebebasan berekspresi’ tidak berarti uang pembayar pajak

Apakah pembayar pajak memiliki tugas konstitusional ke University of Harvard Bank?
Di MSNBC, David French berpendapat bahwa Harvard’s Defndre de President Trump tidak lebih dari “pembalasan politik.”
Di Amerika Serikat, kami tidak mengutuk orang sebelum mendengarkan putusan, kata kolumnis New York Times. Mengabaikan proses hukum adalah “secara langsung bertentangan dengan prinsip -prinsip konstitusional kita.”
David mungkin tidak menyadari bahwa, di samping tuduhan gugus tugas pemerintah bersama, bahwa kepemimpinan Harvard tidak dapat menghadapi penghinaan yang signifikan, agresi fisik, dan intimidasi siswa Yahudi, ada juga Gugus Tugas Universitas internal yang memelihara Harvard yang mengizinkan anti-pretty ke dunia untuk meresapi kehidupan sosial, kehidupan sosial, Hiring dari beberapa College.
Harvard mengakui, “Anggota komunitas Yahudi dan Israel Harvard telah melaporkan perlakuan yang kejam dan tercela.”
Putusan ada di dalam.
Tapi, saya kira, saya akan meletakkan situasi dengan cara lain.
Jika investigasi pemerintah dan tinjauan internal menemukan bahwa supremasi kulit putih di kampus Harvard adalah siswa kulit hitam yang menakutkan dan terlibat dalam pawai rasis, dan bahwa kepercayaan kekerasan mereka telah mendapat bantuan dalam kurikulum sekolah dan kehidupan sosial, akankah seseorang di MSNBC berpendapat bahwa pemerintah memiliki kewajiban untuk menjaga sekolah ini sampai proses sipil bekerja melalui pengadilannya?
Mengira.
Sekarang saya tidak menuduh David Prancis buta terhadap perjuangan siswa Yahudi.
Saya menuduh -untuk dibutakan oleh kehadiran Donald Trump.
Apakah kebijakan motivasi presiden?
Mungkin.
Jadi apa?
Hal yang sama berlaku untuk para pendukung Harvard.
Harvard, lembaga swasta, dapat melakukan apa yang dia suka.
Tidak ada yang ilegal untuk merusak ekstremis atau memompa pseudointelectual yang terakreditasi.
Jika pemerintah Trump tidak mengikuti proses birokrasi sebelum membekukan dana ke universitas, tidak apa -apa.
Lakukan itu.
Tetapi apa yang ditentukan oleh “prinsip konstitusional” bahwa pemerintah federal harus menyediakan lembaga khusus ini US $ 3 miliar dalam kontrak dan subsidi federal?
Memberi mereka adalah keputusan politik yang dibuat oleh industri eksekutif.
Menghapus pembiayaan adalah sama.
Alasan Prancis bahwa pemerintah setidaknya harus “mencapai entitas dan individu yang bertanggung jawab” untuk perilaku buruk.
Departemen Studi Timur Tengah, bukannya, katakanlah, Departemen Penelitian Kanker Anak.
Saya bersimpati dengan ide ini.
Tetapi pembiayaan, seperti yang kita semua pahami, menyenangkan.
Arah departemen tidak akan melakukan apa pun untuk mengubah budaya.
Selain itu, kepemimpinan bertanggung jawab atas budaya.
Itu tidak memungkinkan itu untuk tidak menjadi departemen studi Timur Tengah dengan serangkaian nutjobs.
Ini bukan satu -satunya departemen.
Pikirkan seperti ini: Ada kemungkinan yang jauh lebih besar untuk menemukan seorang apologis terorisme Islam daripada seorang konservatif Kristen di Harvard College.
Kurang dari 3% guru Harvard mengidentifikasi sebagai konservatif.
Ada konsekuensi nyata dunia untuk radikalisme Harvard, karena lulusan mereka adalah ruang redaksi, firma hukum yang berpengaruh, dan lembaga pemerintah tanpa pernah mendengar visi pembangkang.
Ngomong -ngomong, jika sekolah menghargai upaya penelitian kanker anak dengan sangat baik, mengapa itu mengorbankan subsidi dan prestise, yang memungkinkan penyerang fanatik untuk berlari melalui kampus ke orang Yahudi?
Ini adalah pilihan.
Sejauh yang saya tahu, tidak ada siswa yang dikeluarkan, apalagi ditangguhkan, oleh anti -Semitisme dalam dua tahun sejak 7 Oktober 2023.
Jika jawaban Anda adalah bahwa sekolah merasakan kewajiban mendalam untuk mempertahankan kebebasan berekspresi, saya sarankan Anda berbicara dengan beberapa siswa pro-Israel atau pro-kapitalis atau pro-Amerika atau konservatif sosial di kampus dan melihat seberapa nyaman perasaan mereka tentang tampilan pendapat.
Harvard mengakhiri tahun lalu berjalan di Yayasan untuk Hak -Hak Individu dan “Peringkat Kebebasan Ekspresi Fakultas” pada tahun 2024, bersama dengan Universitas Columbia dan Universitas New York.
Satu -satunya nilai ucapan Harvard adalah variasi ekstremis.
Kita seharusnya tidak merasakan keharusan patriotik untuk membiayai pidato yang tidak kita sukai, yang sangat berbeda dari keharusan melindungi pidato yang tidak kami sukai.
Perbedaan ini tampaknya hilang dalam banyak hal.
Harvard, bersama dengan banyak sayap kiri, berpendapat bahwa pembekuan pembiayaan Trump melanggar hak amandemen pertamanya.
Siapa yang tahu apa yang akan dikatakan pengadilan?
Jika mereka memaksa pembiayaan untuk melanjutkan, ada sesuatu yang salah.
Ngomong -ngomong, mungkin Harvard harus menyelami latar belakang lindung nilai $ 53 miliar yang dia jalankan untuk mengisi bagian dari pembiayaan.
Atau mungkin Anda bisa memukul Sheik Islam dari Qatar untuk lebih banyak uang.
Bagaimana dengan alat Chicom itu?
Mungkin mereka bisa masuk.
Tetapi pembayar pajak tidak boleh diminta untuk mensubsidi lembaga yang hampir secara eksklusif mengajarkan siswa bagaimana membenci nilai -nilai mereka.
David Harsanyi adalah penulis senior dari Washington Examiner.
Pendapat
California Masih Tertinggal Dalam Hal Kesehatan Mental di Sekolah

Kepada editor: California telah mencapai kemajuan dalam menangani kesehatan mental kita secara keseluruhan, namun gagal dalam mengakses layanan kesehatan di sekolah bagi banyak anak, sesuatu yang terus menjadi masalah di seluruh negeri (“Kaum Muda California Berjuang Dengan Kecemasan dan Stres, Temuan Studi,” 21 Oktober). Menurut a Laporan Yayasan Keluarga Kaiser 2025“Sekitar separuh sekolah negeri melaporkan bahwa mereka dapat secara efektif memberikan layanan kesehatan mental kepada semua siswa yang membutuhkan.” Ini berarti ada jutaan siswa yang tidak mendapatkan dukungan yang diperlukan.
Sekolah secara luas dipandang sebagai tempat di mana anak-anak merasa nyaman, di mana mereka dapat meminta bantuan guru dan pengelola ketika mereka membutuhkan bantuan. Namun, terdapat kekurangan staf pada penyedia layanan kesehatan mental, kebijakan Medicaid yang menghambat peluang untuk mendapatkan dukungan, dan terbatasnya pendanaan.
Negara harus menerapkan sepenuhnya reformasi Medicaid baru-baru ini yang memungkinkan sekolah untuk menagih layanan kesehatan perilaku dan, dengan melakukan hal tersebut, memperluas kemitraan dengan penyedia layanan kesehatan mental sehingga kami dapat memberikan bantuan yang dibutuhkan anak-anak ini. Semua siswa berhak mendapatkan akses penuh terhadap pembelajaran dan layanan kesehatan, di negara bagian mana pun mereka tinggal. Berinvestasi dalam kesehatan mental di sekolah bukanlah suatu pilihan; hal ini harus menjadi kebijakan kesehatan masyarakat yang penting.
Brezeida Dominguez, Oakland
Pendapat
EA Bermitra dengan Stability AI untuk Alat Pembuatan Game AI yang ‘Transformatif’

EA bermitra dengan Stability AI, perusahaan yang mengembangkan model pencitraan AI Difusi Stabil, untuk membantu memasukkan AI ke dalam proses pengembangan Anda. Kedua perusahaan akan “bersama mengembangkan model, alat, dan alur kerja AI transformatif yang akan memberdayakan seniman, desainer, dan pengembang kami untuk memikirkan kembali bagaimana konten dibuat.” kata EA.
Perusahaan menyatakan bahwa manusia akan tetap menjadi “pusat narasi,” namun “kami mengembangkan cara kami bekerja sehingga AI menjadi sekutu terpercaya: mendukung iterasi yang lebih cepat, memperluas kemungkinan kreatif, mempercepat alur kerja, dan memberikan lebih banyak waktu untuk fokus pada hal yang paling penting – membangun game dan pengalaman kelas dunia yang menghibur komunitas online yang besar.” EA menambahkan bahwa AI “dapat membuat sketsa, menghasilkan, dan menganalisis, namun tidak dapat membayangkan, berempati, atau bermimpi. Itu adalah karya seniman, desainer, pengembang, pendongeng, dan inovator EA yang luar biasa.”
CEO EA Andrew Wilson telah memuji AI di masa lalu, dengan mengatakan tahun lalu bahwa teknologinya berada pada “sangat sentral“dari bisnis perusahaan. AI dapat dimasukkan lebih jauh ke dalam operasi EA di masa depan: kelompok investor yang ingin menjadikan EA sebagai perusahaan swasta sedang mengincar penggunaan AI di perusahaan, dengan Waktu Keuangan melaporkan itu “Investor bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang.” Dan EA bukan satu-satunya perusahaan game besar yang ingin meningkatkan penggunaan AI; PUBG: Medan Pertempuran Produsen Krafton baru saja mengumumkan bahwa mereka berinvestasi besar-besaran pada AI sebagai bagian dari strategi “AI First”.
Salah satu inisiatif pertama yang akan dikerjakan bersama oleh EA dan Stability adalah “mempercepat pembuatan material rendering berbasis fisik (PBR) melalui pengembangan alur kerja baru yang digerakkan oleh seniman – misalnya, alat yang menghasilkan tekstur 2D yang menjaga akurasi warna dan cahaya yang akurat di lingkungan apa pun,” menurut EA. Stabilitas AI mencatat itu Kedua perusahaan “juga akan mengupayakan pengembangan sistem AI yang mampu meninjau seluruh lingkungan 3D dari serangkaian perintah yang disengaja, memungkinkan seniman untuk secara kreatif mengarahkan pembuatan konten game dengan kecepatan dan akurasi yang tak tertandingi.”
Pendapat
Trump harus menghormati Charlie Kirk dengan patung di Taman Pahlawannya

Presiden Trump harus menandai peringatan 250 tahun Amerika dengan menyelesaikan Taman Pahlawannya, dan dia harus menempatkan patung Charlie Kirk yang besar dan indah di tengahnya.
Hanya lima tahun setelah kehancuran kota-kota di Amerika akibat protes George Floyd, musim panas yang penuh cinta, Amerika kini berduka atas kematian Charlie Kirk – yang melambangkan dialog damai, wacana terbuka, dan perselisihan sipil.
Setelah pembunuhan Charlie, tidak terjadi kerusuhan, kebakaran lingkungan, atau perusakan jalan di negara tersebut. Sebaliknya, yang muncul adalah protes yang diungkapkan melalui doa, aksi bersama, dan tuntutan kolektif untuk kembalinya persatuan sipil. Respons tersebut tidak hanya mencerminkan kekuatan warisan Kirk, namun juga peran penting yang dimainkannya dalam menjaga tradisi pidato yang hampir hilang di Amerika.
Kirk adalah sosok yang dibutuhkan negara ini untuk memerangi meningkatnya agresi dan hilangnya dialog sipil. Pada saat banyak orang Amerika salah mengira bahwa berteriak adalah persuasi dan kekerasan adalah keyakinan, Kirk menawarkan alternatif: debat yang penuh semangat, ide-ide yang dipilih secara bebas, dan keyakinan bahwa persuasi adalah kunci utama demokrasi, bukan diam.
Pembunuhannya bukan sekadar upaya untuk menghilangkan suara seseorang; ini adalah upaya untuk mengirimkan pesan bahwa Amerika yang konservatif harus mundur. Jawabannya justru sebaliknya. Kaum konservatif semakin bersuara keras, namun juga semakin bertekad untuk merangkul otoritas moral non-kekerasan dalam kehidupan sipil.
Inti dari kontribusi Kirk adalah pembelaannya seumur hidup terhadap Amandemen Pertama. Kebebasan berekspresi bukanlah slogan baginya, dan bukan sekadar klausul Konstitusi. Itu adalah jantung republik yang berdetak kencang. Ia percaya bahwa janji Amerika tidak hanya didasarkan pada kebebasan beribadah dan berusaha, namun, yang lebih penting, pada kebebasan untuk mengekspresikan ide-idenya tanpa rasa takut akan pembalasan.
Kirk mengadakan debat di kampus-kampus di seluruh negeri—yang mungkin merupakan tempat di mana diskusi terbuka seharusnya berkembang—dan dengan melakukan hal tersebut, ia menyentuh generasi mahasiswa yang belum pernah melihat pembelaan yang kuat namun sipil terhadap prinsip-prinsip konservatif.
Bagi Kirk, membela pidato bukan hanya tentang membela pidato konservatif. Hal ini untuk membela hak orang Amerika untuk tidak setuju. Beliau sering mengingatkan masyarakat bahwa perbedaan pendapat bukanlah sebuah kelemahan, melainkan sebuah kekuatan dan ciri sebuah republik yang cukup kuat untuk hidup dengan perbedaan-perbedaan yang ada dibandingkan menghapuskannya melalui dekrit. Dalam hal ini, ia menelusuri silsilahnya kembali ke para Pendiri, yang dalam perdebatan mereka yang membingungkan dan penuh gejolak menunjukkan bahwa perbedaan yang pahit bukanlah musuh demokrasi, melainkan penjaminnya.
Setiap negara menceritakan kisahnya melalui orang-orang yang dipilihnya untuk dihormati. Trump mengajukan proposal untuk Taman Pahlawan untuk memperingati ulang tahun Amerika yang ke-250; sebuah monumen hidup bagi 250 orang terhebat di Amerika. Menanyakan siapa yang harus diikutsertakan berarti menanyakan kehidupan siapa yang mewujudkan semangat dan nilai-nilai nasional kita, dan Kirk layak mendapat tempat di antara mereka.
Sejak awal, Trump menyadari bahwa taman tersebut tidak boleh diperuntukkan bagi para jenderal militer dan pemimpin politik, meskipun peran mereka sangat diperlukan. Ia melihat bahwa pahlawan juga mencakup warga negara yang mempromosikan keunggulan Amerika dalam dunia akademis, ruang sipil, dan kehidupan budaya.
Bagi sebagian orang, masuknya Kirk akan tampak politis. Namun menghormatinya tidak berarti menyelaraskan diri dengan setiap usulan kebijakan atau gerakan yang dipimpinnya. Sebaliknya, hal ini adalah tentang mengakui bahwa membungkam perbedaan pendapat adalah langkah pertama menuju tirani, dan bahwa mereka yang menolak pembungkaman tersebut adalah salah satu penjaga terbesar republik ini.
Terlepas dari afiliasi politiknya, seluruh warga Amerika harus berduka ketika suara mereka ditenggelamkan oleh kekerasan. Ketika kekerasan menggantikan perkataan, masyarakat menggantikan kewarganegaraan dengan rasa takut.
Janji Amerika selalu rapuh. Hal ini bergantung pada keinginan warga negara biasa untuk membela kebebasan dan juga pada hukum yang tertulis di perkamen. Kirk menanggapi seruan ini dengan cara khas Amerika, tanpa kekerasan dan keputusan, namun dengan dialog. Dia membawa pesannya ke universitas modern, di mana kebebasan berpendapat paling dikepung, dan menolak untuk mundur.
Menghormati Kirk di Taman Pahlawan tidak hanya sekedar menghormati kenangannya, namun juga membuat pernyataan tentang republik seperti apa yang diinginkan Amerika pada hari ulang tahunnya yang ke-250. Jika kita percaya bahwa perselisihan sipil adalah sebuah kekuatan, jika kita masih menjunjung tinggi kebebasan berpendapat, bahkan ketika kebebasan berpendapat tidak populer, maka Taman ini tidak akan lengkap tanpanya.
Kekuatan Amerika terletak pada rakyatnya, kebebasan untuk berbeda pendapat, dan peluang yang tiada habisnya untuk bersaing, membujuk, dan berkembang. Kirk termasuk dalam Taman Pahlawan bukan karena dia dicintai secara universal, tetapi karena dia menjaga kebebasan berbicara tetap hidup pada saat hal itu paling terancam.
Vilda Westh Blanc dan Tim Rosenberger adalah salah satu pendiri Excelsior Action.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

