Connect with us

Pendapat

Pembunuhan karyawan DC Embassy adalah apa yang terjadi ketika kata -kata menjadi senjata

Published

on

Kata -kata memiliki konsekuensi. Kata -kata mematikan memiliki konsekuensi mematikan.

Dua karyawan kedutaan Israel di Washington, Sarah Milgrim, 26, dan Yaron Lischinsky, 30, yang menghadiri acara komite Yahudi Amerika di Timur Tengah, dibunuh pada hari Rabu karena kata -kata mematikan.

Dugaan pembunuhnya, Elias Rodriguez, lahir di Amerika Serikat, berteriak: “Palestina bebas.” Kedua orang muda itu berencana untuk pergi ke Israel dalam seminggu untuk pertunangan mereka.

Pekerja kedutaan Israel Yaron Lischinsky dan Sarah Milgrim, terbunuh di Washington oleh seorang bek yang diduga pro-Palestina. Ap

Sebaliknya, mereka akan dimakamkan di tengah -tengah kesedihan, kesedihan, kehilangan, dan kemarahan yang tak terhitung jumlahnya.

Apa arti “Palestina Bebas”? Ini tentu bukan tangisan untuk perdamaian atau koeksistensi. Sebaliknya, ini merupakan permohonan penghancuran atau pengusiran hampir 10 juta orang Israel, yang telah tinggal di tanah yang terkait dengan orang -orang Yahudi sejak zaman dahulu.

Bagaimana cara mencapai pemusnahan? Lagu-lagu yang tentu saja mengilhami ekstremis sayap kiri yang diikat Rodriguez untuk Islam dan Timur Tengah-dan teman-teman bepergiannya menceritakan kisah itu: “Globalisasi Intifada”, “Kita Semua Hamas”, “Fk the Zionis” dan “untuk cara apa pun yang diperlukan.”

Ini adalah permintaan yang tidak salah lagi untuk kebencian, hasutan, dan kekerasan.

They already led to the murder, in 2023, of Paul Kessler, 69, Pro-Israel Demonstrator in Los Angeles, not to mention subway riders in new York Being Told by masked Mobs to Leave the Train If Were Zionists, Jewish Students at Cooper Union Barricaded In The School’s Library While a Frenzied Mob Hovered Just Outside, Jewish Students at Columbia University Being Told to Study From Home IF they Felt Unsafe on Campus, Jewish, Painted dan mengubah perusahaan Yahudi rumah Yahudi.

Daftarnya panjang dan terus bertambah.

Tuduhan pembunuh DC Elias Rodriguez meneriakkan “Palestina Free” ketika ia dibawa pergi dari tempat pembunuhan Washington, DC. Katie Kalisher Melalui Sejarah

Hamas, sebuah kelompok teroris, menurut Amerika Serikat dan Uni Eropa, menyerang Israel pada 7 Oktober 2023, menghasilkan hari yang paling mematikan bagi orang -orang Yahudi sejak Holocaust – 1.200 orang tewas, 251 diculik.

Dalam istilah proporsional Amerika, kematian akan berjumlah 42.000, dengan lebih dari 8.000 penculik.

Namun, Hamas dan jaringan pendukung globalnya – baik di pemerintahan, di PBB, organisasi non -pemerintah, media atau kampus – meluncurkan naskah. Mereka berhasil menggambarkan Israel, korban, sebagai agresor dan mengklaim bahwa Israel, target agresi genosida, memang bertanggung jawab atas genosida untuk tindakan murni membela dan mencari penyelamatan sandera.

Pengacara Pro-Israel Paul Kessler terbunuh selama pawai protes pada November 2023. via @Tombolslives/Twitter

Dan dengan melakukan hal itu, mereka menerbitkan kembali Hamas, tidak diragukan lagi gerakan sosial yang paling regresif di planet ini, sebagai penyebab “progresif”.

Hal ini menyebabkan gambar aneh dari politisi kiri, belum lagi LGBTQ dan kelompok wanita, merangkul tujuan yang menentang segala sesuatu yang seharusnya mereka wakili.


Ikuti liputan posting tentang karyawan kedutaan Israel yang terbunuh di DC


Jadi apa yang terjadi selanjutnya? Jika masa lalu adalah prolog, ada banjir pernyataan yang mengungkapkan “pikiran dan doa,” termasuk beberapa, seperti politisi New York Alexandria Ocasio-Cortez dan Zohran Mamdani, yang membantu mempercepat kebohongan tentang Israel dan teman-teman mereka, tetapi sekarang menampilkan amnesia populer.

Dan ada pernyataan hebat bahwa “tidak ada yang sama lagi” dan “Kenangan para korban yang mati tidak akan pernah bisa dilupakan.” Tapi saya bertaruh bahwa, dalam beberapa hari, semuanya bisa sama lagi, dan hanya sedikit yang akan mengingat nyawa yang hilang dalam tindakan teror murni.

Protes Anti-Israel di Universitas Columbia, yang membantu memberi makan kemarahan Rodriguez terhadap Israel. Reuters

Tapi itu seharusnya bukan akhir dari cerita. Taruhannya sangat tinggi.

Sarah dan Yaron telah kehilangan nyawa muda mereka karena, sejak 7 Oktober, dan bahkan sebelumnya, banyak hal yang salah. Dan lebih banyak orang yang tidak bersalah dapat memenuhi tujuan yang sama dari kekerasan politik di Amerika kecuali tindakan yang menentukan.

• Kebebasan berekspresi adalah satu hal, tradisi sakral. Tetapi ketika kebebasan berekspresi menjadi wacana kekerasan, ketika berusaha untuk menghasut, ketika dia mengatakan bahwa beberapa orang, seperti Israel dan Zionis, tidak memiliki hak untuk hidup, melewati garis murni dan sederhana yang tidak dapat diabaikan atau intelektual.

Gambar serangan 7 Oktober dari Hamas ke Israel, yang menyalakan pertempuran saat ini di Gaza. Zumapress.com

• Ketika penghasut menandai dengan wajah tertutup untuk menyembunyikan identitas mereka, ini harus terganggu. Bahkan, itu seharusnya berakhir sejak lama. Apakah ada orang hari ini yang mengizinkan Ku Klux Klan menjadikannya Columbia atau Cooper Union?

• Ketika pemerintah asing, terutama Iran dan Qatar, berupaya mengganggu urusan domestik AS dan memungkinkan pembenci maniak, mereka harus diekspos dan dihadapkan. Data ada di sana; Itu perlu ditindaklanjuti, tidak diajukan.

• Ketika datang ke anti-Semitisme, pemantauan harus berputar, kepala non-partai. Pembunuhan Washington adalah pengingat lain bahwa ada tiga sumber utama – paling kiri, paling kanan dan jihadista.

• Anti -Semitisme memiliki sejarah yang panjang dan mematikan. Seharusnya tidak pernah diminimalkan, dirasionalisasi atau dikelompokkan dengan semua “ism” atau “fobia” lainnya di bawah matahari untuk mengurangi makna dan kekhususannya.

• Banyak pemimpin universitas membutuhkan transplantasi tulang belakang. Mereka perlu berhenti memanjakan mereka yang mengancam siswa lain, menghasut, mengganggu pembelajaran, menyangkal bagian itu kepada orang -orang Yahudi yang menyeberangi quad atau mengambil bangunan.

Terlepas dari semangat anti-Israel yang ekstrem, Elias Rodriguez tidak memiliki koneksi langsung yang diketahui oleh Islam atau Timur Tengah.

• Dan mereka harus berhenti berpura -pura bahwa anggota fakultas yang merayakan pembantaian 7 Oktober dan mencari mengindoktrinasi siswa mereka memenuhi tanggung jawab mereka di ruang kelas.

• Menenangkan kerumunan bukanlah strategi; Ini adalah tindakan pengecut yang hina. Dan ini berlaku untuk banyak pemimpin terpilih, termasuk terutama promotor distrik setempat.

Tidak ada yang bisa menghidupkan kembali Sarah Milgrim dan Yaron Lischinsky. Tetapi kecuali segala sesuatu berubah, dengan cepat, ketika mengasumsikan ekosistem yang rumit di mana dugaan pembunuh mereka telah diinkubasi, lebih banyak nyawa akan hilang dan, sayangnya, “pikiran dan doa” akan didengar berulang kali.

David Harris adalah wakil presiden eksekutif Institute for Studi Global dan Political Antisemicism (ISGAP).

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kolaborator: Saat menggunakan topeng, agen imigrasi merusak otoritas dan membahayakan semua

Published

on

Pada hari Selasa, pengontrol kota New York Brad Lander ditangkap Beberapa agen imigrasi dan bea cukai bertopeng Di pengadilan di Manhattan saat mencoba mengarahkan seorang individu anterior dari otoritas imigrasi. Pada hari yang sama, agen bertopeng di luar Walmart di Pico Rivera Menyangkal dua orang – Target penerapan imigrasi, warga negara AS lainnya yang mencoba campur tangan.

Dua adegan sisi yang berlawanan ini menggambarkan apa yang telah terjadi Masalah yang lebih umum: Agen federal menggunakan topeng untuk menghindari pengakuan. Pada hari Kamis, orang -orang bertopeng yang mengaku berafiliasi dengan Departemen Keamanan Internal turun di deposit rumah di Hollywood dan Dodger Stadium.

Menopang bukanlah praktik penegakan hukum yang baik. Ini dapat bertentangan dengan peraturan keamanan nasional sambil memberikan perlindungan bagi beberapa petugas untuk melanggar hak -hak konstitusional dan sipil. Dia merusak otoritas agen dan juga membahayakan keamanan publik.

Pemerintah federal tidak memiliki kebijakan khusus yang melarang agen imigrasi mengenakan topeng. Tetapi fakta bahwa praktik ini tidak ilegal tidak membuatnya dapat diterima. Departemen Keamanan Internal peraturan mengharuskan petugas imigrasi untuk mengidentifikasi satu sama lain selama penjara atau, dalam kasus dari penangkapan tanpa surat perintahBerikan pernyataan yang menjelaskan bagaimana mereka mengidentifikasi diri. Penggunaan topeng tampaknya melanggar niat pedoman identifikasi ini.

Agen ICE di topeng menjadi sangat rutin. Ada agen -agen es di topeng dalam protes imigrasi Los Angeles baru-baru inisama seperti ada tindakan eksekusi di MinneapolisSeperti ini, BostonSeperti ini, Phoenix Dan di seluruh negeri. Pada bulan Maret, sebuah video Rumeysa Ozturk, seorang mahasiswa doktoral di Tufts University, ditahan oleh petugas bertopeng di jalan menjadi viral.

Tampaknya tidak ada keseragaman dalam keausan agen imigrasi, yang termasuk topeng ski, topeng bedah, balaclava dan kacamata hitam. Ketidakkonsistenan dalam tenaga kerja federal ini terbang dalam menghadapi kepolisian yang sehat. Agen bertopeng dapat membingungkan penonton dan target es, yang berisiko orang yang mengganggu tindakan inspeksi yang lebih mirip penculikan. Assn internasional. kepala polisi diperingatkan Bahwa publik “dapat diintimidasi atau takut dengan petugas yang menggunakan cakupan wajah, yang dapat meningkatkan reaksi pertahanan mereka.”

Todd Lyons, Direktur Sementara ICE, Kata awal bulan ini Agen imigrasi itu mengenakan topeng untuk melindungi diri mereka sendiri. “Maaf jika orang tersinggung oleh mereka mengenakan topeng.” Katanya“Tapi saya tidak akan membiarkan petugas dan agen saya pergi ke sana dan menempatkan hidup mereka dalam risiko, keluarga mereka berisiko, karena orang tidak suka apa yang diterapkan oleh imigrasi.”

Namun, hukum penegakan hukum datang dengan asumsi tepatnya risiko ini. Pertimbangkan bahwa sebagian besar polisi FBI, sheriff dan agen memenuhi fungsi mereka tanpa menyembunyikan wajah mereka. Petugas koreksi yang berurusan dengan tahanan tidak memakai topeng atau hakim yang mengelola hukum kita. Karena pegawai negeri ini memiliki kekuatan yang luar biasa, peran mereka membutuhkan transparansi total.

Selain itu, es agen adalah semakin mengarahkan non -kriminalItu melemahkan argumen bahwa agen membutuhkan topeng keamanan. Menurut untuk situs penelitian Catatan transaksional bangun ke Clearinghouse, sekitar 44% orang dalam penahanan es pada 1 Juni tidak memiliki catatan kriminal.

Ketika agen es memakai topeng, mungkin ada konsekuensi yang tidak disengaja. Akhir -akhir ini, ada a puncak pada manusia Agen peserting dan melibatkan pelecehanagresi dan kekerasan. Pada bulan April, seorang wanita dari Florida mengenakan topeng Sementara dia memperkenalkan dirinya sebagai agen es dan mencoba menculik istri mantan pacarnya.

Ironisnya, pemerintah Trump memiliki standar ganda di sekitar gagasan orang yang mengenakan topeng. Membutuhkan itu Bar Universitas Bar untuk memakai topeng selama protes. Setelah protes imigrasi Los Angeles, presiden memposting di media sosial“Mulai sekarang, topeng tidak dapat digunakan sebagai protes.” Haruskah prinsip ini diterapkan di kedua sisi?

Memang benar bahwa masuk akal bagi agen imigrasi untuk menggunakan penutup wajah saat melakukan penangkapan dari target profil tinggi atau melakukan operasi rahasia. Namun, penutupan harus menjadi pengecualian, bukan norma. Jika agen ICE memimpin tugas mereka secara anonim, mereka membuka pintu untuk kemungkinan hak -hak sipil dan pelanggaran proses hukum. Praktik memberikan impunitas kepada agen untuk melakukan penangkapan ilegal tanpa kemungkinan tanggung jawab publik.

Masking juga dapat dilihat sebagai demonstrasi intimidasi oleh agen imigrasi – apakah targetnya adalah migran tanpa dokumen atau warga negara Amerikaseperti Walikota Newark Ras Baraka, yang dulu terjebak di luar Pusat Penahanan New Jersey pada bulan Mei. Agen ICE bertopeng memberi kesan sebagai pasukan polisi rahasia, yang tidak baik untuk demokrasi kita.

Pekan lalu, dua anggota parlemen Demokrat di California memperkenalkan akun Ini akan mencegah polisi lokal, negara bagian, dan federal di California mengenakan topeng tugas (dengan pengecualian tertentu). Meskipun ini adalah langkah ke arah yang benar, masih belum jelas apakah ukuran negara ini dapat diterapkan pada agen federal. Kongres harus melarang penggunaan topeng oleh agen imigrasi.

Petugas es seharusnya tidak menyembunyikan wajah mereka. Kebutuhan akan publik tanggung jawab sangat melampaui pembenaran untuk anonimitas agen.

Raul A. Reyes adalah pengacara imigrasi dan kolaborator pendapat NBC Latin dan CNN. X: @Raulareyes; Instagram: @Ralarees1



Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

AI Homes mencoba mengubah percakapan seputar seni buatan

Published

on

Dalam pameran baru -baru ini di Kopenhagen, pengunjung memasuki ruangan gelap dan disambut oleh tuan rumah yang tidak biasa: satu jaguar Ini mengamati kerumunan, orang -orang terpilih dan mulai berbagi cerita tentang putrinya, hutan hujan tropisnya dan api yang telah mengancam rumahnya – Amazon Bolivia. Interaksi langsung dengan HUK, makhluk berorientasi AI, disesuaikan untuk setiap pengunjung berdasarkan trek visual. Artis Australia Bolivia Violeta Ayala menciptakan drama selama seni Tempat tinggal di MilaSalah satu pusat penelitian AI utama di dunia.

Tempat tinggal ini, biasanya diselenggarakan oleh laboratorium teknologi, museum atau pusat akademik, menawarkan akses kepada seniman ke alat, komputasi, dan karyawan untuk mendukung eksperimen kreatif dengan AI. “Tujuan saya adalah membangun robot yang bisa mewakili sesuatu yang lebih dari manusia; sesuatu yang tidak fana,” kata Ayala. Jaguar de Ayala adalah penggunaan AI awal yang cerdas, tetapi juga lambang dari gerakan yang lebih luas: tanaman rumah seniman yang meletakkan alat AI secara langsung di tangan pencipta sambil membentuk bagaimana teknologi dinilai oleh publik, legislator dan pengadilan.

Seperti ini telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, dengan program -program baru muncul di seluruh Eropa, Amerika Utara dan Asia – sebagai Max Planck Institute dan Seti Institute program. Banyak Teknolog menggambarkan mereka sebagai a daya ringan. Karya seniman yang berpartisipasi dalam tempat tinggal artistik AI disajikan di galeri seperti Museum Seni Modern di New York dan Pusat Pompidou di Paris.

HUK dipajang dan Mila.
Foto milik Violeta Ayala.

Salah satu program terbaru dimulai oleh Villa Albertine, Organisasi Kebudayaan Perancis Amerika. Pada awal 2025, organisasi ini menciptakan rentang AI yang berdedikasi, menambahkan empat penduduk baru setahun untuk 60 seniman, pemikir dan pencipta yang ia selenggarakan setiap tahun. Inisiatif ini diumumkan dalam KTT AI Paris dengan Menteri Prancis Rachida Dati dan didukung oleh Fidji Simo, CEO Aplikasi dari Openai.

“Kami tidak memilih sisi, tetapi memberi ruang untuk diselidiki,” kata Mohamed Bouabdallah, direktur Villa Albertine. “Beberapa warga dapat mengkritik AI atau mengeksplorasi risiko mereka.” Pada tahun 2024, Villa Albertine juga menyelenggarakan puncak yang disebut Seni di usia, menarik lebih dari 500 peserta OpenAI, Mozilla, Sag-Fetra dan Hak Cipta dari AS dan Frenda, menurut Bouabdallah.

Bouabdallah mengatakan program -program ini dirancang untuk “memilih artis, bukan hanya karya mereka.” Mereka memberi para seniman waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk mengeksplorasi proyek seni yang mereka gunakan. “Bahkan jika seseorang menggunakan AI secara luas, dia harus mengartikulasikan niatnya. Ini bukan hanya produksi – ini tentang kepenulisan.” Saat ia menempatkan, “Alat itu harus berada di belakang manusia.”

Jenis kerangka kerja budaya ini bertujuan untuk mempromosikan produksi artistik, tetapi juga dapat mempengaruhi bagaimana AI dilihat oleh publik, memulihkan persepsi negatif yang sering di sekitar seni AI. “Pengembang AI mungkin ingin mengubah pikirannya tentang apa yang sah dengan mengemas penggunaan AI dengan cara yang menyerupai praktik artistik tradisional,” kata Trystan Goetze, etika dan direktur Cornell University. “Ini bisa membuatnya tampak lebih dapat diterima.”

“Nilai sebenarnya di sini adalah memberi para seniman ruang untuk berurusan dengan diri mereka sendiri.”

Tempat tinggal dapat mendukung seniman tertentu, tetapi tidak membahas kekhawatiran yang lebih luas di sekitar seni AI. “Mengubah konteks pengguna acak yang menyebabkan model dalam perselisihan ke rumah formal tidak mengubah masalah utama,” kata Goetze. “Pekerjaan itu masih diambil.”

Masalah -masalah hukum ini seputar kepenulisan dan kompensasi masih belum terselesaikan. Di AS, proses aksi kolektif oleh seniman melawan stabilitas AI, midjourney dan lainnya sedang menguji apakah model generatif yang dilatih hak cipta adalah penggunaan yang adil.

Pengadilan akan memutuskan masalah ini, tetapi perasaan publik dapat membentuk batasan: jika seni yang dihasilkan oleh AI secara budaya dianggap sebagai turunan atau penjelajah, lebih sulit untuk mempertahankan legitimasi dalam kebijakan atau hukum dan sebaliknya.

Layar yang menunjukkan huk digital yang dikelilingi oleh patung -patung HUK yang lebih kecil di platform. Mereka semua diterangi dengan cahaya bertitik bola kuning.

Berbagai bentuk HUK pada tampilan Kopenhagen.
Foto milik Violeta Ayala.

Dinamika serupa terjadi lebih dari seabad yang lalu. Pada tahun 1908, Mahkamah Agung AS diatur Gulungan piano ini, kemudian format baru untuk mereproduksi musik, tidak tunduk pada hak cipta, karena mereka tidak dapat dibaca oleh mata manusia. Reaksi luas dari musisi, editor, dan publik mendorong Kongres untuk menyetujui undang -undang hak cipta 1909, memperkenalkan sistem perizinan wajib yang membutuhkan pembayaran untuk reproduksi mekanis.

“Model -model ini memiliki estetika yang dapat dikenali,” kata Goetze. “Semakin kita terpapar dengan visual ini, semakin ‘normal’ mereka.” Normalisasi ini, berspekulasi, dapat melunakkan resistensi tidak hanya terhadap seni AI, tetapi juga untuk AI di domain lain.

“Selalu ada perdebatan tentang inspirasi versus plagiarisme,” kata Bouabdallah. “Nilai sebenarnya di sini adalah memberi para seniman ruang untuk berurusan dengan diri mereka sendiri.”

Ayala berpendapat bahwa “masalahnya bukanlah salinan AI – manusia terus -menerus menyalin – adalah bahwa manfaatnya tidak didistribusikan secara merata: perusahaan besar mendapat manfaat lebih banyak.”

Terlepas dari tantangan ini, Ayala melihat rumah sebagai tempat eksperimen yang penting. “Kami tidak bisa hanya mengkritik bahwa AI dibangun oleh orang -orang istimewa, kami harus secara aktif membangun alternatif,” katanya. “Ini bukan tentang apa yang aku inginkan: Ini seperti apa adanya. Kita dalam transisi sebagai semacam cara kita berhubungan, ingat, dan co-create.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Presiden Trump harus mengakhiri Perang Iran yang tak terbatas di dunia

Published

on

Selama lebih dari 40 tahun, Iran telah melakukan perang gelap yang tak kenal lelah melawan AS, sekutunya dan dunia bebas.

Dari krisis sandera dari tahun 1979 hingga kuasa kuasa pengacara, dari cangkok nuklir hingga sudut “Kematian ke Amerika” Serangan Cyber ke Angsuran pembunuhanAgresi Teheran tidak fleksibel. Di tengah teriakan dangkal diplomatik dan perselisihan partai, kebenaran yang jelas menonjol: Ini adalah keharusan moral dan landasan kelangsungan hidup Amerika untuk mengakhiri perang tanpa akhir ini – bukan melalui peredaan, tetapi melalui kekuatan yang tegas.

Iran bukanlah regional yang menjengkelkan, tetapi predator global. Ancaman Anda tidak teoretis. Dia adalah sponsor utama terorisme dan memiliki darah Amerika di tangannya. Sejak Revolusi Islam, Iran telah memicu serangan melalui jaksa penuntut seperti Hizbullah, Hamas dan Houthi, menewaskan ratusan dari kita, para prajurit – 603 hanya di IrakMenurut Laporan Pentagon 2019. Milisi Anda menargetkan pangkalan kami, pembunuh Anda menargetkan para pemimpin kami, bass cyber mereka menyelidiki infrastruktur kami, dan para pemimpin mereka secara terbuka menjanjikan kehancuran kami.

Presiden Trump memiliki otoritas konstitusional dan hukum penuh untuk menanggapi serangan terhadap AS tanpa menunggu izin Kongres. Resolusi Powers War 1973 membuatnya jelas. Otorisasi tahun 2001 untuk penggunaan kekuatan militer memperkuatnya. Ada kontrak bipartisan – bahkan jika itu diingat secara selektif.

Mengapa mempercayai Trump untuk mengakhiri ancaman ini? Karena, tidak seperti kritik kursi yang terobsesi dengan menghindari “perang tanpa akhir,” yang disebut Trump benar -benar memiliki catatan pembatasan strategis berpasangan dengan tindakan yang menentukan, memprioritaskan operasi yang ditargetkan mengenai komitmen yang berkepanjangan. Misalnya, ia menabrak Houthi selama enam minggu, bukan enam tahun.

Dia berasumsi ISIS, membongkar kekhalifahannya dalam dua tahundan kiri. Dia Keluar dari luar Solemia “Bisa dibilang teroris paling berbahaya di planet ini pada saat itu – dan menghindari perang regional yang dikatakan semua orang akan mereka ikuti.” Dia melakukan hal yang sama dengan Al-raymi kecilPemimpin Al-Qaeda di Semenanjung Arab. Dia mendorong ke Al-Shabaab di Somalia dan kemudian meninggalkan persyaratannya sendiri.

Oleh karena itu, Trump tidak dikenal karena memulai perang. Dia merespons dan menyelesaikan ancaman – dengan presisi, resolusi, dan nol selera untuk konflik selamanya. Ini tidak ramah – ini adalah kedamaian melalui kekuatan.

Taruhan meningkat. Pencarian Iran untuk senjata nuklir yang segera mengancam untuk meningkatkan Timur Tengah. Teheran senjata nuklir akan memicu perlombaan senjata regional, dengan Arab Saudi, Mesir dan Turki berlari untuk mencocokkannya. Pasukan kami di Qatar, Bahrain dan Irak akan menghadapi bahaya langsung. Jaringan teroris Iran, yang dilindungi oleh hambatan nuklir, akan menyerang dengan impunitas.

Menyelesaikan perang Iran di dunia tidak berarti menyelam ke dalam rawa lain. Dibutuhkan strategi kekuatan: sanksi hermetis, dukungan yang tak tergoyahkan untuk sekutu seperti Israel, dan langkah -langkah yang diarahkan untuk mengganggu jaringan nuklir dan teroris Iran.

Israel menonjol sebagai perisai depan kita, memberikan intelijen dan inovasi militer seperti Iron Dome, yang memperkuat pertahanan kita sendiri. Bantuan AS untuk Israel, pengeluaran untuk pekerjaan pertahanan Amerika, adalah investasi dalam keamanan kami. Meninggalkan kemitraan ini bukan pembatasan – itu gila.

Beberapa orang berpendapat untuk pembangunan, mengklaim bahwa ancaman Iran adalah beban orang lain. Tetapi ketika suatu rezim menargetkan punggung kita, isolasionisme adalah ilusi. Iran yang didorong meredam rute minyak melalui Selat Hormuz, menghemat harga dan mencapai dompet AS. Ini akan memperdalam hubungan dengan Rusia, Cina dan Korea Utara, membentuk sumbu anti-Barat.

Serangan cyber, plot teroris, dan guncangan ekonomi akan mengikuti. Mengabaikan Iran tidak menetralisirnya – dia membawanya lebih dekat ke rumah.

Yang lain menekan diplomasi tanpa akhir, seolah -olah kata -kata saja dapat memengaruhi rezim yang dibangun pada tantangan. Negosiasi memiliki tempatnya, tetapi hanya ketika didukung oleh tekanan yang tak kenal lelah. Kelemahan mengundang agresi; Kekuatan membutuhkan pembatasan. Iran, Rusia dan Cina sedang menonton. Jika kita goyah, penyebaran global kita terungkap, mengundang konflik jauh lebih mahal daripada tekad yang telah kita kumpulkan hari ini.

Menyelesaikan perang tanpa akhir Iran adalah inti dari “America First”. Ini berarti melindungi orang -orang kita, kemakmuran kita, dan prinsip -prinsip kita, menghadapi rezim yang telah menakutkan dunia sejak lama. Itu berarti tetap dengan sekutu yang berbagi pertarungan kita, tidak meninggalkan mereka untuk menghadapi musuh kita sendirian. Dengan keputusan Trump yang terbukti, kita dapat bertindak dengan kejelasan moral untuk memastikan perdamaian – bukan sebagai harapan, tetapi sebagai kemenangan, menang karena keberanian dan penghukuman.

Tapi jam berjalan. Perang Iran terhadap dunia telah berbasis selama empat dekade. Sudah waktunya untuk mengakhiri ini – bukan dengan keinginan pemikiran, tetapi dengan kekuatan yang melindungi masa depan kita.

Mark Goldfer adalah pengacara dan profesor hukum internasional di Universitas Taurus

Tautan sumber

Continue Reading

Trending