“Hal khusus tentang Eurovision adalah bahwa itu adalah malam tahun di mana orang, secara teori, mengesampingkan perbedaan mereka dan berbagi fase itu.”

Inilah yang Paul Jordan, juga dikenal sebagai “Dokter Eurovision‘, katanya Subway Ketika ditanya tentang sifat non -politik Eurovision. Jordan adalah penggemar seumur hidup dan ahli dalam kompetisi, setelah bekerja di belakang layar dan telah menjadi bagian dari juri internasional.

‘Tapi tidak realistis untuk mengharapkannya sebagai peristiwa non -politik. Adalah penting bahwa mereka mencoba untuk mempertahankannya dengan cara ini, tetapi pada akhirnya politik masuk, “tambahnya.

Tahun ini tidak berbeda, dengan dimasukkannya Israel dalam kompetisi yang terbukti sangat kontroversial untuk tahun kedua berturut -turut, mengingat kampanye militer negara itu melawan Hamas di Gaza.

72 Mantan pesaing menandatangani surat terbuka yang meminta Israel dilarang, sementara upacara pembukaan, yang diadakan di City Basel tuan rumah, dimanjakan oleh protes filo-palestina di mana gerakan geser tenggorokan dibuat ke UU Israel Eurovision, Yuval Raphael.

24 tahun -yang bisa selamat dari serangan Hamas 7 Oktober, dan kemudian diumumkan bahwa ia tidak akan merilis wawancara media karena masalah keamanan.

Eurovision tidak kebal terhadap konteks dunia terbesar

Terlepas dari posisi resmi kompetisi lagu Eurovision sebagai peristiwa non -politik, kompetisi telah lama tenggelam dalam drama geopolitik. Dari Jordan (kota) yang menolak untuk mengumumkan Israel sebagai pemenang pada tahun 1978 untuk menjadi tuan rumah negara Ukraina yang melarang pesaing Rusia pada tahun 2017, Eurovision tidak asing dengan perselisihan.

Tahun ini, tamu tamu Swiss melarang seniman untuk membuat bendera bangga di atas panggung, yang telah menjadi titik tetap dalam kompetisi di tahun -tahun sebelumnya, alih -alih hanya mengizinkan bendera nasional di area resmi.

Sementara itu, tahun ini bendera Palestina akan diizinkan untuk umum, setelah peraturan yang melarang bendera negara -negara yang tidak berkompetasi telah dibatalkan. Perubahan ini menandai poin terakhir ketegangan tantangan dalam perjalanan Eurovision untuk mendamaikan perayaan budaya dengan realitas politik dan mengajukan pertanyaan: dapatkah Eurovision benar -benar tidak politis?

Martin Green, Direktur Kontes Lagu Eurovision, tidak naif untuk tantangan.

“Segala sesuatu terjadi dalam konteks dunia yang lebih luas dan kita tidak kebal dari ini,” katanya secara eksklusif Metro.

Ini adalah tahun pertama di mana Eurovision memperkenalkan a Kode EtikMenegaskan kembali “tradisi bangga merayakan keragaman melalui musik”, menambahkan bahwa acara tersebut harus tetap bebas dari pengaruh politik. Selama peristiwa -peristiwa tersebut, dilarang untuk mempromosikan, mengangkut atau memakai bahan politik dan teks politik tidak diizinkan. Selain itu, semua penyiar yang berpartisipasi bertanggung jawab untuk memastikan bahwa kompetisi lagu Eurovision tidak dipolitisasi.

Pertunjukan juga dilarang memasukkan pesan, pidato, gerakan, simbol atau slogan -slogan yang bersifat politik.

Perbatasan antara seni dan politik paling kabur

Tantangan utama bagi Eurovision, kata Paul Jordan, konsisten.

‘Lagu tentang perdamaian dunia, secara teknis, itu bisa dilihat sebagai politik. Jadi apa yang politis dan apa yang bukan daerah yang sangat kabur. Eurovision tidak membantu mengizinkan beberapa lagu politik dan mengatakan tidak kepada yang lain. “

Pada tahun 2009, Georgia terpaksa menarik diri dari kompetisi karena menolak mengubah teks-teks dengan suara mereka “Kami tidak ingin bertemu di”, yang menargetkan Presiden Rusia Vladimir Putin setahun setelah Perang Rusia-Georgia. Sebaliknya, lagu pemenang Ukraina diizinkan pada tahun 2016 atas deportasi Tatari of Crimea dan kemenangannya membuat politisi Rusia marah.

Jordan percaya bahwa “jika Eurovision tidak disimpan di Moskow pada tahun 2009, Song of Georgia mungkin akan diizinkan. Sangat tergantung pada konteks dan pada zaman ‘.

Dia menambahkan melodi Ukraina: “Cukup ambigu bahwa tidak dapat dikatakan dengan pasti apakah mereka berbicara tentang Rusia atau Soviet”.

Biaya tantangan

Green mengatakan bahwa pelabuhan panggilan pertama setelah gangguan aturan adalah mencoba menyelesaikannya hanya melalui percakapan dengan para peserta. “Tapi seperti kompetisi hebat di dunia, kita memiliki serangkaian aturan yang dapat kita rujuk, jika kita harus,” katanya.

Kode Etik menyatakan bahwa gangguan serius dari peraturan tersebut dapat menyebabkan “pemindahan segera” dari acara tersebut dan, tergantung pada keparahan perilaku yang salah “, tindakan hukum juga dapat dikejar”, termasuk menampar denda untuk penerbit negara.

Namun terlepas dari risiko hukuman, banyak seniman telah menantang aturan Eurovision selama bertahun -tahun, akses ke audiens massa yang menghadirkan peluang unik yang harus mereka ambil.

Act Islandia Hatali mengangkat sensasi pada tahun 2019 ketika mereka menolak Stendardi untuk mendukung Palestina selama hasilnya.

“Itu selalu menjadi alasan utama kami untuk masuk – untuk meningkatkan kesadaran akan pendudukan wilayah Palestina dan pink cuci mereka terjadi,” kata mereka.

Uni Penyiaran Eropa (EBU) kemudian didenda penyiar Islandia € 5.000 (sekitar £ 4.200).

Di tempat lain, penyanyi Armenia Iveta Mukuchyan membuat negaranya mendarat di air panas selama semifinal pada tahun 2016, ketika ia melambaikan bendera Nagorno-Karabakh, sebuah wilayah di pusat perselisihan sepuluh tahun antara Armenia dan Azerbaijan.

Armenia disetujui oleh EBU dan memperingatkan bahwa mereka dapat diburu dari kompetisi jika mereka melakukannya lagi. Penyanyi Iveta mengatakan pada saat itu: ‘Saya mewakili negara saya di hati saya, pikiran saya tentang perasaan saya dan semua emosi saya. Pikiran saya dengan tanah air saya dan yang ingin saya sebarkan adalah kedamaian di perbatasan. Saya menulis lagu ini karena itu terjadi di dalam diri saya. ‘

Apakah netralitas politik bahkan mungkin dalam fase internasional?

Sementara kebebasan berekspresi dihormati sebagai “hak mendasar” dalam kode perilaku Eurovision, peserta dapat mengekspresikan diri mereka secara bebas hanya dengan kapasitas pribadi dan harus menghindari menghubungkan pendapat politik dengan partisipasi mereka dalam Eurovision.

“Eurovision mencoba menciptakan sesuatu yang unik, yang apolitis, dan masih melakukannya, harus menekan kebebasan berekspresi, yang merupakan salah satu nilai fundamental,” kata Jordan. Baginya, ini adalah situasi kekalahan. “Pada satu titik dia hanya perlu menyadari bahwa akan ada unsur -unsur politik yang masuk.”

Tetapi pembajakan peristiwa netral politik tidak eksklusif untuk Eurovision. Piala Dunia FIFA 2022, yang diadakan di Qatar, dikritik karena dugaan pelanggaran hak asasi manusia negara itu.

Pada tahun yang sama, beberapa negara, termasuk Inggris, menyatakan boikot diplomatik dari Olimpiade Musim Dingin Beijing karena dugaan kekejaman terhadap populasi Muslim Uyghur di provinsi barat Xinjiang. Kekhawatiran serupa telah diungkapkan setelah diumumkan bahwa Arab Saudi akan menjadi tuan rumah Piala Dunia pada tahun 2034.

Eurovision jelas tidak sendirian dalam tantangannya dan mungkin netralitas politik tidak mungkin pada fase internasional.

Seperti yang dikatakan Paul Jordan, “Peristiwa internasional ini, bagi mereka keberadaan, binatang buas politik, bahkan jika mereka tidak dirancang untuk menjadi”.

Apakah Anda punya cerita?

Jika Anda memiliki kisah selebriti, video atau gambar, hubungi tim hiburan metro.co.uk dengan mengirim dan -mail ke celebips@metro.co.uk, menelepon 020 3615 2145 atau dengan mengunjungi halaman pengiriman kami: kami ingin mendengar Anda.

LEBIH: Penggemar terkejut dalam menemukan ayah Boxing Star adalah ikon Eurovision tahun 60 -an

LEBIH: Penggemar terkejut dalam menemukan ayah Boxing Star adalah ikon Eurovision tahun 60 -an

Lainnya: Legenda Pop 90 -an bahwa Showstand Eurovision 2025 Return ‘masih ada di udara