Perbaikan Transparansi Perawatan Kesehatan Don, Hochul Purnts tentang Pemotongan Pidato dan Komentar Lainnya

Rata -rata kesehatan: Koreksi transparansi kesehatan Don

“Perintah Eksekutif Presiden Trump menuntut transparansi harga kesehatan” radikal “. Cheer Arthur B. Laffer dan Cynthia A. Fisher di Fox News“Ini akan merevolusi kesehatan”. “Lipatan pada aturan asuransi kesehatan mandat pertama dan asuransi kesehatan yang memerlukan publikasi harga perawatan dan pertanggungan aktual.” Dan itu perlu: “Hanya 21,1% rumah sakit di seluruh negeri sepenuhnya mematuhi aturan jangka pertama Trump, karena tim Biden tidak” berlaku secara signifikan. “Perawatan Kesehatan” adalah satu -satunya sektor ekonomi di mana konsumen tidak dapat melihat harga nyata sebelum membeli “dan karenanya” harga untuk perawatan yang sama dapat bervariasi 10 kali, bahkan di rumah sakit yang sama. “” Urutan baru Trump meningkatkan aplikasi untuk meningkatkan kesesuaian “dan” membutuhkan harga nyata – bukan perkiraan – sehingga pasien dapat membeli untuk finansial pasti. “” Akhirnya akan mewujudkan harga kesehatan. “

Eye on NY: Pertukaran Hochul dalam pemotongan pengeluaran

Anggaran semua dana New York, termasuk bantuan federal, total $ 254,4 miliar, meningkat 4,5 % atau sekitar dua kali lipat tingkat inflasi. ” melaporkan bill hammond pusat kekaisaran. Medicaid “mewakili sebagian besar pengeluaran baru tahun ini”, karena penambahan legislatif “meningkatkan bagian negara bagian, menjadi hampir $ 45 miliar, meningkat 18,6 %”. Mengabaikan risiko, “Legislator menyetujui peningkatan pengeluaran yang luar biasa besar.” Terlepas dari rencana Kongres untuk “membatasi pembiayaan federal dari Medicaid”, ketidakpastian ekonomi dan tindakan Trump yang menelan biaya sekitar $ 1,3 miliar, anggaran “tidak mencoba melindungi diri dari ancaman ini.” Sebaliknya, Hochul dan legislatif mengatakan mereka “akan memotong pengeluaran pada akhir tahun sesuai kebutuhan.”

Meja Asing: Sekarang saatnya menyerang Iran

Presiden Trump bersikeras bahwa ia “akan menerima tidak kurang dari” pembongkaran total “dari program nuklir Iran.” Catatan Karen Elliott House di Wall Street Journal. Namun, “kotamadya di Teheran tidak akan pernah setuju dengan ini” dan Trump dapat tergoda untuk menerima “sesuatu seperti” bisnis terburuk dalam sejarah “, yang ditandatangani oleh Presiden Obama pada 2015”. Namun, Iran “tidak pernah lebih lemah,” jadi “sekarang saatnya untuk pemogokan AS-Israel untuk menghancurkan kapasitas nuklir Iran.” Ya, itu melibatkan risiko. Tetapi jika Trump “percaya Iran dapat mempercayai pakta baru, dia belum melakukan pekerjaan rumahnya. Jika dia puas dengan apa pun selain pembongkaran total, dia akan menjadi moral yang setara dengan pemindahan Joe Biden yang memalukan terhadap Afghanistan. Keyakinan pada kepemimpinannya akan hilang.”

Libertarian: Klaim Aneh Souter atas Sejarah

“Alasan yang tidak biasa”, Hakim David Souter, yang meninggal minggu lalu di 85, akan diingat, Karena akar Damon: “Reaksi yang parah dan langgeng yang diilhami.” Diangkat ke Mahkamah Agung “oleh Presiden Partai Republik George HW Bush, Souter dengan cepat muncul sebagai suara” liberal “yang konsisten dalam masalah -masalah hot -button tingkat tinggi seperti aborsi dan tindakan afirmatif.” Oleh karena itu “teriakan ‘tidak lagi souters’ … setiap kali seorang presiden Republik memiliki kesempatan untuk mengisi lowongan di Mahkamah Agung. Dalam istilah praktis, apa artinya ini ‘tidak ada lagi kandidat yudisial, tanpa partai politik apa yang mempertahankannya.

Dari sebelah kanan: Kecabuhan ‘dampak’

“Anda mungkin tidak tahu seluk -beluk dampak yang berbeda” – doktrin federal tentang rasisme yang diubah Trump dimulai dengan perintah eksekutif, tetapi Christopher Caldwell Jelaskan di pers bebas Bahwa “Anda tentu saja telah melihat efeknya”: akhir dari meritokrasi di tempat kerja, karena “itu menghasilkan minoritas yang lebih rendah daripada yang dilindungi minoritas.” Baik untuk prezes mengambil “langkah lain menuju menarik konstitusi kedua yang telah ada sejak persetujuan hukum hak -hak sipil 1964.” Undang -undang Hak Sipil 1991 “memperkenalkan dampak yang berbeda pada hukum AS pada surat hitam. Itu harus dicabut untuk memprovokasi meritokrasi Trump.” Tapi mungkin Kongres “Pikiran berubah”, seperti yang sebenarnya bisa dilakukan oleh kedua belah pihak “Hukum hak -hak sipil yang menghancurkan.”

– Disusun oleh papan editorial pos