Connect with us

Pendapat

Perguruan tinggi harus melepaskan pembiayaan federal untuk mencapai kebebasan intelektual sejati

Published

on

Pemotongan tiba -tiba pemerintah Trump untuk subsidi penelitian federal untuk Harvard, Columbia dan universitas lain dengan benar membangkitkan alarm. Tetapi memulihkan status quo pretrump, seperti Harvard dan banyak akademisi, tidak akan melindungi kebebasan intelektual.

Mengapa tidak? Karena tindakan pemerintah hanyalah peningkatan keji dari pelanggaran kebebasan intelektual yang melekat dalam sistem pembiayaan federal mana pun. Keduanya merusak dan keduanya harus pergi.

Mulailah dengan pemerintah Trump. Dengan dalih memerangi masalah sebenarnya anti -semitisme di kampus – yaitu seorang presiden yang Makan dengan anti -semen – Pemerintah menuntut intelektual kontrol di atas fakultas dan badan mahasiswa Harvard.

Harvard harus menjalani audit “badan muridnya, guru, staf dan kepemimpinan untuk keragaman sudut pandang.” Departemen tertentu, termasuk dewa dan sekolah kedokteran, akan menerima pengawasan khusus untuk melihat apakah mereka “mencerminkan penangkapan ideologis.” Keragaman, ekuitas, dan inklusi atau program DEI juga harus berakhir. Harvard seharusnya tidak mengakui siswa internasional mana pun bahwa pemerintah menganggap “memusuhi nilai -nilai AS dan lembaga yang terdaftar dalam Konstitusi AS dan Deklarasi Kemerdekaan.” (Agaknya pendukung asing mulai 6 Januari – yang Hari cinta – Mereka dibebaskan.)

Harvard benar menolak semua ini. Benar menyatakan Apa yang tidak ada pemerintah “Katakan apa yang dapat diajarkan universitas swasta, yang dapat mereka akui dan sewa, dan bidang studi dan penelitian mana yang dapat menganiaya.”

Dan universitas swasta seperti Harvard dapat memilih untuk mengabaikan tuntutan pemerintah – tetapi itu berarti kehilangan dana dari survei federal, yang menempatkannya pada kerugian yang tidak adil dengan bersaing untuk siswa, guru dan donor dengan universitas yang terus menerima pembayaran federal besar -besaran.

Jika Harvard dan universitas swasta lainnya benar -benar mencari kebebasan, mereka harus mengharuskan pembiayaan penelitian federal untuk sepenuhnya dihilangkan.

Harvard harus berargumen bahwa, karena semua dana federal datang dengan beberapa string pemerintah, itu melanggar kebebasan intelektual. Sebaliknya, Harvard menuntut lebih banyak pembiayaan pemerintah dan hanya menentang sifat spesifik dari string atau cara mereka saat ini ditarik.

Sebagai contoh, Harvard tidak menantang pemerintah yang menuntut agar lebih anti -Semitisme, itu hanya menyesali bahwa pemerintah saat ini tampaknya tidak dapat “bekerja dengan kita untuk berurusan dengan anti -Semitisme dengan cara yang kooperatif dan konstruktif.” Harvard tidak ditentang ketika administrasi memaksakan tujuan ideologis pada mereka yang setuju, karena banyak inisiatif yang saya berikan bagaimana tertunda Memberikan kandidat untuk mengirim “rencana keragaman”; Dia hanya menentang ketika dia tidak setuju dengan tujuan ideologis pemerintah.

Tetapi universitas tidak dapat menghindari fakta bahwa subsidi federal, pada dasarnya, secara selektif mendanai ide -ide tertentu dengan mengorbankan orang lain. Pemerintah memilih pemenang intelektual dan pecundang di antara warga negara tertentu, yang merupakan kebalikan dari kebebasan intelektual.

Bagaimana Harvard mengabulkan miliaran dolar yang sekarang diancam oleh pemerintah Trump? Pegawai federal lembaga seperti National Science Foundation, National Health Institutes dan National Humaniora Donation menganalisis puluhan ribu subsidi setiap tahun dan memutuskan peneliti swasta mana yang akan menerima subsidi federal dan yang tidak.

Bahkan dalam skenario terbaik, ketika birokrat federal mencoba untuk melanjutkan secara sadar, sistem ini menciptakan kesesuaian yang lebih besar dalam bidang akademik. Birokrat cenderung menunda bagi para ahli yang diakui di pedesaan, yang berarti bahwa teori dan metodologi yang mapan jauh lebih mungkin menerima dukungan federal, membuatnya sulit Minoritas dan intelektual inovatif untuk bersaing. Ini terungkap di seluruh universitas, yang sangat dianjurkan untuk mempekerjakan peneliti yang mungkin akan menerima subsidi federal.

Dalam skenario yang lebih buruk, para birokrat secara aktif mencari agenda ideologis, dengan sengaja menghargai beberapa sudut pandang dan menghukum orang lain. Ini adalah salah satu penyebab utama bagaimana Dei menyapu universitas. Dan sekarang itulah yang diklaim oleh pemerintah Trump. Dengan cara yang terbuka, yang terakhir ApengaPemerintah mengatakan mereka menghukum Harvard karena alasan politik kasar, termasuk “Harvard telah menyewa walikota yang gagal dari Blasio dan Lori Lightfoot, mungkin walikota terburuk untuk memimpin kota -kota utama sejarah negara kita.”

Kebebasan intelektual adalah prinsip bahwa semua individu memiliki hak untuk berpikir sendiri, mengungkapkan keyakinan mereka pada subjek apa pun, dan memberikan dukungan, finansial atau tidak, hanya untuk ide -ide yang mereka pilih. Ketika pemerintah mengambil uangnya secara memaksa dan menggunakannya untuk mensubsidi program penelitian atau sudut pandang dengan alasan apa pun, ia melanggar kebebasan intelektualnya. Ini adalah ketidakadilan yang melekat pada semua subsidi penelitian pemerintah. Inilah yang seharusnya dimiliki oleh universitas swasta seperti Harvard.

Sebaliknya, mereka berjuang untuk “kebebasan akademik,” yang benar -benar kebalikan dari kebebasan intelektual. Dia menyatakan hukum universitas dan guru untuk mengajar, menulis, dan meneliti apa yang menurut mereka tepat – dan melakukannya dengan mengorbankan wajib pajak.

Langkah -langkah Trump hanya menggantikan “kebebasan akademik” dengan cara yang lebih buruk dan lebih otoriter dari ketidakadilan yang sama: lisensi universitas dan guru, tetapi dari cabang eksekutif untuk menentukan ide -ide apa yang akan Anda paksa disubsidi sebagai kontributor.

Ancaman terhadap Harvard dan Columbia harus menjadi peringatan bagi universitas swasta dan semua orang yang peduli dengan kebebasan intelektual. Cara yang benar ke depan adalah bukan untuk mempertahankan administrasi Trump atau menuntut pengembalian ke status quo pretrump, tetapi untuk secara bertahap dan tidak memihak menghilangkan semua subsidi dan subsidi federal.

Jadikan universitas swasta menjadi pribadi lagi. Biarkan kita masing -masing sebagai individu untuk memutuskan universitas mana yang akan kita hadiri dan membiayai.

Onkar Ghate, Ph.D. Dalam Filsafat, adalah anggota senior dari Institut Ayn Rand dan kolaborator buku terbaru “Amandemen Pertama: Esai tentang Imperatif Kebebasan Intelektual. ”Sam Weaver, gelar master dalam seni liberal, adalah anggota rekanan ARI yang menulis tentang pendidikan dan kebebasan intelektual.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Shutdown menempatkan perekonomian dalam risiko karena jajak pendapat menunjukkan warga Amerika marah terhadap Trump

Published

on

Inflasi meningkat lagi, perekrutan tenaga kerja melambat dan kepercayaan pemilih terhadap perekonomian telah jatuh ke titik terendah dalam beberapa tahun terakhir. Data federal menunjukkan inflasi tahunan telah mencapai 3% untuk pertama kalinya sejak pemerintahan Biden – satu poin di atas target The Fed – yang sebagian besar didorong oleh kenaikan harga energi dan pangan, hal-hal yang paling tidak dapat dihindari oleh masyarakat Amerika.

Pada saat yang sama, pertumbuhan lapangan kerja telah turun dari rata-rata 150.000 lapangan kerja baru per bulan pada awal tahun ini menjadi sekitar 25.000 pada bulan Agustus. Sebuah studi yang dilakukan oleh ekonom Goldman Sachs, Elsie Peng, memperkirakan bahwa imigrasi yang lebih lambat, berkurangnya perekrutan pegawai pemerintah, dan pemotongan pendanaan kontrak federal menyebabkan Amerika kehilangan sekitar 100.000 lapangan kerja per bulan, yang diperburuk oleh ketidakpastian kebijakan perdagangan.

Dengan akumulasi kondisi ini, angka manajemen ekonomi Trump menurun tajam. Menurut jajak pendapat terbaru Quinnipiac, hanya 38% pemilih yang menyetujui cara dia menangani perekonomian. Analis jajak pendapat dari Universitas Quinnipiac, Tim Malloy, menyebutnya sebagai “standar rendah bagi seorang presiden yang menjanjikan perekonomian yang dinamis dan kuat.”

Namun Gedung Putih berpendapat sebaliknya. Dalam sebuah pernyataan kepada The Hill, seorang juru bicara mengatakan bahwa “agenda ekonomi Presiden Trump mengatasi krisis inflasi yang dialami Joe Biden, menghasilkan pertumbuhan upah riil dan mengamankan triliunan investasi untuk dilakukan dan mempekerjakan orang di Amerika.”

Gambaran yang jelas tentang apa yang sebenarnya terjadi lebih sulit untuk dikonfirmasi karena penutupan pemerintahan telah membekukan hampir semua pelaporan ekonomi federal kecuali CPI – yang berarti negara ini bisa berjalan tanpa instrumen. Para analis memperingatkan bahwa jika pemogokan terus berlanjut, titik buta (blind spot) akan meningkat dan dampak ekonomi akan semakin parah.

Sementara itu, pilihan ekonomi eksternal yang diambil pemerintah menarik perhatian kedua belah pihak – khususnya Rencana dukungan US$20 miliar untuk pasar valuta asing Argentina serta janji untuk membeli daging sapi Argentina ketika para peternak AS sudah kesulitan menghadapi kenaikan biaya dan menyusutnya jumlah ternak. Harga daging sapi naik 16% tahun ini. Senator Deb Fischer mengatakan dia menyatakan “keprihatinan yang mendalam” kepada Gedung Putih, dan memperingatkan bahwa para petani Nebraska “tidak mampu jika hal tersebut dibiarkan begitu saja.”

Senator Mike Putaran menambahkan itu “Membuka pasar bagi lebih banyak daging sapi asing… hanya akan memperburuk masalah dan merugikan produsen dalam negeri.”

truf membela gerakan tersebut di Truth Social, dengan berargumen, “Para peternak, yang saya cintai, tidak memahami bahwa satu-satunya alasan mengapa mereka berhasil dengan baik, untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, adalah karena saya mengenakan tarif pada ternak yang masuk ke Amerika Serikat.”

Kisah ekonomi yang lebih luas menjadi semakin sulit untuk ditafsirkan: inflasi cenderung meningkat, pertumbuhan lapangan kerja cenderung menurun, dan para petani – yang merupakan inti dari koalisi “America First” – kini secara terbuka mempertanyakan apakah mereka ditempatkan di belakang sekutu asing.

Dan itulah ketegangan yang menentukan momen ini: Sulit bersaing untuk menjadi Amerika Pertama ketika pekerja Amerika terus berada di urutan kedua.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

The Post mendukung Maud Maron untuk Manhattan DA

Published

on

Hari Pemilu menawarkan harapan untuk menggulingkan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg: Maud Maron dari Partai Republik.

Ya, kandidat independen Diana Florence, seorang jaksa veteran dengan pengalaman 25 tahun, juga menyoroti kecenderungan Bragg yang membiarkan pelaku berulang kali lolos dan kegagalannya melindungi perempuan dari penjahat yang melakukan kekerasan.

Namun Maron, mantan pembela umum dan ibu dari empat anak, adalah yang terbaik untuk meningkatkan pilihan untuk mengepalai salah satu kantor kejaksaan paling penting di Amerika – sebuah posisi yang membuat Bragg tidak berdaya selama masa jabatannya.

Kariernya selama 20 tahun sebagai pembela umum memungkinkannya untuk memahami perlunya meminta pertanggungjawaban pelaku kejahatan, memberikan keadilan kepada korban kejahatan, dan meminta pertanggungjawaban pelaku berulang atas tindakan mereka – bahkan ketika ia menyadari potensi penyalahgunaan penuntutan.

Tingkat keyakinan Bragg menurun setiap tahun sejak ia menjabat pada Januari 2022 – turun dari 42% pada tahun 2021, tahun terakhir Cy Vance, menjadi 35% pada tahun 2024.

Dan angka-angka ini jauh lebih rendah dibandingkan tahun 2019, tahun sebelum reformasi penuntutan anti-keterbukaan diberlakukan, ketika 64% kejahatan menghasilkan hukuman.

Apakah mengherankan mengapa Bragg diam-diam menghapus dasbor data dari kantornya pada tahun pemilu ini?

Terkenal karena memo Hari Pertama yang memerintahkan jaksa untuk menghindari hukuman penjara dalam banyak kasus, menurunkan tingkat kejahatan serius seperti perampokan bersenjata menjadi pelanggaran ringan, dan berhenti menuntut kejahatan tertentu, ia menjadikan memanjakan penjahat sebagai prioritas nomor satu.

Ketika dia tidak menolak untuk mengadili pelaku yang berulang kali melakukan pelanggaran, dia melemparkan buku tersebut kepada warga yang terpaksa menggunakan kekuatan mematikan untuk membela diri ketika diserang oleh preman yang tidak berdaya.

Dia mengejar pahlawan kereta bawah tanah Daniel Perry dan menuduh karyawan CVS Scotty Enoe dan petugas toko makanan Jose Alba melakukan pembunuhan karena membela diri dari pencuri gila.

Membiarkan Bragg tetap menjabat sangatlah berbahaya ketika pemimpin walikota Zohran Mamdani menyampaikan agenda “decarceral”-nya; Memiliki keduanya di kantor menjanjikan bencana peradilan pidana umum bagi dunia usaha, warga negara yang taat hukum, dan korban kejahatan.

Kebijakan Bragg yang salah arah—seperti hampir tidak pernah menuntut para pengutil—menyebabkan banyak kerugian bagi mereka sendiri; dia harus pergi, siapa pun walikota berikutnya.

Dia merupakan gangguan terhadap keselamatan publik; Maud Maron adalah penawarnya.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolom: Mengingat masalah NBA, NCAA harus melarang perjudian lagi

Published

on

NCAA memilih minggu yang luar biasa untuk ini memasuki bisnis perjudianbukan?

Dalam waktu 24 jam setelah menyetujui perubahan peraturan yang memungkinkan atlet pelajar dan pegawai departemen atletik untuk bertaruh hanya pada olahraga profesional, FBI ditangkap lebih dari 30 orang sehubungan dengan skema permainan dan taruhan olahraga besar. Tingkat kecanggihan yang dituduhkan dalam dakwaan setebal 22 halaman itu seperti naskah Scorsese yang melibatkan empat keluarga mafia New York, seorang pemain NBA saat ini, dan seorang pelatih kepala.

Bagi komisaris NBA Adam Silver, berita dan penangkapan adalah mimpi buruk bagi hubungan masyarakat.

Namun bagi NCAA, ini adalah peringatan.

Sejak keputusan Mahkamah Agung tahun 2018 membuka jalan bagi taruhan olahraga, lebih dari 35 negara bagian telah melegalkannya, jadi saya mengerti mengapa industri ini tidak lagi merasa kotor. Namun badan yang beranggotakan lebih dari setengah juta atlet muda harus ingat bahwa tidak ada yang bisa membersihkan industri ini.

Seabad yang lalu, skandal Black Sox hampir menghancurkan bisbol di Amerika. Seratus tahun kemudian, kami menemukan bahwa 16 pemain tenis profesional – termasuk seorang juara AS Terbuka – pernah menjadi pemain tenis profesional memperbaiki pertandingan untuk sindikat perjudian di Rusia dan Italia. Sementara itu, Pete “Charlie Hustle” Rose dilarang seumur hidup karena bertaruh pada pertandingan bisbol sebagai pelatih dan Tim Donaghy, seorang wasit NBA, ditangkap karena bertaruh pada pertandingan. Tahun lalu, mantan pemain NBA Jontay Porter diketahui telah memasang beberapa taruhan pada permainan menggunakan akun orang lain. Kami memanggilnya “mantan” karena liga melarangnya seumur hidup.

Jadi, jika pejabat NCAA menganggap penerapan larangan perjudian saat ini terlalu rumit (mereka sedang menyelidiki berbagai pelanggaran di banyak sekolah), bayangkan seperti apa kehidupan di dalam organisasi tersebut tanpa adanya pencegahan.

Faktanya, tidak diperlukan imajinasi. Baca saja dakwaan yang diajukan oleh Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur New York. FBI menuduh skema perjudian dimulai pada tahun 2019, beroperasi di 11 negara bagian dan melibatkan keluarga kriminal yang berasal lebih dari satu abad.

Menurut dokumen, kamera tersembunyi, mesin pengocok kartu yang dapat diprogram, dan meja sinar-X termasuk di antara teknologi yang digunakan untuk mencuri puluhan juta uang dari para korban selama permainan poker yang dicurangi. Mereka yang diduga terlibat dalam skema ini termasuk Chauncey Billups – pemain Hall of Fame dan pelatih Portland Trailblazers. Pihak berwenang mengatakan Billups, yang memimpin Detroit Pistons ke kejuaraan tahun 2004, menggunakan selebritisnya untuk memikat para korban. Selain itu, FBI mengatakan bahwa Damon Jones, mantan pemain dan asisten pelatih Lakers, berbagi informasi orang dalam tentang kesehatan LeBron James dengan para petaruh pada tahun 2023. Terry Rozier, pemain aktif NBA dengan kontrak $100 juta, juga ditangkap.

Sekarang pertimbangkan ini: Ada sekitar 40.000 pemuda dan pemudi yang bermain bola basket NCAA dan sekitar 8.000 pelatih dan asisten pelatih yang memimpin tim. Seberapa yakin Anda bahwa March Madness tidak akan memiliki arti yang berbeda jika pelatih dan pemain dapat bertaruh pada permainan dan tetap berada di bawah air? Baru-baru ini Studi UC San Diego menemukan bahwa pencarian bantuan di internet untuk kecanduan judi meningkat sebesar 23% antara tahun 2018 dan Juni 2024.

Dan meskipun hal tersebut benar, aturan baru ini tetap melarang atlet pelajar dan pelatih bertaruh pada olahraga perguruan tinggi – jadi ada beberapa perlindungan terhadap pengaturan pertandingan – namun hasil yang menyimpang hanyalah salah satu kemungkinan kerugian dari perjudian. Federasi Tenis Internasional menemukan bahwa pemain yang marah adalah penyebabnya 40% serangan di media sosial ditujukan untuk para gamer, dengan beberapa ancaman yang cukup kredibel untuk diajukan ke FBI. Dan sudah ada bukti bahwa mahasiswa itu bukan atlet menggunakan uang pinjaman mahasiswa untuk memasang taruhanDan jajak pendapat NCAA tahun 2023 menemukan bahwa 14% anak muda Amerika berusia antara 18 dan 22 tahun berjudi setidaknya beberapa kali seminggu.

16% lainnya menggunakan bandar taruhan.

Saya ulangi: seorang bandar taruhan.

Ini sepertinya sebuah tragedi yang bisa kita lihat akan terjadi.

Dan apakah kita harus percaya bahwa NCAA akan diperlengkapi untuk melindungi atlet pelajar dari predator ketika Mafia dikatakan menggunakan atlet profesional dan mesin sinar-X untuk mencuri pemain kartu yang seharusnya lebih tahu? Proses pengambilan keputusan pada otak manusia belum sepenuhnya berkembang sampai seseorang berusia 25 tahun, dan NCAA baru saja memutuskan untuk mengizinkan anak berusia 18 tahun yang memiliki uang “nama, gambar, rupa” untuk menyelam di perairan dalam bersama hiu.

Mengingat apa yang baru saja terjadi di NBA minggu ini, langkah bertanggung jawab yang dilakukan NCAA adalah menghentikan sementara perubahan peraturan – yang mulai berlaku pada 1 November – dan mengevaluasi kembali risikonya. Judi olahraga dapat mengakibatkan hilangnya karier seorang atlet profesional. Akan lebih buruk lagi jika kecanduan atau kewajiban hutang mencuri masa depan anak muda sebelum hal tersebut dimulai.

YouTube: @LZGrandersonShow

Tautan sumber

Continue Reading

Trending