Pemotongan tiba -tiba pemerintah Trump untuk subsidi penelitian federal untuk Harvard, Columbia dan universitas lain dengan benar membangkitkan alarm. Tetapi memulihkan status quo pretrump, seperti Harvard dan banyak akademisi, tidak akan melindungi kebebasan intelektual.

Mengapa tidak? Karena tindakan pemerintah hanyalah peningkatan keji dari pelanggaran kebebasan intelektual yang melekat dalam sistem pembiayaan federal mana pun. Keduanya merusak dan keduanya harus pergi.

Mulailah dengan pemerintah Trump. Dengan dalih memerangi masalah sebenarnya anti -semitisme di kampus – yaitu seorang presiden yang Makan dengan anti -semen – Pemerintah menuntut intelektual kontrol di atas fakultas dan badan mahasiswa Harvard.

Harvard harus menjalani audit “badan muridnya, guru, staf dan kepemimpinan untuk keragaman sudut pandang.” Departemen tertentu, termasuk dewa dan sekolah kedokteran, akan menerima pengawasan khusus untuk melihat apakah mereka “mencerminkan penangkapan ideologis.” Keragaman, ekuitas, dan inklusi atau program DEI juga harus berakhir. Harvard seharusnya tidak mengakui siswa internasional mana pun bahwa pemerintah menganggap “memusuhi nilai -nilai AS dan lembaga yang terdaftar dalam Konstitusi AS dan Deklarasi Kemerdekaan.” (Agaknya pendukung asing mulai 6 Januari – yang Hari cinta – Mereka dibebaskan.)

Harvard benar menolak semua ini. Benar menyatakan Apa yang tidak ada pemerintah “Katakan apa yang dapat diajarkan universitas swasta, yang dapat mereka akui dan sewa, dan bidang studi dan penelitian mana yang dapat menganiaya.”

Dan universitas swasta seperti Harvard dapat memilih untuk mengabaikan tuntutan pemerintah – tetapi itu berarti kehilangan dana dari survei federal, yang menempatkannya pada kerugian yang tidak adil dengan bersaing untuk siswa, guru dan donor dengan universitas yang terus menerima pembayaran federal besar -besaran.

Jika Harvard dan universitas swasta lainnya benar -benar mencari kebebasan, mereka harus mengharuskan pembiayaan penelitian federal untuk sepenuhnya dihilangkan.

Harvard harus berargumen bahwa, karena semua dana federal datang dengan beberapa string pemerintah, itu melanggar kebebasan intelektual. Sebaliknya, Harvard menuntut lebih banyak pembiayaan pemerintah dan hanya menentang sifat spesifik dari string atau cara mereka saat ini ditarik.

Sebagai contoh, Harvard tidak menantang pemerintah yang menuntut agar lebih anti -Semitisme, itu hanya menyesali bahwa pemerintah saat ini tampaknya tidak dapat “bekerja dengan kita untuk berurusan dengan anti -Semitisme dengan cara yang kooperatif dan konstruktif.” Harvard tidak ditentang ketika administrasi memaksakan tujuan ideologis pada mereka yang setuju, karena banyak inisiatif yang saya berikan bagaimana tertunda Memberikan kandidat untuk mengirim “rencana keragaman”; Dia hanya menentang ketika dia tidak setuju dengan tujuan ideologis pemerintah.

Tetapi universitas tidak dapat menghindari fakta bahwa subsidi federal, pada dasarnya, secara selektif mendanai ide -ide tertentu dengan mengorbankan orang lain. Pemerintah memilih pemenang intelektual dan pecundang di antara warga negara tertentu, yang merupakan kebalikan dari kebebasan intelektual.

Bagaimana Harvard mengabulkan miliaran dolar yang sekarang diancam oleh pemerintah Trump? Pegawai federal lembaga seperti National Science Foundation, National Health Institutes dan National Humaniora Donation menganalisis puluhan ribu subsidi setiap tahun dan memutuskan peneliti swasta mana yang akan menerima subsidi federal dan yang tidak.

Bahkan dalam skenario terbaik, ketika birokrat federal mencoba untuk melanjutkan secara sadar, sistem ini menciptakan kesesuaian yang lebih besar dalam bidang akademik. Birokrat cenderung menunda bagi para ahli yang diakui di pedesaan, yang berarti bahwa teori dan metodologi yang mapan jauh lebih mungkin menerima dukungan federal, membuatnya sulit Minoritas dan intelektual inovatif untuk bersaing. Ini terungkap di seluruh universitas, yang sangat dianjurkan untuk mempekerjakan peneliti yang mungkin akan menerima subsidi federal.

Dalam skenario yang lebih buruk, para birokrat secara aktif mencari agenda ideologis, dengan sengaja menghargai beberapa sudut pandang dan menghukum orang lain. Ini adalah salah satu penyebab utama bagaimana Dei menyapu universitas. Dan sekarang itulah yang diklaim oleh pemerintah Trump. Dengan cara yang terbuka, yang terakhir ApengaPemerintah mengatakan mereka menghukum Harvard karena alasan politik kasar, termasuk “Harvard telah menyewa walikota yang gagal dari Blasio dan Lori Lightfoot, mungkin walikota terburuk untuk memimpin kota -kota utama sejarah negara kita.”

Kebebasan intelektual adalah prinsip bahwa semua individu memiliki hak untuk berpikir sendiri, mengungkapkan keyakinan mereka pada subjek apa pun, dan memberikan dukungan, finansial atau tidak, hanya untuk ide -ide yang mereka pilih. Ketika pemerintah mengambil uangnya secara memaksa dan menggunakannya untuk mensubsidi program penelitian atau sudut pandang dengan alasan apa pun, ia melanggar kebebasan intelektualnya. Ini adalah ketidakadilan yang melekat pada semua subsidi penelitian pemerintah. Inilah yang seharusnya dimiliki oleh universitas swasta seperti Harvard.

Sebaliknya, mereka berjuang untuk “kebebasan akademik,” yang benar -benar kebalikan dari kebebasan intelektual. Dia menyatakan hukum universitas dan guru untuk mengajar, menulis, dan meneliti apa yang menurut mereka tepat – dan melakukannya dengan mengorbankan wajib pajak.

Langkah -langkah Trump hanya menggantikan “kebebasan akademik” dengan cara yang lebih buruk dan lebih otoriter dari ketidakadilan yang sama: lisensi universitas dan guru, tetapi dari cabang eksekutif untuk menentukan ide -ide apa yang akan Anda paksa disubsidi sebagai kontributor.

Ancaman terhadap Harvard dan Columbia harus menjadi peringatan bagi universitas swasta dan semua orang yang peduli dengan kebebasan intelektual. Cara yang benar ke depan adalah bukan untuk mempertahankan administrasi Trump atau menuntut pengembalian ke status quo pretrump, tetapi untuk secara bertahap dan tidak memihak menghilangkan semua subsidi dan subsidi federal.

Jadikan universitas swasta menjadi pribadi lagi. Biarkan kita masing -masing sebagai individu untuk memutuskan universitas mana yang akan kita hadiri dan membiayai.

Onkar Ghate, Ph.D. Dalam Filsafat, adalah anggota senior dari Institut Ayn Rand dan kolaborator buku terbaru “Amandemen Pertama: Esai tentang Imperatif Kebebasan Intelektual. ”Sam Weaver, gelar master dalam seni liberal, adalah anggota rekanan ARI yang menulis tentang pendidikan dan kebebasan intelektual.

Tautan sumber