Pendapat
Perintah eksekutif Trump adalah serangan langsung terhadap kebebasan berekspresi
Kebebasan berekspresi berada di bawah serangan langsung dan frontal di AS
Di antara banyak pelanggaran konstitusional administrasi Trump, inilah yang dapat mengubah wajah masyarakat Amerika. Di dalam kata -kata Dari pemimpin hak -hak sipil, Frederick Douglass, “Tidak ada hak yang dipertimbangkan oleh orang tua pemerintah yang lebih sakral daripada hak wacana … bahwa, dari semua hak, adalah ketakutan para tiran. Adalah hak yang pertama kali mereka enggan. Mereka tahu kekuatan mereka.”
Sejauh ini, orang Amerika tampaknya tidak menikmati taruhan. Kebebasan berekspresi berarti kebebasan untuk berpikir. Tanpa kebebasan untuk berpikir, kita kehilangan apa yang membuat kita menjadi manusia.
Mahkamah Agung memiliki ditekankan Semoga Amandemen Pertama mengizinkan “semua orang … untuk berpikir dan berbicara sesuai keinginan, bukan yang dibutuhkan oleh pemerintah.” Hak untuk berpikir dan berbicara meluas ke pejabat pemerintah juga – dengan pengecualian yang jarang, pemerintah dilarang “Pengkondisian keputusan perekrutan tentang kepercayaan dan asosiasi politik. “Juga tidak bisa membalas terhadap orang karena terlibat dalam”Pidato dilindungi”Yang mencakup pesan politik yang jelas. Amandemen pertama melarang pemerintah federal menggunakan kekuatan keuangan, investigasi, dan penegakan hukum yang besar“untuk menghukum atau menekan ekspresi yang kurang beruntung. “
Tempat dasar undang -undang Amandemen Pertama ini telah keluar dari jendela sejak 20 Januari 2025.
Serangan Trump terhadap Amandemen Pertama secara eksplisit dalam berbagai perintah eksekutif, mengidentifikasi apa yang disebut pengadilan “ekspresi yang kurang beruntung. “Ini termasuk konten dengan menyiratkan Keragaman, kesetaraan dan inklusi; Keadilan Lingkungan; SO -disebut “ideolog yang menyangkal realitas biologis seks; “Rasisme anti-Judic di Kiri, perguruan tinggi dan universitas anti-Amerika; dan firma hukum yang dikatakan Trump mereka “terlibat dalam senjata pemerintah“Karena telah mewakili milikmu”Lawan politik dalam pemilihan 2016 dan 2020. ”
Pada 5 Mei, Hakim Distrik Berryl A. Howell di Washington, DC, mengeluarkan a 102 halaman Menyatakan salah satu firma hukum memerintahkan “nol dan tanpa efek” di bawah Amandemen Pertama.
Pemerintah Trump telah mengambil tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya sebagai pembalasan terhadap universitas, siswa dan firma hukum karena terlibat dalam pidato yang tidak disukai presiden – termasuk penangkapan, penangkapan, retensi pendanaan federal, pemindahan keamanan dan membatalkan kontrak federal “untuk memastikan keselarasan dengan kepentingan rakyat Amerika.”
Dalam dua perintah eksekutif lainnya, Trump disorot Individu dengan nama karena mereka terlibat dalam pidato yang kurang beruntung. “Saat melayani sebagai asisten tim administrasi di Departemen Keamanan Internal,” kata Trump, Miles Taylor “mengedepankan untuk memproduksi laporan sensasional tentang keberadaan dugaan” perlawanan “di dalam pemerintah federal yang” dijanjikan “melemahkan dan menjadikan presiden yang tidak efektif.”
Trump juga secara khusus memanggil Chris Krebs, mantan kepala Badan Keamanan Cyber dan Infrastruktur, yang memenangkan murka dengan menyatakan bahwa pemilihan presiden 2020 aman. Trump sekarang klaim Bahwa Krebs “mempromosikan penyensoran informasi pemilihan, termasuk risiko yang diketahui terkait dengan praktik pemungutan suara tertentu, dan ditolak secara salah dan tidak berdasar bahwa pemilihan tahun 2020 dimanipulasi dan dicuri, termasuk peninjauan yang tidak pantas untuk meninjau dan memecerkan sekretaris yang meluas dan kerentanan yang serius dengan mesin -mesin pemungut suara dan kerentanan yang serius dengan” kerentanan pemungutan suara “. kegiatan sebagai pejabat pemerintah. “
Bukan hanya kata -kata yang mengerikan ini, tetapi mereka juga akan memiliki efek menakutkan yang tidak salah lagi pada orang lain yang berani berbicara dengan cara yang melintasi Trump.
Konstitusi tidak menyebutkan kebebasan untuk berpikir, tetapi Mahkamah Agung pada tahun 1937 diakui di Palko v. Connecticut Ini “kebebasan berpikir … adalah matriks, kondisi yang sangat diperlukan dari hampir semua bentuk kebebasan lainnya.” Di dalam Ashcroft v. Freeanamonname CoalitionSebuah kasus tahun 2002 yang membatalkan bagian dari undang -undang pencegahan pornografi anak, Hakim Anthony Kennedy menjelaskan dengan cara yang sama bahwa ““ Kebebasan Amandemen Pertama lebih dalam bahaya ketika pemerintah berusaha mengendalikan pemikiran atau membenarkan hukumnya untuk akhir pemerintah ini.
Filsuf Jeremy Bentham dan Michael Foucault mengeksplorasi implikasi kontrol pemikiran pemikiran melalui konsep “Clinopticon”. Menara penjaga pusat yang memungkinkan penjaga penjara untuk melihat para tahanan bertempat di sel yang menghadap interior yang diatur dalam lingkaran di sekitar menara. Karena tahanan tidak dapat melihat menara, mereka tidak dapat tahu apakah mereka diamati kapan saja. Jadi mereka menganggap mereka.
Menulis pada akhir abad kedelapan belas, Bentham mengangkat hipotesis bahwa pengetahuan tentang diamati akan membuat para tahanan mengatur diri sendiri, untuk menyesuaikan perilaku mereka dengan apa yang diinginkan pemerintah dan menciptakan penjara “sempurna”. Di tahun 1970 -an, Foucault yang diperluas Gagasan Bentham untuk mengkritik sifat paksaan pemerintah dan masyarakat secara umum. Dia berpendapat bahwa struktur kekuasaan modern beroperasi sebagai sistem kontrol sosial – jika orang percaya mereka dapat waspada oleh pemerintah kapan saja, mereka mulai memantau.
Panopticon adalah metafora yang paling sering dibuat diskusi efek sosiologis dari pengawasan digital. Tetapi ini juga merupakan alat yang berguna untuk membantu orang memahami keparahan jadwal anti-pembicara Trump. Setelah hanya beberapa bulan di kantor, Trump telah berhasil menanamkan rasa takut di cukup banyak orang Amerika sehingga banyak orang sekarang beristirahat sebelum berbicara di depan umum atau memposting sesuatu di media sosial yang dapat memicu pembalasan pemerintah federal.
Jika lintasan ini tetap tidak tergoyahkan, bukan hanya aturan hukum yang akan berakhir di Amerika – kebebasan itu sendiri. “Tidak ada kebebasan berpikir,” Menulis Benjamin Franklin Pada 1722, “Tidak ada kebijaksanaan; dan tidak ada kebebasan dari Publick tanpa kebebasan berekspresi.”
Kimberly Wehle adalah penulis buku ini “Kekuatan Kekuatan: Bagaimana Sistem Pengampunan Bekerja – Dan Mengapa.”