Bisakah Walikota Eric Adams menjadi bocah yang kembali dan menyelamatkan New York dari Zohran Mamdani, sosialis dan sosialis “salesman minyak ular”?

Adams, yang bertemu dengan dewan editorial pos pada hari Rabu, berpikir seperti ini. Dan dia jauh dari ilusi tentang hal itu.

Hanya satu penangkapan: Rencana Adams akan bekerja lebih baik dengan Andrew Cuomo – dipecat sebagai gubernur dan perjalanan yang memalukan di pemilihan pendahuluan Selasa – keluar dari perlombaan, daripada berjalan sebagai independen.

Faktanya, Cuomo harus membuat pengumuman publik, Secepat mungkin, Bahwa dia keluar.

Bagaimana Adams bisa menang? Walikota mencatat bahwa penjual yang berjel akan 33 tahun, sebagaimana Hizzoner menyebut Mamdani, memperoleh banyak suaranya di Demokrat “muda, putih” utama, yang “meromantisasi” tentang visi sosialis, bahkan jika banyak “tidak tahu apa itu sosialisme.”

Namun, Dess tradisional, mereka yang memilih seseorang lainnya Daripada Mamdani, mereka lebih masuk akal dan akan pergi ke Adams pada bulan November.

Selain itu, kota ini memiliki lebih dari 1 juta pemilih terdaftar tetapi tidak berafiliasi; Adams berharap untuk menarik banyak dukungan mereka juga – belum lagi Partai Republik yang ingin menjauhkan Mamdani dari Balai Kota dan tidak berpikir bahwa Sliwa yang penuh harapan dapat melakukan triknya.

Hizzoner juga memiliki “imigran yang hidup di bawah sosialisme” dan mengetahui bahaya mereka.

Kelompok -kelompok Yahudi, ia mencatat, bertekad untuk menjaga Mamdani – yang tidak percaya bahwa orang Yahudi layak mendapatkan negara mereka sendiri dan tidak dapat mundur resolusi yang mengutuk Holocaust – untuk menang.

Para pemimpin bisnis serta laporan Charles Gasparino mengurangi dukungan mereka ke Cuomo dan memandang Adams sebagai “tembakan terbaik” mereka.

Adams memiliki masalah mereka; Dia tahu itu. Tapi dia akhirnya mengenakan lunas yang seragam dan memiliki tim yang bagus. Kami sangat senang dengan pengakuannya bahwa ia perlu “membangun kembali kepercayaan diri.”

Jadi sementara para ahli telah melihat Adams sebagai roti panggang, ia memiliki peluang nyata sekarang.

Namun, jika Cuomo melanjutkan kampanyenya sebagai independen, ia dalam bahaya membagi suara non-Mamdani dan membuka jalan bagi sosialis untuk menang.

Inilah sebabnya mengapa mantan pemerintah perlu mengumumkan bahwa ia dengan cepat pindah.

Ingat, bukan hanya pemilih muda yang diradikalisasi yang tidak menginginkan Cuomo; Mereka juga adalah orang -orang baru yang mengingat catatan mengerikan mereka: harga kemacetan. Peradilan pidana “reformasi” yang meningkatkan kejahatan. Jadwal iklim yang merupakan akun utilitas puncak dan merusak jaringan. “Kepemimpinan” Covid yang menyebabkan kematian yang tidak perlu di panti jompo.

Sliwa juga dapat memahami perlunya pindah. Dia dan Partai Republik perlu berkumpul di belakang seorang kandidat yang dapat bertarung dengan benar melawan ancaman sosialis Mamdani.

Dan setelah Selasa, sulit untuk melihat bagaimana Cuomo bisa menang. Dan sebagai seorang Republikan di New York sangat Demokrat, Sliwa juga menghadapi probabilitas yang lama.

Keduanya perlu menyadari bahwa untuk menyelamatkan kota, New York membutuhkan satu kandidat untuk memberikan alternatif untuk pertunjukan horor Mamdani yang akan segera terjadi.

Untuk editor: Mencabut aturan perlindungan hutan kami adalah contoh cemerlang dari apa yang terjadi ketika uang dapat mempengaruhi kebijakan dengan cara yang negatif (“Pemerintah Trump mengakhiri ‘pemerintahan yang tidak berkuasa’ yang melindungi 58 juta hektar dari hutan nasional.” 23 Juni). Saya tidak menentang kapitalisme dan pencarian kekayaan. Yang mengatakan, saya menentang gagasan bahwa beberapa orang dapat menghasilkan kekayaan mereka dengan menyakiti banyak orang. Inilah mengapa kami memiliki aturan dan peraturan tertentu yang dirancang untuk melindungi masyarakat secara keseluruhan. Kebaikan terbesar dari semua harus mengatasi keserakahan dan keinginan beberapa orang, jika keinginan ini berpotensi menjadi bahaya besar bagi orang lain.

Hutan kita adalah area penting yang membantu mendukung kehidupan di planet kita. Mereka menyerap banyak emisi karbon penangkapan panas kita dan memberi kita oksigen yang perlu kita hirup. Mereka memberi kami saluran air yang tidak tersentuh dengan air minum. Mereka juga menyediakan habitat untuk spesies lain selain manusia. Kita membutuhkan keanekaragaman hayati ini untuk mempertahankan ekosistem yang menopang kehidupan bagi kita semua.

Menghapus perlindungan hutan adalah merugikan semua, menyebabkan banyak kerusakan sambil membantu beberapa perusahaan penebangan dengan agenda ekonomi mereka sendiri. Ini bukan model yang berkelanjutan jika kita ingin membuat dunia kita layak huni.

Jonathan Light, Laguna Niguel

..

Untuk editor: Tidak masuk akal bahwa kepemimpinan Departemen Pertanian AS saat ini dapat menggulingkan tindakan yang sama pentingnya dengan pemerintahan jalan tahun 2001, terutama di wilayah tanah publik dekat komunitas perkotaan seperti Monumen Nasional Gunung San Gabriel. Ini akan membuka tanah publik untuk konstruksi kayu yang lebih banyak dan bangunan jalan kayu baru.

Kepala eksekutif Trout yang tidak terbatas, Chris Wood, mengatakannya ketika ia mengatakan jalan tanpa jalan berfungsi sebagai pagar yang sangat signifikan di era perubahan iklim ketika semua modal alam kita berisiko.

Akal sehat sebenarnya. Kita semua tinggal di hilir.

Drew Irby, Lincoln, California.

..

Untuk editor: Pemerintah kita tampaknya terobsesi dengan pembongkaran peraturan yang melindungi kita, lingkungan dan satwa liar kita. Sekretaris USDA Brooke Rollins berpendapat bahwa aturan tanpa jalan sangat membatasi, tetapi saya sangat tidak setuju. Tujuannya tampaknya memprivatisasi segalanya untuk kepentingan beberapa orang dan ini meninggalkan sisanya dengan kehilangan tanah publik nasional kita yang berharga. Untuk tujuan ini, pemerintah tampaknya sangat agresif dalam menghancurkan tanah publik kita – tanah tetap dipercaya untuk semua orang dan masa depan.

Terima kasih, penulis tim Hayley Smith karena menerangi sorotan dalam edisi penangkapan tanah ini. Perusahaan -perusahaan Amerika dulunya adalah pemimpin inovasi dan bisa kembali tanpa menghancurkan tanah kami lebih lanjut. Kemandirian energi adalah masalah keamanan nasional. Jika pemerintah ini menganggapnya serius, karyawan akan membantu meningkatkan sektor energi terbarukan kami, menyadari bahwa bahan bakar fosil adalah sumber daya yang terbatas dan menyebabkan kerusakan. Sumber terbarukan adalah cara yang lebih baik untuk masa depan. Kita harus melindungi hutan dan ekosistem kita untuk masa depan untuk semua.

Melissa Waters, Laguna Niguel

Tujuannya telah memenangkan keputusan hukum utama dalam proses hak cipta AI, yang diajukan oleh 13 penulis, mengklaim bahwa perusahaan secara ilegal melatih sistem AI -nya dalam pekerjaannya tanpa izin. Pada hari Rabu, Hakim Vince Chhabria memerintah mendukung tujuan, mengatakan ini “Ini berhak untuk ringkasan penilaian atas pembelaan penggunaannya yang adil untuk mengklaim bahwa menyalin buku -buku penggugat ini untuk digunakan karena data pelatihan LLM adalah pelanggaran.”

Namun, hakim juga menunjukkan beberapa kelemahan dalam ekosistem upaya AI teknologi besar dan argumen tujuan mempertahankan tindakannya sebagai penggunaan yang adil. “Keputusan ini tidak mewakili proposisi bahwa penggunaan bahan yang dilindungi oleh hak cipta untuk tujuan untuk melatih model bahasa mereka adalah legal,” kata Hakim Chhabria.

“Hanya untuk proposisi bahwa penggugat ini membuat argumen yang salah dan tidak dapat mengembangkan catatan dalam dukungan pasti.” Keputusan itu mengikuti kemenangan besar penggunaan antropio yang wajar yang menang dari hakim federal yang terpisah kemarin, yang memutuskan bahwa melatih modelnya secara salinan buku yang dibeli secara hukum adalah penggunaan yang adil.

Hakim Chhabria mengatakan dua argumen penulis tentang penggunaan yang adil adalah “pecundang yang jelas:” kemampuan tujuan tujuan untuk mereproduksi teks buku mereka dan tujuan itu menggunakan pekerjaan mereka untuk melatih model AI mereka tanpa izin melemahkan kemampuan mereka untuk melisensikan pekerjaan mereka untuk pelatihan. “Llama tidak dapat menghasilkan teks yang cukup dari mengeluh buku, dan keluhan tidak berhak atas pasar untuk melisensikan pekerjaan mereka sebagai data pelatihan AI,” tulis hakim.

Penggugat tidak cukup untuk “argumen yang berpotensi menang” bahwa salinan tujuan akan menciptakan “produk yang mungkin akan membanjiri pasar dengan pekerjaan serupa, menyebabkan pengenceran pasar,” menurut Hakim Chhabria. Dia juga membahas keputusan antropik, mengatakan bahwa Hakim William Alsup menetapkan kekhawatirannya tentang usia kerusakan generatif yang dapat “ditimbulkan di pasar untuk pekerjaan di mana dia dilatih.”