Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.
Pendapat
Pipa Benci: Dari Retorika Kampus hingga Pembunuhan Ibukota
Benci tidak meletus. Jadi suatu hari, meledak.
Pekan lalu, kebencian ini menjadi mematikan di jantung ibu kota bangsa kita. Dua karyawan diplomatik Israel muda terbunuh -Vitims bukan tindakan kekerasan yang acak, tetapi ideologi mendalam yang diizinkan untuk metode jalan kota.
Tindakan teror bejat melucuti dunia dua jiwa yang indah, Yaron Lischinsky dan Sarah Milgrim; Dua jiwa yang penuh cinta untuk satu sama lain yang memimpikan masa depan bersama; Dua jiwa yang sangat dibutuhkan dunia ini untuk mengatasi masalah yang menghadapi krisis moralitas dan keamanan yang kita hadapi; Dua jiwa yang berjuang untuk perdamaian di Timur Tengah, di kampus -kampus kota kami dan jalan -jalan global.
Tragedi ini tidak dimulai dengan penembak. Semuanya dimulai dengan ceramah, slogan, sudut teriakan di quad, pidato di awal, atau tweet seorang guru penuh. Momen dimulai ketika lembaga -lembaga elit memilih untuk membingungkan kebebasan akademik dengan ambiguitas moral atau pengunduran diri dan permintaan rumah untuk kekerasan di bawah bendera “perlawanan”.
Penembak yang seharusnya tidak lain adalah Elias Rodriguez yang radikal, yang pernah terserap Ajaran semacam itu dan bergabung dengan gerakan yang mendukung mereka.
Apa yang kami saksikan di jalan gelap Washington ini bukanlah tindakan yang terisolasi. Dia menandai akhir dari pipa kebencian yang dimulai di kelas dan berakhir di tempat pembunuhan. Kebencian ini dibudidayakan, diizinkan dan bahkan disetujui, ditopang di bawah penyamaran kebebasan akademik.
Pembunuhan Lischinsky dan Milgrim mempersonifikasikan ketika teorinya membunuh, dan “kebebasan akademik” menghasut. Ini adalah harga mematikan relativisme moral – dan para pemimpin universitas yang memilih netralitas dan pengecut dari institusi yang melindungi pidato kebencian sampai berakhir dengan pertumpahan darah.
Anti -Semitisme hari ini bukan hanya kebencian terhadap orang Yahudi. Dia berevolusi menjadi ideologi dan teror yang lebih luas dan lebih berbahaya – yang menyamarkan diri sebagai hukum hak asasi manusia sambil memuliakan kekerasan dan menjelekkan negara Yahudi. Lembaga -lembaga Amerika sangat naif tentang jangkauan dan kekuatan mereka.
Kata -kata dari dua mantan presiden universitas selama audiensi Kongres yang paling banyak dilihat dalam sejarah ramah lingkungan dengan makna baru dan menyakitkan saat ini:
Presiden Harvard saat itu Claudine Gay menyatakan: “Kami mendorong pertukaran gagasan yang kuat, tetapi jangan … membiarkan pidato menghasut kekerasan … retorika anti-Semit, ketika perilaku itu diloloskan yang sama dengan intimidasi, pelecehan, intimidasi-yang kemungkinan merupakan perilaku dan bahwa kami mengambil tindakan.”
Ketika Wakil Elise Stefanik (RN.Y.) kemudian meminta presiden Universitas Pennsylvania Liz Magill, meminta genosida Yahudi melanggar kode etik universitas, dia menjawab bahwa itu adalah ““ ““Keputusan tergantung. “
Retorika melintasi perilaku; Konteksnya menjadi sangat jelas dan tragis, ditulis dalam darah yang bertahan di jalan -jalan ibukota dunia bebas.
Anti-Israel yang penuh kebencian dengan permintaan yang sama untuk “Palestina Gratis” yang ditransmisikan oleh siswa pada upacara kelulusan- Logan Rozos di Universitas New York dan Cecilia Culver Di Universitas George Washington – tentu saja memiliki asal. Konteksnya ditemukan dalam budaya sosial yang disiksa oleh gagasan jahat tentang keadilan sosial yang ditutupi di bawah kebebasan akademik, kebebasan berekspresi dan ketergantungan pada konteks.
Inilah saat permintaan untuk “Global Intifada” diberhentikan sebagai aktivisme siswa; Ketika anti -Semu -Semse -kebencian “Free Palestine” Vé; Ketika anti-psikisme disetujui sebagai wacana akademik; Dan ketika dogma anti-Israel diubah menjadi kebajikan moral.
Bagaimana para guru yang membela para siswa ini atas nama Palestina mengatakan penembak dari dua jiwa yang berharga yang terbunuh di ibu kota bangsa kita? Akankah mereka memohon kepolosan?
Mereka tidak bisa. Kata -kata bahwa Universitas George Washington William Youmans Dia berbicara Di kamp anti-Israel tahun lalu, dibutuhkan berat baru: “Siswa mengumumkan apa yang kami ajarkan.” Kata -katanya diperpanjang oleh seluruh kelompok guru dan staf keadilan di Palestina di Universitas George Washington. Mereka memuji Culver, yang menggunakan retorika anti -Semit selama empat menit tidak terkendali pada upacara awal tahun ini, menyebutnya “contoh bintang tipe siswa yang harus berusaha dikembangkan GW.”
Bahkan, para guru ini mengajar siswa mereka untuk membingungkan jangkar identitas Yahudi, Zionisme dan Israel, dengan kolonialisme. Mereka mengajar mereka untuk melihat Israel sebagai kegagalan moral, layak untuk ditentang dengan kejam. Mereka mengajarkan bahwa perlawanan diperlukan dan bahwa “mengglobal intifada” benar -benar merupakan daya tarik bagi pembebasan. Minggu lalu, ideologi ini menarik pelatuknya.
Dengan demikian, seharusnya tidak mengherankan ketika beberapa dari radikal dan diindoktrinasi ini mengubah misi mereka menjadi perburuan Yahudi di jalan -jalan Amerika. Sudah terlambat untuk membawa Lischinsky dan Milgrim kembali, tetapi perhitungannya ada di sini. Setiap pemimpin universitas masih berpegang teguh pada keraguan akhirnya memutuskan: Apakah Anda akan membela peradaban atau memaafkan ideologi yang mengarah pada penghancurannya?
Bertindak sekarang, sebelum lebih banyak nyawa hilang.
Sabrina Soffer baru diterapkan pada Universitas George Washington.
Continue Reading
Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).
Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.
Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.
Teresa Decrescenzo, Kota Studio
“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”
Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.
“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”
Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.
Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “
Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”
Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.
Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.
Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.
Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.
Pendapat
Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap
Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.
“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.
Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.
Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.
Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.
Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.
Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?
Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?
Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.
Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.
Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.
Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.
Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
