Sebagai orang tua yang terlatih dari ACS dan meninggalkan anak -anak mereka untuk membela diri

“Menyedihkan.”

Beginilah cara Kevin O’Connor menggambarkan tanggapan manajemen Komisaris Layanan Anak Jess Dannhauser minggu lalu, tuduhan bahwa agensinya memprioritaskan ideologi progresif tentang keamanan anak -anak.

O’Connor, seorang veteran polisi New York yang sudah berusia 35 tahun yang telah pensiun dua tahun lalu, tahu apa yang dikatakannya. Semua karirnya – bangkit dari seorang petugas polisi di Hell’s Kitchen untuk tim kejahatan pemuda Bronx ke Asisten Komite Strategi Pemuda – didedikasikan untuk melayani anak -anak yang rentan di kota ini.

O’Connor memberi tahu saya, “ACS adalah bencana total. Tidak ada tanggung jawab atas administrasi.”

O’Connor menunjuk dua perkembangan, khususnya, yang telah mendirikan ACS di jalur mereka yang malang.

Pertama, “Mereka menghancurkan ACS ketika mereka pergi ke penilaian keluarga.”

Program Evaluasi Keluarga (FAP), menurut Kantor Layanan Negara untuk Anak-anak dan Keluarga, “pendekatan non-investigatif dan yang berpusat pada keluarga untuk menangani beberapa laporan pelecehan kepada anak-anak.”

Alih -alih menanggapi klaim dengan serius pelecehan dan pengabaian kekanak -kanakan, lembaga -lembaga seperti AC mengubah apa yang mereka lihat sebagai masalah yang kurang serius dan kemudian memindahkannya ke jalur koperasi ini.

Sayangnya, banyak pekerja sosial tidak memiliki cara untuk mengetahui apa yang serius atau tidak berdasarkan satu laporan dan, tanpa penyelidikan nyata, mereka tidak pernah menemukannya.

Awal akhir

Perubahan ini terjadi sebelum pemerintahan Adams, dan merupakan praktik yang juga diadopsi di yurisdiksi lain.

Namun O’Connor mengatakan gerakan ini di New York untuk menawarkan keluarga layanan sukarelawan daripada melakukan investigasi resmi dengan konsekuensi nyata bagi mereka yang belum terpenuhi adalah awal dari akhir.

Program Cares, yang dilembagakan oleh pemerintah terbaru, mengambil persentase keluarga yang lebih besar untuk rentang layanan sukarela.

Asumsi program ini adalah bahwa yang dibutuhkan keluarga terutama adalah sumber daya material – perumahan, bantuan dengan akun layanan publik, akses ke makanan – tetapi sebagian besar keluarga dalam sistem sudah menerima bantuan publik. Masalahnya biasanya dihasilkan dari penyalahgunaan zat dan/atau penyakit mental, seperti yang ditunjukkan oleh serangkaian kematian baru -baru ini dalam keluarga yang dikenal oleh ACS.

Di bawah FAP, ACS juga enggan menggunakan pin (seseorang yang perlu diawasi) mengirim.

Biasanya, ketika seorang ayah (biasanya seorang ibu atau nenek) bersama seorang anak yang di luar kendali, ACS akan menerima surat perintah. Kemudian, Departemen Kepolisian New York akan membawa anak itu di depan seorang hakim yang ““ akan memasukkannya ke dalam pemberitahuan atau membutuhkan layanan atau aturan untuk anak tersebut.

Program itu, kata O’Connor, “orang tua yang diberdayakan” dan memungkinkan mereka untuk mengendalikan anak -anak mereka.

Tapi sekarang strategi ACS untuk menangani default pemuda hanyalah berpura -pura tidak ada.

Ambil contoh, Pusat Anak -anak, yang ditetapkan sebagai tempat penampungan sementara untuk anak -anak yang telah dikeluarkan dari keluarga mereka. Ini bukan menjadi pusat penahanan pemuda, tetapi O’Connor mengatakan ACS secara teratur menempatkan anak -anak di sana yang perlu berada di lingkungan yang aman.

Lingkungan Kip Bay, di mana ia berada, secara tradisional merupakan salah satu yang paling aman di kota, tetapi tingkat serangan remaja secara berkala dipicu ketika ACS tidak memiliki tempat lain untuk membuat istirahat muda.

Dan kurangnya ruang menjadi masalah yang lebih besar dalam beberapa tahun terakhir. Karena undang -undang “penurunan usia”, semakin banyak orang dewasa yang mengambil ruang di fasilitas pemuda – 60% lebih dari 18 di dua fasilitas New York, menurut O’Connor.

Alih -alih memindahkan mereka yang adalah orang dewasa ke penangkapan orang dewasa, tetapi kami memiliki institusi muda yang penuh sesak dan lebih berbahaya.

ACS biasa bekerja sama dengan polisi New York, kata O’Connor. Jika polisi mencurigai seorang anak semakin di luar kendali dan orang tua tidak mau atau dapat membantu, polisi akan meminta ACS untuk terlibat. Kasus ini bisa berakhir di pengadilan keluarga, dan bocah itu akan dihapus jika perlu.

Hari ini, kata O’Connor, keluarga menerima layanan untuk bekerja sendiri.

Perlindungan yang dibongkar

Sesaat sebelum pensiun, tiga anak laki-laki pra-remaja memperkosa seorang gadis berusia 9 tahun di atap rumah Taft. Polisi ditangkap, tetapi anak -anak itu ditangani di pengadilan keluarga.

Sekarang, O’Connor mengatakan, polisi tidak memiliki peran berkat perubahan hukum yang mencegah penangkapan dan tuduhan siapa pun di bawah 12 atas kejahatan apa pun selain pembunuhan.

Hari ini, keluarga anak -anak ini hanya akan menerima layanan dari ACS. Tapi apa yang akan dilakukan orang tua pada saat itu?

“Apakah menurutmu anak -anak ini dibesarkan dengan benar?” O’Connor bertanya. “Kami membongkar sistem yang dirancang untuk melindungi anak -anak.”

Dan mengapa?

James Osgood bisa mendapatkan visi langsung dari tekanan ideologis yang mendorong ACS di jalan.

Osgood adalah direktur eksekutif tim pelecehan anak -anak Brooklyn dan pengawas konsultan penelitian ACS dari 2007 hingga 2018.

“Prioritasnya adalah menjaga keluarganya bersama,” katanya kepada saya tidak salah lagi. “Saya pernah ke pertemuan di mana pekerja sosial berkecil hati untuk menghapus anak berdasarkan warna karena anak -anak yang dihilangkan memiliki risiko lebih besar untuk terlibat dalam sistem sebagai orang dewasa.”

Tak lama setelah kerusuhan di Ferguson, Missouri, mengatakan Osgood, ACS menerima pembicara tamu dari kota itu yang mengatakan fakta bahwa anak -anak kulit hitam dikeluarkan untuk bantuan sosial dengan harga yang lebih tinggi adalah alasan untuk tingkat tertinggi penahanan kulit hitam.

Dan kemudian pembicara mengatakan kepada karyawan ACS bersama -sama bahwa “lebih banyak anak kulit putih harus dihapus dimasukkan ke dalam sistem untuk membakukan populasi hitam/putih di penjara.”

Seperti yang dikatakan Osgood, “Kamu tidak bisa menciptakannya.”

Osgood diberitahu sebelum pertemuan itu “tenang”.

‘Membingungkan’

O’Connor menemukan bahwa ACS menciptakan kebijakan yang memprioritaskan menjaga anak -anak kulit hitam di rumah -rumah berbahaya karena rasisme sebagai “mengesankan”.

Dia bertanya -tanya, “Apakah ada yang peduli dengan fakta bahwa seorang anak kulit hitam dibunuh?”

Dia mengatakan dia bekerja sepanjang kariernya di komunitas minoritas. Dia baru saja berpartisipasi dalam treadmill seorang ibu yang kehilangan dua anak laki -laki karena kekerasan bersenjata. “Apakah Anda pikir saya peduli apa warna kulit Anda?” Dia menambahkan.

Osgood adalah salah satu yang pertama kali disewa oleh ACS sebagai bagian dari kemitraan dengan polisi New York. Dan sementara sebagian besar pekerja sosial mereka bekerja di sebelah mereka, manajer tidak.

Dia biasa berbicara dengan pekerja sosial untuk membantu mereka memahami cara mengajukan pertanyaan yang tepat, bagaimana mengetahui apakah anggota keluarga berbohong, dan bagaimana tetap aman dalam situasi berbahaya.

“Saya memiliki lebih dari 20 tahun pengalaman,” kata Osgood. “Aku bisa segera masuk ke apartemen dan mengatakan apa yang sedang terjadi.”

Dia dan rekan -rekannya juga membuat basis data dan pemeriksaan latar belakang pada keluarga yang diselidiki. Sebagai mantan anggota kepolisian New York, mereka dapat mengakses informasi tentang keluarga yang bertanggung jawab atas kasus ini tidak dimiliki. Misalnya, jika seorang anak melaporkan pelecehan sebelumnya, tetapi kemudian digambarkan, itu akan ada dalam catatan polisi, tetapi ACS tidak akan menyadarinya. Pekerja sosial menginginkan kemitraan ini, tetapi manajemen kurang tertarik pada mereka.

Osgood mengatakan bahwa sejak Covid, konsultan investigasi ini telah bekerja di rumah 40% dari waktu, melakukan pemeriksaan latar belakang dan pekerjaan meja lainnya alih -alih membantu di lapangan di mana mereka paling dibutuhkan.

Sementara itu, mantan rekan ACS -nya, “kelebihan beban,” katanya.

Mereka “berusaha untuk tidak membuka kasing” karena hanya akan meningkatkan beban. Mereka “dibakar setelah dua atau tiga tahun”, sebagian karena mereka tidak merasa membuat perbedaan.

Dia mengatakan kepada mereka untuk menjadi polisi. “Kamu bisa melakukan jauh lebih baik sebagai polisi. Kamu bisa memasuki unit korban khusus,” dia akan menasihati mereka.

Prioritas kepolisian New York menjaga keamanan anak -anak mereka, tetapi pada ACS “prioritas menjaga keluarga mereka bersama.”

Bahkan, seperti yang dicatat O’Connor, ACS tampaknya memiliki niat untuk mengabaikan kemungkinan tanda -tanda masalah. Dia kagum pada laporan baru -baru ini tentang ketidakhadiran kronis di sekolah -sekolah umum Kota New York, dengan lebih dari sepertiga siswa – atau sekitar 300.000 – absen selama 10 hari atau lebih dalam satu tahun ajaran.

“Ini harus menjadi kasus ACS setelah 10 hari,” katanya.

Secara kebetulan, ACS telah mengecilkan hati para guru dari mencela siswa ke agensi. Ini membual dari pengurangan panggilan dari sekolah ke pendaftaran pusat negara. Sejak Covid, kegelapan telah diabaikan secara praktis oleh Departemen Pendidikan dan ACS.

Menanggapi pos, ACS telah memperebutkan poin -poin ini, dengan mengatakan itu memberikan dukungan untuk menghindari kelelahan dan menangani 6.711 tuduhan “pengabaian pendidikan” pada tahun 2024.

“Dalam pemerintahan ini, kami fokus untuk memperbaikinya – untuk semua anak dan keluarga – terlepas dari breed, etnisitas, jenis kelamin, lingkungan atau status LGBTQAI+,” kata pintu ACS -Party. “Ketika anak -anak mengambil risiko yang dekat, kami akan bertindak dan kami akan menempatkan mereka di panti asuhan. Ketika ada layanan dan dukungan yang tersedia untuk mengurangi risiko atau memberi keluarga bantuan yang mereka butuhkan, kami akan menyediakannya.”

Beban

O’Connor menyerupai sebuah insiden di bawah masa mantan kompleks Gladys Carrión, di mana sebuah sekolah akhirnya menelepon setelah seorang gadis berusia 6 tahun tidak muncul di sekolah selama 14 hari. Dia dan seorang kolega menjatuhkan pintu keluarga dan menemukannya di lemari yang dipukuli sampai mati. Mungkin mereka bisa membantu jika seseorang menelepon lebih awal.

Apa yang terjadi pada semua anak yang meninggal karena pelecehan atau kelalaian?

O’Connor mengatakan ACS menggunakan undang -undang privasi untuk menutupi masalah: “Beri semua orang kartu penjara.”

Adapun pengumuman baru -baru ini Dannhauser bahwa ACS telah menyebut “panel multidisiplin” untuk memeriksa kasus -kasus kematian ini (yang belum akan merilis hasilnya kepada publik), O’Connor mengatakan itu adalah “definisi kegilaan.”

“Mereka terus melakukan hal yang sama berulang kali. Ketika program yang mereka katakan akan membantu kelompok yang rentan untuk tidak membantu mereka, mereka hanya membungkuk,” katanya.

Kapan, O’Connor bertanya, “Apakah mereka hanya mengakui itu tidak berhasil?”

Naomi Schaefer Riley adalah anggota senior American Enterprise Institute, di mana ia membantu menemukan hidupnya terganggu. Dia adalah penulis “Tidak ada cara untuk merawat anak: seperti sistem bantuan sosial, pengadilan keluarga dan aktivis rasial menghancurkan kehidupan muda.”