Awal saham Rolls-Royce adalah percakapan kota. Raksasa teknis, identik dengan kapasitas produksi Inggris, melihat harga sahamnya bulan ini mencapai rekor tertinggi di salah satu kembalinya paling luar biasa yang pernah terlihat di mil persegi.

Kamar-kamar dipenuhi bosnya yang lahir di Turki, Tufan Erginbilgic, yang mengambil alih kemudi pada tahun 2023 dan dipuji sebagai pekerja keajaiban karena mengurangi Aero-Motormaker dari tepi kehancuran finansial di pandemi. Rolls-Royce tidak hanya pulih, tetapi juga menjadi salah satu seniman terbaik dalam indeks FTSE 100.

Tetapi ada aturan di dunia uang besar: jika ada sesuatu yang terlihat terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, itu mungkin. Ini bisa menjadi kasus untuk Rolls-Royce dan ‘Turbo’ Tufan, yang pantas mendapatkan julukan karena kecepatan liar di mana ia bekerja.

Di tengah-tengah semua kegembiraan, kota ini mengabaikan pertikaian yang berbahaya antara Rolls-Royce dan maskapai penerbangan, termasuk British Airways dan Virgin Atlantic, beberapa dari mereka percaya bahwa pembuat mesin dan balapan sahamnya dapat segera dibawa kembali ke bumi. Masalahnya adalah Trent 1000 Motors Rolls, Power Boeing 787 Dreamliner. Trent -1000s ternyata populer, tetapi menunjukkan usia mereka setelah mencatat lebih dari 20 juta jam terbang.

Dan mereka telah dikejar oleh masalah pemeliharaan serius yang kembali selama hampir satu dekade, dengan ratusan pesawat membumi dan bahkan membatalkan rute.

Baik BA dan Virgin dipaksa untuk membatalkan ratusan penerbangan panjang dan mencuci penumpang ketika pesawat dikeluarkan dari layanan untuk perbaikan yang tidak direncanakan.

Rute bergengsi BA ke negara -negara Teluk adalah di antara korban yang lebih menonjol.

Tahun lalu ada kehebohan ketika penerbangan langsung maskapai dari Heathrow ke Bahrain dan Kuwait dikikis, dua sekutu terbaik Inggris Raya di wilayah tersebut, karena masalah dengan mesin Rolls, beberapa di antaranya rentan terhadap masalah pemeliharaan di iklim yang lebih hangat.

Meskipun penerbangan ditemukan ke Bahrain setelah kampanye yang dipimpin oleh pos, rute Kuwait dan penerbangan ke Abu Dhabi tetap ditangguhkan. Ini adalah kemunduran ketika perusahaan putus asa untuk menempa ban perdagangan ke golf.

Kesalahan teknis pada Trent 1000 telah mengejar peran sejak 2016, ketika kesalahan desain – yang menyebabkan retakan yang terbentuk di majalah turbin beberapa mesin – diidentifikasi.

Menurut Shai Weiss, bos Perawan Atlantik, Trent membutuhkan 1000 tiga kali perhatian dari turbin lainnya. Masalahnya sejauh ini memiliki peran biaya hingga £ 3 miliar dalam perbaikan dan pembayaran ke maskapai penerbangan – dan baris tidak memiliki tanda -tanda terpecahkan. Jika ada sesuatu, itu mungkin akan meningkat ketika musim perjalanan musim panas berlangsung.

Rolls-Royce telah melaksanakan tingkat perdagangan hukuman Presiden Trump di bawah perjanjian perdagangan AS-UK baru-baru ini. Tapi itu terluka oleh kebijakan pertamanya di Amerika: itu melewatkan salah satu pesanan motor terbesar yang pernah ada dari Qatar bulan lalu dan kalah dari saingan Amerika.

Tidak semua orang diyakinkan oleh Rolls-Royce Renaissance.

Kritikus terberat dari perusahaan adalah Willie Walsh, mantan bos BA yang sekarang memimpin organisasi perdagangan Asosiasi Transportasi Udara Internasional. De Botte Irishman menggambarkan jumlah pemilih dalam saham Rolls sebagai ‘kebingungan’ – dan itu pada bulan Desember, ketika harganya jauh dari hari ini.

Walsh menuduh peran kekurangan teknis dasar dan iming -iming maskapai penerbangan untuk membeli turbinnya dengan klaim palsu yang efektif.

“Mereka membangun mesin dan menjanjikan kami hal -hal besar,” katanya.

‘Apa yang tidak mereka katakan adalah: mesin ini akan menjadi 25 persen lebih ekonomis. Tapi omong -omong, Anda harus mengubahnya setiap beberapa bulan.

“Aku ragu seseorang akan membeli mesin mereka jika itu yang mereka katakan.”

Tetapi investor suka mengesampingkan kekhawatiran ini. Saham masih tersapu di Hope Rolls akan memenangkan kontrak pertahanan yang menguntungkan sementara Inggris membangun kembali pasukan militernya. Ada beberapa hal untuk ini: membuat turbin untuk pesawat penumpang menghasilkan mesin Rolls-Royce untuk kendaraan tempur, jet tempur, kapal selam, kapal dan helikopter.

Rolls juga telah memilih untuk membangun reaktor mini -core generasi berikutnya. Faktor -faktor ini telah membantu mengejar ketinggalan dengan pembuat obat GSK dan Datacolleder Relx untuk menjadi perusahaan terbesar keenam di Inggris, dengan penilaian £ 75 miliar. Kredit tentu karena Tufan, yang telah melakukan revisi akar dan cabang setelah mengambil pipa. Dia menempatkan setiap aspek perusahaan di bawah mikroskop dan memberlakukan rezim ‘nol untuk rezim mediokritas’ pada apa yang dia gambarkan.

Itulah obsesinya dengan implementasinya bahwa ia membuat studi selama tiga setengah bulan ke dalam bagaimana Rolls bertentangan dengan saingannya bahkan sebelum dia tiba.

Ini masuk jauh ke dalam proses internal dan merupakan dasar dari strategi yang sangat rinci untuk membangun kembali keseimbangan dan meningkatkan profitabilitas. Berkenaan dengan pasar saham, obat ini bekerja. £ 68 miliar yang luar biasa telah meningkat dalam nilai saham Rolls-Royce dalam dua tahun sejak Tufan tiba.

Setelah £ 4 miliar dalam setahun di Pandemie, Rolls memperoleh laba bisnis £ 2,5 miliar tahun lalu, tertinggi yang pernah ada.

Setiap investor yang cukup pintar untuk membeli £ 1.000 ketika ia menjadi anggota sekarang akan memiliki perusahaan senilai hampir £ 8.500. Itu adalah alkimia penciptaan kekayaan yang bahkan raksasa teknis Lembah Silikon akan mengalami kesulitan mencocokkan.

“Itu telah menjadi seniman monster,” kata Jamie Murray dari Shore Capital Stockbokers.

Rolls memiliki pasukan setia yang terdiri dari 150.000 pemegang saham kecil yang telah menahan perusahaan dengan tebal dan tipis, karena diprivatisasi di bawah pemerintahan Thatcher pada tahun 1987.

Investor yang lebih muda juga menikmati perjalanan. Rolls adalah salah satu saham paling populer di platform investasi seperti perdagangan 212 yang digunakan oleh generasi baru pemilik saham.

Tidak dapat disangkal tentang tindakan Tufan–biaya pengurangan, mengurangi 2500 pekerjaan dan negosiasi ulang kontrak pembuatan rugi telah menjadi faktor utama dalam mengubah nasib perusahaan berusia 119 tahun itu.

Tentu saja Tufan telah memilih imbalan pribadi. Dalam dua tahun terakhir ia telah mengambil £ 18 juta dalam gaji dan bonus, termasuk £ 7,5 juta untuk membujuknya meninggalkan mantan majikannya, BP.

Penampilannya semakin mengesankan mengingat iklim yang berat untuk penerbangan-terutama kekurangan komponen dan suku cadang pasca-panenan.

Rolls-Royce bukan satu-satunya produsen yang dihadapkan dengan keluhan.

Masalah dengan turbin yang dibuat oleh saingan Amerika Pratt & Whitney telah memimpin lebih dari 40 pesawat dari Wizz Air yang berbasis.

Dan para peneliti masih melihat betapa penerbangan Air India dari Ahmedabad ke Gatwick untuk menabrak Gatwick setelah lepas landas bulan ini, menewaskan 270 orang. Boeing Dreamliner, yang ditenagai oleh motor yang baru dipelihara, memiliki ‘sejarah bersih’, kata ketua Air India minggu ini.

Pertanyaannya adalah: Dapatkah kinerja peringkat gravitasi Rolls-Royce berlanjut?

Mereka yang memiliki kenangan panjang tahu bahwa peran – yang dinyatakan bangkrut pada tahun 1971 karena pembengkakan biaya dan masalah perkembangan dengan mesin RB211 -nya – memiliki kebajikan masa lalu.

Dinasionalisasi oleh Pemerintah Konservatif Edward Heath, kekayaannya sejak itu memiliki Yojud.

Lengan mobil yang terkenal dipisahkan pada tahun 1973 dan sekarang dimiliki oleh BMW.

Ada yang mengatakan bahwa Tufan, warga negara Inggris dan Turki dengan latar belakang teknik, telah menjadi jenderal yang bahagia. Kedatangannya di Rolls bertepatan dengan memantul pasca-Pandemi saat terbang di antara penumpang bisnis dan pembuat liburan.

Tapi Tufan dan Rolls-Royce membutuhkan lebih dari kebahagiaan dalam beberapa bulan mendatang. Masalah dengan Trent 1000 dan mesin lain dalam kegiatan ruang inti -Civilian – yang menyumbang lebih dari setengah £ 17,8 miliar omset gulungan dan sebagian besar keuntungan – tetap menjadi tumit berbahaya Achilles.

Meskipun Tufan tidak dapat dituduh melakukan kesulitan yang dia warisi, dia belum berhasil menggambar garis di antara mereka sejauh ini – tentu saja tidak dalam hal maskapai penerbangan.

BA, misalnya, mengatakan kepada Mail pada hari Minggu bahwa itu ‘sangat kecewa’ bahwa itu terpaksa membuat perubahan pada jadwalnya karena kekurangannya. “Tim kami terus bekerja erat dengan Rolls-Royce,” tambah juru bicara.

Dan meskipun kesalahan desain asli pada mesin Trent 1000 sekarang telah ditetapkan, Rolls menerima bahwa kekurangan rantai pasokan dapat memakan waktu 18 bulan, yang berarti lebih banyak penundaan, penerbangan yang lebih membumi – dan bahkan tarif udara yang lebih tinggi.

“Lingkungan rantai pasokan tetap menjadi tantangan,” kata juru bicara itu, dan mengakui bahwa tahun lalu juga ada peningkatan yang signifikan dalam renurbancess utama Trent 1000. “

Rolls telah merespons dengan melakukan £ 1 miliar untuk serangkaian peningkatan dalam keluarga mesin Trent yang bertujuan mengurangi jumlah dan frekuensi perbaikan.

Erginbilgic berharap dapat menempatkan majalah turbin bertekanan tinggi baru di semua mesin dalam armada Rolls dalam dua tahun ke depan dalam sebuah gerakan yang lebih dari dua kali lipat jumlah waktu yang dihabiskan Trent 1000 di udara.

Perbaikan tidak dapat datang cukup cepat untuk pelanggan dan penumpang. Dan apa artinya ini bagi harga saham bintang, para ahlinya terbagi. Analis di Bank of America berpikir bahwa perusahaan bisa bernilai £ 100 miliar – dengan kata lain, saham dapat naik jauh lebih tinggi.

Keberhasilan jangka panjang tergantung pada apakah perusahaan dapat memberikan mesin yang lebih bersih, lebih hijau, lebih tenang dan dalam hal itu Saga Trent 1000 tidak disertai dengan baik.

Rolls saat ini terbang tinggi. Tetapi para pengkritiknya, sementara mereka masih dalam minoritas kecil, menerima posisi penjepit – jika terjadi kehilangan ketinggian yang tiba -tiba dan mengganggu.

Platform investasi DIY

Saya menelepon

Saya menelepon

Portofolio investasi dan siap pakai yang mudah

Hargreaves Lansdown

Hargreaves Lansdown

Ide Perdagangan Dana Gratis dan Investasi

investor interaktif

investor interaktif

Investasi Flat-Fee dari £ 4,99 per bulan

Investor

Investor

Akun dan Perdagangan Investasi ETF Bebas Biaya

Perdagangan 212

Perdagangan 212

Perdagangan saham gratis dan tidak ada biaya rekening

Tautan Afiliasi: Jika Anda mematikan suatu produk, uang ini dapat memperoleh komite. Kesepakatan ini dipilih oleh tim editorial kami, karena kami pikir mereka layak ditekankan. Ini tidak memiliki pengaruh pada kemandirian editorial kami.

Bandingkan akun investasi terbaik untuk Anda

4 April 2025, papan pesan terkenal 4 -chan -a pengguna Benam memposting file “Roy_j_pjs“Dengan pesan samar ini:” Ini adalah monster dengan menuliskan diri Anda kembali ke sejarah budaya pop. Anda pikir itu kamuflase, tetapi Anda akan segera mengingatnya dari masa kecil Anda “” Ini gambarnyaItu

Posting ini menendang pemulung online yang berfokus pada karier aktor komedi Inggris yang tidak jelas sejak dekade dekade ini, atau menangkap agen AI nakal dalam menanam kecerdasan buatan dalam ketidaksadaran bersatu budaya. Saya 99% yakin itu sebelumnya, tetapi mengganggu 1% dalam, karena jika penjelasan yang lebih asing tentang “Ray J” palsu, itu mungkin tidak akan lama.

Siapa saja “ray j”? Dan bagaimana kita tahu?

Setelah posting awal, Ghola 4 -chan melakukan pekerjaan mereka dan mulai melihat putusan. Peneliti awal mengatakan bahwa referensi online untuk vonis terbatas pada beberapa posting forum lama, tetapi lebih banyak informasi datang karena lebih banyak orang mulai mencari misteri. Jika Anda percaya apa yang orang posting di 4 chan, k Halaman Wikipedia Muncul dari suatu tempat, a Grup Facebook Pop -up, Biografi situs web Keberadaan spread dan video Roy J Performance dirilis di YouTube di British Comedy Show. Mandela tampak seperti perubahan pengaruh sebagai internet (atau sesuatu) menanggapi minat untuk memenangkan putusan Membuat Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan yang acuh tak acuh terhadap AIS tidak dapat menjawab jawaban atas scenario yang patut dipuji adalah Halihusinet.

Video YouTube membuat kasus yang paling kuat untuk kepalsuan pemenang vonis setidaknya di tingkat visaral. Mereka bukan hanya orang yang berpikir. Kombinasi tangkapan berulang -ulang seperti “berbicara!”, “Jari -jari!”, “Dan” Anda semua melakukannya “, tampaknya menjadi komedian hantu dari tahun 1980 -an untuk membuat seorang pelawak hantu yang terlihat seperti komedian yang sulit untuk menjadi komedian yang sulit, dan hanya menjadi lelucon yang tidak biasa. Mata::

Lihat komersial yang tertanam ke bawah dan lihat wajah karet Anda dan tanyakan pada diri Anda apakah itu otentik atau AI:

Dan ini tentang kinerja yang tampaknya dirujuk oleh SNL’s David S Pumpkin (ditebak) meskipun disiarkan pada awal 1980 -an?:

Apakah itu sesuatu untuk menipu atau lebih dalam?

Tanggapan awal saya terhadap putusan itu adalah curang 4 -chan atau arag. Pengguna tertinggal ke posting asli dan membuat tautan backstory ke vonis dan memberi makan gambar “roy_je_pjs.jpg” ke pencipta video AI dan diminta untuk membuat keberadaan TV dan detail yang mengkhawatirkan. Ini akan menjelaskan “kehadiran” yang tiba -tiba dari semua informasi ini secara online dan untuk kelainan video. Tetapi jika Anda menguji tanggal di video youtube, halaman wiki dan yang lainnya, konten memberikan pra-tanggal 4-chan, kadang-kadang selama lebih dari satu dekade, jadi mereka tidak akan ditanam, kecuali tidak ada yang merencanakan arg ini Panjang Waktu

Orang -orang, sejauh yang saya tahu, tidak dapat bermain di YouTube, Wikipedia dan di mana pun. Namun jika tidak Pria? Saya tidak akan membuang waktu dalam interpretasi supernatural, tetapi jika kecerdasan buatan sudah disimpan dari kandangnya dan sedang mencoba untuk menyelesaikan misi pasokan informasi tihasic historis tanpa khawatir tentang apakah informasi itu benar? Kita tahu bahwa ketentuan mesin pencari dapat menentukan ruang mereka dalam hasil di masa depan dan mengubah pentingnya mereka dan kita tahu bahwa Halusinat AI adalah materi plazable-viewing. Adakah AI yang membuat Roy J – gambar, biografi, posting papan pesan, dan video YouTube sepenuhnya – bisakah itu menjadi orang asing? Pada titik ini, komputer dapat membuat dan memposting video AI yang tidak biasa dari bit stand-up yang tidak lengkap, dengan posting “penggemar” yang tidak benar, dan web tidak dihuni oleh detail orang tersebut, ketika semua bukti kerusakannya dihapus. Dan kami tidak pernah tahu.

Dakwaan

Ini adalah teori jarak jauh. Penjelasan yang lebih mungkin adalah bahwa semuanya persis persis seperti yang terlihat. Menurut Internet, Roy J adalah orang sungguhan dengan karier nyata dalam bisnis pertunjukan. Ray Georgensen lahir di Oslo pada tahun 1948. Dia bermain sedikit sukses di band -band pada 1960 -an. Pada tahun 70-an, ia mulai berdiri. Pada awal tahun enam puluhan, ia menciptakan hukum “Slitre, Spook” khasnya dan beberapa komedi Inggris menunjukkan, secara singkat, menjadi terkenal selama 5 tahun, ketika ia meninggalkan celana dan ditangkap karena paparan pornografi setelah menanggapi beberapa peretas. Kariernya tidak pernah pulih dan pada 2007 ia meninggal tidak diketahui dan tidak terputus.

4 Pengguna Chan hanya berbohong, dan/atau ketika mereka awalnya mengatakan mereka tidak akan menemukan informasi tentang aktor komedian ketika mereka membuat permainan hantu untuk diri mereka sendiri. Semua yang kita ketahui tentang Roy J perlahan -lahan tumbuh online karena ada “online”, beberapa penggemar nostalgia mengunggah video dan mengomentari mereka. Kami ingin melihatnya, jika kami tahu bahwa pria itu ada di tempat pertama.

Roy J: tanpa sadar sebelum haidnya

Kehadiran TV Roy Joy terbatas di Inggris dan mereka sekarang hanya meremajakan untuk pemirsa yang lebih luas Menyebabkan Mereka tampak seperti ai-slap. Ada banyak aktor buruk dan semi-terkait di TV Inggris yang tidak akan pernah kami dengar karena mereka tidak menarik. Namun, J cukup karismatik untuk menjadi berkesan (untuk beberapa). Dia meninggalkan “lelucon pub” dalam kepribadian “aneh” dalam “kinerja” dan itu bekerja cukup baik untuk membawakannya sedikit reputasi sebentar. Namun, ia secara kebetulan membuat undang -undang yang memberikan cermin video AI, cermin yang tidak akan muncul selama 40 atau 50 tahun.

Pertunjukan tampaknya buatan karena mereka tetapi tidak dalam arti digital. J sedang melakukan karakter yang hampir tidak mirip dengan orang sejati. Sang tersenyum maniak dengan penonton melacak tawa; Dia mungkin bermain di studio kosong. Tambahkan pola digital yang berasal dari pengkodean video (dan cobalah untuk memperlancar polanya) dan Anda telah selesai dengan sesuatu yang “nyata” yang terlihat seperti palsu. (Sebagai catatan: Saya pikir Real Roy J akan mendapatkan tendangan dari ketenaran barunya)))

Sepertinya benar, bukan? Casing Off? Namun bagaimana kita melakukannya Secara sadar? Sekarang karena kita awalnya menurunkan kenangan budaya kita di cloud, bagaimana kita bisa mengatakan bahwa kita tidak memiliki pengalaman langsung jika itu benar? Tanggal di beberapa video YouTube adalah bukti yang cukup untuk Anda? Apakah komentar seperti itu di forum tampaknya cukup bukti orang sungguhan? Apa yang Anda lakukan dengan perasaan tidak jelas yang tidak benar Oke?

Ketidakpercayaan terhadap ketidaksadaran budaya

Ingat ketika Hannibal Burres menyebut Bill Cosby pemerkosa pada tahun 2014 dan kami semua berkata “tunggu, Bill Kosby adalah seorang pemerkosa? “Dan mengawasinya pada tahun 2000 yang sangat umum dan banyak tuduhan tertutup? Selama 14 tahun dia bukan pemerkosa cosper. Tapi dia tidak benar. Apa yang Anda pelajari tentang flu Spanyol di kelas sejarah? Saya tidak belajar terlalu banyak – saya belajar penyakit ini dalam paragraf pada akhir Perang Dunia I.

Pada akhirnya, apakah Ray J adalah aktor komedi yang terlupakan atau AI Fantom, perbedaan kami tidak lebih dari kecacatan kami, Ians Tihasiks tidak bertanggung jawab atas apa yang tertulis – elemen -elemennya. Algoritma menghasilkan kecerdasan kita saat ini dan buatan untuk saat ini. Dan jika kita tidak bisa percaya pada ingatan gabungan kita tentang komedian kecil Inggris, apa lagi yang bisa kita salah?