Pendapat
Solusi sejati kebebasan berekspresi untuk kampus universitas
Bayangkan yang berikut: Seorang mahasiswa asing di kampus Amerika memimpin protes yang mengancam memuji kelompok yang oleh pemerintah AS menyebut organisasi teroris. Di dekatnya, siswa Yahudi melaporkan merasa tidak aman dan dilecehkan. Universitas ragu -ragu untuk bertindak, peduli dengan tuduhan sensor atau diskriminasi.
Haruskah siswa ini dilindungi di bawah Amandemen Pertama atau visanya harus dicabut?
ITU Penangkapan baru -baru ini Mahmoud Khalil dan aktivis mahasiswa asing lainnya yang mendukung Palestina memicu debat nasional seputar hak -hak Amandemen Pertama mahasiswa. Kritik mengatakan ini Pengunjung asing Manfaatkan hak kebebasan berekspresi yang sama dengan warga negara Amerika. Mereka juga berpendapat bahwa mendeportasi aktivis politik mendefinisikan preseden berbahaya, menggerakkan Amerika Serikat lereng untuk otokrasi. Debat ini difokuskan pada tingkat perlindungan yang diterima orang asing ketika terlibat dalam ekspresi politik.
Sekretaris Negara Marco Rubio berkata jika tidak. Dia menjelaskan masalah ini kepada pers dengan framing yang berbeda: “Jika kita tahu informasi tentang mereka sebelum memberi mereka visa, kita akan membiarkan mereka masuk? Dan jika jawabannya tidak, maka kita mencabut visa.”
ITU Hukum imigrasi dan kebangsaan Ini memberi presiden wewenang untuk mendeportasi “orang asing yang mendukung atau mengadopsi aktivitas teroris atau meyakinkan orang lain untuk mendukung atau mengadopsi kegiatan teroris.” Ini berlaku sama untuk kedua siswa di sini pada visa akademik dan kartu hijau. Akan mengejutkan jika gerakan protes itu secara teratur dan mendukung Hamas, sebuah organisasi teroris asing yang ditunjuk oleh AS, sebagai “martir” dan didorong kekerasan Terhadap Yahudi yang tidak bersalah (termasuk orang Yahudi Amerika) tidak akan memenuhi syarat sebagai kegiatan yang tidak dapat diterima di bawah undang -undang imigrasi federal.
Sederhananya, ada perbedaan antara mendukung rakyat Palestina dan membela organisasi teroris Hamas.
Perlu juga dicatat: banyak universitas telah membatasi hak -hak ekspresi siswa berdasarkan pandangan politik yang berbeda selama beberapa dekade, sering membungkuk pada tuduhan bahwa pandangan konservatif secara inheren.menjijikkan“atau”rasis. “Banyak dari insiden ini dicatat oleh Latar belakang hak dan ekspresi individutermasuk divestasi kuliah, tingkat keamanan bersenjata yang berlebihan Tim respons polarisasipenolakan pengakuan resmi terhadap organisasi mahasiswa konservatif dan agama dan serangan Kebebasan Akademik. (Organisasi ini juga mencatat dan menentang upaya bicara anti-bebas arah kaum liberal.)
Titik paling jelas dari debat adalah sebagai berikut: orang -orang dari keduanya menyerang. Akan lebih baik jika semua pihak dapat setuju untuk mempertahankan hak -hak Amandemen Pertama semua orang.
Untungnya, Wakil Erin Houchin (R-Ind.) Baru-baru ini diperkenalkan Hukum Deklarasi Hak SiswaYang melakukan hal itu. Proyek ini akan mengharuskan universitas untuk mengadopsi kebijakan netral dari sudut pandang, menyebarkannya di kampus dan memaksakan denda keuangan baru ketika mereka tidak memenuhi kewajiban ini.
Hukum Deklarasi Hak Siswa akan menjamin perlakuan yang sama untuk kelompok siswa, terlepas dari pandangan politik, melarang universitas menggunakan tingkat keamanan yang lebih tinggi untuk membedakan pembicara yang kurang beruntung. Ketentuan ini penting karena kekerasan Dan perusakan Lawan ucapan dapat digunakan sebagai alasan untuk dibawa Tarif selangit Terhadap penutur “kontroversial”, yang pada dasarnya menghukum para penutur dan kelompok siswa yang mengundang mereka ke perilaku ilegal lawan mereka.
Undang -undang juga akan menjamin bahwa kelompok siswa tidak diakui karena afiliasi mereka dengan organisasi nasional atau karena ketidakmampuan mereka untuk menemukan sponsor fakultas, masalah penting bagi kelompok konservatif karena Well -Documented kelangkaan dari perguruan tinggi kanan -sayap. Dan menjamin pendanaan dan protokol pengakuan universitas untuk kelompok siswa dan banding yang dapat mengikuti secara publik menggunakan standar tujuan dan netral.
Jika universitas tidak bertemu? Mekanisme aplikasi yang kuat memastikan bahwa mereka bertanggung jawab. Ini termasuk kasus tindakan sipil untuk siswa yang haknya telah dilanggar dan proses untuk menghapus pembiayaan pendidikan tinggi dari universitas yang tidak ada.
Bagaimana dengan kelompok siswa yang terlibat dalam kekerasan terarah dan pelecehan siswa? Undang -undang baru akan memaksa universitas untuk secara resmi mengakui, misalnya, University of Columbia Apartheid Dessest, kumpulan kelompok siswa yang menghasut pelecehan sistemik Siswa Yahudi dan terlibat perusakan Dan kehancuran dimiliki?
Singkatnya: Tidak.
Organisasi yang terlibat dalam kegiatan ilegal tidak akan berhak atas pengakuan resmi. Selain itu, permintaan kekerasan terarah tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama atau dalam Deklarasi Hak Hak Siswa. Universitas juga dikaitkan dengan Judul VI Hukum Hak Sipil untuk memastikan bahwa siswa tidak kehilangan kesempatan untuk mengakses peluang pendidikan bagi pelecehan siswa-siswa.
Namun yang terpenting, sebuah universitas tidak dapat menolak pengakuan kepada kelompok -kelompok mahasiswa berdasarkan kepercayaan para anggotanya. Ini berarti bahwa kelompok pembebasan Palestina “akan memiliki hak untuk mengekspresikan dirinya secara damai di kampus, tidak kurang dari feminis radikal, antipheminis, cabang Devidian atau siapa pun.
Universitas harus mempertahankan prinsip -prinsip yang pernah mereka adopsi dari kehendak mereka sendiri. Debat terbuka, keragaman pemikiran dan kebebasan berekspresi adalah kondisi yang diperlukan untuk mencari kebenaran dan karakteristik masyarakat sipil yang berbunga.
Matthew Lobel adalah analis kebijakan di inisiatif reformasi pendidikan tinggi Institut Kebijakan Pertama Amerika.