Surat kepada Editor: ‘Mengapa tiba -tiba baik untuk menginjak otoritas negara?’

Untuk editor: Pada zaman Jim Crow, digunakan untuk mengatakan bahwa hak -hak negara harus dihormati oleh pemerintah federal. Pernyataan hak -hak negara yang sama dan kekuatan pengembalian 50 negara bagian kembali pada tahun 1970 -an dan disebut pemberontakan sagebrush di Barat.

Melindungi hak -hak negara dari membuat undang -undang mereka sendiri dan menetapkan standar peraturan mereka sendiri telah menjadi penyewa terutama Republikan dalam beberapa dekade terakhir. Pemerintah federal menjadi terlalu kuat, terlalu kuat, kata mereka.

Jadi apa yang terjadi sekarang? Senat AS memberikan suara untuk membatalkan transisi yang direncanakan California ke mobil listrik dan hibrida (“Suara di Senat untuk menggulingkan larangan historis California hanya pada penjualan gas baru.” 22 Mei) dan pemerintah federal masuk untuk menjaga mahasiswa internasional di luar Harvard, sebuah universitas swasta yang berlokasi di negara bagian Massachusetts (“Pemerintah Trump mencegah Harvard mendaftarkan siswa asing.” 22 Mei).

Mengapa tiba -tiba baik untuk menginjak otoritas negara? Mengapa tiba -tiba baik untuk menggunakan permainan kekuasaan melawan lembaga pendidikan yang tidak dikelola oleh pemerintah federal?

Edgar Kaskla, Long Beach

..

Untuk editor: Ini adalah langkah tambahan dalam perang agresif Partai Republik terhadap upaya untuk meningkatkan lingkungan dan mengatasi kejengkelan situasi perubahan iklim. Senat mengabaikan peringatan Kantor Tanggung Jawab Pemerintah dan anggota parlemen tentang penalaran hukum yang rusak dalam tindakannya.

Masalah mendasar dengan pendekatan mereka terhadap lingkungan dan perubahan iklim: ketidakjujuran dan semangat kecil.

Ketidakjujuran: Meremehkan dan menekan informasi, tanpa mengenali kerusakan besar dari perubahan iklim yang tidak dikitari, seperti yang ditunjukkan oleh bukti ilmiah yang luar biasa.

Sedang Sedang: Ketidakpedulian terhadap kerusakan kesehatan dan keselamatan yang akan ditimbulkan oleh tindakan mereka pada individu dan masyarakat. Misalnya, mencegah peningkatan kualitas udara akan secara signifikan membahayakan kesehatan banyak orang, termasuk mereka yang menderita asma, penyakit paru dan penyakit jantung.

Jack Holtzman dan Irwin Rubenstein, San Diego