Saat krisis kontrol lalu lintas udara berjalan, membahayakan dan logistik geraman di pusat perjalanan utama, penjahat baru muncul: serikat pengontrol.

Sekretaris Transportasi Sean Duffy telah menciptakan koreksi yang cerdas dan cepat untuk krisis personel langsung (yang membawa masalah keamanan yang serius dan kekacauan penerbangan yang tertunda/dibatalkan): menjaga pengontrol senior bekerja sedikit lebih banyak.

Dia akan menawarkan bonus dalam bentuk tunai kepada pengontrol di bawah usia pensiun wajib 56 tahun untuk menjaga mereka di tempat kerja dan mungkin menyelesaikan pelepasan sehingga beberapa dapat melayani lebih dari 56 hingga 61 tahun.

(Dia juga memiliki rencana jangka panjang lainnya, bahkan bergerak cepat untuk mendekati kekacauan penuaan yang ditinggalkan oleh pendahulu era Bidennya, Pete Buttigieg.)

Pembayaran ekstra untuk pekerjaan penting, benar -benar secara sukarela, untuk mengakhiri masalah yang mengerikan dan memburuk: siapa yang bisa memiliki masalah dengan itu?

Mengapa, Asosiasi Pengendali Lalu Lintas Udara Nasional: Uni membenci gagasan itu dan memilih untuk menghukum setiap pengontrol yang menandatangani pengunduran diri dengan batas senioritas (misalnya, Anda berhenti mengumpulkan zaman kuno pada hari Anda menerima tawaran Duffy).

Logika Union: “Setiap pengunduran diri membahayakan pensiun dini, menunjukkan agensi (FAA) dan Kongres bahwa pensiun wajib tidak perlu.”

Yaitu, kebijakan yang memainkan peran penting dalam kekurangan pengendali mengemudi kekuatan Jadilah “tidak perlu”, dan Natca tidak ingin fakta ini terpapar: lebih memilih krisis untuk melanjutkan.

Dan Uni memiliki chutzpah untuk mengatakan ini di depan umum.

Tampaknya Presiden Ronald Reagan tidak cukup jauh setelah menghancurkan Patco, serikat pengontrol asli: dia seharusnya melompat bumi alih -alih membiarkan NATCA terbentuk.

Melalui NATCA, pengontrol saat ini tidak bertindak berdasarkan kepentingan terbaik pembayar pajak yang menutupi gaji atau pelancong udara mereka yang keamanannya mereka bertanggung jawab.

Duffy dan presiden perlu bereaksi dua kali lagi, sebelum krisis ini benar -benar di luar kendali.

Jika Anda memilih Donald Trump November lalu karena dia yakin dia akan meningkatkan kebebasan ekonomi, aman untuk mengatakan bahwa Anda ditipu. Mengikuti bendungan tarif sembrono, Gedung Putih dan sekutunya sedang mempersiapkan gelombang baru trik kode pajak yang memiliki lebih banyak kesamaan dengan rekayasa sosial progresif daripada reformasi pro-aksi. Dan jangan lupa kecerobohan pajak yang mencerminkan kesalahan kaum Kiri.

Pertahankan kebijakan ini, jika Anda mau, tetapi kami akan lebih jelas: manajemen tidak menunjukkan komitmen yang konsisten dengan prinsip -prinsip pasar bebas dan secara aktif merusaknya. Pendekatannya lebih baik digambarkan sebagai perencanaan pusat yang disamarkan sebagai nasionalisme ekonomi.

Contoh minggu ini adalah upaya eksekutif untuk mengendalikan harga obat yang ditentukan, mirip dengan proposal sebelumnya dari Demokrat. Jika diimplementasikan, itu pasti akan mengurangi R&D farmasi dan inovasi.

Tingkat tetap menjadi dosa ekonomi pemerintah yang paling terlihat setelah Trump meluncurkan pendakian proteksionisme yang paling ekstrem, karena terkenal Bertindak Smoot-Hawley Dari tahun 1930. Tidak seperti tahun 1930 -an, ekonomi saat ini sangat terintegrasi dengan rantai pasokan global, membuat kerusakan semakin luas dan jauh lebih langsung. Tarif dikenakan secara nominal pada impor. Akhirnya, mereka adalah pajak untuk konsumen, pekerja dan perusahaan AS.

Presiden memperjelas bahwa dia baik -baik saja dalam membatasi pilihan konsumen, mengatakan kepada orang tua dengan senang hati bahwa mereka mungkin harus “menyelesaikan” dengan dua boneka, bukan 30 untuk anak -anak mereka. Mengirimkan pernyataan tentang berapa banyak yang harus kita beli (tidak banyak) atau di sektor mana kita harus bekerja (manufaktur) adalah otoriterisme ekonomi.

Mereka juga menunjukkan busuk yang lebih dalam dari pemerintah. Formulasi kebijakan sekarang dilakukan oleh perintah eksekutif seperti Koma Republik dalam Kongres Koma, seperti beberapa Demokrat Era Biden, memungkinkan presiden untuk memerintah seolah -olah ia adalah seorang raja.

Kongres yang tegas dan seluruh tenggorokan akan mengingat presiden mana pun bahwa pekerjaan manufaktur hilang terutama untuk teknologi yang juga menciptakan lapangan kerja dan peluang di distrik anggota. Kemakmuran meningkat hanya melalui inovasi dan persaingan dan tidak dipulihkan dengan menyeret orang di belakang dalam pekerjaan produktivitas rendah.

Sekarang, bahkan agenda pajak Trump-waktu yang dianggap sebagai poin yang brilian oleh banyak pendukung pasar bebas yang rusak. Alih-alih mempertahankan reformasi pro-proses yang luas yang kami harapkan, manajemen membungkuk dalam trik: dibebaskan dari tips dan gaji lembur, memperluas kredit pajak anak-anak dan menghibur gagasan menaikkan tarif pajak marjinal utama.

Gerakan -gerakan ini dapat meneliti dengan baik, tetapi mereka tanpa prinsip dan tidak produktif. Mereka melemahkan Pajak dan Pengadilan Pekerjaan 2017, yang ditujukan (sama tidak sempurnanya menyederhanakan kode dan mendorong pertumbuhan, bukan untuk memusatkan perilaku pekerja dan keluarga melalui Internal Revenue Service.

Dan kemudian ada titik -titik diskusi populis pemerintah tentang kenaikan pajak yang kaya untuk mengurangi pajak pada pekerja rendah dan menengah. Sistem pajak penghasilan AS sudah menjadi salah satu yang paling progresif di negara maju. Menurut data IRS terbaru, 1% pemenang utama Bayar lebih banyak dalam pajak penghasilan federal dari gabungan lebih rendah 90%. Pemenang tinggi ini Berikan 40% Pendapatan pajak penghasilan; Bagian bawah pemenang hanya mewakili 3% dari pendapatan ini. Untungnya, Dewan Perwakilan Rakyat menjauh dari kesalahan ini di akunnya.

Sementara itu, beberapa legislator Partai Republik mendorong untuk memperpanjang pemotongan pajak 2017 tanpa kompensasi yang signifikan, mempersiapkan skenario untuk bencana yang didukung utang. Seperti dicatat oleh Scott Hodge, mantan presiden lama Yayasan Pajak, pemotongan yang diusulkan oleh Partai Republik dapat menambah lebih dari US $ 5,8 triliun untuk hutang selama satu dekade. Ini hampir tiga kali lipat dari biaya Rencana Penyelamatan Amerika 2021, yang dikritik oleh banyak Partai Republik dengan memberi makan inflasi dan ketidakstabilan fiskal.

Untuk lebih jelasnya: reformasi pajak pro-aksi sangat penting. Tetapi tidak setiap pemotongan pajak adalah pro-perawatan, dan tidak ada pemotongan pajak yang membenarkan lebih banyak kerusakan fiskal. Memperpanjang pemotongan 2017, yang biasanya mendukung, tidak boleh disamakan reformasi pajak sejati.

Beberapa ketentuan yang sedang diluncurkan – kredit yang diperluas, pengecualian untuk tips dan lembur, membalikkan batas pengurangan negara bagian dan pajak lokal (garam) – bukan kebijakan pertumbuhan. Mereka adalah redistribusi kekayaan yang dilalui oleh kode pajak, tidak dapat dibedakan dalam substansi stimulus Keynesian di sisi permintaan, Partai Republik stimulus sekali lagi dikritik.

Hodge mencatat bahwa langkah -langkah ini akan berbuat lebih banyak untuk meniru rencana penyelamatan Amerika daripada membalikkan kesalahan mahalnya. Dan dengan Federal Reserve juga memerangi inflasi, penambahan triliunan pasif yang tidak disengaja pada buku nasional sangat tidak bertanggung jawab.

Tak satu pun dari ini harus mengejutkan seseorang yang memperhatikan. Pemerintah ini penuh dengan konsultan dan pengganti yang memuliakan kekuatan Uni, hujan melawan globalisasi dan mengejek gagasan pemerintah terbatas. Beberapa terdengar lebih dengan Bernie Sanders daripada Milton Friedman. Apakah mengarahkan kebijakan industri atau mendistorsi kode pajak untuk menghargai perilaku favorit mereka, mereka memusuhi persaingan pasar bebas dan kebebasan.

Sayangnya, permusuhan ini memiliki konsekuensi nyata: harga yang lebih tinggi, ketidakpastian ekonomi yang lebih tinggi, investasi yang lambat dan lebih sedikit peluang bagi keluarga kelas menengah dan rendah.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.