Connect with us

Pendapat

Tindakan Pakistan harus disebut terorisme yang disponsori negara

Published

on

Sebagai orang yang pingsan berhenti – Setelah pecahnya tindakan militer antara India dan Pakistan, AS berada dalam posisi yang aneh sebagai pembawa damai. Jelas, para pemimpin AS ingin (dan perlu) melakukan segalanya untuk tetap tenang di antara dua negara nuklir dengan sejarah permusuhan yang panjang satu sama lain dan bekerja menuju solusi yang memastikan bahwa kekerasan tidak dilanjutkan.

Tetapi ada sesuatu yang perlu diterima AS dan dunia. Pakistan terus melibatkan terorisme yang disponsori negara.

Investigasi terhadap serangan Pahalgam pada akhirnya akan mengungkapkan seberapa banyak peran, jika ada, yang dimiliki Pakistan dalam pembiayaan, pelatihan dan commissioning teroris. Namun demikian, ada kebenaran yang tidak nyaman yang tidak bisa diakui oleh Pakistan dan sekutunya (termasuk AS). Ada banyak kelompok teroris di dalam perbatasan Pakistan. Dan mereka tidak persisBersembunyi dari pemerintah Pakistan.

Pemerintah Pakistan dituduh tidak hanya oleh India, tetapi juga Iran dan Afghanistan memberikan perlindungan yang aman kepada kelompok -kelompok teroris. Juga, tanyakan veteran mana pun dari Afghanistan dan mereka akan mengkonfirmasi bahwa daerah suku Pakistan barat laut sebenarnya adalah pelabuhan yang aman untuk kelompok (termasuk Taliban) ketika mereka menyeberang ke Afghanistan untuk bertarung dan membunuh orang Amerika. Ketika Al Qaeda melarikan diri dari serangan AS pada tahun 2001, mereka melarikan diri, Anda menduga, Pakistan.

Lebih terkenal, kita semua tahu itu Osama bin Laden bersembunyi di Pakistan. Kita juga tahu bahwa pemerintah Obama dan angkatan bersenjata AS melakukan segala yang mungkin untuk tidak memberi tahu pemerintah Pakistan atau militer tentang operasi untuk membunuh bin Laden karena mereka tidak dapat mempercayai mereka dengan informasi tersebut. Hanya frasa ini yang seharusnya dikutuk, tetapi di dunia geopolitik yang kompleks ini, AS telah memutuskan bahwa Pakistan malu dengan melindungi bin Laden sudah cukup. Kecuali tidak.

Pada tahun -tahun berikutnya, Taliban masuk dan meninggalkan Afghanistan secara teratur sehingga Obama harus melakukannyaTingkatkan jumlahnyaserangan drone di Pakistan. Pikirkan sebentar. Kami harus meluncurkan serangan rudal pada sekutu karena mereka memiliki ribuan teroris di dalam perbatasan mereka.

Pakistan adalah orang pertama yang meminta kuliah dengan pemerintah Taliban baru setelah keberangkatan AS, mengklaim bahwa kemenangan Taliban telah “Memecahkan belenggu perbudakan.Ada masalah kecil. Asal usul Taliban di Pakistan berarti bahwa ada banyak pendukung Taliban Pakistan yang menginginkan pemerintahan semacam ini tempat mereka tinggal.

Militan Taliban di Pakistan ini sekarang melakukan serangan teroris terhadap Pakistan. Anda membaca dengan benar. Kelompok teroris yang didukung oleh pemerintah Pakistan sekarang membunuh warga Pakistan saat beroperasi dari Pakistan.

Kecerdasan Antara Layanan, Layanan Intelijen Pakistan memiliki hubungan yang nyaman dengan Taliban, dengan jijik besar dari Amerika Serikat dan lainnya. Tetapi mereka tidak hanya membantu Taliban. Kita tahu bahwa intelijen antara layanan telah mendanai dan melatih kelompok dengan maksud melakukan operasi teroris di India. Lashkar-e-taiba, kelompok teroris di Pakistan, Melakukan serangan teroris tahun 2001 di Parlemen India dan serangan Mumbai 2008.

Pelatihan, senjata, uang, dan perencanaan berasal dari Pakistan. Ini masalahnya. Mereka masih di Pakistan. Pendirinya Hafiz Saeed, memiliki a Hadiah $ 10 juta di kepala Anda Di Amerika Serikat, namun ia duduk di kediaman militer yang dilindungi dengan taman pribadi di Pakistan.

Iran juga menyatakan bahwa Pakistan telah mendanai teroris untuk melakukan serangan di dalam perbatasannyaDia sendiri meluncurkan serangandi tempat -tempat teroris di Pakistan. Iran mengatakan Pakistan mendanai gerakan separatis Sunni di Iran timur. Jika kedengarannya akrab, itu adalah manual yang persis sama dengan yang diklaim India bahwa Pakistan melakukan di Jammu dan Caxemira yang dikendalikan orang India.

Iran menuduh Pakistan terorisme dapat menyebabkan beberapa pembaca Amerika. Lagipula, AS menunjuk Iran sebagai sponsor terorisme negara karena “berulang kali memberikan dukungan untuk terorisme internasional. “Kuba, Korea Utara, dan Suriah juga ada dalam daftar ini. Tetapi jika Anda melakukan matematika ini, Anda dapat menggaruk -garuk kepala Anda.

Kelompok -kelompok teroris Pakistan (termasuk Taliban) membunuh lebih banyak orang Amerika daripada Iran, Kuba, Korea Utara, dan Suriah digabungkan. Pakistan memiliki kelompok -kelompok teroris yang lebih dikenal di dalam perbatasan mereka daripada negara -negara ini dan memungkinkan kelompok -kelompok ini untuk memimpin serangan terhadap semua tetangga mereka, serta warga negara mereka sendiri.

Jika India dan Pakistan duduk untuk berbicara, Presiden Trump dan Sekretaris Negara Marco Rubio harus mengikuti garis keras di Pakistan. Sangat mengkhawatirkan bahwa Pakistan menggunakan pejuang Tiongkok dalam konflik saat ini, memberikan data berharga Cina tentang bagaimana pejuangnya dalam pertempuran. Mereka juga harus khawatir tentang rencana Pakistan untuk membiarkan Cina membangun pelabuhan di Gwadar, yang akan menjadi ancaman besar bagi AS dan aksesnya ke Teluk Persia.

Tetapi yang lebih penting adalah kekhawatiran bahwa Pakistan dan intelijennya antara layanan akan terus mendukung dan mempromosikan kelompok -kelompok teroris yang akan menyerang India, yang memungkinkan mereka merencanakan serangan terhadap target yang jauh lebih dekat ke rumah.

Jos Joseph adalah kandidat master di Harvard Extension School di Universitas Harvard. Dia adalah seorang veteran laut yang bertugas di Irak dan tinggal di Anaheim, California.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kami memimpin NOAA – kami berharap Neil Jacobs akan mempertahankannya

Published

on

Kepala Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional yang baru, Neil Jacobs, menjabat pada saat yang sulit, di tengah penutupan pemerintahan, mengusulkan pemotongan bersejarah dan hilangnya inti ilmiahnya. Namun sebagai mantan administrator, kami yakin ilmuwan atmosfer dan veteran lembaga ini memiliki tanggung jawab penting. Kami agak terdorong oleh kesaksian Jacobs menyampaikan hal tersebut pada sidang konfirmasi dan dengan penuh semangat menantikan rencananya untuk seratus hari pertama, yang akan menjelaskan bagaimana dia bermaksud untuk memenuhi janji-janji tersebut.

Kami bertiga bertugas di bawah presiden Partai Demokrat. Namun harapan kami terhadap masa jabatan Jacobs tidak ada hubungannya dengan persuasi partisan. Seperti semua pendahulu kami, kami memiliki komitmen yang sama untuk memastikan integritas ilmu pengetahuan dan layanan yang diberikan oleh Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional kepada masyarakat Amerika.

Kami berharap dan melihat beberapa bukti bahwa Jacobs memiliki komitmen yang sama.

NOAA telah membangun reputasi atas penelitian kelas dunia dan secara bebas mengumpulkan serta membagikan berbagai data dan layanan penting untuk kepentingan publik. Untuk setiap dolar yang diinvestasikan pada Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (National Oceanic and Atmospheric Administration), negara ini mendapatkan keuntungan yang jauh lebih besar dalam hal produktivitas, transportasi, pertanian, perikanan, pengembangan bisnis dan tabungan masyarakat dalam bidang asuransi dan keselamatan publik.

Senator Ben Ray Luján (DN.M.), mengutip Proyek 2025, bertanya kepada Jacobs apakah, jika prakiraan tersebut dikomersialkan, masyarakat harus membayar untuk mengakses data prakiraan guna melindungi keluarga dan rumah mereka dari bencana alam.

“TIDAK,” Jacobs bersaksi. “Ini adalah layanan penting yang layak diterima oleh seluruh warga Amerika.”

Kepada Senator Tammy Baldwin (D-Wis.), dia menjawab, “Saya yakin data (cuaca dan iklim) harus mudah diakses oleh publik.”

Kami sangat setuju. Kami berharap Jacobs memastikan janji tersebut tidak pernah diblokir oleh paywall atau bergantung pada afiliasi partai. Tidak ada orang Amerika yang harus membayar dua kali lipat atas hasil investasi mereka dalam penelitian dan produk National Oceanic and Atmospheric Administration. Ini adalah alat keselamatan publik yang mendasar.

Jacobs juga bersaksi bahwa dia tidak akan menyetujui pernyataan yang tidak akurat karena tekanan politik. Ini mewakili kemajuan dari masa jabatan sebelumnya sebagai penjabat administrator, ketika agensi mengeluarkan pernyataan palsu mendukung perubahan proyeksi Presiden Trump lintasan badai selama “SharpieGate”. Kami sepenuhnya berharap bahwa tes serupa dengan komitmennya terhadap integritas sains di NOAA akan muncul, dan kami berharap Jacobs akan didukung oleh komunitas ilmiah, termasuk kami sendiri.

Pada saat yang sama, kami sangat bertanya-tanya bagaimana Jacobs dapat memenuhi janjinya memperkuat staf: “Saya dapat meyakinkan Komite bahwa saya akan melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa tim yang terdiri dari ilmuwan, insinyur, ahli meteorologi dan petugas berseragam ini memiliki sumber daya dan kepemimpinan yang diperlukan untuk memenuhi misi ilmu pengetahuan, pelayanan dan administrasi.” Lebih lanjut, dia bersaksi, “Saya tidak tahu apakah Anda bisa menghabiskan banyak uang untuk penelitian.”

Hal ini tidak mungkin terjadi, mengingat pernyataannya yang mendukung anggaran presiden tahun fiskal 2026. Hal ini memangkas anggaran lembaga tersebut sebesar 27%, yang merupakan pemotongan terbesar dalam beberapa dekade. Itu bisa saja berarti PHK tambahan dan itu kehancuran penelitian – selain kehilangan lebih dari 2.000 karyawan baru-baru ini. Setiap dolar yang diambil dari Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (National Oceanic and Atmospheric Administration) berarti peringatan badai yang lebih lemah, respons bencana yang lebih lambat, dan berkurangnya kemampuan untuk melindungi kehidupan, pantai, dan masyarakat. Kami mendesak Jacobs untuk setia pada misinya, menepati janjinya, dan memperjuangkan sumber daya dan orang-orang yang dibutuhkan lembaga tersebut untuk menyelamatkan nyawa dan membuka peluang ekonomi.

Kami menghargai komitmen Jacobs untuk mengatasi penangkapan ikan ilegal, tidak diatur dan tidak dilaporkan (IUU) dan memperkuat pemantauan produk makanan laut. Dia bilang dia akan memprioritaskan penelitian di Great Lakes. Namun sekali lagi, ambisi ini tidak dapat diselaraskan dengan anggaran yang menghilangkan hampir sepertiga kapasitas Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional.

Senator Lisa Blunt Rochester (D-Del.) mengatakan Jacobs memuji kemitraan Sea Grant dari badan tersebut. Membantu komunitas menerapkan big data untuk membantu pembangunan ekonomi, ketahanan, dan keamanan. Namun anggaran yang dia dukung akan menghilangkan hal tersebut.

Jacobs menggunakan pekerjaan yang canggih sebagai tanggapannya, dengan mengatakan bahwa “banyak pekerjaan yang berpindah dari sisi penelitian ke sisi operasi,” mengutip National Weather Service dan National Ocean Service. “Fungsi penting misinya akan terus berlanjut,” dia bersaksi.

Pada titik ini, kami ingin memperingatkan bahwa integrasi penelitian ke dalam kegiatan operasional – dengan kedok rasionalisasi – telah berulang kali menjadi bumerang, baik bagi pemerintah maupun sektor swasta, karena kebutuhan operasional yang mendesak pasti akan menghambat investasi penelitian jangka panjang.

Mengenai perubahan iklim, Jacobs dengan setengah hati mengakui, “Oh ya, ada pengaruh” dari manusia. Kami menyambut baik pengakuan ini. Dan kami bermaksud meminta pertanggungjawaban dia atas pelatihannya sebagai ilmuwan.

NOAA telah menjadi badan federal yang sangat produktif selama setengah abad. Setiap pemerintahan telah meningkatkan kehidupan, mata pencaharian, dan gaya hidup. Ukuran kepemimpinan Jacobs adalah apakah ia membela ilmu pengetahuan, misi, dan personel yang sangat diperlukan – atau memimpin pembongkaran lembaga penyelamat jiwa yang tepercaya.

Jane Lubchenco, Ph.D., seorang ahli ekologi kelautan dan ilmuwan lingkungan, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer serta Administrator ke-9 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional. Kathryn Sullivan, Ph.D., ahli geologi, ahli kelautan dan mantan astronot, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer dan Administrator ke-10 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional. Richard Spinrad, Ph.D., ahli kelautan, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer dan Administrator ke-11 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Sanksi Trump terhadap perusahaan energi Rusia merupakan langkah besar menuju perdamaian

Published

on

Selamat kepada Tim Trump karena telah menjatuhkan sanksi paling signifikan terhadap Rusia hingga saat ini – yaitu hanya cara untuk meyakinkan Vladimir Putin bahwa menolak perdamaian adalah jalan buntu.

Sanksi tersebut, yang dikenakan terhadap dua perusahaan energi utama Rusia, Rosneft dan Lukoil, menunjukkan bahwa Gedung Putih siap untuk mulai menjatuhkan hukuman berat atas sikap keras kepala Moskow menyusul pembicaraan telepon antara Trump dan Putin pekan lalu.

Desakan Kremlin, setelah seruan ini, bahwa Rusia tidak akan mengabaikan tuntutan yang mustahil, membuat presiden tidak punya alasan untuk bertatap muka dengan Mad Vlad di Budapest.

Melumpuhkan sektor energi merupakan pukulan telak bagi ekonomi perang Putin.

Untuk meningkatkan taruhannya, Uni Eropa segera mengikuti jejak Trump dengan memberikan sanksinya sendiri, termasuk larangan impor gas alam cair dari Rusia – yang merupakan pukulan lain bagi kantong Putin, mengingat Eropa adalah pembeli nomor satu produk tersebut.

Inilah yang diperlukan untuk mencapai perdamaian: kampanye tekanan terkoordinasi dan dipimpin AS yang memberikan dampak buruk bagi Moskow.

Benar, Trump bersikap tenang dalam mengirimkan rudal Tomahawk ke Kiev (dengan alasan bahwa rudal tersebut terlalu rumit untuk digunakan tanpa pelatihan berbulan-bulan), sebuah keputusan yang menurut Kiev telah membuat Rusia mundur dari membuat konsesi.

Namun alasan presiden cukup adil: dia tidak ingin kematian yang tidak diinginkan terjadi jika tentara Ukraina gagal menembakkan senjata yang diberikan AS.

Dan tidak jelas berapa jumlahnya diperlukan; Ukraina berhasil melakukan serangan terhadap pabrik kimia Rusia dengan rudal Storm Shadow buatan Inggris pada hari Selasa, membuktikan bahwa mereka dapat melakukan serangan hebat tanpa Tomahawk.

Trump membantah laporan Wall Street Journal pada hari Rabu bahwa Washington mencabut pembatasan penggunaan rudal jarak jauh yang dipasok Barat oleh Ukraina di Rusia sebelum serangan itu terjadi, namun hal itu tidak menjadi masalah; Putin yang sudah paranoid khawatir akan seberapa jauh Gedung Putih bisa melangkah.

Tidak apa-apa, dan Trump dapat memperketat beberapa sekrup lagi.

Dia bisa mengejar Putin lainnya sapi perah: oligarki anjing piaraan Anda, yang menjadi makmur berkat hubungan mereka dengan Kremlin sambil mendanai mesin perang Moskow.

Banyak dari penjilat ini memilikinya Selesai uang dari kematian warga Ukraina, mengumpulkan uang dari peningkatan produksi senjata.

Paket sanksi Uni Eropa yang dikeluarkan pada hari Rabu memberikan pukulan keras bagi kaum oligarki, mencegah mereka mengakses pendanaan atau sumber daya ekonomi dan melakukan perjalanan ke Eropa.

Tim Trump harus lebih memperketat cengkeramannya terhadap boneka-boneka Putin, memperluas daftar individu yang terkena sanksi di AS, menyita dan membekukan aset, dan menutup celah sehingga perantara tidak dapat melakukan bisnis atas nama oligarki.

Awal yang baik: Yelena Baturina dan Vladimir Yevtushenkov, dua miliarder Rusia yang terkait dengan Hunter Biden, secara mencolok tidak dimasukkan dalam daftar sanksi Presiden Joe Biden.

Kirimkan pesan kepada Putin: dia dan kroni-kroninya tidak akan mendapat kelonggaran dari dunia beradab.

Buat dia sadar bahwa dia tidak punya jalan ke depan kecuali dia melepaskan fantasinya yang mengerikan untuk menghapuskan Ukraina dari peta.

Amerika dan sekutunya harus terus menimbulkan penderitaan sampai Moskow meneriakkan “paman”.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Apakah kejujuran dan integritas mendapat tempat dalam pemerintahan Trump?

Published

on

Kepada editor: Sudah menjadi sangat jelas bahwa Donald Trump berusaha menjadi presiden agar terhindar dari penjara dan menjadi kaya. Tindakan keterlaluan terbaru adalah niatnya untuk menuntut pemerintah federal atas penyelidikan Departemen Kehakiman sebelumnya atas kejahatannya (“Trump dilaporkan meminta kompensasi sebesar $230 juta untuk penyelidikan federal di masa lalu,” 21 Oktober).

Tentu saja, beberapa pengacara top DOJ bertugas menyelesaikan pengaduan membela Trump di masa lalu. Kejujuran dan integritas sepertinya tidak mendapat tempat dalam pemerintahan ini. Saya akan menggunakan kata yang lebih kuat untuk menggambarkan perasaan saya, tetapi “jijik” saja sudah cukup.

Linda Lennon, Los Angeles

..

Kepada editor: Coba saya lihat apakah saya memahaminya dengan benar. Presiden Trump menambahkan ballroom senilai $250 juta ke Gedung Putih, namun pembayar pajak tidak perlu khawatir karena dia menggunakan sumbangan pribadi dan dana Anda sendiri untuk membayarnya.

Sekarang presiden tampaknya ingin menggunakan rekening bank pemerintah federal miliknya untuk mencari ganti rugi sebesar $230 juta akibat penyelidikan FBI sebelumnya. Namun, ia mengaku akan mendonasikan uangnya atau menggunakannya untuk membantu membiayai ballroom tersebut.

Apa yang terjadi dengan janjinya untuk mengakhiri “pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan” oleh pemerintah federal? Oh, saya tahu: mungkin Trump bisa meminta Argentina mengganti biayanya US$20 miliar Apa yang diberikan pemerintahan Anda kepada pemerintah Anda?

JP Garcia, Yorba Linda

..

Kepada editor: Dari Konstitusi AS, Pasal II: “Presiden akan menerima, pada waktu-waktu tertentu, atas jasa-jasanya, suatu imbalan, yang tidak boleh ditambah atau dikurangi selama jangka waktu ia terpilih, dan dalam jangka waktu tersebut tidak akan menerima imbalan lain apa pun dari Amerika Serikat, atau salah satu dari imbalan tersebut.

Pernyataan tersebut dengan jelas menyatakan bahwa, selain gajinya, Trump juga harus melakukan hal tersebut TIDAK menerima apa pun dari pemerintah AS saat menjabat. Ini adalah larangan total terhadap pembayaran tambahan apa pun, apa pun situasinya.

Kompensasi yang tidak masuk akal untuk pembelaan hukumnya harus dia tunggu setelah dia menjadi presiden. Uang yang diterima selama masa jabatannya merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi dan alasan pemakzulan.

Harold Glick, Lembah Jurupa

Tautan sumber

Continue Reading

Trending