Trump dan konflik menghilangkan kepalanya

Elemen paling agresif dalam agenda migrasi Presiden Trump menghadapi perlawanan dari provinsi federal. Pengadilan -pengadilan ini mempertanyakan deportasi yang dipercepat dari administrasi imigran Venezuela ilegal dari prosedur hukum yang paling tidak atau tidak sama sekali. Tetapi pertanyaan konstitusional yang paling penting terletak di bawah perjuangan untuk migrasi. Hakim -hakim federal yang mencegah gangguan risiko dalam deportasi dengan otoritas konstitusional otoritas eksekutif atas hubungan luar negeri dan keamanan nasional. Pada saat yang sama, jika Gedung Putih menekan klaimnya dengan kekuatan sepihak, ia memperlihatkan bahaya terhadap rasa hormat bahwa peradilan telah lama membuat kepala manajemen keamanan nasional mereka.

Presiden dan peradilan dekat dengan keputusan dua wilayah federal yang terpisah pekan lalu. Pada tanggal 1 Mei, Hakim Fernando Rodriguez dari Texas melihat bahwa Trump tidak dapat mengklaim kekuasaan di bawah hukum musuh asing pada tahun 1798 untuk menghapus anggota geng Venezuela, TDA (TDA) ke El Salvador. Pada 6 Mei, Hakim Charlotte Soyne setuju untuk Colorado, dan juga memerintahkan cabang eksekutif dari deportasi tambahan Venezuela tanpa sidang di hadapan hakim. Meskipun hanya perintah sementara, tidak ada pengadilan federal yang pernah membatalkan keputusan presiden atau Kongres bahwa Amerika Serikat diserang atau diserang.

Bagian dari kesalahan atas perjuangan eksekutif peradilan ini juga tergantung pada penggunaan administrasi Trump yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh hukum musuh asing. Undang -undang tersebut memungkinkan presiden untuk menahan dan mengusir orang asing dari “negara yang bermusuhan atau pemerintah” di mana Amerika Serikat berada dalam “perang yang dinyatakan” atau menderita “pemangsa atau serangan”. Amerika Serikat hanya menggunakan undang -undang tersebut selama perang yang diumumkan pada tahun 1812 dan perang global pertama dan kedua.

Pemerintah Venezuela menggunakan Tren de Aragua sebagai agen untuk merusak keselamatan publik Amerika, dan menemukan evaluasi FBI

Tetapi pada 15 Maret, Presiden Trump mengirim anggota TDA ke El Salvador di bawah wewenangnya berdasarkan hukum. Dia menyatakan bahwa geng itu sedang melakukan tak terlihat atau serbuan melalui “perang tidak teratur” seperti “perdagangan narkoba” dan “migrasi massal ilegal” ke Amerika Serikat. Trump mengklaim bahwa TDA “terkait erat dengan” pemerintah Venezuela “, untuk memenuhi persyaratan hukum dari invasi oleh” negara bagian atau pemerintah yang bermusuhan. “

Terlepas dari tantangan menunjukkan bahwa ini benar secara realistis, hakim provinsi membuat kesalahan dalam menyimpulkan bahwa ini adalah masalah solusi. Mengenai beberapa pertanyaan penting, Konstitusi memesan putusan tentang cabang -cabang pemerintah yang terpilih saja. Ketua Hakim John Marshall dalam kasus Mbury terhadap Madison, yang mengumumkan untuk pertama kalinya kekuatan peninjau yudisial, “menginvestasikan presiden dengan beberapa kekuatan politik penting, dalam praktik yang akan ia gunakan dalam kebijaksanaannya.” Untuk keputusannya, “Dia hanya bertanggung jawab atas negaranya dalam kepribadian dan hati nuraninya politik.” Keputusannya tidak dapat diinterogasi di pengadilan karena “masalah politik”. Masalah -masalah ini “menghormati bangsa, bukan hak -hak individu, dan klorin kepada otoritas eksekutif, keputusan otoritas eksekutif konklusif.”

Klik di sini untuk berita lainnya

Perang menimbulkan jenis “pertanyaan politik” yang tepat, ketika Mahkamah Agung datang untuk menggambarkannya, yang berada di luar efisiensi peradilan. Konstitusi memakai presiden dengan otoritas eksekutif dan menjadikannya komandan angkatan bersenjata. Kongres memiliki wewenang untuk mengumpulkan, membiayai angkatan bersenjata dan menyatakan perang. Pengadilan tidak memiliki wewenang untuk mengarahkan cabang yang dipilih dalam praktik otoritas ini.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Pengadilan federal tidak bertanya -tanya tentang keputusan cabang terpilih tentang apakah perang atau invasi telah terjadi. Dalam kasus penghargaan, misalnya, Mahkamah Agung tidak akan menebak keputusan luar biasa Presiden Abraham Lincoln untuk meluncurkan perang untuk menghentikan pemisahan. “Jika presiden melakukan tugasnya sebagai komandan besar,” ia membenarkannya dalam meluncurkan operasi militer terhadap Selatan, seperti yang diumumkan pengadilan, “untuk memutuskannya.” Pengadilan dapat mengumumkan bahwa presiden harus memesan keputusan terkait dengan kekuatan untuk digunakan dalam “administrasi politik pemerintah yang dipercayakan oleh otoritas ini.” Setelah preseden ini, hakim federal menolak tuntutan hukum yang berupaya menghentikan perang di Korea, Vietnam, Kuwait, Afghanistan atau Irak.

Tetapi dalam kasus Texas dan Colorado, hakim federal membatalkan penghormatan terhadap peradilan dalam perang. Mereka menolak klaim Presiden Trump bahwa Venezuela menembakkan invasi Amerika Serikat menggunakan TDA sebagai lengan pasukannya. Pengadilan banding federal, dan pada akhirnya Mahkamah Agung, harus meninjau keputusan ini sesegera mungkin. Mereka harus menyadari bahwa hakim persidangan tidak memiliki efisiensi dalam meninjau informasi sensitif dan ketentuan yang diperlukan untuk mengambil keputusan keamanan nasional yang paling jelas. Pengadilan melebihi penyelesaian kasus atau perbedaan dengan aturan resmi untuk memohon, bukti, dan pertimbangan. Mereka tidak diperlengkapi untuk menilai kemungkinan dan risiko yang mengatur dunia keamanan nasional.