AI AI Kemenangan Hak Cipta hadir dengan peringatan tentang penggunaan yang adil

Tujuannya telah memenangkan keputusan hukum utama dalam proses hak cipta AI, yang diajukan oleh 13 penulis, mengklaim bahwa perusahaan secara ilegal melatih sistem AI -nya dalam pekerjaannya tanpa izin. Pada hari Rabu, Hakim Vince Chhabria memerintah mendukung tujuan, mengatakan ini “Ini berhak untuk ringkasan penilaian atas pembelaan penggunaannya yang adil untuk mengklaim bahwa menyalin buku -buku penggugat ini untuk digunakan karena data pelatihan LLM adalah pelanggaran.”

Namun, hakim juga menunjukkan beberapa kelemahan dalam ekosistem upaya AI teknologi besar dan argumen tujuan mempertahankan tindakannya sebagai penggunaan yang adil. “Keputusan ini tidak mewakili proposisi bahwa penggunaan bahan yang dilindungi oleh hak cipta untuk tujuan untuk melatih model bahasa mereka adalah legal,” kata Hakim Chhabria.

“Hanya untuk proposisi bahwa penggugat ini membuat argumen yang salah dan tidak dapat mengembangkan catatan dalam dukungan pasti.” Keputusan itu mengikuti kemenangan besar penggunaan antropio yang wajar yang menang dari hakim federal yang terpisah kemarin, yang memutuskan bahwa melatih modelnya secara salinan buku yang dibeli secara hukum adalah penggunaan yang adil.

Hakim Chhabria mengatakan dua argumen penulis tentang penggunaan yang adil adalah “pecundang yang jelas:” kemampuan tujuan tujuan untuk mereproduksi teks buku mereka dan tujuan itu menggunakan pekerjaan mereka untuk melatih model AI mereka tanpa izin melemahkan kemampuan mereka untuk melisensikan pekerjaan mereka untuk pelatihan. “Llama tidak dapat menghasilkan teks yang cukup dari mengeluh buku, dan keluhan tidak berhak atas pasar untuk melisensikan pekerjaan mereka sebagai data pelatihan AI,” tulis hakim.

Penggugat tidak cukup untuk “argumen yang berpotensi menang” bahwa salinan tujuan akan menciptakan “produk yang mungkin akan membanjiri pasar dengan pekerjaan serupa, menyebabkan pengenceran pasar,” menurut Hakim Chhabria. Dia juga membahas keputusan antropik, mengatakan bahwa Hakim William Alsup menetapkan kekhawatirannya tentang usia kerusakan generatif yang dapat “ditimbulkan di pasar untuk pekerjaan di mana dia dilatih.”