Bisnis

Anggur mahal akhirnya kembali ke pelanggan Sherry-Lehmann setelah 2 tahun menunggu

Published

12 jam ago

Juni 24, 2025

Ribuan botol anggur langka dan mahal – termasuk stok dari Peter dari tahun 1982 senilai tidak kurang dari $ 90.000 – sekarang menunggu untuk kembali ke pemilik sah mereka setelah mereka dikurung di isi perut taman kantor di pinggiran kota, telah mempelajari fungsinya.

Toko anggur New York City yang ikonik Sherry-Lehmann-Die ditutup setelah 89 tahun pada bulan Maret 2023, karena mengadakan email yang sibuk dari pelanggan dan panggilan telepon tentang kehilangan anggur-minuman mahal berhenti di ruang bawah tanah yang penuh dengan server TI di Rockland County.

Itu akan berubah, seperti tuan tanah Park Avenue Store yang sekarang hancur dari Sherry-Lehmann -OOT A Mekah untuk elit Manhattan-Dene bahwa kasus Bordeaux, Burgundy, dan anggur berkumpulnya lainnya akan segera tersedia untuk diambil.

“Saya akan membuka botol untuk ayah saya yang berusia 101 tahun,” kata seorang pelanggan gua anggur yang dengan kejam mengikuti dua kasus Petrus Bordeaux 1982 yang ia beli 40 tahun yang lalu yang sekarang bernilai antara $ 70.000 dan $ 90.000.

“Saatnya minum anggur.”

Pelanggan kehilangan akses ke volume langka setelah layanan penyimpanan Sherry-Lehmann, Wine Caves, dideportasi dari gudang Queens-nya pada tahun 2022 setelah ia tidak membayar sewa, menurut sumber. Minuman itu kemudian diam -diam dipindahkan ke ruang bawah tanah menara kantor yang tidak mencolok di Blue Hill Plaza di Pearl River, NY, menurut dokumen peradilan.

Tuan tanah Sherry-Lehmann-Het di Hong Kong mendirikan perusahaan real estat Glorious Sun-Begon baru-baru ini menghubungkan kembali tidak kurang dari 2.500 gua anggur dengan jutaan dolar vino kelas atas setelah mendapatkan akses ke situs selama evakuasi tepat pada akhir tahun lalu.

Glorious Sun, yang memiliki Blue Hill Plaza, serta Menara Park Avenue yang telah menampung toko chic Sherry-Lehmann terutama pada label pada hal-hal yang menunjukkan nama dan alamat pelanggan, kata Edmund O’Brien, seorang pengacara untuk pemiliknya.

Satu masalah: Beberapa pelanggan telah pindah atau meninggal. Sama -sama bermasalah, “banyak orang tidak memiliki pengarsipan sendiri,” membuktikan hubungan mereka dengan gua -gua anggur dan apa yang telah mereka simpan di sana, kata O’Brien.

“Ini adalah proses yang sangat lambat, rumit, sulit dan klien saya melakukan ini hanya karena mereka mencoba melakukan hal yang benar,” tambahnya.

Beberapa kasus adalah tanda tangan dari Sherry-Lehmann, kotak berwarna anggur, atau ada dalam kotak kayu dari kebun anggur. Sebagian besar tampaknya memiliki label putih terkemuka yang mengidentifikasi pemilik dan konten mereka.

Selain memulihkan real estat mereka yang dihargai, ada perawatan penting bagi pelanggan pengendalian iklim: untuk mencegahnya, anggur harus disimpan dalam suhu seperti basement di tengah-tengah 50-an Fahrenheit dan pada tingkat kelembaban yang tinggi untuk mencegah gabus mengering.

Memang, beberapa pelanggan khawatir bahwa perusahaan penyewaan Queens telah menutup listrik atas konflik sewa – dan inilah yang menyebabkan pergantian rahasia ke Sungai Pearl. Namun, satu sumber dengan ban dengan Sherry-Lehmann mengatakan bahwa listrik tidak pernah dihilangkan.

Pelanggan belajar tentang kepindahan ke Rockland County setelah FBI de Blue Hill Plaza Room dan toko jatuh pada Juli 2023, dengan sekitar 200 agen yang mencari bangunan dan membuat spreadsheet untuk mengikuti inventaris, menurut dokumen dan sumber peradilan.

Seorang agen FBI berbicara kepada pelanggan yang dengan panik mencari Peter -nya, dan mengkonfirmasi bahwa ia telah mengidentifikasi salah satu hal – dan meyakinkannya bahwa fasilitas itu disimpan pada “suhu yang lebih dingin di tahun 60 -an,” kata pelanggan yang meminta untuk tidak dipanggil.

“Selama itu bukan oven di sana, saya berharap anggur saya beres,” kata kolektor kepada The Post.

Apakah listrik dihilangkan di bekas gudang Sherry-Lehmann di kota “adalah perhatian bagi matahari yang mulia, memberikan O’Brien tetapi mereka dapat yakin bahwa mereka dirawat dengan baik di Rockland County, katanya.

“Kami tidak ingin orang -orang yang mengambil anggur mereka, menemukan bahwa mereka hancur karena itu bukan sesuatu yang terjadi di jam tangan kami.”

Ruang bawah tanah di Blue Hill Plaza “cukup dingin untuk memiliki jaket di dalamnya,” tambah O’Brien.

Badan-badan penegakan hukum, termasuk FBI dan Layanan Inspeksi Pos AS, telah menyelidiki Sherry-Lehmann tentang tuduhan anggur yang hilang.

Bulan lalu, Sherry-Lehmann mengajukan gugatan atas nama pemilik, Kris Green dan Shyda Gilmer, mengklaim bahwa mantan pemilik bersama dengan seorang jurnalis terkemuka New York Times bersama untuk membuat perusahaan terlalu marah di media.

Seorang juru bicara USPIS mengatakan kepada The Post minggu lalu bahwa penelitiannya tentang Sherry-Lehmann adalah ‘aktif dan berkelanjutan’. FBI menolak berkomentar.

Balstrière mengatakan dalam sebuah e -mail ke pos: “Gua anggur telah menanggapi pelanggan dan telah melakukan segalanya untuk memastikan bahwa anggur dari pelanggan terawat dengan baik. Gua anggur ingin pelanggan memiliki akses ke anggur mereka dan satu -satunya alasan mengapa gua anggur di masa lalu tidak lagi dilakukan dalam hal ini adalah karena matahari yang indah.”

Balestriere tidak mengatur bagaimana Glorious Sun dilaporkan mengingatkan upaya gua -gua anggur – dan pengacara Zon O’Brien yang mulia dengan tegas membantah tuduhan itu.

“Ada gua anggur pelanggan yang telah memberi tahu kami secara langsung bahwa mereka tidak pernah menerima reaksi dari gua anggur,” kata O’Brien kepada The Post. “Dan untuk mengatakan” mereka melakukan semua yang mereka bisa “gila. Sun yang mulia tidak mengganggu apa pun dengan sesuatu. 100% jelas bahwa itu adalah sherry-Lehmann dan gua anggur yang secara default di bawah kesamaan mereka.”

Tautan sumber

Bisnis

Pewarna sintetis ditemukan di 19% makanan dan minuman Amerika – ‘Pelanggar Terburuk’ Id’d dalam studi baru

Published

3 jam ago

Juni 25, 2025

Karsana Setiawan

Hue tahu itu?

Hampir satu dari lima makanan dan minuman mengandung pewarna sintetis di AS, menurut satu Studi baru yang mengejutkan Dari 40.000 bahan makanan.

Temuan ini datang di tengah dorongan dari sekretaris Robert F. Kennedy Jr dari kesehatan dan layanan manusia untuk menghilangkan pewarna berbasis bensin dari pasokan makanan negara.

Ketika Agen hukum umumnya dianggap pewarna buatan yang aman, Semakin banyak penelitian menunjukkan bahwa mereka dapat dikaitkan dengan hiperaktif, mudah marah dan masalah kesehatan potensial lainnya pada anak -anak.

“Mengingat akumulasi bukti dalam 40 tahun terakhir yang menunjukkan kerusakan kesehatan pewarna sintetis, sangat mengecewakan melihat bahwa mereka masih sangat umum dalam sistem pangan kami, khususnya dalam produk yang dirancang untuk menangani anak -anak,” kata Elizabeth Dunford, seorang peneliti di The George Institute for Global Health.

Tim Dunford mengevaluasi bahan-bahan dalam produk yang dicintai dalam minuman anak-anak, minuman manis, makanan siap saji, sereal sarapan dan produk goreng seperti kue, kue, dan kue.

Sekitar 28% dari barang -barang ini berisi pewarna sintetis dibandingkan dengan 11% dari jenis tarif lainnya, menurut temuan yang pada hari Rabu di Jurnal Akademi Nutrisi dan Dietetika.

Para peneliti telah menetapkan bahwa perusahaan manisan memiliki produk terbanyak dengan pewarna sintetis. Ferrero (60%) dan Mars (52%) dinamai ‘pelaku terburuk’.

Sekitar 79% dari minuman olahraga ternyata memiliki pewarna ini, dengan para peneliti menekankan bahwa 51% minuman energi PepsiCo memuatnya.

De Post meraih komentar perusahaan -perusahaan ini.

“Ferrero dan perusahaan terkaitnya, termasuk Ferrara Candy Company, Are dan akan sesuai dengan undang -undang dan peraturan lokal, nasional dan federal, termasuk mereka yang berkaitan dengan aditif makanan. Produk kami aman untuk dinikmati,” kata juru bicara Ferrero kepada Post.

Kata PepsiCo pada bulan April Bahwa ia telah memimpin warna buatan.

Sungguh luar biasa bahwa kadar gula rata -rata dari produk yang dicat secara sintetis lebih dari dua kali lipat dari makanan tanpa pewarna, penelitian ini juga ditemukan.

“Tingginya kadar gula dalam produk berwarna cerah ini menunjukkan bahwa perusahaan menggunakan pewarna sintetis untuk memasarkan makanan dan minuman manis, tetapi kedua bahan tersebut terkait dengan hasil kesehatan yang buruk,” kata Dunford, seorang wakil asisten -profesor di Departemen Universitas Nutrina.

Studi ini menurut Asosiasi Penganan Nasional (NCA), yang menuduh para peneliti ‘kesenjangan besar dalam analisis mereka’.

“Misalnya, laporan ini mengukur jumlah pewarna dalam sistem pangan, tetapi mengabaikan paparan konsumen,” Christopher Gindlesperger, wakil presiden senior NCA urusan publik dan komunikasi, mengatakan kepada The Post dalam sebuah pernyataan.

“Menurut Survei Pemeriksaan Kesehatan dan Nutrisi Nasional (NHANES) dari Pemerintah Federal, orang -orang di AS menikmati cokelat dan permen dua hingga tiga kali seminggu, rata -rata hanya 40 kalori dan sekitar satu sendok teh tambahan gula per hari – yang jauh lebih sedikit daripada kategori makanan lainnya yang diselidiki.”

Food and Drug Administration sudah mengumumkan rencana pada bulan April untuk menonaktifkan enam pewarna – biru 1, biru 2, hijau 3, merah 40, kuning 5 dan kuning 6 – pada akhir 2026.

Dua pewarna lainnya, Citrus Red No. 2 dan Orange B juga berada di blok tumit.

RFK Jr juga mendorong perusahaan untuk menghapus Red No. 3 untuk mempercepat, yang seharusnya keluar dari makanan pada Januari 2027.

Berbagai negara telah mengambil tindakan individu untuk mengatur atau melarang pewarna sintetis tertentu yang digunakan dalam makanan.

Meskipun aturan -aturan ini mulai berlaku, Dunford merekomendasikan agar orang tua dan konsumen mengendalikan label bahan untuk pewarna sintetis dan tingkat tambahan gula yang tinggi.

“Jika suatu produk juga mengandung, lebih baik tidak membelinya, terutama untuk anak -anak Anda,” katanya.

Tautan sumber

Bisnis

Saya kehilangan £ 104.000 karena crypto -wang tetapi merahasiakannya selama bertahun -tahun untuk malu: Sally mengurutkannya

Published

6 jam ago

Juni 25, 2025

Karsana Setiawan

Pada Januari 2022 saya disesatkan dalam investasi cryptocurrency yang dipromosikan oleh broker bernama WorldTradecenter.

Saya hanya menyadari bahwa promosi itu palsu setelah menyerahkan lebih dari £ 104.000. Rekening bank Barclays saya telah dikosongkan.

Saya telah menguangkan saham dan saham Isa Dimaksudkan untuk pensiun saya, dan memberikan pinjaman untuk memenuhi permintaan penipu yang meminta saya untuk membuka akun dengan Revolut untuk membeli crypto dari broker yang sah.

Ketika saya menyadari bahwa penipu itu, saya malu dan saya menjadi sangat tertekan sehingga saya tidak bisa mengatakan bahwa saya bisa memberi tahu teman dan keluarga.

Hanya sekarang saya bisa. Apakah ada cara untuk mendapatkan kembali beberapa kerugian saya?

Segera.

Crypto Con: Seorang orang tua tunggal disesatkan untuk menginvestasikan £ 110.000 dari tabungan mereka di perusahaan cryptocurrency palsu

Sally Hamilton menjawab: Untuk meminta Barclays dan Revolut untuk menyelidiki, saya harus tahu urutan peristiwa.

Anda memberi tahu saya bagaimana sebuah artikel telah menarik perhatian Anda pada apa yang Anda pikir majalah Vogue online, yang menggambarkan WorldTradecenter dan pengalaman seorang pelanggan yang menggunakan investasinya untuk membeli kapal pesiar.

Anda pikir pasti ada tautan yang Anda klik. Ini menyebabkan komunikasi melalui WhatsApp, terutama dari seorang pria yang menyebut dirinya Jonathan Miles.

Godaannya sangat besar. Sebagai orang tua tunggal yang independen, Anda mengalami kesulitan menjaga keuangan Anda tetap tinggi.

Putri Anda ingin kuliah di luar negeri selama setahun. Anda menderita depresi dan pengobatan. Anda adalah target yang mudah.

CONGM mendorong Anda untuk menguji air dengan melakukan hanya £ 10, untuk membeli cryptocurrency dari broker, menggunakan kartu yang dikaitkan dengan akun revolut yang diyakinkan untuk diatur. Ketika itu dengan cepat mengembalikan £ 82, ini memberi Anda kepercayaan diri untuk berinvestasi lebih banyak.

Tetapi mereka tidak pernah membiarkan Anda mendapatkan uang dan selalu menemukan alasan. Ada sibuk menambahkan lebih banyak ke akun Revolut.

Anda telah mentransfer £ 104.000 selama berbulan -bulan. Ketika Anda bersikeras bahwa Anda ingin merekam $ 71.400 pada 9 Mei 2022, ini ditolak.

Saya percaya ini adalah ketika mereka memutuskan untuk pergi sejauh yang mereka bisa. Dalam upaya terakhir untuk memeras Anda kering, mereka memberi tahu Anda bahwa pasar telah jatuh dan perusahaan telah runtuh.

‘Departemen Keuangan’ telah menghubungi Anda untuk mengatakan bahwa mereka harus mengembalikan semua uang pelanggan sehingga bisa berhasil lagi, tetapi ini mengharuskan Anda melakukan lebih banyak pembayaran. Anda telah disimpan dalam keputusasaan. Terlepas dari janji, uang Anda tidak pernah dikembalikan.

Kesadaran yang menakutkan kemudian bersikeras bahwa Anda sangat ditipu. Ada hari -hari ketika Anda sangat sedih sehingga Anda tidak dapat berkonsentrasi pada pekerjaan, di rumah atau putri Anda.

Anda tidak ingat apakah Barclays, yang telah Anda terima sejak masa remaja Anda, turun tangan untuk mempertanyakan transaksi.

Anda menemukan komentar yang telah Anda ambil setelah panggilan telepon dari Barclays pada suatu malam di Juni 2022 – tak lama setelah penipuan selesai – dari seseorang yang mengaku sebagai departemen penipuan.

Saraf Anda ada di pintu dan Anda tidak yakin apakah panggilan itu benar -benar. Anda telah menyeka penelepon. Anda tidak ingat interaksi dengan revolut.

Anda telah mencoba pulih secara mental dan finansial selama tiga tahun. Ketika Anda merasa cukup percaya diri untuk mengungkapkan semuanya, Anda takut sudah terlambat.

Menurut aturan untuk ombudsman keuangan, pengaduan dapat dipertimbangkan dalam waktu enam tahun dari suatu insiden, jadi saya tahu bahwa Barclays dan Revolut akan dapat memeriksa catatan untuk melihat apakah mereka telah melakukan segalanya untuk melindungi Anda.

Saya tidak terkejut menemukan Worldtradecenter yang berbasis di Siprus dalam daftar peringatan otoritas perilaku keuangan perusahaan yang tidak sah. Regulator menyatakan bahwa Anda tidak boleh berurusan dengan perusahaan ini dan pengasuh anak untuk penipuan ‘.

Ramp

Untuk penipuan -y -mail, rumah tangga pasti klaim dari platform streaming Disney+, situs web konsumen yang mana? memperingatkan.

Penipu mengatakan bahwa ‘pembayaran inovasi berlangganan Anda telah ditolak’.

E -Mail meminta Anda untuk mengklik tautan di E -Mail untuk memasukkan informasi pembayaran baru untuk mencegah gangguan penggunaan layanan Disney Anda.

Jangan klik tautan di e -mail. Ini mengarah ke situs web palsu yang dirancang untuk mencuri detail pribadi dan keuangan Anda.

Kirim ke Report@phishing.gov.uk sebagai gantinya.

Setelah intervensi saya, Barclays menghabiskan beberapa minggu dengan penelitian. Intervensi telah dipertahankan. Tetapi minggu lalu Anda menerima berita bahwa itu akan mengganti £ 52.000, kehilangan setengah dari Anda. Anda senang.

Barclays mengatakan: ‘Kami sangat menyesal bahwa pelanggan kami menjadi korban penipuan investasi canggih dan mengakui bahwa itu memiliki dampak mendalam pada kehidupan mereka.

‘Setelah pertimbangan yang cermat, kami melakukan pembayaran sebagai isyarat niat baik. Karena dana akhirnya ditransfer ke scammer akun dengan bank lain, kami telah merekomendasikan agar mereka mencapai mereka untuk dukungan lebih lanjut. ‘

Revolut mengatakan kepada saya bahwa itu tidak dapat melacak pergerakan dana lebih lanjut ke situs crypto dan tidak akan ada kompensasi.

Dikatakan bahwa Anda dikirim dua kali peringatan yang ditargetkan mengenai penipuan imitasi dan setiap kali pembayaran ditunda sampai Anda mengkonfirmasi bahwa Anda ingin melanjutkan. Anda tidak ingat peringatan ini.

Dikatakan: ‘Revolut bekerja keras dan berinvestasi banyak untuk melindungi pelanggan kami serta mungkin melalui teknologi pencegahan penipuan kami, dan pada tahun 2024 kami mencegah lebih dari £ 600 m potensi penipuan.

‘Investment Swiveness adalah risiko nyata, dengan jumlah yang sering mengubah hidup yang dicuri. Kami mendesak pelanggan untuk mencegah opsi investasi yang disebut begitu di platform media sosial dan untuk memastikan bahwa mereka melakukan uji tuntas yang luas sebelum mereka membuat keputusan investasi.

“Jika terlihat terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, itu mungkin.”

Aturan Ombudsman Tentang Penipuan Akun Revolut Aman

Saya memiliki kasus pada bulan April tahun lalu, di mana sebuah perusahaan kecil dari £ 85.000 ditipu oleh seorang penjahat yang terjadi sebagai anggota Departemen Penipuan Revolut.

Tujuannya telah memindahkan dana dalam transaksi peta digital. Terlepas dari permohonan saya bahwa ini jelas merupakan penipuan lanjutan dan seharusnya melakukannya lebih banyak, Revolut, yang menawarkan layanan perbankan dan tidak memiliki izin perbankan Inggris pada waktu itu, menolak untuk membayar kembali perusahaan. Dikatakan bahwa peringatan dan langkah -langkah dalam proses otentikasi diterbitkan.

Saya mendorong perusahaan untuk mencari posisi ombudsman keuangan. Diputuskan bahwa revolut harus mengganti 75 persen dari kerugian, ditambah 8 persen bunga yang menerimanya.

Secara langsung

Pada bulan Agustus tahun lalu, pemasok energi saya, British Gas bertanya apakah saya ingin memperbarui energi saya Extra 50 -service.

Saya tidak pernah menggunakan ini dan kemudian mengatakan gas Inggris bahwa saya akan mendapat diskon £ 595,64. Itu terus memberi tahu saya bahwa cek akan segera tiba, tetapi hampir setahun kemudian tidak ada tanda -tanda itu.

BW, London Tenggara.

British Gas mengatakan bahwa penggantian itu dikirim langsung ke rekening bank Anda. Anda telah mendaftar untuk layanan ini – yang mengurangi harga untuk layanan boiler dan perbaikan – pada Juli 2013 dan pembayaran ditampilkan pada tagihan gas apa pun yang telah Anda terima.

***

Pada bulan Oktober, BT memutuskan bahwa saya membutuhkan telepon serat -optik untuk perusahaan saya, dan ini dipasang segera sesudahnya.

Saya didakwa untuk tagihan telepon saya Agustus lalu, tetapi pada bulan Oktober ini mencapai £ 477,66, lagi pada bulan Februari menjadi £ 482,24 dan sekarang £ 521,18 bulan lalu.

Ombudsman sudah mengatakan bahwa saya dituntut terlalu banyak tahun lalu dan saya memiliki penggantian £ 600 – tetapi tahun ini tagihan tinggi tetap. BT mengatakan serat optik akan membuat tagihan saya lebih kecil.

Jika, per e -mail.

BT setuju untuk mengurangi akun Anda dan mengatakan bahwa kesalahan menyebabkan Anda dibebankan untuk produk lama dan baru saat Anda pindah ke serat optik.

Ini telah memecahkan kesalahan penagihan sebelumnya, melunasi biaya dan memberi Anda isyarat niat baik sebesar £ 150.

***

Pada bulan Maret saya bepergian dengan kereta api dari London ke Manchester. Saya kemudian menyadari bahwa saya telah meninggalkan kunci mobil saya di kereta.

Saya memiliki perangkat follow -up pada mereka, yang menunjukkan bahwa mereka masih di kereta di stasiun.

Saya merekam kunci kepemilikan yang hilang, tetapi hari berikutnya mereka berada di tempat parkir depot kereta di luar Manchester.

Operator kereta mengatakan bahwa tidak ada yang berhubungan dengan kunci saya. Harganya £ 430 untuk mendapatkan pasangan baru.

Ben, Manchester.

Operator kereta meminta maaf dan Anda telah menawarkan dua tiket pengembalian standar.

Menulis ke Sally Hamilton di Sally mengurutkannya, Money Mail, Northcliffe House, 2 Derry Street, London W8 5TT atau E -Mail sally@dailymail.co.uk – ambil nomor telepon, alamat dan surat kepada organisasi ofensif yang memberi mereka izin untuk berbicara dengan Sally Hamilton. Jangan mengirim dokumen asli karena kami tidak dapat bertanggung jawab untuk itu. Tidak ada tanggung jawab hukum yang dapat diterima oleh Daily Mail untuk jawaban yang diberikan.

Tautan sumber

Bisnis

Kemenangan antropik yang muncul dengan pelatihan AI dalam gugatan hak cipta, tetapi harus diadili pada buku ilegal

Published

9 jam ago

Juni 25, 2025

Karsana Setiawan

Dalam kasus uji untuk industri intelijen buatan, pengadilan federal memutuskan bahwa perusahaan AI Anthrop tidak melanggar hukum dengan melatih chatbotclaude -nya pada jutaan buku yang dilindungi hak cipta.

Tetapi perusahaan masih siap dan sekarang harus berakhir tentang bagaimana buku itu memperoleh buku -buku itu dengan mengunduhnya dari ‘perpustakaan bayangan’ online dari salinan ilegal.

Hakim Distrik Amerika William Alsup dari San Francisco mengatakan dalam sebuah pernyataan yang diajukan pada akhir Senin, bahwa menyuling ribuan karya tertulis dari sistem AI untuk dapat menghasilkan bagian teksnya sendiri yang memenuhi syarat sebagai “penggunaan jujur” di bawah undang -undang hak cipta Amerika karena “biasanya berubah”.

“Seperti setiap pembaca yang ingin menjadi penulis, antropik terlatih (model bahasa besar AI) untuk bekerja agar tidak membalap dan mereplikasi atau menggantinya – tetapi untuk berbelok di sudut yang keras dan membuat sesuatu yang lain,” tulis Eenup.

Tetapi ketika menolak klaim penting dari kelompok penulis yang menggugat perusahaan tahun lalu karena pelanggaran hak cipta, ASUP juga mengatakan bahwa antropik masih harus pergi ke pengadilan pada bulan Desember karena dugaan pencurian pekerjaan mereka.

“Antropik tidak memiliki hak untuk menggunakan salinan ilegal untuk perpustakaan pusat,” tulis Eenup.

Trio Schrijvers-Andrea Bartz, Charles Graeber dan Kirk Wallace Johnson-Bewerden musim panas lalu dalam gugatan mereka bahwa praktik antropik sama dengan “pencurian berskala besar”, dan bahwa perusahaan yang didirikan di San Francisco ingin mengambil keuntungan dari salah satu karya ekspresi manusia dan kecerdikan di belakang.

Diketahui bahwa buku -buku adalah sumber penting dari data – pada dasarnya, miliaran kata dengan hati -hati digantung satu sama lain – yang diperlukan untuk membangun model bahasa besar. Dalam perlombaan untuk melampaui satu sama lain dalam pengembangan chatbots AI paling canggih, sejumlah perusahaan teknologi digunakan untuk repositori online dari buku -buku curian yang bisa mereka dapatkan secara gratis.

Dokumen -dokumen yang diluncurkan di pengadilan federal San Francisco menunjukkan keprihatinan internal karyawan antropik tentang legalitas penggunaan lokasi bajak laut mereka. Perusahaan kemudian menggeser pendekatannya dan mempekerjakan Tom Turvey, mantan direktur Google yang bertanggung jawab untuk Google Books, perpustakaan yang dapat dicari dengan buku -buku digital yang berhasil mempertahankan bertahun -tahun pertarungan hak cipta.

Dengan bantuannya, Antropik mulai membeli buku dalam jumlah besar, merobek binding dan memindai setiap halaman sebelum ia memberi makan versi digital dalam model AI -nya, menurut dokumen peradilan. Tetapi menurut hakim, itu tidak membatalkan pembajakan sebelumnya.

“Antropik itu kemudian membeli salinan buku yang mencurinya lebih awal dari internet, itu tidak akan melepaskan tanggung jawab atas pencurian, tetapi dapat mempengaruhi tingkat kerusakan hukum,” tulis Eenup.

Putusan itu bisa menjadi preseden untuk tuntutan hukum serupa yang telah menumpuk terhadap pesaing antropik Openai, pembuat chatgpt, serta terhadap platform meta, perusahaan induk Facebook dan Instagram.

Antropik yang didirikan oleh mantan pemimpin OPII pada tahun 2021-HAS meluncurkan dirinya di pasaran sebagai pengembang model AI generatif yang lebih terkontrol dan berorientasi keselamatan yang dapat menyusun email, merangkum dokumen dan berkomunikasi dengan orang-orang secara alami.

Tetapi gugatan yang diajukan tahun lalu mengklaim bahwa tindakan antropik “membuat ejekan dari tujuannya yang ditinggikan” dengan membangun produk AI -nya pada tulisan -tulisan ilegal.

Antropik mengatakan pada hari Selasa bahwa puas bahwa hakim mengakui bahwa pelatihan AI berubah dan konsisten dengan “tujuan hak cipta dalam membuat kreativitas dan mempromosikan kemajuan ilmiah.” Pernyataan itu tidak menanggapi klaim pembajakan.

Pengacara penulis menolak komentar.

Tautan sumber