Monotype tertarik Anda tahu apa yang ada di sana kekuatan lakukan dalam tipografi. Sebagai salah satu perusahaan desain tipe terbesar di dunia, Monotype memiliki Helvetica, Futura dan Gill Sans – antara 250.000 sumber lainnya. Dalam raksasa tipografi 2025 Revisi Laporan TrenDiterbitkan pada bulan Februari, monotipe mendedikasikan seluruh bab tentang cara AI akan menghasilkan tipografi reaktif yang “akan memanfaatkan data emosional dan psikologis” untuk beradaptasi dengan pembaca. Ini dapat menempatkan teks dalam fokus saat Anda melihat dan melunak saat tatapan Anda jatuh. Ini dapat mengubah jenis huruf, tergantung pada waktu dan tingkat cahaya. Anda bahkan dapat beradaptasi dengan kecepatan membaca dan menekankan bagian -bagian penting dari teks on -line untuk keterlibatan yang lebih besar. AI, laporan tersebut menyarankan, akan membuat tipe dapat diakses melalui “agen pintar dan chatbots” dan memungkinkan seseorang untuk menghasilkan tipografi, terlepas dari pelatihan atau kemahiran desain. Karena ini akan diterapkan tidak benar, mungkin sebagai bagian dari pemilik terlatih. Faktanya, sebagai setiap Ini akan berhasil tetap kabur.
Pendapat
Apa yang terjadi ketika AI datang ke sumber kita?
Monotipe tidak sendirian dalam spekulasi semacam ini. Typographers mengawasi AI ketika desainer mulai mengadopsi alat seperti midjourney untuk mengidentifikasi dan mereplikasi untuk pengkodean dan mengeksplorasi potensi GPT dalam alur kerja mereka. Sepanjang ruang seni dan desain, kreatif bergabung dengan ras emas berkelanjutan untuk ditemukan itu Gunakan kasus IA dalam desain jenis. Penelitian ini tetap secara spekulatif dan, di beberapa tempat, bertentangan, ketika kreatif memulihkan gagasan bahwa kreativitas itu sendiri adalah hambatan yang kita butuhkan untuk mengoptimalkan keluar dari proses.
Gagasan optimasi ini bergema di mana kami berada seratus tahun yang lalu. Pada awal abad kedua puluh, kreatif berkumpul untuk membahas implikasi industrialisasi cepat di Eropa dalam seni dan tipografi di Deutscher Werkbund. Beberapa seniman ini menolak gagasan produksi massal dan apa yang dia tawarkan kepada seniman, sementara yang lain semuanya, mengarah ke fondasi Bauhaus.
“Hampir seolah -olah kita tercerahkan untuk percaya pada hidup kita, atau profesi kita, atau keterampilan kreatif kita adalah sesaat.”
Yang terakhir telah menimbulkan beberapa pertanyaan samar tentang apa arti industrialisasi tipografi, dengan beberapa ide nyata tentang bagaimana pertanyaan ini dapat dijawab. Akankah tipografi tetap di halaman atau memanfaatkan radio di radio untuk menjadi teks dan suara? Bisakah kita mengembangkan surat universal yang berlaku untuk semua dan semua konteks? Pada akhirnya, percobaan ini berjumlah sedikit dan pertanyaan ditutup, dan kemajuan sebenarnya berada dalam efisiensi manufaktur dan proses desain. Monotipe mungkin membuka kembali pertanyaan -pertanyaan lama ini, tetapi masih realistis tentang AI dalam waktu dekat.
“Fokus utama kami adalah menghubungkan orang dengan jenis yang mereka butuhkan – di mana -mana,” kata Charles Nix, Direktur Monotype Senior Executive Creation, dan salah satunya RevisiPenulis. Ini bukan hal baru bagi monotipe, yang melatih mekanisme kesamaannya untuk mengenali jenis huruf sejak 2015.
Tapi kemungkinan yang lebih luas, kata Nix, tidak terbatas, dan itulah yang membuat menjadi seorang juru tipografi Sekarang Sangat menarik. “Saya pikir di setiap ujung tanda kurung AI adalah manusia yang mencari solusi baru untuk masalah menggunakan keterampilan mereka sebagai desainer,” katanya. “Anda tidak memiliki peluang ini berkali -kali sepanjang hidup Anda, untuk melihat perubahan radikal dalam cara teknologi tidak hanya bermain di industri Anda, tetapi banyak industri.”
Tidak semua orang dijual. Untuk Zeynep Akay, Direktur Kreatif Studio Desain Typeface Perut DaltonHasilnya sama sekali tidak ada untuk membenarkan menjadi sangat bersemangat. Ini tidak berarti bahwa Dalton Maag menolak di sana; Potensi AI AI adalah signifikan. Dalton Maag sedang mengeksplorasi menggunakan AI untuk mengurangi tugas -tugas kreativitas yang berulang yang mengurangi kreativitas, seperti penciptaan tabel kern, penulisan sumber daya OpenType, dan diagnosis masalah sumber. Tetapi banyak desainer tetap dibumbui dengan prospek meninggalkan kontrol kreatif AI generatif.
“Hampir seolah -olah kita tercerahkan untuk percaya pada hidup kita, atau profesi kita, atau keterampilan kreatif kita sesaat,” kata Akay. Masih akan melihat bagaimana aplikasi generatifnya menjanjikan masa depan kreatif yang lebih baik. “Ini adalah masa depan di mana, tidak diragukan lagi, seluruh perusahaan intelektual manusia ditumpahkan dari waktu ke waktu dan dikirim ke AI – dan apa yang kita peroleh sebagai imbalan tidak sepenuhnya jelas,” tambahnya.
Sementara itu, Nix setuju: Penggunaan AI yang paling realistis dan dapat dicapai adalah rasionalisasi dari apa yang ia sebut karya tipografi “benar -benar pedantic”. AI dapat meratakan penghalang untuk masuk ke dalam desain dan tipografi, katanya, tetapi “pemikiran kreatif, keadaan menjadi makhluk kreatif ini, yang masih ada, terlepas dari apa yang kita lakukan dengan mekanismenya.”
“Tiga puluh lima tahun yang lalu, ada pemikiran serupa bahwa pengenalan komputasi ke dalam desain pada akhirnya akan menggantikan desainer,” lanjutnya. “Tetapi bagi kita semua yang menghabiskan 35 tahun terakhir membuat desain menggunakan komputer, itu tidak mengurangi kreativitas kita.”
“Untuk kita semua yang menghabiskan 35 tahun terakhir membuat desain menggunakan komputer, itu tidak mengurangi kreativitas kita.”
Pergeseran ke tipe digital ini adalah hasil dari kebutuhan yang jelas dan terlihat untuk meningkatkan alur kerja tipografi jenis konfigurasi tangan ke sesuatu yang lebih langsung, kata Akay. Namun, di ruang saat ini, kami tiba di sikat sebelum kami tahu bagaimana layar muncul. Sekuat itu bisa Menjadi, di mana dalam alur kerja kami, itu harus diimplementasikan belum dipahami, itu harus diimplementasikan, mengingat hasilnya kurang dari stella yang kita lihat dalam spektrum terluas dari AI generatif. Kurangnya arah ini membuat diri Anda bertanya -tanya apakah analog yang lebih baik bukan gelembung Pontocom akhir 1990 -an.
Dalam banyak hal, ini mencerminkan situasi kita saat ini dengan AI. Ketika akses publik ke internet meningkat, gelombang startup DOT-dengan muncul dan meningkatkan modal berisiko, bahkan jika Internet pada saat itu “tidak pernah terhubung dengan kebutuhan konsumen yang praktis,” kata Akay. Nilai terlalu tinggi dan tidak ada pemecahan masalah atau hubungan yang signifikan dengan konsumen, banyak dari startup ini turun pada tahun 2000. “Tetapi (Internet) telah kembali pada saat ada masalah nyata yang harus diselesaikan,” tambahnya.
Demikian pula, beberapa konsumen yang mengeksplorasi AI adalah desainer profesional yang mencoba mengoptimalkan alur kerja; Sebaliknya, AI semakin menjadi taman bermain – dan produk – eksekutif yang terlalu tinggi AI saat mencoba mengotomatisasi pekerjaan dan mendapatkan kreativitas dari profesi kreatif.
Nix dan Akay setuju bahwa kecelakaan serupa di sekitar AI benar -benar dapat bermanfaat dalam mendorong beberapa di antaranya dengan kepentingan kapitalis yang dikeluarkan dari AI. Namun, untuk Nix, hanya karena kebutuhan praktis Anda tidak segera jelas itu tidak berarti bahwa itu tidak ada di sana atau setidaknya itu tidak akan segera menjadi jelas. Nix menyarankan bahwa itu mungkin di luar batas bidang pandang kita saat ini.
Nix menambahkan bahwa, dalam pandangan kami berfokus pada barat IA, kami mungkin tidak melihat perbedaan dalam berbagai pilihan jenis font kami dan seberapa terbatas opsi ini dapat untuk skrip non -latin, misalnya. Ini, dan area serupa di luar arus utama desain barat, mungkin di mana kebutuhan akan perubahan lebih jelas. “Pinggiran mungkin akhirnya mengarahkan keadaan kebutuhan (untuk AI).”
Untuk semua ini, tidak mungkin model saat ini penjualan Namun, tipografi akan berubah. Kami masih akan menjadi sumber lisensi dari perusahaan seperti Monotype dan Dalton Maag. Tetapi dalam proses yang berorientasi AI ini, aplikasi generatif ini mungkin dua kali lipat dalam tanda tangan tipografi yang ada dan biaya lisensi yang ditransmisikan kepada kami dengan membayar biaya berlangganan ini.
Namun, ini tetap lebih spekulasi. Kami begitu segera dalam hal ini sehingga satu -satunya alat AI yang benar -benar dapat kami tunjukkan adalah alat identifikasi sumber, seperti apa yang ada Typemixer.xyz. Tidak mungkin untuk secara akurat memahami apa yang akan didasarkan pada teknologi baru ini hanya berdasarkan pada apa yang sekarang mencoba memahami bentuk quadidimensional. “Apa yang didefinisikan sebagai tipe pada tahun 1965 secara radikal berbeda dari apa yang kita definisikan sebagai tipe pada tahun 2025,” tambah Nix. “Kami siap untuk mengetahui bahwa hal -hal ini mungkin untuk berubah dan bahwa mereka akan berubah. Tetapi sulit pada tahap ini untuk melihat seberapa banyak aliran kerja kami saat ini yang kami lestarikan, seberapa besar pemahaman dan definisi tipografi kami saat ini.” Tetapi saat menjelajah, penting untuk tidak tertangkap dengan menunjukkan apa adanya menyukai Maka Anda bisa melakukannya. Ini mungkin tampak romantis bagi mereka yang telah berkomitmen AI dengan segala cara, tetapi Akay menyarankan bahwa ini bukan hanya mekanis, kreativitas itu berharga “Mengapa Ini tidak mudah atau cepat, tetapi karena secara tradisional merupakan hasil dari pekerjaan, pertimbangan dan risiko. “Kita tidak bisa mengembalikan pasta gigi ke dalam tabung, tetapi itu menambahkan, di masa depan yang tidak pasti dan alur kerja,” itu tidak berarti bahwa itu dibangun di atas fondasi yang kuat dan tidak memihak, itu tidak berarti bahwa kita harus ceroboh di masa kini. “
Pendapat
Kontributor: Dampak Nyata dari Ketergantungan Amerika yang Berlebihan pada Perdagangan dengan Tiongkok
Selama lebih dari dua dekade, hubungan perdagangan AS-Tiongkok telah menjadi pusat kisah globalisasi: barang-barang berbiaya rendah bagi konsumen Amerika, pertumbuhan pesat bagi Tiongkok, dan jaringan rantai pasokan rumit yang menghubungkan dua perekonomian terbesar di dunia. Masyarakat Tiongkok – pekerja keras, inovatif dan rajin – telah menjadi mitra penting dalam kisah ini.
Namun hubungan ekonomi adalah pilihan strategis. Apa yang tadinya tampak seperti jalan menuju kesejahteraan bersama kini berubah menjadi ketidakseimbangan struktural yang melemahkan otonomi Amerika. Sudah waktunya untuk mengakhiri ketergantungan perdagangan kita yang berlebihan terhadap Tiongkok – bukan karena ketegangan atau permusuhan global, namun karena pragmatisme.
Ini bukan argumen yang menentang perdagangan global atau mengakhiri hubungan dengan Tiongkok. Ini adalah argumen untuk perdagangan yang lebih baik. Hal ini adalah tentang memperkuat – bukan membangun kembali – kekuatan ekonomi Amerika dengan memperdalam keterlibatan kita dengan negara-negara demokratis dan berbasis pasar sekaligus mengurangi paparan terhadap satu kekuatan otoriter yang memberikan pengaruh yang tidak proporsional terhadap perekonomian kita.
Fakta ekonominya jelas. Pada tahun 2024, ekspor Amerika ke Tiongkok berjumlah sekitar $143 miliar, sementara impor dari Tiongkok mencapai hampir $439 miliar. Ketidakseimbangan ini menghasilkan defisit perdagangan lebih dari $295 miliar – defisit bilateral terbesar yang dipertahankan AS. Total perdagangan kedua negara mendekati US$659 miliar. Beberapa ekonom berpendapat bahwa defisit yang besar dan terus-menerus di Tiongkok telah berkontribusi terhadap hilangnya lapangan kerja di AS sejak bergabungnya Tiongkok ke Organisasi Perdagangan Dunia pada bulan Desember 2001.
Angka-angka ini mungkin tidak menjadi masalah jika perdagangan didistribusikan secara merata antar sektor dan mitra. Namun sebagian besar ketergantungan ini terkonsentrasi pada industri-industri yang sensitif secara strategis. Hal ini paling berbahaya dibandingkan unsur tanah jarang, yang penting bagi hampir semua teknologi canggih, mulai dari semikonduktor, kendaraan listrik, turbin angin, ponsel pintar, hingga radar dan sistem pertahanan berpemandu presisi. Tiongkok juga bertanggung jawab atas sebagian besar produksi tanah jarang dan hampir 90% pengolahannya di seluruh dunia.
Selama bertahun-tahun, mengimpor bahan-bahan ini dari Tiongkok tampaknya lebih murah dibandingkan memproduksinya di dalam negeri atau bekerja sama dengan pemasok sekutu. Namun harga yang murah tidak menjamin keamanan. Keputusan kebijakan tunggal yang diambil oleh Beijing, misalnya, dapat memberikan kejutan pada produksi pertahanan AS, industri energi ramah lingkungan, dan banyak rantai pasokan industri.
Dalam beberapa tahun terakhir, pembatasan ekspor galium dan germanium yang dilakukan Tiongkok telah mengguncang rantai pasokan elektronik global. Ketika pandemi ini melanda pada tahun 2020, rumah sakit-rumah sakit di Amerika berlomba-lomba mendapatkan peralatan pelindung diri dari pabrik-pabrik yang berjarak ribuan mil jauhnya. Ketergantungan ini bukan hanya merupakan risiko ekonomi – namun juga merupakan kerentanan strategis, karena mempengaruhi rantai pasokan dan mendistorsi pilihan politik yang kita ambil. Ketika industri-industri penting bergantung pada faktor-faktor produksi yang dikendalikan oleh negara otoriter, kepercayaan ekonomi dapat berubah menjadi pengaruh politik.
Ada konsekuensi lain yang sering diabaikan dari hubungan perdagangan kita dengan Tiongkok: volatilitas pasar keuangan. Selama dekade terakhir, pasar saham AS berulang kali terguncang karena berita pengumuman tarif dan ketegangan antar negara adidaya. Investor tahu bahwa tanda-tanda adanya masalah dalam hubungan AS-Tiongkok dapat mengancam keuntungan perusahaan dan meningkatkan volatilitas pasar. Sebaliknya, perdagangan dengan mitra demokratis yang stabil tidak terlalu rentan terhadap guncangan politik yang tiba-tiba. Diversifikasi dan penyeimbangan perdagangan menuju negara-negara demokratis dan berorientasi pasar kemungkinan besar akan mengurangi frekuensi dan intensitas perubahan pasar ini, sehingga memberikan prediktabilitas yang lebih besar bagi perusahaan dan investornya.
AS selalu berkembang pesat dalam perekonomian terbuka yang diatur oleh persaingan yang sehat. Respons yang tepat terhadap tantangan kita saat ini adalah keterlibatan lebih dalam dengan negara-negara yang menganut prinsip-prinsip ini – negara-negara seperti Jepang, Australia, Inggris, Kanada, Meksiko, Filipina, Korea Selatan, dan Negara-negara Anggota UE. Banyak dari mitra dagang ini sudah berinvestasi dalam rantai pasokan logam tanah jarang baru dan industri penting lainnya untuk mengurangi ketergantungan berlebihan pada Tiongkok. Dengan bekerja sama secara konsisten dalam jangka waktu yang lama, negara-negara demokratis dapat menciptakan pasar yang beragam dan mandiri sehingga meningkatkan keamanan kolektif dan daya saing.
Logika yang sama juga berlaku di luar mineral. Industri strategis—semikonduktor, farmasi, manufaktur otomotif, komponen energi, dan pasokan medis—harus dibangun secara internal di antara mitra terpercaya. Sistem yang berjejaring secara global, yang berakar pada pasar terbuka dan aturan bersama, tidak hanya lebih aman dibandingkan ketergantungan pada satu negara saja, namun juga lebih inovatif, lebih inklusif, lebih berketahanan dan lebih stabil. Dan hal ini akan membantu melindungi pasar keuangan global dengan lebih baik dari guncangan geopolitik yang terkait dengan hubungan bilateral yang tidak menentu.
Para kritikus menyebut upaya untuk mengurangi ketergantungan pada Tiongkok sebagai “pemisahan,” seolah-olah hal itu berarti berbalik ke dalam negeri. Itu tidak benar. Mengurangi ketergantungan berlebihan pada perdagangan dari Tiongkok akan menegaskan kembali kepemimpinan AS dalam pasar yang bebas dan terbuka serta membantu AS dan sekutunya menyelaraskan strategi ekonomi mereka dengan transparansi pasar dan keamanan jangka panjang. Menunda langkah-langkah ini hanya akan menambah biaya. Ketergantungan yang terjadi setiap tahunnya semakin memperdalam ketidakseimbangan dan mengurangi fleksibilitas Amerika. Mineral tanah jarang (rare earth) mungkin merupakan contoh yang paling jelas, namun bukan satu-satunya contoh yang ada. Konsentrasi di Tiongkok mencakup banyak bidang manufaktur, sehingga menciptakan risiko yang tidak dapat lagi diabaikan oleh AS.
Rakyat Tiongkok akan terus sejahtera dan berinovasi sebagaimana mestinya. Namun seiring berjalannya waktu, AS harus menentukan arah kebijakannya sendiri – yang lebih aman dan lebih sehat secara ekonomi. Hal ini berarti memperkuat kapasitas internal di industri-industri yang paling penting dan membangun hubungan bisnis yang lebih dalam dan lebih bebas dengan mitra-mitra yang demokratis dan berbasis pasar yang melengkapi kompetensi inti kami.
Mengakhiri ketergantungan kita yang besar terhadap Tiongkok dalam bidang perdagangan tidak berarti mengakhiri hubungan ini. Banyak dari hubungan yang terjalin antara kedua negara, yang telah terjalin sejak kunjungan Presiden Nixon ke Beijing pada tahun 1972, tentunya harus terus memberikan manfaat bagi kedua negara.
Hubungan dagang dengan Tiongkok saat ini sudah tidak konstruktif lagi. Melakukan perubahan memerlukan waktu – lebih dari satu dekade – dan memerlukan komitmen besar. Namun mengakhiri ketergantungan yang berbahaya ini dan merangkul pasar baru yang terbuka dengan sekutu terpercaya adalah sebuah pembaruan yang sudah lama tertunda dan akan membuat perbedaan besar saat kita mengarungi perairan yang belum dipetakan di abad ke-21.
Christian B. Teeter mengajar bisnis global dan ekonomi internasional di Universitas Mount Saint Mary di Los Angeles.
Ketika Badan Imigrasi dan Bea Cukai melakukan operasinya di seluruh negeri, badan tersebut bekerja dengan cepat untuk memperluas sistem pengawasan online yang berpotensi melacak jutaan pengguna di seluruh web. Catatan Federal ditemukan oleh Tuas mengungkapkan bahwa ICE membayar $5,7 juta untuk menggunakan platform pemantauan media sosial bertenaga AI yang disebut Zignal Labs, sesuatu yang oleh Will Owen, direktur komunikasi untuk Surveillance Technology Oversight Project (STOP), disebut sebagai “serangan” terhadap demokrasi dan kebebasan berpendapat.
Platform “kecerdasan real-time” mampu menyerap dan menganalisis sejumlah besar data yang tersedia untuk umum, seperti postingan media sosial, sesuai dengan situs web Anda. Di dalam sebuah pamflet yang dibagikan oleh TuasZignal Labs mengatakan mereka menggunakan pembelajaran mesin, visi komputer, dan pengenalan karakter optik untuk menganalisis lebih dari 8 miliar postingan per hari dalam lebih dari 100 bahasa. Hal ini memungkinkan mereka untuk memproses dan mengklasifikasikan data ke dalam “feed deteksi yang dikurasi” yang dapat digunakan ICE untuk menandai individu yang akan dideportasi.
Pamflet tersebut menyoroti kemampuan Zignal untuk menangkap gambar dan video dengan lokasi geografis sambil memberikan peringatan dan informasi kepada “operator.” Salah satu contoh menyatakan bahwa Zignal Labs menggunakan teknologinya untuk menganalisis video Telegram yang menunjukkan “lokasi tepat dari operasi yang sedang berlangsung di Gaza.” Perusahaan mengklaim bahwa alatnya mengidentifikasi lencana dan tambalan untuk “mengonfirmasi operator yang terlibat”, sehingga memungkinkannya memberi tahu operator di lapangan. Artinya, ICE bisa melacak lokasi seseorang berdasarkan lokasi yang dilampirkan pada video yang diposting di TikTok atau bahkan foto di Facebook.
ICE mengakuisisi kontrak dengan Zignal Labs melalui Carahsoftsebuah perusahaan yang menyebarkan solusi TI untuk lembaga pemerintah. Lab Zignal selengkapnya baru-baru ini bermitra dengan Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional untuk menganalisis peristiwa cuaca dari sumber media publik dan online. Mereka juga menandatangani kontrak dengan Dinas Rahasia AS pada tahun 2019 dan bekerja dengan Departemen Pertahanan dan Departemen Transportasi, menurut Tuas. Tepi menghubungi Zignal Labs untuk meminta informasi lebih lanjut tentang kontraknya dengan ICE, namun tidak segera menerima tanggapan.
Pengawasan di media sosial bukanlah hal baru. Pada tahun 2016, Persatuan Kebebasan Sipil Amerika menemukan bahwa polisi menggunakan alat yang didukung CIA bernama Geofeedia untuk melacak pengunjuk rasa menentang kebrutalan polisi di Facebook, Twitter, dan Instagram. Tetapi dengan pendanaan miliaran dolarICE mempunyai anggaran untuk menggunakan serangkaian alat pemantauan media sosial yang dapat menyebabkan penangkapan dan deportasi di seluruh negeri.
“Dengan miliaran dolar yang harus dibelanjakan untuk spyware, sangat mengkhawatirkan jika kita memikirkan sejauh mana ICE akan melakukan pengawasan media sosial,” kata Owen. “ICE adalah lembaga tanpa hukum yang akan menggunakan pemantauan media sosial berbasis AI tidak hanya untuk meneror keluarga imigran, namun juga menargetkan para aktivis yang melawan pelanggaran yang dilakukan AI. Ini adalah serangan terhadap demokrasi kita dan hak atas kebebasan berpendapat, yang dipicu oleh algoritma dan dibayar dengan pajak kita.”
“Skala spionase ini disertai dengan efek mengerikan yang sama besarnya terhadap kebebasan berekspresi.”
Awal bulan ini, laporan dari Kabel terungkap bahwa ICE berencana mempekerjakan hampir 30 pekerja untuk menjelajahi konten di Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, dan platform sosial lainnya untuk “menemukan individu yang membahayakan keamanan nasional, keselamatan publik, dan/atau memenuhi misi penegakan hukum ICE.”
SATU dokumen dilihat oleh Kabel menunjukkan bahwa ICE meminta informasi dari kontraktor yang dapat membantu lembaga tersebut melaksanakan inisiatif tersebut, yang bahkan mungkin mengharuskan pekerja untuk mencari data tentang keluarga, teman, atau rekan kerja target untuk mengetahui keberadaan mereka kepada agen ICE. Dokumen tersebut mencatat bahwa ICE akan menempatkan sekitar 12 kontraktor di fasilitas pemantauan di Vermont, sementara 16 karyawan akan bekerja di California, dan beberapa di antaranya harus siap sedia “setiap saat.”
David Greene, direktur kebebasan sipil di Electronic Frontier Foundation, menceritakan Tepi bahwa alat pemantauan otomatis yang didukung AI akan memberi pemerintah kemampuan untuk “memantau media sosial untuk melihat pandangan yang tidak disukai, dalam skala yang tidak mungkin dilakukan hanya dengan tinjauan manusia.” Greene menambahkan: “Skala spionase ini disertai dengan efek mengerikan yang sama besarnya terhadap kebebasan berpendapat.”
Di luar media sosial, 404 Media laporan yang dimiliki ICE menggunakan kamera keamanan untuk membaca pelat nomor kendaraanseperti ini memiliki akses ke suatu alat yang melacak pergerakan jutaan ponsel.
Rencana pengawasan media sosial pemerintahan Trump melampaui ICE, yaitu Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi mengusulkan inisiatif Hal ini mengharuskan orang yang mengajukan permohonan kewarganegaraan AS atau tempat tinggal pribadi untuk memberikan pengenal akun media sosial mereka. Pada tahun 2019, Departemen Luar Negeri mulai mewajibkan beberapa pemohon visa untuk mencantumkan nama media sosial mereka di situs yang mereka gunakan pada tahun lalu, namun lembaga tersebut memperluasnya menjadi menyertakan lebih banyak jenis visa non-imigran pada bulan Juni.
Pemerintah AS telah mulai menjelajahi media sosial untuk mencari postingan yang tidak sejalan dengan pandangan pemerintahan Trump. Pada bulan Maret, itu dimulai sebuah inisiatif “Tangkap dan Cabut” yang didukung AI untuk melacak postingan pemegang visa pelajar yang tampaknya mendukung Hamas atau organisasi teroris lainnya. Departemen Luar Negeri juga diumumkan awal bulan ini yang mencabut visa enam orang yang, menurut AS, “merayakan” pembunuhan komentator sayap kanan Charlie Kirk. Minggu ini, ICE menangkap sembilan pedagang kaki lima di Canal Street di New York tak lama setelah seorang influencer konservatif menandai ICE dalam postingan yang menunjukkan pedagang di daerah tersebut.
Namun kini, dengan adanya alat pemantauan media sosial AI yang canggih di tangan ICE, lembaga tersebut tidak memerlukan influencer untuk menandai individu yang akan dideportasi – dan berbicara secara bebas di dunia maya akan menjadi lebih berisiko.
“Ini adalah contoh lain dari CEO perusahaan teknologi besar yang bermitra dengan pemerintah federal yang semakin otoriter sebagai bagian dari upaya Trump untuk menekan kebebasan berpendapat,” kata Sacha Haworth, direktur eksekutif Tech Oversight Project. Tepi. “Hal ini seharusnya menakutkan dan membuat marah setiap orang Amerika.”
Pengungkapan pesan-pesan rasis dan anti-Semit baru-baru ini dalam obrolan grup Young Republicans menyebabkan rasa sakit hati dan kemarahan – dan memang demikian. Bagi orang Amerika berkulit hitam dan Yahudi yang baru-baru ini bergabung atau sedang mempertimbangkan untuk bergabung dengan Partai Republik, insiden seperti ini memperkuat ketakutan yang menyakitkan – bahwa kehadiran mereka mungkin tidak disambut sepenuhnya, atau lebih buruk lagi, diejek secara terbuka.
Pada saat Partai Republik berupaya memperluas kelompoknya dan membangun koalisi antar komunitas yang berbeda, pengungkapan ini sangat mendalam. Mereka mengirimkan pesan berbahaya bahwa kebencian masih memiliki tempat berlindung yang aman di kalangan gerakan konservatif. Meskipun obrolan mungkin mewakili pandangan pinggiran di kalangan kaum muda konservatif, sikap diam atau penolakan terhadap perilaku semacam itu berisiko menjadikannya dapat diterima – atau bahkan normal.
Momen ini menuntut lebih dari sekedar kecaman. Itu membutuhkan tanggung jawab.
Kaum muda tidak kebal terhadap kesalahan, dan mereka juga tidak otomatis “dibatalkan” atau dikeluarkan selamanya. Namun mereka juga tidak lepas dari tanggung jawab. Orang-orang yang menyebarkan atau mendorong pernyataan ofensif ini harus memahami dampak nyata dari kata-kata mereka. Bagi anggota Partai Republik yang berkulit hitam dan Yahudi, ini bukan sekedar lelucon yang menyinggung – ini adalah sebuah tamparan di wajah, sebuah pengingat yang menyakitkan akan marginalisasi di masa lalu dan masa kini.
Yang terpenting, ini harus dilihat sebagai momen pengajaran yang kritis.
Kebencian bukanlah sesuatu yang bersifat naluriah; dipelajari. Dan toleransi serta empati juga harus diajarkan. Pertanyaannya adalah: bagaimana kita bisa mengubah rasa malu menjadi pertumbuhan dan bukan sekedar hukuman? Berikut beberapa contoh figur publik yang menggambarkan bagaimana pengakuan, konfrontasi, pendidikan, dan transformasi dapat terjadi:
- Mantan pemain NBA Meyers Leonard menggunakan hinaan anti-Semit saat streaming video game. Dia kemudian meminta maaf, mengatakan dia “tidak tahu apa arti kata tersebut pada saat itu,” dan berkomitmen untuk mempelajari lebih lanjut tentang ujaran kebencian.
- DeSean Jackson, penerima NFL, pada tahun 2020 memposting konten anti-Semit di media sosial, jadi mengeluarkan beberapa permintaan maaf. Dia berjanji untuk mendidik dirinya sendirimenerima pertemuan dengan para penyintas Holocaust dan organisasi anti-kebencian.
- Julian Edelman, seorang penerima NFL Yahudi, menanggapi postingan Jackson dengan menawarkan untuk menemaninya ke Museum Peringatan Holocaust AS dan Museum Nasional Sejarah dan Kebudayaan Afrika Amerika, menekankan hubungan antara antisemitisme dan rasisme dan mendorong percakapan yang tidak nyaman.
Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa kesalahan masyarakat tidak harus menjadi noda permanen dalam jiwa; hal ini dapat menjadi dorongan untuk refleksi diri, pendidikan dan perubahan. Bagi para pemuda Partai Republik yang terlibat dalam perbincangan ini, model inilah yang harus mereka cita-citakan – meskipun konteksnya sangat berbeda.
Untuk mencapai tujuan tersebut, lembaga-lembaga seperti Los Angeles Museum of Tolerance, U.S. Holocaust Memorial Museum, dan organisasi lain yang berdedikasi untuk memberantas rasisme, anti-Semitisme, dan intoleransi menyediakan alat penting untuk mengubah ketidaktahuan menjadi kesadaran. Para pemimpin partai harus menuntut atau mendorong para pemangku kepentingan untuk terlibat dengan sumber daya ini – mengunjungi pameran, mendengar kesaksian dari para penyintas, mempelajari sejarah kebencian. Hanya ketika kaum muda dihadapkan pada konsekuensi historis nyata dari rasisme dan anti-Semitisme, mereka dapat memahami kerugian yang ditimbulkan oleh komentar-komentar yang tampaknya “tidak berbahaya”.
Jika Partai Republik benar-benar ingin menjadi rumah bagi seluruh rakyat Amerika, Partai Republik harus mengatasi insiden seperti ini dengan cepat, dengan kejelasan moral dan komitmen terhadap pertumbuhan. Disiplin mungkin diperlukan, namun pendidikan adalah alat yang paling bertahan lama. Masa depan partai – dan kredibilitas moralnya – bergantung pada kemampuan mengubah momen kegagalan menjadi momen pembelajaran, inklusi, dan pembaruan persatuan. Biarkan ini menjadi momen di mana para pemuda Partai Republik belajar tidak hanya untuk menghindari kebencian, namun juga untuk secara aktif menentangnya.
Y. David Scharf, seorang litigator berpengalaman dan pemimpin komunitas, adalah ketua komite eksekutif firma hukum New York Morrison Cohen dan ketua praktik Strategi dan Kontroversi Pemerintah. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan atau posisi resmi perusahaan.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
