Kongres merancang kode pajak untuk meningkatkan pendapatan dan mempromosikan berbagai tujuan politik. Dengan melakukan itu, Anda tidak boleh membedakan orang -orang Anda sendiri. Tetapi ketika datang ke keputusan mempekerjakan pekerjaan, itu hanya – mendorong pengusaha untuk mempekerjakan imigran tentang warga negara Amerika dan kolega penduduk yang sama.

Bagaimana ini mungkin? Pengalaman umum yang dimiliki oleh warga negara dan penduduk AS adalah melihat sebagian besar gaji mereka dihapus dalam bentuk pajak pekerjaan untuk membiayai asuransi sosial dan Medicare. Selain itu, majikan Anda juga harus membayar pajak ini secara terpisah (dan pajak pengangguran federal untuk diinisialisasi).

Kombinasi pajak pekerjaan tidak signifikan, menghilangkan persentase tajam dari gaji pekerja dan mengurangi profitabilitas bisnis.

Mungkin secara mengejutkan, situasinya sama sekali berbeda dalam kaitannya dengan siswa asing yang mencapai bagian belakang negara. ITU Kode Pajak membebaskan pekerja dari visa siswa dan pemberi kerja Anda tentang pekerjaan.

Di masa lalu, biaya dalam pendapatan pajak yang dipicu yang terkait dengan pembebasan pajak visa siswa mungkin langka. Jumlah siswa asing tidak penting dan mungkin diharapkan banyak yang akan kembali ke negara asal mereka.

Namun, dalam lingkungan global saat ini dan, mengingat keinginan luas untuk pendidikan dan pengalaman profesional yang berbasis di AS, jumlah siswa asing yang menghadiri universitas -universitas Amerika meningkat secara dramatis di setengah abad terakhir. Transformasi mendasar ini adalah bahwa Kongres mungkin tidak bertanggung jawab atau direnungkan, dan menelan biaya miliaran pendapatan pajak yang terburu -buru.

Bagaimana bias pekerjaan ini memanifestasikan dirinya di tempat kerja? Misalkan warga negara Amerika baru -baru ini memenangkan $ 100.000 dalam gaji. Dia akan membayar $ 7.650 untuk pajak atas asuransi sosial dan obat -obatan, dan majikannya akan mendukung pajak yang setara, serta pajak pengangguran federal $ 420.

Di sisi lain, jika orang yang sama itu memiliki visa pelajar, atau orang asing yang baru dibentuk untuk bekerja di AS, baik dia maupun majikannya tidak akan membayar pajak pekerjaan.

Mengingat pilihan antara dua kandidat kerja yang sama -sama berkualifikasi – warga negara AS atau kandidat asing – pilihan ekonomi jelas: kandidat asing lebih murah untuk disewa karena berkurangnya beban pajak.

Efek diskriminatif ini dapat lebih jelas untuk pekerjaan tingkat dasar, karena banyak kandidat memiliki itikad baik yang sama, menjadi perguruan tinggi yang baru lulus.

Secara historis, ada logika mendasar untuk pengecualian ini. Siswa asing biasanya tidak memenuhi syarat untuk program yang didukung oleh pajak ini (misalnya asuransi sosial), terutama jika mereka kembali ke negara asal mereka setelah lulus.

Namun, fakta -fakta tentang medan pepatah telah berubah. Pertama, banyak siswa kemudian dapat mencari kewarganegaraan atau tempat tinggal di AS di tempat kedua, ada kebutuhan keuangan yang mendesak untuk menjaga pelarut asuransi sosial. Akhirnya, lihat apakah kode pajak harus membedakan warga dan penduduk mereka sendiri sambil bersaing dalam tenaga kerja yang semakin menuntut dan kompetitif.

Kongres memiliki beberapa opsi renovasi yang dapat dipertimbangkan. Misalnya, itu dapat sepenuhnya mencabut pembebasan atau mencabut pembebasan dari kewajiban pajak pemberi kerja; Atau, ini dapat benar -benar membatasi siswa ini sampai saat mereka melindungi diploma mereka.

Pada dasarnya, kode pajak tidak boleh membedakan warganya sendiri. Faktanya, ketika Kongres menguji kembali kebijakan pajak dan imigrasi, ia juga harus secara kritis memeriksa persimpangannya dan insentif yang diciptakannya dan yang dapat membahayakan.

Kongres harus mempertimbangkan masalah penting ini dan memutuskan apakah status quo diperlukan dalam kepentingan atau reformasi nasional kita.

Jay A. Soled adalah guru perpajakan terkenal di Rutgers Business School dan Timothy M. Todd adalah dekan dan profesor hukum di Liberty University Law School. Mereka adalah penulis artikel akademis, “perekrutan batas yang dipromosikan di bawah kode”.

Tautan sumber

Kami dapat memperoleh komisi dari tautan di halaman ini.

Tautan sumber

Stephen Miran, Ketua Dewan Penasihat Ekonomi De Witte Huis, memperingatkan Kamis tentang implikasi ekonomi dari tidak meneruskan akun kebijakan domestik Presiden Trump pada tenggat waktu yang diberikan oleh Gedung Putih.

Saat berdiskusi dengan Blake Burman dari Newsnation di ‘The Hill’, Miran menyarankan agar AS dapat mengalami resesi jika Kongres tidak akan melewati ‘tagihan besar, indah’ ​​pada 4 Juli.

Pasar, perusahaan, dan CEO saat ini memiliki keyakinan pada kemampuan Kongres untuk mendapatkan undang -undang di atas garis finish, “tetapi jika itu mulai pasang surut, itu akan meresap dalam perekonomian,” Miran memperingatkan. “Ketika orang -orang mulai berpikir:” Hei, hal ini berjalan, “kita mungkin memiliki kenaikan pajak $ 4 triliun. Mereka tetap berpegang pada investasi, mereka terus mempekerjakan, mereka menunda keputusan ekonomi.”

Dia melanjutkan: “Dan itu benar -benar, sangat buruk, karena ekonomi kemudian tergelincir ke dalam resesi karena mereka mengharapkan kenaikan pajak itu.”

Ketika dia ditekan oleh Burman apakah dia diprediksi bahwa akan ada resesi jika RUU itu tidak dipekerjakan atau tenggat waktu didorong kembali, Miran menjawab: “Oh, tentu saja.”

“Lihat, Anda tidak menerapkan kenaikan pajak terbesar dalam sejarah, karena Kongres tidak melakukan tugasnya dan kemudian mengharapkan ekonomi tidak masuk ke dalam resesi,” lanjutnya.

Miran menyarankan bahwa “jutaan orang” dapat kehilangan pekerjaan, dan sembilan juta dapat kehilangan asuransi kesehatan mereka jika “akun besar dan indah” gagal atau tenggat waktu didorong kembali.

“Ini akan menjadi bencana. Jadi semua orang tahu kebutuhan mutlak untuk mendapatkan tagihan ini,” tambah Miran.

Namun, beberapa ekonom menyarankan bahwa versi Senat dari RUU tersebut mungkin tidak memenuhi janjinya untuk pertumbuhan ekonomi dan tanggung jawab pajak. Beberapa ahli pajak mengatakan bahwa ketentuan kepemilikan pajak yang dimaksudkan untuk membantu orang Amerika yang bekerja memiliki sedikit, jika tidak, memiliki efek pada pertumbuhan. Dan dengan semua penyedia pengurangan pajak yang telah diproses di dalamnya, tagihan pada akhirnya dapat berharga antara $ 4 triliun dan $ 5 triliun dalam 10 tahun.

Gedung Putih bertekad untuk melewati paket rekonsiliasi massa dari Trump pada 4 Juli.

“Kami berharap RUU itu berada di kantor presiden melawan empat Juli,” kata sekretaris pers Karoline Leavitt pada hari Kamis. DPR telah menerima versinya dari RUU tersebut, yang sekarang sedang menunggu bagian di Senat. Itu harus disetujui lagi oleh DPR sebelum Trump dapat memberikan tanda tangannya.

Tautan sumber