Debat politik yang disponsori oleh New York mendistorsi percakapan politik yang tersisa

Dalam tanda lain tentang bagaimana aturan pemilihan Kota New York mendukung kaum Kiri, para moderator debat televisi yang diawasi oleh Dewan Keuangan Kampanye dengan jelas mendistorsi diskusi tersebut absen Dari masalah yang penting bagi sebagian besar -orchin baru.

Pemirsa biasa dari dua debat Demokrat Walikota tidak dapat gagal untuk memiliki kesan bahwa “Fighting Presidente Trump” dan “melindungi imigran ilegal” adalah tugas walikota yang diperlukan oleh kota.

Mereka tidak, tentu saja – mereka juga bukan prioritas utama sebagian besar Demokrat terdaftar, yang lebih peduli tentang sekolah umum yang baik, jalanan dan kereta bawah tanah dan biaya hidup yang menyakitkan di kota ini.

Mungkin Anda dapat menyalahkan kandidat karena diskusi tentang “aksesibilitas” telah berteriak tentang pemerintah kota yang mengendalikan sewa dan penggantian pengembang swasta sebagai sumber utama perumahan baru, tetapi moderator jelas minum Kool-Aid progresif yang sama dalam masalah ini.

Debat pengacara publik juga menampilkan “skenario” yang terjun ke pembingkaian progresif, misalnya: “Keluarga empat di Bronx terlambat dalam sewa dan mereka menghadapi penggusuran; tidak ada cukup pengacara gratis untuk mewakili mereka di pengadilan perumahan.”

Lainnya fokus pada “ibu dari seorang pemuda yang disimpan di pulau Rikers mengatakan putranya kalah” karena “kesehatan mentalnya memburuk”; Sepertiga, tentang kebutuhan keluarga imigran tidak berdokumen.

Kekhawatiran progresif dari tombol panas ini tidak terkait dengan masalah kebanyakan warga New York.

Hilang: Kemarahan pemilih tentang kematian anak -anak di bawah mata administrasi kota untuk layanan anak -anak, ketakutan akan penembakan yang melibatkan remaja geng; Kemarahan di sekolah yang tidak mengajar.

Jika perdebatan di masa depan memenuhi kebutuhan -oksor baru, mereka perlu menyesuaikan diri dengan fakta bahwa sebagian besar jenis media lokal berbagi prasangka dan obsesi elit progresif.