Mimpi buruk industri musik menjadi kenyataan pada tahun 2023 dan sangat mirip dengan Drake.
Pendapat
Industri musik sedang membangun teknologi untuk berburu lagu
“Hati di lengan bajuku,” duet palsu antara Drake dan The Weeknd, mengumpulkan jutaan aliran sebelum seseorang dapat menjelaskan siapa yang melakukannya atau dari mana asalnya. Lagu itu tidak viral – itu memecahkan ilusi bahwa seseorang memegang kendali.
Dalam perselisihan untuk merespons, kategori infrastruktur baru mengambil bentuk yang dibangun diam -diam agar tidak mencegah musik generatif, tetapi untuk membuatnya dapat dilacak. Sistem deteksi sedang dimasukkan di seluruh pipa musik: dalam alat yang digunakan untuk melatih model, platform di mana lagu dibebankan, database yang hak lisensi, dan algoritma yang membentuk penemuan. Tujuannya bukan hanya untuk menangkap konten sintetis setelah fakta. Adalah untuk mengidentifikasinya lebih awal, untuk menandainya dengan metadata dan mengatur bagaimana ia bergerak melalui sistem.
“Jika Anda tidak membangun hal -hal ini dalam infrastruktur, Anda mengejar ekor Anda,” kata Matt Adell, penyandang dana musikal AI. “Anda tidak dapat terus bereaksi terhadap semua trek atau model baru – yang tidak naik. Anda membutuhkan infrastruktur yang bekerja dari pelatihan hingga distribusi.”
Tujuannya tidak dihapus, tetapi lisensi dan kontrol
Sekarang startup muncul untuk membangun deteksi dalam alur kerja lisensi. Platform seperti YouTube dan DEEZER Mereka telah mengembangkan sistem internal untuk memberi sinyal audio sintetis karena dimuat dan membentuk bagaimana tampilannya dalam pencarian dan rekomendasi. Perusahaan musik lainnya – termasuk Audible Magic, PEX, Rightyy dan SoundCloud – memperluas deteksi, moderasi dan sumber daya atribusi dari segala sesuatu mulai dari pelatihan dan set data distribusi.
Hasilnya adalah ekosistem perusahaan yang terfragmentasi tetapi cepat yang menangani deteksi konten yang dihasilkan oleh AI bukan sebagai alat eksekusi, tetapi sebagai tabel patch infrastruktur untuk melacak media sintetis.
Alih -alih mendeteksi musik AI setelah menyebar, beberapa perusahaan membangun alat untuk mengidentifikasinya sejak itu dilakukan. Vermillio dan AI Musical sedang mengembangkan sistem untuk memindai trek yang sudah selesai mengenai elemen sintetis dan secara otomatis menandainya di metadata.
Struktur traceid Vermillio lebih dalam menyebarkan lagu-lagu dalam nada vokal seperti batang, phraseling melodi, dan pola liris dan pensinyalan segmen yang dihasilkan AI, memungkinkan pemegang hak untuk mendeteksi untuk meniru level batang, bahkan jika trek baru hanya dapat menggunakan bagian asli.
Perusahaan mengatakan fokusnya tidak dihapus, tetapi perizinan proaktif dan rilis bersertifikat. TraceID diposisikan sebagai pengganti sistem seperti ID konten YouTube, yang biasanya kehilangan imitasi yang halus atau parsial. Vermillio memperkirakan bahwa lisensi yang diautentikasi yang ditenagai oleh alat -alat seperti TraceID dapat tumbuh dari $ 75 juta pada tahun 2023 menjadi $ 10 miliar pada tahun 2025. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa pemegang hak atau platform dapat melakukan trek akhir melalui TraceID untuk melihat apakah berisi elemen yang dilindungi – dan, jika dimaksudkan, sistem diarahkan untuk rilis sebelum rilis sebelum rilis.
“Kami mencoba mengukur pengaruh kreatif, bukan hanya menangkap salinan.”
Beberapa perusahaan melangkah lebih jauh ke data pelatihan sendiri. Saat menganalisis apa yang masuk model, tujuan Anda adalah memperkirakan seberapa banyak lagu yang dihasilkan meminjamkan artis atau lagu tertentu. Jenis penugasan ini dapat memungkinkan lisensi yang lebih akurat, dengan royalti berdasarkan pengaruh kreatif, daripada sengketa pasca-peluncuran. Gagasan ini menggemakan perdebatan lama tentang pengaruh musik – seperti proses “garis kabur” – tetapi menerapkannya pada generasi algoritmik. Perbedaannya sekarang adalah bahwa lisensi dapat terjadi sebelum rilis, bukan melalui perselisihan setelah fakta.
AI Musical juga bekerja pada sistem deteksi. Perusahaan menggambarkan sistemnya sebagai lapisan konsumsi, pembangkitan, dan distribusi. Alih -alih menyaring keluar, ia melacak asal dari ujung ke ujung.
“Tugas tidak boleh dimulai ketika musik selesai – itu harus dimulai ketika model mulai belajar,” kata Sean Power, co -founder perusahaan. “Kami mencoba mengukur pengaruh kreatif, bukan hanya menangkap salinan.”
Deezer telah mengembangkan alat internal untuk memberi sinyal trek AI yang dihasilkan AI dan mengurangi visibilitasnya dalam rekomendasi algoritmik dan editorial, terutama ketika konten muncul dalam spam. Direktur inovasi Aurélien Herault mengatakan bahwa pada bulan April alat-alat ini mendeteksi sekitar 20 % dari unggahan baru setiap hari sebagaimana dihasilkan sepenuhnya oleh AI-More daripada dua kali lipat apa yang mereka lihat pada bulan Januari. Lagu yang diidentifikasi oleh sistem tetap dapat diakses di platform, tetapi tidak dipromosikan. Herault mengatakan Deezer berencana untuk mulai memberi label rentang ini kepada pengguna secara langsung “dalam beberapa minggu atau beberapa bulan.”
“Kami tidak menentang AI,” kata Herault. “Tetapi banyak dari konten ini digunakan dengan itikad buruk – bukan untuk penciptaan, tetapi untuk menjelajahi platform. Itu sebabnya kami sangat memperhatikan.”
Pemijahan AI (tidak melatih protokol) DNTP menekan deteksi bahkan lebih cepat – pada tingkat database. Protokol eksklusi memungkinkan seniman dan pemegang hak untuk memberi label pekerjaan mereka sebagai di luar batas untuk pelatihan model. Sementara seniman visual sudah memiliki akses ke alat serupa, dunia audio masih pulih. Sejauh ini, ada sedikit konsensus tentang cara membakukan persetujuan, transparansi atau lisensi skala. Regulasi pada akhirnya dapat memaksa masalah ini, tetapi untuk saat ini, pendekatan tersebut tetap terfragmentasi. Dukungan perusahaan pelatihan utama AI juga tidak konsisten, dan para kritikus mengatakan protokol itu tidak akan mendapatkan daya tarik kecuali jika diperintah secara independen dan banyak diadopsi.
“Protokol opsi harus nirlaba, diawasi oleh beberapa aktor yang berbeda, untuk dapat diandalkan,” kata Dryhurst. “Tidak seorang pun harus mempercayai masa depan persetujuan bagi perusahaan terpusat yang tidak jelas yang dapat meninggalkan bisnis – atau jauh lebih buruk.”
Continue Reading
Oloukola, Studi Sosial Baru Standar tampaknya telah ditulis oleh pengikut Presiden Trump yang setia.
Standar termasuk pengajaran siswa sekolah menengah tentang “perbedaan” dalam pemilihan presiden 2020, termasuk teori yang didiskreditkan terkait dengan “risiko keselamatan Pemungutan suara, tiba -tiba banyak lot, sejumlah pemilih yang tidak terduga dan kontradiksi tren ‘Bellwether County’ yang belum pernah terjadi sebelumnya. “Siswa akan Juga ditanya Untuk “mengidentifikasi sumber pandemi Covid-19 dari laboratorium Cina”, mulailah belajar tentang ajaran Yesus di kelas dua dan ““cara individu bisa patriotik”Di pra -sekolah.
Setelah diterima oleh legislatif Oklahoma, standar baru memiliki Litiges terhindar dan debat pahit.
Oklahoma tidak sendirian dalam mengulangi pendidikan publik di hiperpartisan dan, menurut pendapat kami, salah. Di era polarisasi politik yang ekstrem, tidak ada yang berhasil sebagai kelebihan. Ketika pendulum pindah ke kanan, otoritas negara bagian Red-off di bawah bendera “hak-hak orang tua” dan ideologi anti-“” disepakati “telah melampaui adopsi mandat instruksional pembatasan yang terkait dengan agama, jenis kelamin, seksualitas, ras, dan sejarah AS.
Pada tahun 2023, Texas menjadi negara bagian pertama Izinkan distrik sekolah untuk menggunakan pendeta untuk memberi tahu siswa selama hari sekolah. Tahun ini, Badan Legislatif Texas menyetujui RUU yang memungkinkan distrik sekolah Pesan waktu setiap hari untuk doa dan studi agama.
Louisiana dan Arkansas Ini menyetujui undang -undang yang membutuhkan ruang kelas di semua sekolah umum untuk menampilkan Sepuluh Perintah. (Pada hari Jumat, Pengadilan Banding Konservatif dari Sirkuit Kelima memutuskan bahwa hukum Louisiana tidak konstitusional.)
Kentucky punya instruksi terlarang Tentang seksualitas manusia dan penyakit menular seksual sebelum kelas lima dan melarang instruksi tentang identitas gender atau orientasi seksual. Ion Instruksi terlarang Tentang seksualitas atau orientasi seksual sebelum kelas enam dan melarang perpustakaan sekolah untuk mengangkut buku yang menggambarkan tindakan seksual.
Dalam satu pembalasan untuk aktivisme keadilan sosial yang mengikuti pembunuhan George Floyd pada tahun 2020, setidaknya 18 negara bagian yang disetujui undang -undang Melarang pengajaran “teori kritis ras” dan membatasi bagaimana guru berbicara tentang rasisme, orientasi seksual, identitas gender dan “konsep memecah belah” lainnya. “Perintah lelucon pendidikan” lainnya melarang guru mendiskusikan “Masalah kontroversial kebijakan publik atau urusan sosial”. Jika pengajaran ini diizinkan, aturan mengharuskan guru untuk “berusaha untuk mengeksplorasi masalah -masalah perspektif yang beragam dan kompeten ini.”
Meskipun Dua pertiga orang Amerika menentang larangan bukubuku “Mereka menghilang”Ruang Kelas dan Perpustakaan Dasar dan Sekolah Menengah di seluruh negeri di A“banjir yang belum pernah terjadi sebelumnya“Dibius oleh”Hukum negara yang menghukumDan “Kampanye Tekanan”.
Florida memimpin. Dalam apa yang bisa menjadi a Cetak Biru untuk Kebijakan FederalNegara telah mengadopsi serangkaian undang -undang, peraturan, dan perintah eksekutif yang “mengistimewakan preferensi ideologis beberapa orang tua di atas semua yang lain, mengikat tangan para pendidik dan membatasi akses ke siswa ke informasi.”
Florida punya mengajar dilarang “Setiap konsep yang mempromosikan, memajukan atau mewajibkan individu yang percaya pada konsep diskriminatif”; Dilarang menghabiskan dana negara untuk program keragaman, ekuitas dan inklusi; Kelas Barred Diskusi identitas gender sampai seri ketiga; menarik ratusan buku yang menggambarkan “perilaku seksual” atau usia rak sekolah yang tidak pantas dipertimbangkan; Dan mendorong orang tua untuk menentang untuk materi instruksional yang mereka anggap tidak bermoral atau berbahaya.
Menurut tahun 2024 Pencarian Washington Post38 Negara mengadopsi undang -undang yang membatasi atau memperluas pengajaran tentang ras, rasisme, jenis kelamin atau sejarah. Meskipun beberapa, seperti a 2021 Hukum Rhode Island Mengirim instruksi tentang “warisan dan sejarah Afrika,” mencerminkan prioritas progresif, dua pertiga undang -undang membatasi dan 90 % dari mereka disetujui di negara -negara yang memilih Trump pada tahun 2020.
Konservatif bersikeras bahwa undang -undang yang membatasi diperlukan untuk memerangi indoktrinasi “bangun” dan melindungi orang tua dari mendidik anak -anak mereka sesuai dengan nilai -nilai mereka. Liberal berpendapat bahwa “kurikulum inklusif” diperlukan untuk Biarkan semua siswa berkembang.
Selain menggulingkan status sepuluh perintah Louisiana, hakim federal sedang mempertimbangkan tantangan bagi banyak istilah pengajaran negara bagian merah lainnya.
Di masa lalu, distrik sekolah biasanya memiliki garis lintang yang luas dalam instruksi, suatu pendekatan yang menanggapi lebih banyak prioritas pendidikan komunitas lokal daripada mandat di seluruh negara bagian. Lagi pula, bahkan negara bagian merah dan biru memiliki banyak penduduk (di tempat -tempat seperti Austin, Texas, dan utara New York) yang sering menyala dengan kuat dari agenda mayoritas.
Ledakan Peraturan Negara saat ini Itu belum pernah terjadi sebelumnyadan memiliki dampak mendalam pada pendidikan anak -anak Amerika. Apa yang diberitahu siswa tentang disiplin ilmu yang paling membagi negara bergantung pada semakin banyak sekolah di negara bagian biru atau merah – hampir pasti memperburuk polarisasi.
Semua ini memiliki efek menakutkan yang dramatis pada guru. Menurut a 2023 Penelitian65 % guru telah membatasi instruksi mereka tentang “masalah politik dan sosial”, dua kali lipat jumlah yang tunduk pada hukum negara yang membatasi.
Untuk sebagian besar sejarah Amerika, dapat dikatakan bahwa hukum ketiga Newton – untuk semua tindakan, ada reaksi yang sama dan berlawanan – juga diterapkan pada politik. Oleh karena itu, orang Amerika dapat mengharapkan ekstrem ideologis dalam kebijakan pendidikan negara akan dibalik.
Tetapi jika institusi AS tidak melestarikan norma, praktik, dan prinsip -prinsip demokrasi, kita dapat mengetahuinya – ketika sudah terlambat – hukum ketiga Newton tidak lagi berlaku.
Glenn C. Altschuler adalah Profesor Studi Amerika oleh Thomas dan Dorothy Litwin Emeritus di Cornell University. David Wippman adalah presiden emeritus Hamilton College.
Setahun yang lalu bulan ini, para peserta mengisi 7.100 kursi di dalam Teater Peacock di Los Angeles untuk menonton parade selebriti dari daftar A-George Clooney! Julia Roberts! Barbra Streisand! -Ini tergantung pada tujuan bersama: untuk mengumpulkan lebih banyak uang untuk kampanye pemilihan presiden Biden daripada yang pernah terdaftar untuk satu acara penggalangan dana. Dalam standar ini, malam itu sukses besar: lebih dari $ 30 juta, sebuah rekor, dinaikkan.
“Apa pentingnya acara untuk penawaran pemilihannya dapat dilihat,” kata Associated Press, “keputusan Biden untuk terbang semalam di sembilan KTT G7 di California Selatan Italia selatan untuk berpartisipasi.”
Tidak ada yang tersisa secara acak. Di luar merak, polisi anti huru hara memanggil para pengunjuk rasa Gaza; Di dalam, senjata terbesar dilemparkan. Mantan Presiden Barack Obama muncul di atas panggung dengan mantan nomor 2, pasangan presiden yang diwawancarai oleh pembawa acara ABC Jimmy Kimmel. Tema berulang -Nya: Kepresidenan kedua Trump akan menghancurkan Amerika.
Obama menyebut momen saat ini “produk sampingan 2016,” ketika dia berkata, “Banyak orang … dia ditinggalkan … Saya harap kami belajar pelajaran kami, karena pemilihan ini penting.” Ketika itu pergi v. Wade muncul, dan para penonton berbisik, Obama memarahi mereka, “Rasanya tidak; suara.”
Masih jelas, masih menawan, senyum keluarga yang masih menggoda, presiden empat puluh dan keempat menggunakan semua hadiahnya untuk mendesak rol tinggi di merak-dan, dengan perluasan, semua orang Amerika untuk mendukung Biden dengan uang dan suara: komoditas paling berharga daripada semangat sipil dapat diminta untuk berinvestasi.
Satu -satunya masalah adalah: Biden. Di akhir acara, ketika dia dan Obama melambaikan selamat tinggal kepada Kimmel, pemegangnya menjadi katatonik, sama seperti dia memiliki lima hari sebelumnya, dalam konser Janete Casa di Gedung Putih. Seluruh tubuhnya membeku, seolah diimobilisasi oleh jari -jari fiksi ilmiah. Obama harus membimbing temannya dengan ramah tetapi dengan tegas keluar dari panggung.
Seperti yang kemudian dilaporkan Washington Post, kepala komandan, wali opsi nuklir, tampak “lambat … rapuh”.
“Bahkan dengan Kimmel mengajukan pertanyaan kepada softball, dan Obama sering kali berkaitan untuk memberikan dukungan,” kata Biden, “Biden berjuang untuk menjelaskan bagian -bagian penting dari platform kampanyenya, dengan peserta mengatakan bahwa presiden sering menemukan pengamatannya, berhenti atau hanya membingungkan.”
Pada tanggal 27 Juni, kinerja bencana Biden dalam debat CNN dengan mantan Presiden Trump di Atlanta telah memicu pemberontakan terbuka, dengan Demokrat utama dan pemilih klasifikasi utama yang memanggil Biden untuk menarik diri dari kontes. Sepanjang periode politik pemegang yang panjang, mantan Presiden Obama yang memerintahkan Biden melawan perlombaan pada tahun 2016 dan 2020, khawatir bahwa pria tertua itu bisa “malu”-dia diam.
Dalam apa yang disebut Associated Press sebagai “momen politik paling rumit bagi Demokrat sejak pemakzulan mantan Presiden Bill Clinton,” Obama terlihat berjuang “untuk menyeimbangkan perannya sebagai penatua partai dan broker yang jujur untuk nasihat, menghindari dianggap mengkhianati mantan mereka.”
Kehilangan representasi ini adalah kelompok -chau: orang -orang Amerika.
Di musim siksaan Biden, Obama mungkin menganggap bijaksana untuk mempertahankan dewannya sendiri; Tapi itu tidak menjelaskan kehadiran Anda di Peacock Theatre sejak awal. Adakah yang bisa menjadi wawasan dan cerdas secara politis seperti Obama, kenangan terbaik dan pemenang dua kali dari perguruan tinggi pemilihan, benar -benar gagal untuk membedakan ketidakmampuan Biden pada acara penggalangan dana?
Dan bahkan jika itu benar, mengapa Obama menunggu sampai setelah debat, hampir dua minggu, sebelum mengambil langkah -langkah untuk melindungi pemilih? Pada 11 Juli, “Morning Joe” mentransmisikan bisikan Demokrat utama yang percaya Obama “bekerja di belakang layar untuk mengatur” penarikan Biden.
Singkatnya: Apa yang butuh waktu lama?
Barack Obama memasuki kantor dengan peringkat persetujuan Gallup sebesar 67% dan, setelah tenggelam hingga 40% pada 2011, meninggalkan kantor dengan 59% kuat. Penelitian tentang mantan presiden jarang; Tapi Gallup masih memiliki Obama sebesar 59%, sementara survei YouGov baru -baru ini mencantumkan 62%.
Apa yang Anda katakan kepada seorang pria yang, dapat diandalkan bagi banyak orang, mengkonsolidasikan kebohongan – bahwa Joe Biden cocok untuk jabatan – dan, selain itu, berpartisipasi dalam transfer kekayaan besar, $ 30 juta dalam satu malam, untuk mempertahankan kebohongan itu sampai menjadi mustahil sampai jiwa yang tertipu untuk dipercaya?
Alih-alih menggunakan daya tarik yang bertahan lama untuk memaksa Partai Demokrat melakukan hal yang benar pada pertengahan 2010-ketika Biden masih secara resmi tercermin jika pemilihan latar belakang memegang lidahnya dan mengharapkan yang terbaik. Bagi pemenang Hadiah Profil Keberanian 2017, Crucible 2024 bukanlah profil pada saat keberanian.
Warisan historis Obama tidak sepenuhnya bergantung pada lengkungan dan persepsi kepresidenannya. Tindakannya sejak 2017 juga membunuh; Dan dengan meliput Biden begitu lama, Obama menunjukkan penghinaan terhadap demokrasi kita dan partainya sendiri, menggambarkan presiden dua istilah.
Pasca-presiden Jimmy Carter membantu meningkatkan posisinya dalam sejarah. Untuk Barack Obama, setidaknya sejauh ini, narasinya berjalan ke arah lain.
James Rosen adalah koresponden utama Washington di Newsmax dan penulis yang terbaru dari “Scalia: Rise to Greatness, 1936-1986”.
Untuk editor: Ketika saya pensiun karier saya sebagai guru, saya memutuskan bahwa saya akan secara aktif melibatkan diri dalam upaya untuk membuat perbedaan melalui komunikasi tertulis. Saya telah mendidik siswa dalam sejarah 16 tahun yang lalu dan sekarang saya ingin menjangkau audiens yang lebih besar. Meskipun menulis sangat bermanfaat, saya merasa bahwa saya masih perlu terus berkomunikasi secara verbal untuk mencoba membuat perbedaan.
Dalam hal ini, saya membuat, pada tiga kesempatan, saya membuat panggilan ke legislator untuk mengungkapkan pendapat saya tentang undang -undang tersebut. Saya memanggil banyak legislator federal selama masa jabatan pertama Presiden Trump untuk mencoba mencegah undang -undang bantuan yang dapat diakses untuk dicabut. Saya masih ingat kegembiraan saya dalam menonton Senator John McCain Voting.
Dua kali sekarang dalam dua bulan terakhir, saya memanggil semua senator dalam dua tagihan, yang pertama adalah Undang -Undang Penyelamatan. Kemarin, saya menyelesaikan 100 panggilan untuk mencoba meyakinkan para senator bahwa bagian dari “tagihan indah besar” sangat menghancurkan (“Senat Partai Republik mencari pemotongan yang lebih sulit di Medicaid dan pengurangan garam yang lebih rendah di akun besar Trump.” 17 Juni). Pemotongan besar pada program sosial seperti Medicaid, Medicare dan Affordable Care Act sangat luar biasa dan nilai -nilai tampaknya berubah setiap hari. Ketakutan terbesar saya adalah ketentuan Halaman 562 Hanya sedikit yang tahu dan menyebutkan (termasuk artikel mereka). Meskipun detailnya bingung, efeknya jelas: kekuatan pengadilan, yang sejauh ini merupakan satu -satunya daya tarik rakyat, pada dasarnya akan dilemahkan dan hasilnya dapat menyebabkan kediktatoran lengkap.
Lynn Lorenz, Pantai Newport
..
Untuk editor: Jawaban sederhana untuk menghindari pemotongan yang kejam dan tidak perlu dari program dan layanan yang didanai oleh pemerintah federal adalah untuk mengizinkan Trump berakhir pemotongan pajak (“Fraktur Republik berlipat ganda melalui Megabill of Trump,” 19 Juni). Prioritas kami adalah orang miskin, mereka yang dalam bahaya kehilangan kesehatan, program makan siang sekolah, taman nasional dan perubahan iklim, bukan insentif pajak berkelanjutan bagi orang kaya.
Patricia Koch, Long Beach
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors
