Pendapat
Kami berada di era kekerasan ideologis, dan itu semakin buruk

SATU CEO Mati Berpakaian Di jalan pagi di Manhattan. SATU Pasangan muda ditembak Keluar dari sebuah acara di ibukota negara.
Dipisahkan oleh beberapa ratus mil dan beberapa bulan, kedua peristiwa ini dengan sempurna merangkum usia kekerasan ideologis di mana kita hidup.
Pria gilamenyerang orang Yahudi dengan daruratSementara meneriakkan “Palestina bebas” di Colorado hanyalah contoh terbaru dari tren yang tampaknya mengancam seolah -olah semakin cepat.
Selama bertahun -tahun, kami telah mengelola ancaman terhadap eksekutif, selebritas, dan individu jaringan yang tinggi. Ancaman terhadap kelompok -kelompok ini telah meningkat secara eksponensial. Ini mencerminkan zeitgeist di negara ini, yang tampaknya berada di tepi pisau cukur.
Ancaman dan siapa yang bisa menjadi target berkembang dengan cepat di luar orang dengan profil tinggi.
Brian Thompson, CEO UnitedHealthcare, dibunuh pada bulan Desember, memiliki detail keamanan dan tahu dia bekerja di sektor ekonomi yang menurut banyak orang sangat tidak adil. Tetapi dia tentu tidak masuk akal bahwa dia akan menjadi perwujudan dari keluhan ini dan bahwa pembunuhnyaakan menjadi pahlawan folkloricBagi mereka yang memiliki keluhan serupa.
Bulan lalu, ketika karyawan Kedutaan Besar Israel, Sarah Milgrim dan Yaron Lischinsky, meninggalkan sebuah peristiwa yang berfokus pada pendekatan kemanusiaan terhadap kebijakan luar negeri, mereka juga sadar akan Israel yang diarahkan ke perang di Gaza dan Yahudi pada umumnya sebagai hasilnya. Tetapi pasangan muda ini harus menghadapi tujuan seperti Thompson -menjadi personifikasi pengaduan oleh individu yang tertipu, dikatalisasikan kekerasan oleh masyarakat yang tidak lagi memberikan penjagaan untuk menguranginya.
Media sosial telah membawa beberapa hal baik ke dalam hidup kita. Ini memungkinkan kita untuk tetap berhubungan dengan teman -teman lama, berbagi detail kehidupan kita secara luas dengan jaringan kita dan melampaui porter media tradisional untuk memperluas perspektif dan dengan cepat menemukan apa yang terjadi di dunia.
Tetapi dalam banyak hal itu adalah momok waktu kita. Algoritma yang dikonsumsi dengan keterlibatan mengemudi telah menjadi mesin kemarahan dan pikiran yang lebih kecil adalah korban hiruk -pikuk bencana mereka.
Pemantauan ancaman di media sosial dan sudut -sudut gelap lainnya dari web telah menjadi bagian besar dari bisnis keamanan perusahaan. Kami menggunakan AI yang sama yang memberi makan algoritma yang digunakan oleh perusahaan media sosial untuk membuat kami marah dengan kemarahan untuk mengevaluasi bahwa berpotensi serius dalam melakukan kekerasan, mengevaluasi perasaan negatif.
Kami menggabungkan pendekatan berorientasi secara analitis dengan bahasa dan frekuensi publikasi dengan alat -alat seperti investigasi latar belakang pada seseorang yang dapat menjadi ancaman bagi kami yang dilindungi atau bisnis. Ini berhasil, dan kami sering mengambil tindakan yang mengurangi ancaman, tetapi ini adalah permainan mol.
Meskipun jenis ancaman ini dan kinerja kekerasan yang dapat mereka bawa sangat mengerikan dan menjadi berita utama, sebelumnya orang -orang yang tidak puas dan terpinggirkan dengan penyakit mental yang telah menetap di selebriti atau eksekutif adalah ancaman paling tradisional yang tetap menjadi fokus pekerjaan kami.
Tetapi ada sesuatu yang beraksi di Amerika yang sangat mengganggu dan mengubah skenario ancaman.
Atlet profesional selalu berada di bawah sorotan yang intens dan menghadapi murka para penggemar yang kecewa. Tapi Red Sox Liam HendricksdijelaskanRealitas baru bulan lalu sebagai pemain terbaru yang menampilkan dirinya tentang banyak ancaman kematian yang telah ia terima.
Banyak dari ancaman ini berasal dari racun dari permainan yang disahkan, dengan penggemar yang marah ketika pelempar seperti Hendricks melepaskan kepemimpinan dan taruhan pemain diterbangkan. Dengan uang yang dipertaruhkan dan anonimitas mudah dari media sosial yang tersedia, tidak sulit bagi para pemain ini untuk membuat ancaman yang kejam.
Dan dengan banyak informasi yang dapat diidentifikasi pribadi tentang kehidupan kita di luar sana (ancaman terhadap Hendricks menyinggung pintu geser di rumah), menakutkan betapa nyata bahaya ini. Hendricks adalah penderita kanker dan beberapa dari orang -orang ini telah mengirim pesan kepadanya yang ingin dia menyerah pada penyakit ini.
Dia bukan seorang outlier – Jarren Duran, bek dengan Boston Red Sox,Dibahas dengan beraniIde bunuh diri dan baru -baru ini memiliki penggemar di Clevelandberteriak padanyaBahwa dia ingin bunuh diri.
Meskipun kecenderungan kekerasan ideologis memiliki akar yang kompleks, ia bahkan lebih diberdayakan dan dimanifestasikan oleh Presiden Trump, yang tampaknya bersenang -senang dengan kejahatan dan kekejaman, terutama terhadap siapa pun yang merasa itu mungkin menentangnya.
Contohnya adalah banyak, tetapi purga yang menyenangkan dan tidak jujur dari banyak imigran yang tidak bersalah yang tidak melakukan kesalahan dan, dalam banyak kasus, melarikan diri dari kekerasan di negara asal mereka hanyalah sebuah contoh. Administrasi saat ini juga banjirAhli Teori KonspirasiItu memperkuat rumor yang lebih gelap dan lebih keji secara online.
Dalam banyak hal, Presiden Amerika Serikat mendefinisikan nada negara. Presiden sebelumnya telah mencoba menenangkan kemarahan dan kekerasan di negara ini – pemerintah ini memberinya makan. Presiden lain mencoba menyatukan negara – yang satu ini berusaha untuk membaginya lebih banyak lagi.
Rasa bersalah dari krisis kekerasan ideologis ini tidak tinggal bersama presiden, tetapi dia semakin buruk. Faktanya, Trump hampir kehilangan nyawanya karena tren untuk dua orang Upaya pembunuhan tahun lalu.
Kami berada dalam bisnis memprediksi ancaman dan melindungi pelanggan kami. Melakukan pekerjaan yang kami lakukan, memantau media sosial dan web gelap untuk meresap ancaman dan mengevaluasi garis kegagalan subjek eksternal ke faktor risiko lain, kami memprediksi peningkatan terus menerus dalam kekerasan ideologis.
Sayangnya, warga negara Amerika yang umum yang mungkin akan mendukung beban terus -menerus dari kekerasan dari yang tidak menguntungkan ini adalah.
Don Aviv CPP, PSP, PCI, adalah CEO Interaksi Internasional. Jeremy Hurewitz adalah kepala Akademi Intervoredan penulis “Mengintai. “
Pendapat
Google meluncurkan pencarian Anda ‘Tanya Foto’ Pindahkan AI dan memiliki impuls kecepatan

Setelah istirahat diam dari peluncuran alat pencarian “Ask Foto”, dipindahkan oleh Google Foto AI, Google sekarang memperluas akses sekali lagi dan membuat beberapa perbaikan dalam fitur.
Gemini AI Google Power Tanya Model Foto sehingga Anda dapat mengajukan pertanyaan rumit untuk membantu Anda menemukan foto. Namun awal bulan ini, seorang anggota tim Google Photos mengatakan dalam X bahwa fitur “bukanlah tempat yang dia inginkan, dalam hal latensi, kualitas, dan UX”.
Dalam posting blog yang diterbitkan pada hari Kamis, Google berkata Itu “mendengar umpan balik Anda” bahwa fitur “mengembalikan lebih banyak foto yang lebih cepat untuk penelitian sederhana seperti” pantai “atau” anjing “. Sekarang,” Anda sekarang akan segera melihat hasilnya, sementara model Gemini terus bekerja di latar belakang untuk menemukan foto yang paling relevan untuk pertanyaan yang lebih kompleks, “menurut Google.
Perusahaan menambahkan bahwa sumber daya sekarang “membuka di luar akses awal” dan mulai dirilis untuk lebih banyak “Pengguna yang elegan“Di AS.
Pendapat
Senat Partai Republik menyembunyikan degradasi yang memalukan untuk manfaat veteran Snap

Kongres dilemparkan ke arah perjanjian anggaran yang akan memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi jutaan orang rendah di seluruh negeri. Banyak orang Amerika, dan mungkin bahkan beberapa formulator kebijakan tidak tahu betapa halnya itu benar -benar merusak.
Keduanya Rumah Dan Senat Akun rekonsiliasi anggaran diselesaikan dengan ketentuan berbahaya yang akan memisahkan program bantuan nutrisi tambahan. Selain ratusan miliar dolar dalam pemotongan snap, seperti yang diketahui, Senat Republikan telah memilih secara diam -diam untuk menghapus perlindungan yang membantu beberapa orang paling rentan di negara itu untuk mengakses program ini.
Pada saat kelaparan tetap sangat tinggi dan bank makanan mengkhawatirkan, kebijakan ini akan mengurangi program anti-hunger kami yang paling efektif. Meskipun berita utama dapat fokus pada angka kelas pertama atau teater politik, inilah yang benar -benar dipertaruhkan: akses ke makanan untuk jutaan orang Amerika yang berjuang untuk memberi makan diri mereka sendiri dan keluarga mereka.
Dan dengan merilis bahasa RUU DPR, Senat Partai Republik benar -benar memburuk, menyoroti para veteran, orang -orang tunawisma, dan mantan adopsi Alvaot untuk perawatan yang lebih parah, yang semuanya, berkat Partai Republik, akan berisiko lebih besar untuk memperdalam lebih jauh ke kemiskinan dan kelaparan.
Di masa lalu, kedua bagian yang berkomitmen maupun Kongres telah menciptakan pembebasan dari persyaratan kerja Snap yang parah untuk ketiga kelompok ini, dengan Partai Republik mengakui bahwa orang -orang ini tidak boleh dihukum dengan kelaparan hanya karena mereka tidak dapat memenuhi pekerjaan sewenang -wenang dan mekanika Draconian.
Faktanya, ketika ditantang oleh kemungkinan veteran mereka kehilangan manfaat Snap selama sebulan terakhir Tanda komitePresiden House of Agriculture, Wakil Glenn Thompson (R-Pa.) Dengan jelas menyatakan bahwa “veteran kami dibebaskan dari persyaratan kerja Snap, yang merupakan hukum … dan kami tidak berubah.”
Tetapi Senat Republik sekarang berusaha untuk secara diam -diam mencabut pengecualian akal sehat ini. Mereka tidak memperdebatkan komite. Mereka tidak mengumumkan ini pada konferensi pers. Mereka tidak membelanya di lantai Senat. Mereka hanya meninggalkan akun mereka dan berharap tidak ada yang bahkan tidak akan mencatat.
Kami perhatikan. Kami marah. Dan kami percaya publik Amerika pantas mengetahui apa yang coba ditempuh oleh Partai Republik.
Ketika Anda mendengar “persyaratan kerja”, Anda harus tahu bahwa ini berarti “persyaratan dokumen”. Dan mari kita perjelas tentang apa yang sebenarnya -disebut “persyaratan kerja” ini benar -benar dilakukan. Mereka tidak membantu orang menemukan pekerjaan atau menciptakan peluang kerja. Mereka hanya memotong orang -orang dari makanan.
Ini bukan politis. Ini adalah kekejaman dengan desain.
Dan itu juga berpandangan pendek: menendang orang yang snap tidak mengurangi kemiskinan Exacerba. Paling -paling, beberapa orang dapat menemukan penyedia makanan darurat yang sudah kelebihan beban. Kerawanan pangan tidak tetap ada pada individu; Bergema melalui komunitas lokal, sekolah, dan ekonomi.
Di Kongres bahwa kami bekerja dengan baik, kami akan memiliki audisi nyata dengan suara -suara khusus tentang bagaimana perubahan struktural dalam tagihan ini akan mempengaruhi jutaan orang Amerika di seluruh negeri sehingga karyawan terpilih dapat benar -benar memahami cabang tindakan mereka.
Sebaliknya, karya -karya undang -undang ini dinegosiasikan di bawah liputan kegelapan, dan tidak ada perdebatan publik yang serius tentang konsekuensi pemotongan snap ini. Tidak ada yang jujur menghitung dengan fakta bahwa proyek ini akan membawa makanan dari mulut mereka yang mengorbankan seragam ke negara ini, para tunawisma di atas kepala mereka, mereka yang menghadapi sistem bantuan sosial.
Di mana -mana ini bertentangan dengan nilai -nilai di mana Amerika didirikan – dan bahwa Partai Republik mengklaim untuk dipertahankan. Bagi mereka, itu bisa hanya politik seperti biasa – tetapi mereka sebaiknya mengingat bahwa ada kehidupan nyata di telepon.
Jika pembuat kebijakan memilih proyek ini, mereka setidaknya harus memahami apa artinya.
Pemungutan suara pada proyek ini memberi tahu pemilih Anda bahwa Anda menerima semakin banyak orang yang lapar di negara ini. Bahwa Anda tidak peduli tentang ituLebih dari 47 juta orangDi Amerika Serikat, mereka kelaparan – pada kenyataannya, Anda merasa nyaman menjadi lebih buruk. Semoga Anda mendukung pemotongan dalam untuk Snap, sebuah program yang telah terbukti membantu ekonomi kita selama resesi.
Dan bahwa Anda baik -baik saja dengan lembaga amal setempat, yang sudah dalam kapasitas, dipaksa untuk menangkal orang -orang yang lapar, semuanya sehingga miliarder yang melempar golf di laut dapat membayar pajak yang lebih sedikit.
Snap selalu menjadi salah satu program yang paling efektif, ditargetkan dan efisien yang kami miliki. Itu layak diperkuat, bukan menyabot. Partai Republik harus melakukan yang lebih baik – mereka harus memilih bukan pada undang -undang ini yang mendefinisikan kembali kata “kekejaman.”
Abby J. Leibman adalah Presiden dan CEO Mazon: Tanggapan Yahudi terhadap Kelaparan. Senator Tammy Duckworth adalah Demokrat Illinois. Wakil Mark Takano (D-California) adalah Demokrat utama Komite Veteran DPR.
Pendapat
Peningkatan untuk intimidasi, kerumunan aktivis non -ilmiah

Hampir tidak ada yang melakukan hal -hal jahat, mengetahui bahwa apa yang mereka lakukan adalah sesat. Adalah kebenaran yang harus diakui secara universal bahwa, untuk melakukan sesuatu yang benar -benar buruk, seseorang perlu percaya bahwa apa yang dia lakukan adalah baik.
Sampai seseorang masuk dan katakan tidak.
Minggu ini ada perkembangan luar biasa di salah satu skandal medis dan sosial yang hebat di zaman kita.
Alex Byrne adalah guru filsafat di MIT. Minggu ini, ia menonjol sebagai salah satu penulis ulasan yang diterbitkan bulan lalu oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.
Atau lebih tepatnya, dia mengusir dirinya setelah dikejar dan diekspos oleh maniak iblis online.
Tinjauan ini melampaui perawatan “disforia gender” yang disebut SO di bawah umur.
Fakta bahwa penulis revisi DHHS mencoba untuk tetap anonim memberi tahu kita banyak tentang toksisitas dari semua debat ini.
Revisi itu sendiri penuh perhatian dan sedang. Ini menimbang bukti nyata dan hanya menunjukkan bahwa otoritas AS harus selaras dengan konsensus yang muncul antara para ahli dan politisi di Eropa. Hal -hal apa yang dilakukan atas nama “disforia gender” adalah mimpi buruk medis dan etis.
Selama lebih dari satu dekade, brigade “Ben Gentil” telah bersikeras bahwa “trans” harus menjadi pertanyaan berikutnya tentang hak -hak sipil zaman kita.
Tidak kurang pemikiran pemikiran dari majalah Time memiliki sampul pada tahun 2014, dengan mengatakan bahwa masalah transgender harus “batas berikutnya dari hak -hak sipil di Amerika.”
Ini adalah cara yang sangat sarat untuk menghadirkan pertanyaan yang kompleks.
Lagi pula, berbicara tentang “hak -hak sipil” membawa dua perjuangan khusus ke pikiran. Yang pertama adalah perjuangan untuk memastikan bahwa etnis minoritas swasta Afro-Amerika memiliki hak yang sama untuk semua orang lain di Amerika Serikat. Pertanyaan ini ditangani dan dijawab oleh kekuatan argumen moral enam dekade lalu.
Pertanyaan kedua yang dia ajukan adalah perjuangan untuk hak -hak gay, yang juga dimulai sekitar enam dekade lalu. Sejak itu, argumen moral gerakan hak -hak gay juga telah diterima.
Tidak ada seorang pun saat ini yang ingin menjadi fanatik yang menghilangkan hak -hak orang Amerika kulit hitam atau kaum gay.
Tetapi dengan menghadirkan edisi kompleks Trans sebagai tahap kampanye yang tak terhindarkan untuk hak yang semakin besar, masyarakat Barat kita memberikan giliran gila.
Lagi pula, penerimaan argumen lain didasarkan pada gagasan bahwa orang yang memperoleh hak mereka sama – dan bahwa masyarakat tidak perlu mengubah dirinya sendiri atau mengubah fondasinya untuk memberikan hak -hak ini.
Kekuatan moral kedua gerakan didirikan berdasarkan “Like Us.” Dan begitulah cara mereka mendapatkannya.
Gerakan “trans-rights”, di sisi lain, mengubah semuanya sepenuhnya di kepalanya. Mereka bersikeras tidak hanya bahwa beberapa orang merasa bahwa mereka dilahirkan dalam tubuh yang salah, tetapi tidak ada yang dilahirkan dengan seks biologis yang terlihat.
Mereka bersikeras bahwa karena beberapa orang merasakan kebingungan tentang identitas seksual mereka, tidak ada yang memiliki identitas biologis yang tetap. Ini – seperti yang dikatakan beberapa dari kita sejak awal – itu gila.
Itu akan seperti gerakan hak -hak gay yang mengatakan, “Kami di sini, kami aneh – dan, sebagai hasilnya, tidak ada perbedaan antara pria dan wanita.” Saya meragukan penyebab hak -hak gay telah berhasil jika ini adalah trek yang dipilih para aktivis.
Tapi di situlah gerakan trans. Dan, tentu saja, mini duniawi di mana mereka menyeberang – dan itu adalah waktu yang lama – itu adalah masalah eksplosif anak -anak.
Seperti yang diamati oleh DHHS Review, seluruh gagasan “penegasan gender” (perhatikan bagaimana manipulator kalimat ini) didasarkan pada bukti yang luar biasa lemah.
Bahkan sebelum Anda hidup -mengubah masalah operasi, ada pengenaan “blocker pubertas.” Ini dapat disampaikan setelah janji temu minimum kepada anak mana pun yang hanya khawatir tentang awal pubertas dan khawatir tentang perubahan tubuh. Mereka dikirim tanpa studi jangka panjang tentang efeknya.
Beberapa profesional memperingatkan bahwa obat -obatan ini dapat menyebabkan disfungsi seksual sepanjang hidup, infertilitas dan banyak lagi. Mereka yang merekam alarm atau bahkan pertanyaan dianiaya oleh para dementor waktu kita – di -line dan di luar.
Tetapi bagaimana mungkin seseorang berpikir seorang anak dapat membuat keputusan berdasarkan informasi tentang ukuran seperti itu?
Studi dari Swedia, Belanda, Inggris, dan negara-negara lain telah mengkonfirmasi apa yang banyak dari kita katakan, bahwa orang-orang muda-mereka yang hanya bisa menjadi kaum gay akan “ditrans-ed” oleh industri kesehatan. Dan hidup untuk bertobat.
“Terapi Konversi Gay” mungkin menjadi tabu. Tetapi mengubah gay menjadi perkiraan lawan jenis telah dianggap “progresif”.
Mereka memberi tahu kami bahwa jika seorang anak yang memiliki “disforia gender” tidak diberi obat dengan hormon antara seks atau tidak memiliki mastektomi ganda, sejumlah hal akan terjadi. Kami diberitahu bahwa anak -anak “trans” (kategori lain yang salah) “akan bunuh diri”. Atau bahwa kritik terhadap prosedur semacam itu adalah “menghilang” atau bahkan orang transgender “sangat genosid”.
Saya kehilangan hitungan jumlah orang tua Amerika yang saya ajak bicara dan yang diberitahu oleh dokter bahwa mereka harus “trans” anak mereka dan menerima slogan jika, misalnya, anak itu adalah pria kandung: “Apakah Anda lebih suka memiliki anak perempuan trans atau anak yang sudah mati?”
Orang tua secara harfiah diintimidasi dalam menyetujui operasi yang mengubah hidup dan eksperimen medis yang diberikan dengan anak -anak mereka.
Sekarang sedikit kewarasan telah dibawa ke debat.
Generasi mendatang akan mengingat periode ini dan mengagumi apa yang kami izinkan. Mereka akan heran karena kami telah memberikan obat -obatan yang mengubah kehidupan dan kami melakukan operasi yang mengubah kehidupan pada orang muda yang tidak cukup usia untuk memilih, mengemudi atau minum alkohol.
Tapi kita sudah bisa mengatakan mengapa ini terjadi. Itu terjadi karena sains semu itu terhalang oleh para penyerang gila, yang atas nama “kebaikan” melakukan hal-hal yang jahat di luar kata-kata.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors