Kepentingan perusahaan kayu tidak boleh datang sebelum perlindungan hutan

Untuk editor: Mencabut aturan perlindungan hutan kami adalah contoh cemerlang dari apa yang terjadi ketika uang dapat mempengaruhi kebijakan dengan cara yang negatif (“Pemerintah Trump mengakhiri ‘pemerintahan yang tidak berkuasa’ yang melindungi 58 juta hektar dari hutan nasional.” 23 Juni). Saya tidak menentang kapitalisme dan pencarian kekayaan. Yang mengatakan, saya menentang gagasan bahwa beberapa orang dapat menghasilkan kekayaan mereka dengan menyakiti banyak orang. Inilah mengapa kami memiliki aturan dan peraturan tertentu yang dirancang untuk melindungi masyarakat secara keseluruhan. Kebaikan terbesar dari semua harus mengatasi keserakahan dan keinginan beberapa orang, jika keinginan ini berpotensi menjadi bahaya besar bagi orang lain.

Hutan kita adalah area penting yang membantu mendukung kehidupan di planet kita. Mereka menyerap banyak emisi karbon penangkapan panas kita dan memberi kita oksigen yang perlu kita hirup. Mereka memberi kami saluran air yang tidak tersentuh dengan air minum. Mereka juga menyediakan habitat untuk spesies lain selain manusia. Kita membutuhkan keanekaragaman hayati ini untuk mempertahankan ekosistem yang menopang kehidupan bagi kita semua.

Menghapus perlindungan hutan adalah merugikan semua, menyebabkan banyak kerusakan sambil membantu beberapa perusahaan penebangan dengan agenda ekonomi mereka sendiri. Ini bukan model yang berkelanjutan jika kita ingin membuat dunia kita layak huni.

Jonathan Light, Laguna Niguel

..

Untuk editor: Tidak masuk akal bahwa kepemimpinan Departemen Pertanian AS saat ini dapat menggulingkan tindakan yang sama pentingnya dengan pemerintahan jalan tahun 2001, terutama di wilayah tanah publik dekat komunitas perkotaan seperti Monumen Nasional Gunung San Gabriel. Ini akan membuka tanah publik untuk konstruksi kayu yang lebih banyak dan bangunan jalan kayu baru.

Kepala eksekutif Trout yang tidak terbatas, Chris Wood, mengatakannya ketika ia mengatakan jalan tanpa jalan berfungsi sebagai pagar yang sangat signifikan di era perubahan iklim ketika semua modal alam kita berisiko.

Akal sehat sebenarnya. Kita semua tinggal di hilir.

Drew Irby, Lincoln, California.

..

Untuk editor: Pemerintah kita tampaknya terobsesi dengan pembongkaran peraturan yang melindungi kita, lingkungan dan satwa liar kita. Sekretaris USDA Brooke Rollins berpendapat bahwa aturan tanpa jalan sangat membatasi, tetapi saya sangat tidak setuju. Tujuannya tampaknya memprivatisasi segalanya untuk kepentingan beberapa orang dan ini meninggalkan sisanya dengan kehilangan tanah publik nasional kita yang berharga. Untuk tujuan ini, pemerintah tampaknya sangat agresif dalam menghancurkan tanah publik kita – tanah tetap dipercaya untuk semua orang dan masa depan.

Terima kasih, penulis tim Hayley Smith karena menerangi sorotan dalam edisi penangkapan tanah ini. Perusahaan -perusahaan Amerika dulunya adalah pemimpin inovasi dan bisa kembali tanpa menghancurkan tanah kami lebih lanjut. Kemandirian energi adalah masalah keamanan nasional. Jika pemerintah ini menganggapnya serius, karyawan akan membantu meningkatkan sektor energi terbarukan kami, menyadari bahwa bahan bakar fosil adalah sumber daya yang terbatas dan menyebabkan kerusakan. Sumber terbarukan adalah cara yang lebih baik untuk masa depan. Kita harus melindungi hutan dan ekosistem kita untuk masa depan untuk semua.

Melissa Waters, Laguna Niguel