Connect with us

Pendapat

Kode pajak pro-keluarga adalah kode pajak pro-América

Published

on

Kegembiraan terbesar dalam hidup adalah memiliki anak. Banyak di negara maju telah pindah dari nilai sentral ini, dan bukti terlihat tidak hanya dalam tingkat kelahiran, tetapi dalam budaya yang tidak lagi merayakan keluarga. Namun, dua dekade pelayanan publik, delapan terakhir di Kongres, dan enam lagi sebagai profesor universitas dan mentor kaum muda telah menjadikan saya pria yang optimis. Saya percaya orang -orang muda kembali ke nilai masyarakat Amerika selama 250 tahun.

Keluarga dan anak -anak adalah sumber makna, tanggung jawab dan masa depan ekonomi kita. Karena Partai Republik di Kongres memetakan kode pajak untuk abad berikutnya, mereka harus berhati -hati untuk memastikan bahwa pasokan anak -anak adalah yang paling murah hati yang didorong dan dengan baik -sebanyak mungkin. Dengan kredit pajak anak -anak yang diperluas, “tagihan besar dan indah”, melewati rumah, adalah langkah pertama yang sangat baik. Sekarang Senat harus melakukan bagiannya.

Banyak keluarga mengatakan mereka memiliki anak yang kurang dari yang mereka inginkan karena tekanan finansial, dengan medium 0,5 anak lebih sedikit per pasangan. Penitipan anak hari ini harganya lebih mahal daripada periode sejarah Amerika lainnya, naik lebih dari 200 % Dalam tiga dekade terakhir dan Sekarang melebihi tingkat pendaftaran perguruan tinggi Di sebagian besar negara bagian. Pasangan yang membesarkan anak -anak biasanya membutuhkan lebih banyak ruang daripada mereka yang tidak, dan karenanya juga lebih terpengaruh oleh krisis real estat nasional.

Budaya kita menjadi lebih buruk – kita semua tahu pasangan yang tidak ingin memulai keluarga jika mereka tidak dapat menempatkan mereka di penitipan anak terbaik, di sekolah -sekolah terbaik, di lingkungan teraman dan semua biaya ini secara signifikan lebih tinggi daripada garis dasar. “Saboring The Musuh Good” dulunya adalah lelucon bagi politik. Sekarang bagaimana kita menjalani hidup kita. Dari biaya ke delirium yang disebabkan oleh media sosial, pandemi hanya memperburuk segalanya.

Kongres tidak dapat menyelesaikan semua ini, tetapi minimal politisi dapat melakukannya adalah meringankan beban keuangan anak -anak dan membantu mereka yang ingin anak -anak memilikinya. Pada 2017, ketika saya bertugas di Kongres selama pemerintahan pertama Presiden Trump, kami menggandakan kredit pajak untuk anak -anak menjadi $ 2.000 sebagai bagian dari pemotongan dan hukum pekerjaan.

Kami tahu bahwa jika kami merenovasi kode pajak untuk merangsang pertumbuhan ekonomi, kami tidak dapat meninggalkan keluarga. Perluasan ini telah membantu jutaan keluarga yang bekerja untuk bernafas lebih mudah, mempertahankan insentif untuk bekerja dan berkontribusi pada ekonomi.

Presiden Trump mengakui lebih awal bahwa pertumbuhan ekonomi kita terkait erat dengan kekuatan keluarga Amerika. Tanpa pertumbuhan keluarga, kami kehilangan generasi pekerja berikutnya, inovatif dan pembayar pajak. Gabungkan penindasan Presiden Trump dengan imigrasi ilegal dengan ketidakmampuan Kongres untuk mereformasi imigrasi hukum dan proyeksi tenaga kerja masa depan kita berkurang yang tidak berkelanjutan. Kebutuhan kita akan stabilitas populasi rumah menjadi lebih mendesak.

Saat ini, banyak negara berkembang dekat dengan tingkat pertumbuhan populasi nol atau negatif. Meningkatkan populasi warganya mendukung ekonomi yang tumbuh. Bagaimana suatu negara dapat bertahan hidup jika tidak mendorong pertumbuhan keluarga? Bagaimana suatu bangsa dapat melanjutkan tradisi budaya yang sangat penting bagi warisan Anda?

Hari ini, warisan ini dilanjutkan oleh Presiden Komite dan Sarana DPR yang kuat, Wakil Jason Smith (R-M.). Tahun lalu, terhadap tekanan di kedua sisi koridor, dia memalsukan komitmen bipartisan nyata Tentang Kredit Pajak Anak -Anak – yang menghargai pekerjaan itu, mendukung anak -anak dan mencerminkan komitmen bersama kami untuk generasi berikutnya.

Dia menangkap semangat visi yang meyakinkan ini untuk kebijakan keluarga dengan perluasan kredit pajak anak -anak di “akun yang hebat dan indah”, meningkatkan manfaat menjadi $ 2.500 per anak dan mengikatnya ke inflasi. Kami membutuhkan lebih banyak legislator seperti dia – orang yang menempatkan kebijakan di depan politik dan keluarga sebelum keberpihakan.

Ini bukan penawaran yang bagus. Itu adalah investasi. Ini sepadan, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Penelitian telah menunjukkan bahwa kredit pajak anak Meningkatkan partisipasi tenaga kerja Antara Keluarga Terkanek. Ini berarti lebih banyak orang yang bekerja hari ini, sementara anak -anak yang mendapat manfaat dari rumah yang stabil dan nutrisi yang lebih baik tumbuh dalam orang dewasa yang lebih sehat, lebih pintar dan produktif besok.

Inilah yang saya sebut kemenangan untuk Amerika. Ini adalah jenis pemenang yang dijanjikan Presiden Trump.

Senat, tentu saja, akan membawa pertimbangannya sendiri ke “akun yang indah.” Beginilah cara kerja Kongres. Tetapi mereka harus melestarikan atau memperluas perbaikan Smith dalam kredit pajak anak, komponen terjauh dari reformasi pajak 2017 yang memainkan puluhan juta orang tua.

Partai Republik tidak dapat meninggalkan keluarga kelas pekerja di belakang mereka dan harus melindungi dan memperluas investasi ini di masa depan negara kita. Kredit pajak anak adalah kebijakan akal sehat yang memenuhi momen itu.

Mari kita bangun kode pajak – dan negara – yang menyambut generasi senjata terbuka berikutnya.

Dennis Ross, Republikan, bertugas di Kongres dari 2011 hingga 2019.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

‘Telepon kami tidak bersuara’ – penutupan melumpuhkan program pembelian rumah federal

Published

on

Penutupan pemerintahan telah mencapai tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya – dan kini merupakan penutupan total yang terpanjang dalam sejarah Amerika. Dan kita telah mendengar langsung bahwa dampaknya terhadap sektor perumahan sangat buruk dan semakin buruk setiap harinya.

Di pedesaan Oklahoma, agen real estat Christina menceritakan apa yang dilihatnya. “Sekitar 80 persen pinjaman rumah kami adalah USDA atau HUD-184 program,” katanya. “Kami sudah merasakan dampaknya. Kami mempunyai dua jadwal penutupan pada hari Jumat, namun lebih dari itu, saluran pipa kami pada dasarnya ditutup sampai pemerintah membuka kembali dan persetujuan dilanjutkan.”

Ini berarti hampir setiap aspek bisnis Anda terhenti. “Ponsel kami menjadi sunyi,” katanya. “Penawaran tidak dibuat atau diterima, dan pertunjukan telah melambat secara signifikan. Kami telah menunda penutupan tiga kali lipat yang menunggu pembeli USDA, dan sekarang kami sudah menjalani perpanjangan selama lebih dari sebulan. Masing-masing pembeli ini telah menginvestasikan ribuan uang dengan sungguh-sungguh, penilaian, inspeksi, dan pekerjaan kepemilikan, dan kami melakukan segala yang kami bisa untuk mencegah penjual pergi.”

Kisahnya menggambarkan apa yang dihadapi para profesional real estat di kota-kota kecil di seluruh negeri. Bagi banyak pembeli, rumah ini adalah peluang mereka untuk mendapatkan stabilitas dan kekayaan generasi. Setiap hari ketika penutupan terus berlanjut, mimpi itu semakin di luar jangkauan.

Program USDA dan HUD-184 yang disebutkan oleh Christina dirancang khusus untuk komunitas yang paling tidak mampu menghadapi gangguan. Pinjaman USDA melayani keluarga berpenghasilan rendah hingga menengah di pedesaan Amerika, sementara pinjaman HUD-184 memberikan pembiayaan kepada peminjam penduduk asli Amerika yang sering menghadapi pilihan hipotek yang terbatas. Dukungan pinjaman juga didukung oleh Administrasi Perumahan Federal dan Departemen Urusan Veteran. Secara keseluruhan, program-program ini mewakili bantuan bagi jutaan warga Amerika.

Sekarang, dengan dibekukannya program hipotek pedesaan dan suku, transaksi terhenti tanpa batas waktu. Penilaian akan habis masa berlakunya, penguncian tarif akan habis masa berlakunya, dan persetujuan akan hilang. Bagi keluarga yang hidup dari gaji ke gaji, tidak ada ruang untuk memulai kembali. Penjual, yang tidak tahu kapan mereka akan tutup, meninggalkan kesepakatan dan mendaftarkan kembali rumah mereka — seringkali dengan harga lebih tinggi.

Pengalaman mereka menggambarkan kenyataan yang sering hilang dalam berita utama: Bagi banyak pembeli dan penjual rumah, dampak dari penutupan pemerintah federal sudah mulai terasa. Apa yang disebut oleh para pengambil kebijakan di Washington sebagai “kegagalan sementara dalam pembiayaan”, pada praktiknya, merupakan kemunduran permanen bagi keluarga-keluarga yang menabung, merencanakan, dan memimpikan memiliki rumah sendiri.

Dampaknya berdampak pada perekonomian lokal. Setiap penundaan penutupan akan melemahkan seluruh jaringan profesional – penilai, inspektur, kontraktor, pemberi pinjaman dan perusahaan hak milik – dan menguras momentum dari kota-kota kecil dan lingkungan perkotaan.

Real estate menyumbang hampir seperlima dari seluruh perekonomian AS, dengan setiap penjualan rumah menghasilkan lebih dari $125,000 dalam kegiatan ekonomi lokal dan dukungan untuk dua pekerjaan. Ketika transaksi berhenti, mesin ekonomi ini pun berhenti.

Bukan hanya program pinjaman yang berisiko. Sejak 1 Oktober, Program Asuransi Banjir Nasional belum dapat mengeluarkan kebijakan baru atau pembaruan tanpa izin ulang dari Kongres. Hal ini menyebabkan pembeli rumah di daerah rawan banjir tidak memiliki perlindungan terhadap bahaya yang dapat menyebabkan kerusakan sebesar $25.000 hanya dalam satu inci banjir.

Penelitian NARBerdasarkan data yang dikeluarkan oleh otoritas Program Asuransi Banjir Nasional selama 60 hari pada tahun 2010, ditemukan bahwa hingga 40.000 penjualan rumah per bulan terkena dampaknya, sehingga menimbulkan risiko pada transaksi real estat senilai $7 miliar.

Dan itu hanya dampak jangka pendeknya. Meskipun polis Program Asuransi Banjir Nasional yang ada tetap aktif dan dapat dialihkan, dengan masa tenggang perpanjangan 30 hari, ketidakpastian meningkat seiring dengan berlanjutnya masa berlaku yang tidak berlaku lagi. Jika penutupan terus berlanjut, banyak kebijakan yang dikeluarkan pada bulan Oktober akan berakhir masa berlakunya, sehingga tidak hanya pembeli namun juga pemilik rumah yang berada di daerah berisiko tinggi pada puncak musim badai tanpa perlindungan pada saat paling dibutuhkan.

Jika penutupan ini berlangsung lebih dari 30 hari, dampaknya akan semakin parah di semua tingkatan. Penutupan pemerintahan yang diperpanjang terbaru merugikan perekonomian AS sebesar $11 miliarMenurut Kantor Anggaran Kongres – dari jumlah ini, $3 miliar hilang secara permanen. Kami sekali lagi akan mengulangi kesalahan ini. Semakin lama pemerintah tutup, semakin besar risiko terhadap stabilitas pasar, keterjangkauan, dan kepercayaan masyarakat terhadap perumahan.

Pasar perumahan tidak berhenti ketika Washington berhenti. Pembeli dan penjual terus membuat rencana, berinvestasi di komunitas mereka, dan mengejar peluang. Mereka berhak mendapatkan pemerintahan yang mampu mengimbangi hal ini.

National Association of Realtors mendesak Kongres untuk bersatu dan mengesahkan resolusi berkelanjutan yang bersih dan bipartisan atau paket pembiayaan jangka panjang untuk memulihkan stabilitas pasar perumahan dan perekonomian yang lebih luas.

Penutupan ini mungkin berpusat di Washington, namun dampaknya harus ditanggung oleh setiap komunitas di seluruh Amerika – berupa hilangnya penjualan, terhentinya pinjaman, dan tidak adanya sambungan telepon di tempat-tempat seperti kampung halaman Christina, Oklahoma. Setiap hari yang berlalu tanpa tindakan menghancurkan fondasi Impian Amerika.

Shannon McGahn adalah wakil presiden eksekutif dan kepala advokasi untuk National Association of Realtors.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kebijakan Pendidikan Zohran Mamdani yang Tidak Koheren Akan Menghancurkan Kemajuan Rapuh di New York

Published

on

Selama lebih dari 20 tahun, sekolah-sekolah di Kota New York beroperasi berdasarkan gagasan sederhana: Jika satu orang bertanggung jawab, maka orang lain juga bertanggung jawab.

Kini, favorit walikota, Zohran Mamdani, ingin memutus hubungan tersebut.

Pengendalian kota bekerja dengan cara yang sama seperti organisasi kuat mana pun yang memiliki kepemimpinan yang jelas.

Ketika satu orang pada akhirnya bertanggung jawab atas sebuah lembaga yang luas seperti Departemen Pendidikan kota, dengan 815.000 siswa dan 1.600 sekolah, keputusan akan diambil lebih cepat, reformasi dapat dievaluasi, dan para pemilih tahu siapa yang harus disalahkan jika terjadi kegagalan.

Pada tahun 2002, ketika Ketua DPR Mike Bloomberg pertama kali meyakinkan Badan Legislatif negara bagian untuk mengalihkan sekolah-sekolah kota ke kendali kota, tujuannya sederhana: mengakhiri kekacauan 32 dewan sekolah lokal dan memberikan satu pemimpin wewenang, tanggung jawab dan akuntabilitas untuk mengelola sistem sekolah terbesar di negara tersebut.

Model serupa juga digunakan oleh sistem sekolah dengan kinerja terbaik di dunia, seperti Singapura.

Kontrol kota memungkinkan reformasi dilakukan dengan cepat, seperti reformasi literasi di seluruh kota di bawah Walikota Eric Adams.

Pada tahun 2023, ia meluncurkan NYC Reads, yang mewajibkan semua sekolah dasar untuk mengadopsi salah satu dari tiga kurikulum sains membaca.

Pada tahun ajaran ini, rencana tersebut menjangkau hampir seluruh 500.000 siswa sekolah dasar, dan implementasinya selesai hanya dalam dua tahun.

Bandingkan dengan Los Angeles, distrik terbesar kedua di AS, yang tidak berada di bawah kendali walikota.

LA mulai mendorong peralihan ke membaca berbasis sains pada tahun 2022, namun setelah tiga tahun, hanya sekitar separuh sekolah yang mengadopsinya.

Di bawah pengawasan walikota, tingkat kelulusan di New York meningkat dari 53% pada tahun 2003 menjadi 83% pada tahun 2024, salah satu peningkatan terbesar di negara ini.

Dua dekade lalu, hanya sekitar satu dari lima siswa Kota New York yang mendapat nilai mahir dalam membaca, menurut Penilaian Kemajuan Pendidikan Nasional. Saat ini angkanya mendekati satu dari tiga, peningkatan yang stabil yang telah mengurangi kesenjangan dengan rata-rata nasional.

Sebelum kendali walikota, siswa kelas delapan di New York tertinggal 12 poin dari rata-rata membaca di negara bagian New York. Pada tahun 2015, kesenjangan tersebut telah berkurang, dan pada tahun 2019, kota ini bergerak maju, hingga kini.

Peningkatan terbesar terjadi pada pelajar kulit hitam dan Hispanik, yang kini untuk pertama kalinya mengungguli rekan-rekan mereka di seluruh negara bagian.

Kota New York kini melampaui distrik-distrik besar lainnya seperti Houston, di mana kesalahan pengelolaan selama bertahun-tahun menyebabkan negara bagian tersebut mengganti dewan sekolah yang dipilih dengan dewan yang ditunjuk oleh negara bagian pada tahun 2023.

Inilah rekor yang ingin dibatalkan Zohran Mamdani.

Mamdani mengatakan dia mendukung “tanggung jawab walikota” dalam debat hari Rabu, tapi itu tidak masuk akal; tidak ada seorang pun yang dapat bertanggung jawab atas kegagalan jika tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab.

Dia mengatakan dia percaya pada akuntabilitas, namun menolak sistem yang menciptakannya.

Sebaliknya, ia mengusulkan “tata kelola bersama” sekolah, sebuah pengaturan pembagian kekuasaan yang didefinisikan secara longgar antara walikota, orang tua, dan kelompok masyarakat.

Dalam praktiknya, ini berarti tanggung jawab terhadap bukan siapa-siapa – dan bahwa Federasi Persatuan Guru, sebuah kelompok politik kelas berat, akan mendominasi.

New York telah mencoba model ini sebelumnya dan gagal.

Selain itu, visi pendidikan Mamdani tidak jelas dan tersebar.

Beberapa ide yang dia nyatakan – memperluas keadilan restoratif, menghentikan program-program berbakat dan berbakat, dan menolak pertumbuhan sekolah piagam – semuanya mengarah ke arah yang salah.

Ini bukanlah rencana untuk meningkatkan prestasi atau mengisi kesenjangan; mereka dibangun berdasarkan ideologi, bukan bukti.

Jumlah siswa yang mendaftar di sekolah-sekolah di kota tersebut telah menurun sebanyak lebih dari 100.000 siswa sejak tahun 2019, sebuah tanda bahwa banyak keluarga yang kehilangan kepercayaan terhadap sistem tersebut.

Permasalahannya bukan pada pengendalian kota itu sendiri, namun bagaimana pengendalian tersebut digunakan – dan solusinya bukanlah dengan mengabaikannya, namun menggunakannya dengan lebih bijak.

Kita telah melihat apa yang terjadi ketika kepemimpinan menggunakan wewenangnya untuk mengikuti ideologi dan bukan berdasarkan bukti.

Atas nama keadilan restoratif, Ketua DPR Bill de Blasio telah menghabiskan hampir $100 juta untuk inisiatif menjadikan sekolah lebih aman dan inklusif.

Sebaliknya, hal ini justru membuat ruang kelas menjadi kacau, menghilangkan batasan-batasan yang perlu dipelajari anak-anak dan tindakan disipliner yang memungkinkan guru untuk mengajar.

Ketika tidak ada seorang pun yang memaksakan ekspektasi, kekacauan akan mengisi kekosongan tersebut.

Kami tahu perjalanan New York masih panjang.

Setelah mencapai kemajuan yang terukur selama dua dekade – tingkat kelulusan yang lebih tinggi, nilai membaca yang lebih baik, dan nilai ujian yang menggembirakan – kota ini tidak boleh mengalami kemunduran.

Sekolah-sekolah di New York tidak perlu menjadi bagian dari eksperimen lain.

Mereka membutuhkan seseorang yang mau mengambil alih, menerima tanggung jawab, dan memberikan hasil.

Akuntabilitas membangun kemajuan pendidikan di New York. Mamdani akan membuangnya.

Jennifer Weber adalah asisten di Manhattan Institute.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Published

on

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?

Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.

Sheldon Roth, Northridge

Tautan sumber

Continue Reading

Trending