Setelah menonton film pendek baru penulis / sutradara Eliza McNitt KeturunanSaya dapat melihat mengapa beberapa studio Hollywood tertarik pada IA generatif. Banyak tembakan dilakukan dan disempurnakan dengan petunjuk saja, bekerja sama dengan tim DeepMind Google. Jelas apa Rumah Produksi Primordial Sup Primordial Berfokus pada Darren Aronofsky Dan Google harus mendapatkan dari normalisasi jenis alur kerja kreatif ini. Tetapi ketika Anda duduk untuk mendengar McNitt dan Aronofsky berbicara tentang bagaimana pendeknya bersatu, sulit untuk tidak memikirkan potensi IA generatif untuk membuka era baru “menyenangkanSepertinya itu disiapkan di laboratorium – dan membuat lusinan pembuat film keluar dari pekerjaan dalam prosesnya.
Pendapat
Kolaborator: Jadi dapatkah regulator hanya membuat aturan berdasarkan naluri usus sekarang?

Jika Anda berpikir regulator federal prihatin dengan membuat kebijakan berbasis bukti, kasus yang saat ini di hadapan pengadilan banding AS untuk Sirkuit ke -11, Anda akan membiarkan Anda menggaruk -garuk kepala.
Kasus ini melibatkan peraturan yang mengerikan dari pemerintah Biden, didorong oleh pekerjaan besar. Dalam membela peraturan ini, yang mengharuskan tim di kereta barang untuk memasukkan setidaknya dua orang, pengacara departemen transportasi AS telah banyak mendukung data atau bukti, tetapi dalam “akal sehat.”
Tentu saja ini lebih dari sekadar kereta. Ini adalah mikrokosmos dari pertanyaan yang jauh lebih besar.
Regulasi berbasis emosi adalah cara destruktif untuk mengatur ekonomi AS dan dinamis yang kompleks dan Anda lebih menyukai kebebasan dan dinamisme sekecil apa pun yang ditemukan di benua Eropa. Dalam kasus aturan AS ini, pemerintah mengakui bahwa tidak ada bukti nyata bahwa dua tim orang lebih aman daripada tim seseorang. Sebaliknya, agen meminta pengadilan untuk menunda apa yang disebutnya “kewajaran Produk pengambilan keputusan yang beralasan. “
Bahasa ini mungkin tampak seperti boiler birokrasi yang tidak berbahaya. Itu sama sekali tidak.
Ini merupakan preseden berbahaya yang dapat menghindari tanggung jawab hukum mereka untuk mendokumentasikan kegagalan pasar nyata yang memerlukan regulasi, analisis hemat biaya saat ini atau bahkan untuk menunjukkan masalah keamanan substantif.
Anda dapat setuju bahwa dua lebih baik dari satu, tetapi jika “akal sehat” adalah standar keren baru, semuanya terjadi.
Apa selanjutnya? Mengatur drone paket karena “tampaknya lebih aman” untuk menjaga manusia dalam semacam joystick? Mewajibkan semua supermarket untuk memiliki kotak di semua trek checkout-baik yang 90% pelanggan menggunakan auto-chuckout-karena “tampak lebih aman” melihat seseorang di belakang meja?
Keselamatan dan keamanan jelas penting. Inilah mengapa kita harus membutuhkan bukti nyata.
Data pemerintah sendiri tidak mendukung gagasan bahwa itu mensyaratkan tim dua orang akan meningkatkan keamanan. Mantan saya -Colega Patrick McLaughlin menunjukkan bahwa di sana tanpa data yang dapat diandalkan dan konklusif Untuk mendokumentasikan bahwa tim seseorang memiliki catatan keamanan yang lebih buruk daripada dua tim. Banyak kereta api yang lebih kecil memiliki banyak waktu dioperasikan aman dengan tim satu orang, seperti untuk melakukan Kereta Amtrak yang membawa elit Washington naik dan turun di pantai timur. Kami juga memiliki banyak data dari Eropa dan negara -negara lain, di mana anggota kru tunggal beroperasi.
Lalu ada pertanyaan trade-off. Penting untuk dicatat bahwa membutuhkan anggota kru tambahan meningkatkan biaya tenaga kerja, yang dapat mengalihkan dana dari area kritis, seperti pemeliharaan trek dan peralatan atau inovasi yang meningkatkan keselamatan (otomatisasi, pencegahan kecelakaan sistemdll.). Faktanya, secara historis, perbaikan keselamatan di kereta lebih banyak didorong oleh Investasi Infrastruktur dan inovasi, bukan ukuran kru.
Ternyata kereta api telah menginvestasikan miliaran dalam otomatisasi dan teknologi keselamatan untuk mengurangi risiko kesalahan manusia, yang merupakan penyebab utama kecelakaan kereta api dan dapat menyumbang Untuk bencana seperti The Wreck of 2023 di East Palestina, Ohio, yang terus meluncur tergila -gila dengan industri.
Jadi mengapa upaya untuk menjaga aturan ini sekarang? Jawabannya, sayangnya, tetapi tanpa kejutan, adalah politik. Mandat ini telah menjadi item lama di daftar keinginan untuk pekerjaan yang hebat. Lebih banyak anggota kru berarti lebih banyak kuota serikat. Untuk karyawan terpilih, itu berarti lebih banyak dukungan kampanye. Bagi kita semua, itu berarti biaya yang lebih tinggi dan lebih banyak hal yang bergerak di jalan raya truk, yang akan meningkatkan kematian lalu lintas.
Pertanyaan terluas yang diajukan dalam kasus ini adalah apakah penciptaan aturan federal telah meninggalkan prinsip -prinsip utama sistem Amerika. Secara historis, agensi diharapkan untuk menunjukkan kebutuhan yang menarik untuk regulasi yang didukung data dunia nyata. Sekarang, tampaknya, beban sedang dibalik: kecuali bagian yang diatur dapat membuktikan bahwa aturan tersebut tidak perlu, aturannya tetap ada.
Dalam pendekatan gaya peraturan Eropa ini, yang saya kenal, kontrol standar ada di tangan birokrat yang kami anggap lebih baik tahu. Inilah yang dirancang oleh sistem Amerika untuk dihindari.
Tren ini tidak hanya terlihat dalam kebijakan kereta api. Di sektor -sektor itu, lembaga -lembaga federal menggunakan pembenaran yang tidak jelas dan interpretasi luas dari otoritas hukum untuk memaksakan mandat komprehensif – biasanya dengan sedikit kekhawatiran tentang bagaimana mereka mempengaruhi inovasi, investasi swasta, atau ekonomi yang lebih luas. Pengadilan, kecuali mereka pulih dengan kuat, berada dalam bahaya menjadi perangko karet untuk mengatasi peraturan.
Jika Sirkuit ke -11 membela aturan ini berdasarkan “akal sehat”, konsekuensinya bisa komprehensif. Ini secara efektif akan meminta seluruh agensi untuk tidak khawatir tentang mengumpulkan catatan berbasis bukti atau membuat analisis ketat yang hemat biaya. Hanya menarik intuisi dan mengakhiri hari.
Hasil ini akan menjadi salah satu yang menyinggung akal sehat yang asli.
Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.
Pendapat
Kolaborator: Apa kesamaan yang dimiliki Janetenth dengan serangan imigrasi saat ini?

Hukum adalah satu -satunya hal yang membatasi seorang presiden Amerika yang secara teratur melebihi otoritasnya. Lebih dari 300 proses peradilan Terhadap pemerintah Trump kedua, itu menyebabkan setidaknya sebagian bantuan di beberapa domain, termasuk deportasi ilegal dan pembersihan pekerja federal. Namun, kemenangan ini rapuh, sebagian karena mereka dapat ditinjau oleh Mahkamah Agung yang sering antipatik, tetapi juga karena alasan yang lebih dalam: mereka melibatkan sangat sedikit dari kita.
Keputusan yudisial adalah karya sejumlah kecil pengacara dan hakim dan sangat buram bagi kebanyakan orang Amerika. Pada saat ini, kita harus mengakhiri asumsi umum bahwa lebih baik meninggalkan hukum untuk pengacara. Jika kita ingin mendukung aturan hukum, kita perlu berpartisipasi di dalamnya.
Perbedaan antara hukum dan pemberdayaan hukum mirip dengan perbedaan antara proklamasi emansipasi dan Junienth. Meskipun secara teoritis, secara teoritis, proklamasi Presiden Lincoln mulai berlaku pada 1 Januari 1863, itu tidak hingga 2 setengah tahun kemudian, ketika pasukan Uni tiba di Texas, yang 250.000 orang yang diperbudak di sana dapat menegaskan kebebasan mereka. Kami mengingat proklamasi sebagai instrumen hukum federal pertama yang menolak perbudakan. Kami ingat Jutenth untuk sesuatu yang lebih penting: saat ketika orang -orang yang kebebasan dipertaruhkan menyadari hak -hak mereka dan mampu bertindak atas mereka.
Untuk melindungi demokrasi di AS saat ini, kita membutuhkan pemberdayaan hukum massal. Di beberapa tempat, sudah dimulai. Pekerja federal adalah Mempelajari rincian hukum administrasi sehingga mereka dapat menanggapi perintah sewenang -wenang dan ilegal. Relawan yang bekerja dengan Komunitas terorganisir melawan deportasi Mereka membantu para imigran untuk memahami hak -hak mereka dan membela diri. Di 27 lingkungan di Chicago, sukarelawan muncul dalam 10 menit setelah aplikasi Invasi Imigrasi dan Bea Cukai. Ketika orang memohon hak mereka – misalnya, bersikeras bahwa agen menyajikan perintah pengadilan yang valid sebelum memasuki ruang pribadi – agen es terkadang mundur.
Anda tidak perlu membaca undang -undang, peraturan, atau keputusan pengadilan, yang sering ditulis secara hukum yang tidak bisa ditembus. Organisasi masyarakat sipil yang kredibel dan beberapa lembaga pemerintah telah menyederhanakan hukum penting. Untuk memahami ruang lingkup Amandemen Pertama, Anda dapat menggunakan penjelasan bahasa sederhana dari suatu kelompok yang disebut Forum Kebebasan. Seorang siswa asing yang menulis untuk surat kabar universitas memiliki hak tekanan bebas yang sama dengan jurnalis mahasiswa lainnya, misalnya, dan pemerintah tidak dapat menggunakan dana federal untuk mengatur pidato organisasi non-pemerintah.
Untuk mengambil langkah -langkah iklim, terlepas dari postur politik pemerintah, Anda dapat mulai dengan mengakses Kredit Pajak Energi Bersih dalam hukum negara bagian dan federal. Hukum iklim yang kita miliki akan menjadi lebih efektif dan lebih tahan lama jika lebih banyak orang mengerti dan menggunakannya.
Kuncinya adalah tidak melakukan ini sendirian. Undang -undang melindungi hak -hak kami sebagai individu, tetapi belajar dan menggunakan hukum mereka sendiri dapat mengintimidasi, terutama di bawah pemerintahan yang memusuhi hak -hak dasar. Pemberdayaan hukum bekerja saat kita berkumpul.
Seiring waktu, pemberdayaan hukum dapat mengatasi penyebab utama otoritarianisme. Ilmuwan politik, termasuk Cas Mudde dan Pippa Norris, menggambarkan lingkaran setan: ketidakpercayaan pada institusi menyebabkan simpati oleh politisi otoriter, politisi otoriter merusak institusi, dan tidak mempercayai mereka semakin dalam.
Ketika kita menggunakan hukum untuk menyelesaikan masalah yang kita hadapi, kita mengurangi jarak antara institusi kita dan diri kita sendiri. Kolega saya dan saya Baru -baru ini dianalisis Wawancara dengan 95 “Pencari Keadilan” di seluruh Kenya, India dan Myanmar – orang -orang yang menggunakan hukum untuk menangani pelanggaran hak -hak mereka. Dari orang yang diwawancarai, 90% mengembangkan kepercayaan yang lebih besar dalam melibatkan lembaga pemerintah; 92% mengatakan mereka bersedia membantu atau telah membantu orang lain menghadapi masalah serupa.
Di ketiga negara, orang yang menghadapi tantangan serupa telah berkumpul untuk membutuhkan perbaikan dalam aturan dan sistem. Di Kenya, umat Islam yang telah berlayar dalam sistem identifikasi yang diskriminatif selama beberapa dekade melawan perlakuan yang sama untuk semua. Pada bulan Februari 2025, setelah bertahun -tahun pertemuan komunitas, pawai dan audiensi parlemen, Presiden William Ruto menghapuskan verifikasi diskriminatif.
Ketika kita mencapai perubahan positif dalam hukum atau politik, kita tidak boleh berasumsi bahwa perubahan ini akan diterapkan. Hari ini, Muslim di Kenya melamar ID dan melacak pengalaman mereka untuk memastikan bahwa pemerintah mengikuti keputusan presiden. Ini adalah siklus pemberdayaan hukum: perjalanan untuk mengetahui dan menggunakan hukum untuk membentuknya dan kembali lagi. Dengan berpartisipasi dalam siklus pemberdayaan hukum, kita dapat membangun lembaga yang pantas mendapatkan kepercayaan kita.
Saya tidak ingin meremehkan masalah dengan sistem hukum kami saat ini atau administrasi saat ini. Hukum adalah terlalu rumitSeperti ini, tidak dapat diakses Dan pada saat ini, sering diabaikan oleh mereka yang harus menyimpannya. Tapi semua ini bisa berubah. Seperti yang diingatkan oleh Junienth, hukum itu milik rakyat. Jika kita tahu, kita bisa menggunakannya. Jika Anda menggunakannya, kami dapat memperbaikinya.
Vivek Maru adalah pendiri dan direktur eksekutif Dia mendengarorganisasi nirlaba yang memanggil Jaringan Keadilan Akar RumputItu terbuka untuk orang di mana -mana.
Pendapat
Ancestra mengatakan banyak tentang keadaan video saat ini yang dihasilkan oleh IA

Terinspirasi oleh sejarah kelahiran rumit McNitt sendiri, Keturunan Ini meningkat pada kehidupan seorang ibu hamil (Audrey Corsa), sementara dia berdoa untuk cacatnya di jantung bayinya yang dilahirkan secara ajaib. Meskipun fitur pendek beberapa aktor sungguhan yang menampilkan diri dalam set praktis, model Google Gemini, Imagen dan VEO digunakan untuk mengembangkan KeturunanFoto -foto dari apa yang mengalir melalui pikiran ibu dan lubang kecil dan berbahaya di dalam hati bayi. Di dalam rahim ibu, kami ditampilkan Pirang-Baby close-up, yang detak jantungnya secara bertahap menjadi bagian dari soundtrack film. Dan perenungan wanita tentang apa artinya menjadi seorang ibu divisualisasikan sebagai serangkaian klip yang sangat pendek dari wanita lain dengan anak-anak, ledakan gunung berapi, dan bintang-bintang yang bangkit setelah Big Bang-semua dengan sensasi gender-a-Ai.
Semuanya sangat sentimental, tetapi pesan yang disampaikan pada kekuatan cinta seorang ibu adalah klise, terutama ketika disandingkan dengan apa yang pada dasarnya merupakan perakitan gambar alami yang dihasilkan komputer. Secara visual Keturunan Sepertinya proyek yang mencoba membuktikan bagaimana semua video AI Slop membanjiri internet benar -benar sesuatu untuk dihibur. Film ini sangat hilang dalam narasi yang menarik, tetapi tampaknya argumen yang sangat lemah mendukung Perlombaan Hollywood untuk mencapai jalur lereng saat panas.
Sementara McNitt menghancurkan pemotongan untuk foto-foto cepat dari berbagai jenis hewan, menyehatkan lubang-lubang muda dan close-up mereka yang dipenuhi dengan organisme mikroskopis, Anda dapat mengatakan bahwa visual ini mewakili sebagian besar fundamental film AI. Masing -masing terasa seperti contoh lain dari kapasitas model teks untuk menghasilkan gambar -gambar yang tidak nyaman yang tidak nyaman yang akan sulit untuk dimasukkan ke dalam film yang diproduksi sepenuhnya. Tapi di belakang -The -scenes video Google dibagikan di iklan Anda Pekan lalu, McNitt berbicara panjang lebar tentang bagaimana, ketika dihadapkan dengan prospek yang sulit karena harus meluncurkan bayi sungguhan, jauh lebih masuk akal baginya untuk membuat palsu dengan model Google.
“Tidak ada yang seperti kinerja manusia dan jenis emosi yang bisa dibangkitkan seorang aktor,” McNitt menjelaskan. “Tetapi ketika saya menulis bahwa akan ada bayi yang baru lahir, saya tidak tahu solusi bagaimana kami akan menyukainya karena Anda tidak dapat membuat tindakan bayi.”
Bioskop dengan bayi menyajikan semua jenis tantangan produksi yang sama sekali tidak menjadi masalah Bayi CGI Dan Alat peraga boneka. Tetapi mengikuti rute Gen AI juga memperkenalkan McNitt kesempatan untuk membuat filmnya lebih pribadi menggunakan foto -foto lama dirinya yang baru secara luas berfungsi sebagai dasar untuk wajah bayi palsu.
Dengan sedikit penyesuaian tipis, KeturunanTim produksi dapat mencocokkan Corsa dan foto bayi palsu untuk membuat adegan di mana hampir, tetapi tidak persis, mereka tampaknya berinteraksi seolah -olah keduanya adalah aktor sungguhan. Jika Anda melihat lebih dekat pada bidikan yang lebih luas, Anda dapat melihat bahwa tangan ibu tampaknya melayang tepat di atas anaknya karena bayinya tidak benar -benar ada. Tapi adegan itu bergerak begitu cepat sehingga tidak segera menonjol, dan itu jauh lebih sedikit “Penampilan ai”Daripada foto -foto paling fantastis dari film yang dirancang untuk mewakili lubang di hati bayi yang disembuhkan oleh kehendak ibu.
Meskipun McNitt mengamati bagaimana “ratusan orang” terlibat dalam proses penciptaan KeturunanSalah satu saran terbesar dari video di belakang layar adalah seberapa kecil tim produksi proyek dibandingkan dengan apa yang dapat Anda lihat dalam film pendek yang lebih tradisional yang menceritakan kisah yang sama. Pekerjakan lebih banyak seniman untuk membuat konsep dan kemudian buat KeturunanVisual tidak diragukan lagi akan membuat film lebih mahal dan memakan waktu untuk berakhir. Khusus untuk para pembuat film kreatif yang menjanjikan dan menjanjikan yang tidak memiliki sumber daya tak terbatas yang mereka miliki, ini adalah jenis tantangan yang bisa sangat sulit diatasi.
Tetapi Keturunan Ini juga tampak seperti studi kasus tentang bagaimana AI umum harus menghilangkan pekerjaan yang akan dilakukan kepada orang -orang. Argumennya seringkali bahwa AI adalah alat dan pekerjaan itu akan berubah alih -alih diganti. Namun, sulit untuk membayangkan eksekutif studio benar -benar percaya pada masa depan di mana para ahli VFX, seniman konseptual, dan storyboard telah melakukan transisi ke pekerjaan sebagai penulis cepat yang cukup kompensasi untuk mendukung cara subsistensi mereka. Ini adalah bagian besar dari apa yang menyebabkan aktor dan penulis TV Hollywood menyebabkan serangan pada tahun 2023. Itu juga mengapa artis video game sedang mogok untuk sebagian besar tahun lalu, dan tampaknya tidak bertanggung jawab untuk mengesampingkan kekhawatiran ini, karena orang -orang hanya takut pada inovasi atau tahan terhadap perubahan.
Dalam video tersebut, Aronofsky menunjukkan bahwa teknologi cutting -edge selalu memainkan peran penuh dalam bisnis film. Anda akan ditekan hari ini untuk menemukan film atau seri modern yang tidak diproduksi dengan penggunaan alat digital yang kuat yang tidak ada beberapa dekade yang lalu. Ada hal -hal tentang KeturunanPenggunaan AI umum yang pasti membuatnya tampak seperti demonstrasi tentang bagaimana model Google dapat secara teoritis dan dengan data pelatihan berkualitas tinggi yang cukup, menjadi cukup canggih untuk membuat gambar yang benar -benar ingin ditonton orang di teater. But the way Aronofsky gets a stony face and responds “It’s not good” when one of Google’s Google researchers explains that Veo can only generate eight second length clips, says a lot about where the generator is now and now and now and now Keturunan Sebagai upaya kreatif.
Tampaknya McNitt mengatakan sedikit pada dirinya sendiri ketika dia berbicara tentang bagaimana output model generatif mempengaruhi cara menulisnya Keturunan. Dia mengatakan bahwa “keduanya benar -benar diberitahu,” tetapi ini terdengar seperti cara yang sangat positif untuk mengubah fakta bahwa keterbatasan teknis Veo menuntut agar dia menulis dialog yang dapat sesuai dengan serangkaian klip yang secara samar terkait dengan konsep keibuan dan persalinan. Semua ini membuatnya tampak, kadang -kadang, otoritas utama McNitt harus mengalami depresi demi bekerja dengan apa yang diludahi oleh model IA. Jika sebaliknya, Keturunan Mungkin akhirnya menceritakan kisah yang jauh lebih menarik. Tapi ada sangat sedikit tentang KeturunanNarasi atau, menjadi tulus, visual mereka yang sangat inovatif sehingga sepertinya contoh mengapa Hollywood Dia harus Berlari untuk merangkul seluruh teknologi kain ini.
Sebagian besar film AI -wide bisa lebih murah dan lebih cepat, tetapi teknologi karena ada sekarang tampaknya tidak benar -benar dapat menghasilkan seni yang akan menempatkan keledai di bioskop atau menekan orang untuk mendaftar untuk layanan streaming lain. Dan penting untuk diingat bahwa, pada akhirnya, Keturunan Ini benar -benar hanya iklan yang dirancang untuk menyerap hype ke Google, yang merupakan sesuatu yang tidak harus kita lakukan.
Pendapat
Bumi menyerap banyak sinar matahari: ini adalah raksasa iklim berjaga -jaga

AlbedoIni adalah cerminan sinar matahari kembali ke luar angkasa, terutama dari permukaan yang cerah seperti awan, salju, es dan partikel atmosfer, memberikan perisai pendingin planet yang penting.
Namun,2021 Studi NASAMereka menemukan bahwa sinar matahari yang berlebihan pada radiasi output, yang dikenal sebagai ketidakseimbangan energi Bumi, telah dua kali lipat sejak 2005. Data satelit yang dilaporkan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa planet kita sekarang mencerminkan 1,7 % lebih sedikit sinar matahari dari 20 tahun yang lalu, dan penurunan semakin cepat, memperluas pemanasan global.
Perjanjian albedo internasional diperlukan untuk membalikkan kegelapan dunia, menjadikan refleksi sinar matahari sebagai strategi iklim.
Kehilangan albedo menyebabkan sekitar empat kali lebih banyak pemanasan langsung daripada emisi karbon dioksida, menurut “Peringatan Global dalam PipaArtikel 2023 oleh James Hansen dan rekannya.
Dengan lebih banyak panas matahari yang memasuki sistem terestrial, sinar matahari yang dulu dipantulkan dengan aman kembali ke luar angkasa sekarang menghangatkan lautan, bumi dan udara. Analisis Hansen menunjukkan bahwa kehilangan albedo bukanlah perubahan latar belakang yang halus – itu menjadi pendorong dominan pemanasan global.
Awan Laut TropisBerkontribusi seperlima dari albedo bumi. Tapi seperti lautan panas, iniAwan menguapDalam sekitar 1,5 % per dekade, membawa reflektifitas mereka.
Hilangnya awan memicu siklus umpan balik berbahaya: saat pemanasan menguapkan awan, lebih banyak radiasi matahari mencapai permukaan planet, menguap lebih banyak air. Ini meningkatkan uap air, gas rumah kaca yang kuat. Lebih banyak uap air, dikombinasikan dengan lebih sedikit tutupan awan, menyebabkan lebih banyak pemanasan dan memperburuk iklim ekstrem.
Dunia yang lebih hangat menjadi lebih gelap; Dunia yang lebih gelap menjadi lebih hangat. Albedo adalah raksasa iklim Awakening.
Pengurangan emisi karbon saja tidak dapat mencegahTip iklimyang sudah mengaktifkan 1,5 derajat Celcius, seperti hilangnya terumbu karang, es dan permafrost. Tanpa tanah yang lebih cerah, efek kaskade ini tidak akan dapat diterima.
Tindakan bersama untuk mengembalikan Albedo dapat menjadi strategi yang cepat, aman, ekonomis, dan dapat diterima untuk mengurangi pemanasan, membeli waktu untuk mengelola masalah jangka panjang gas rumah kaca.
Namun, Albedo tetap hampir absen dari strategi iklim di bawahPerjanjian Paris. Kegagalan untuk memprioritaskan albedo berarti bahwa pemerintah mengklaim untuk memerangi perubahan iklim, mengabaikan tuas yang paling mendesak dan efektif yang tersedia untuk mengurangi panas.
Untuk fokus hanya pada emisi gas rumah kaca, meskipun sangat penting untuk stabilitas iklim jangka panjang, ia mengabaikan pemanasan yang mendesak dan tumbuh dari kehilangan albedo. Pemotongan emisi, bahkan meningkat dengan menghilangkan gas rumah kaca, tidak melakukan apa pun untuk mencegah pemanasan kehilangan awan laut dan es kutub. Kebijakan iklim membutuhkan poros strategis.
Perjanjian oleh Albedo dapat membantu menyelesaikan masalah ini.
KesuksesanProtokol MontrealBerkumpul negara untuk menghilangkan zat yang menyoroti ozon. Fokus internasional yang serupa pada perisai pelindung pendingin tanah refleksi sinar matahari dapat mengoordinasikan penelitian, pengembangan, dan tata kelola metode restorasi albedo sebagai strategi yang paling efektif untuk mengurangi pemanasan global.
Kita harus melindungi “lapisan albedo”, sama seperti kita memperbaiki lapisan ozon planet.
Peneliti iklim memilikiTeknologi yang diusulkanTermasuk pencahayaan awan laut, aerosol stratosfer, cermin permukaan, penebalan es laut dan nanobada laut untuk memantulkan lebih banyak sinar matahari dan mengurangi panas jangka pendek.
Beberapa metode ini mungkin seribu kali nilai lebih baik daripada uang daripada pengurangan emisi pada dampak pendinginannya, menurut perkiraanKerajaan.
Jelas, intervensi ini memiliki tanggung jawab yang serius. Mereka harus didasarkan pada sains yang solid, tata kelola yang efektif, keterlibatan publik dan tindakan tindakan yang kuatSeperti ini,dengan risiko dan manfaat yang dipahami dengan baik. Implikasi geopolitik sangat dalam.
Selain perlindungan lingkungan, tindakan untuk memulihkan Albedo dapat memberikan manfaat bagi stabilitas iklim, minat nasional dan keunggulan strategis. Seperti Protokol Montreal, perjanjian Albedo hanya dapat berhasil dengan kepercayaan publik, kolaborasi global dan transparansi di bawah hukum internasional.
Tanah yang lebih cerah tidak akan menyelesaikan semua masalah, tetapi tanpanya, semua upaya iklim lainnya akan gagal. Raksasa tidur Albedo adalah perisai pelindung dari sistem iklim. Restorasi Albedo sekarang harus menjadi prioritas global.
Robert Tulip adalah peneliti iklim independen yang berbasis di Australia, berafiliasi dengan Koalisi Aksi Planet Sehat. Valerie Abertcht membantu menulis artikel ini.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors