Kolaborator: Jaminan Sosial akan pergi ke tebing. Kapan pemilih akan peduli?

Mempertimbangkan berita terbaru, Anda mungkin telah kehilangan 2025 Laporan Kurator untuk Jaminan Sosial dan Medicare Mereka keluar. Sekali lagi, mereka mengkonfirmasi apa yang telah kami ketahui selama beberapa dekade: kedua program datang langsung menuju kebangkrutan. Dana Fidusia Pensiun Jaminan Sosial dan Dana Fidusia Asuransi Rumah Sakit Medicare berada pada kecepatan untuk mengering sampai tahun 2033.

Ketika ini terjadi, lansia akan menghadapi pemotongan otomatis 23% dalam manfaat jaminan sosial mereka. Medicare akan mengurangi pembayaran ke rumah sakit sebesar 11%. Pemotongan ini tidak teoretis. Mereka dipanggang dalam hukum. Jika tidak ada yang berubah, mereka akan dibuat.

Saya tidak bertentangan dengan potongan ukuran ini. Bahkan, jika itu tergantung pada saya, saya akan memotong lebih dalam. Medicare adalah sumber distorsi yang mengerikan untuk pasar kesehatan kami yang rumit dan perlu berkuasa. Asuransi sosial dibesarkan ketika terlalu tua untuk bekerja berarti miskin. Ini bukan lagi kasus begitu banyak orang.

Berkat puluhan tahun pertumbuhan investasi majemuk, pemilik umum, dan nilai -nilai aset yang semakin besar, orang tua bukan lagi kelompok rentan yang secara sistematis mereka dulu. Kuintil pendapatan utama mencakup semakin banyak pensiunan yang menarik portofolio pendapatan dan investasi yang substansial dengan manfaat asuransi sosial di atas. Program -program ini telah menjadi transfer kekayaan dari yang relatif buruk ke relatif kaya dan tua.

Jelas, Amerika masih memiliki beberapa orang tua yang miskin, jadi menyeberangi gambar itu buruk. Inilah sebabnya mengapa pemotongan harus diarahkan, bukan efek otomatis pada tahun 2033. Dan Kongres harus dimulai sekarang.

Ukuran masalahnya mengesankan. Defisit Jaminan Sosial sekarang sama dengan 3,82% dari penggajian kena pajak atau sekitar 22% dari kewajiban manfaat yang dijadwalkan. Menghindari kebangkrutan dalam delapan tahun akan membutuhkan pemotongan segera 27% dari manfaatnya, menurut mantan administrator Jaminan Sosial dan Medicare Charles Blahous.

Atau, legislator dapat meningkatkan pajak penggajian dari 12,4% menjadi 16,05%. Ini mewakili peningkatan 29,4%. Atau mereka dapat merestrukturisasi asuransi sosial sehingga hanya orang yang membutuhkan uang untuk menerima pembayaran. Tetapi bagaimana menghadapi masalah ini dengan cara yang jujur ​​secara politis beracun, legislator mengabaikannya.

Rasa bersalah itu tidak hanya beristirahat dengan Kongres. Penonton Amerika menjelaskan bahwa mereka tidak menginginkan reformasi. Mereka tidak menginginkan manfaat pajak atau kenaikan pajak, dan tentu saja tidak menginginkan usia pensiun yang lebih tinggi. Jadi para politisi berpura -pura tidak apa -apa.

Kongres layak mendapat kritik baru karena memperburuk keadaan. Tahun lalu, legislator menyetujui “undang -undang keadilan jaminan sosial”, memberikan manfaat kepada pekerja pemerintah yang belum membayar dalam sistem – yang meningkatkan defisit. Tahun ini, DPR mengusulkan insentif pajak yang diperluas untuk orang tua dalam satu tindakan tagihan besar yang indah, yang akan membuat masalah menjadi lebih buruk.

Biaya persembahan politik curam. Kewajiban 75 tahun yang tidak dipanenkan dari asuransi sosial kini telah mencapai $ 28 triliun, dibandingkan dengan $ 25 triliun hanya untuk satu tahun.

Medicare tidak lebih baik. Biaya -biayanya harus naik dari 3,8% produk domestik bruto hari ini menjadi 6,7% pada akhir abad ini (8,8% di bawah asumsi yang lebih realistis). Sebagian besar biaya tambahan akan didanai melalui pendapatan umum, yang berarti lebih banyak pinjaman dan lebih banyak tekanan pada anggaran federal.

Bagaimana Romina Boccia dari Cato Institute didokumentasikanNegara -negara lain telah mengambil langkah -langkah signifikan untuk menghadapi tantangan yang sama. Swedia dan Jerman telah menerapkan penstabil otomatis yang menunda pertumbuhan manfaat atau meningkatkan pajak ketika sistem mereka menjadi tidak berkelanjutan. Selandia Baru dan Kanada maju menuju sistem pensiun yang lebih sederhana dan terfokus yang menawarkan dukungan dasar tanpa mendanai negara. Beberapa minggu yang lalu, Denmark ditingkatkan Usia pensiun menjadi 70.

Ini adalah reformasi yang serius. AS tidak melakukan apa -apa.

Ada opsi. Formulator kebijakan secara bertahap dapat meningkatkan usia pensiun untuk mencerminkan kehidupan modern, sehat dan lebih lama. Mereka dapat membatasi manfaat $ 2.050 bulanan, menjaga pendapatan ke 50% penerima manfaat yang lebih rendah, secara progresif mengurangi manfaatnya ke bagian atas. Mereka dapat mereformasi perlakuan pajak atas pendapatan pensiun untuk mendorong ekonomi pribadi, seperti yang telah dilakukan Kanada dengan rekening tabungan pajaknya. Kombinasi reformasi ini akan membantu.

Tetapi ini akan membutuhkan mengakui bahwa jalur saat ini tidak berkelanjutan. Ini akan membutuhkan kebenaran pemilih. Ini akan membutuhkan keberanian. Sejauh ini, fitur -fitur yang mengagumkan ini tidak banyak terjadi pada politisi kami.

Para kurator program telah meninggalkan taruhan yang jelas: satu -satunya alternatif untuk reformasi adalah pemotongan manfaat drastis atau kenaikan pajak yang besar. Menunggu sampai dana tepercaya kosong, mereka tidak akan meninggalkan ruang untuk solusi bertahap dan terarah. Akan memaksa pemotongan krisis yang akan membahayakan yang paling rentan.

Rasa bersalah terakhir adalah dengan pemilih yang terus memberi penghargaan kepada politisi karena menjanjikan hal yang mustahil. Demokrasi dalam operasi tidak dapat bertahan jika pemilih bersikeras untuk memilih manfaat bagi diri mereka sendiri sampai pada titik kebangkrutan. Pada titik tertentu, kenyataan menegaskan dirinya sendiri. Momen ini mendekat dengan cepat.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.