Pendapat
Kolaborator: Ketika gelombang panas non -alami membunuh, apakah minyak besar melakukan pembunuhan?
Siapa, jika ada, yang bertanggung jawab ketika seseorang meninggal karena panas yang tidak alami? Dan apa yang dikatakan hukum tentang itu?
Sebagai promotor selama lebih dari satu dekade bekerja dalam kasus -kasus yang menyiratkan tanggung jawab sipil dan pidana, saya akan berurusan dengan keseriusan membawa bobot hukum pidana untuk mendukung dalam berbagai konteks. Baru -baru ini, bersama dengan kolega, saya punya dipertimbangkan Apa implikasi hukum untuk meningkatnya jumlah kematian gelombang panas yang terkait dengan perubahan iklim.
Banyak gelombang panas ekstrem baru -baru ini di dunia tidak alami – bencana ini akan “hampir mustahilTetapi untuk perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Dan sejumlah kecil perusahaan minyak dan gas mengeluarkan sebagian besar gas rumah kaca yang menyebabkan perubahan iklim, sambil membujuk publik, mereka tidak menyebabkan sakit.
Kasus sipil sudah menghadapi kerusakan perubahan iklim, beberapa paling sukses Apa yang lain. Satu proses terbaru Diajukan oleh Multnomah County, Oregon, target khususnya gelombang panas yang berbahaya.
Dan minggu lalu, keluarga seorang wanita dari Seattle, Julie LeonIni membawa kostum terlarang pertama, mengklaim bahwa panas iklim yang dihasilkan oleh perusahaan bahan bakar fosil menyebabkan kematian mereka. Kasus dugaan Perusahaan -perusahaan ini belum memperingatkan “publik tentang bahaya emisi yang menginginkan planet yang diproduksi oleh produk mereka” dan “kampanye yang didanai dari beberapa dekade hingga mengaburkan konsensus ilmiah tentang pemanasan global.”
Kasus kematian Seattle-kematian dapat memberikan model bagi para korban untuk maju. Kasus ini juga dapat menyediakan pendekatan berbasis pengadilan lain untuk tanggung jawab iklim: proses pembunuhan kriminal.
Proses pembunuhan aktor perusahaan adalah bagian dari negara – dan California – sejarah. Jika perusahaan bahan bakar fosil tahu bahwa mereka mungkin menciptakan kerusakan iklim yang mematikan Dokumentasi internal menunjukkanmaka tuduhan pembunuhan juga bisa menjadi tanggapan keamanan publik yang sesuai dengan kematian seperti Leon, yang diberikan Hukum Negara Untuk menghukum menyebabkan kematian melalui perilaku yang ceroboh atau yang menunjukkan ketidakpedulian ekstrem terhadap kehidupan manusia.
Membuktikan penyebab bisa menjadi tantangan. Meskipun mungkin tampak aneh, seseorang mungkin bertanggung jawab Untuk pembunuhan, bahkan jika orang lain atau aktor merupakan penyebab yang berkontribusi. Namun, tes kompleks di sini akan membutuhkan a kombinasi dari tiga fakta: satu Departemen Kesehatan Masyarakat merekam kematian sebagai “panas yang disebabkan”; Studi Penugasan Iklim menyimpulkan bahwa terjadinya panas seperti itu hampir tidak mungkin tapi untuk Perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia; dan bukti bahwa perusahaan bahan bakar fosil adalah faktor utama emisi gas rumah kaca.
Sebagai seorang mantan promotor karier, saya selalu peduli dengan potensi hukum pidana yang disalahgunakan. Tentu saja, perusahaan bahan bakar fosil menghasilkan kekayaan dan harus bebas untuk mendapat untung, bahkan dengan murah hati. Tetapi tidak ketika keuntungan memiliki hasil bagi kematian yang diketahui.
Tuduhan iklim tidak akan menjadi kasus regulator yang memberi tahu perusahaan minyak besar bahwa tindakan mereka baik -baik saja hanya untuk melihat pengadilan secara tidak adil menghukum mereka nanti. Jauh dari pertukaran umpan dan tidak adil, bukti menunjukkan perusahaan Anda tahuMungkin lebih baik dari siapa pun, bahwa tindakan mereka tidak baik, tetapi berpotensi sangat berbahaya, dan mereka dapat terus mendapat untung dari perilaku berbahaya ini sebagian besar karena mereka sendiri Kampanye informasi yang luas. Fakta -fakta ini layak mendapatkan tempat moral yang dikaitkan dengan publik dengan penyimpangan kriminal. Jika ini tampak ekstrem, itu terus memungkinkan kematian yang ceroboh tanpa tanggung jawab.
Meskipun upaya Untuk membunuh kesalahan iklim di pengadilan, publik tampaknya mendukung gugatan tersebut. Menurut a penelitian terbaru62% orang di seluruh spektrum politik percaya bahwa perusahaan bahan bakar fosil harus bertanggung jawab secara hukum atas kontribusi terhadap perubahan iklim. Penelitian ini menunjukkan bahwa masyarakat ingin hukum menyelesaikan masalah seperti kematian panas non -alami.
Jika kasus kematian oleh Seattle adalah yang pertama dari banyak tindakan sipil, apa yang akan ditambahkan oleh proses pembunuhan? Hukum kriminal dan sipil menawarkan solusi yang berbeda untuk masalah beragam. Kostum kematian yang tidak tepat yang memadai mencari obat pribadi untuk yang dirugikan. Tuduhan pembunuhan yang tepat – satu -satunya jenis yang harus dibawa, yang memeriksa semua kotak hukum dengan baik – juga akan membawa keadilan publik kepada keluarga para korban.
Tuduhan pembunuhan itu juga akan terjadi Lakukan apa yang biasanya dilakukan oleh aplikasi hukum pidana: mencegah kejahatan di masa depan yang serupa, membuat publik lebih aman, menghukum dengan tepat pelanggar dan bahkan mungkin merehabilitasi mereka yang dihukum karena mendorong praktik perusahaan pro-iklim.
Pada akhirnya, kombinasi inspeksi sipil dan kriminal bisa menjadi pendekatan terbaik. Jaksa harus mengawasi proses Seattle yang baru dan berpikir tentang bagaimana fakta -fakta sesuai dengan hukum yang mereka terapkan. Penuntutan pidana perusahaan bahan bakar fosil untuk pembunuhan mungkin tampak menarik pada awalnya, tetapi jika potongan -potongan itu cocok untuk menunjukkan rasa bersalah, jaksa penuntut akan memiliki tugas untuk mempertimbangkan pembukaan kasus.
Cindy J. Cho adalah profesor di University of Indiana Law School. Dia adalah seorang pengacara Departemen Departemen Konsumen AS dan Asisten Pengacara AS di Distrik Columbia dan Indiana, di mana dia bertindak sebagai kepala divisi hukuman.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Artikel tersebut berpendapat bahwa perusahaan bahan bakar fosil mungkin menghadapi tuduhan pembunuhan kriminal atas kematian terkait iklim, mengutip pengetahuan mereka tentang risiko dan upaya iklim selama beberapa dekade untuk menipu publik melalui kampanye informasi yang salah informasi yang salah informasi yang salah informasi(1)(3).
- Dia menyoroti proses kematian ilegal Julie Leon sebagai preseden untuk menghubungkan kematian panas individu dengan tindakan perusahaan, menekankan bahwa perusahaan seperti ExxonMobil dan Chevron yang diduga tersembunyi bahaya iklim, terlepas dari kesadaran internal dalam internal(1)(2)(3).
- Penulis menyatakan bahwa proses pidana dapat mencegah perilaku yang ceroboh, menawarkan keadilan publik dan melengkapi pemulihan sipil dengan mengatasi kerusakan sistemik daripada kompensasi individu saja(4).
- Hambatan kausalitas hukum diakui, tetapi artikel tersebut menyarankan menggabungkan sertifikat kematian, ilmu atribusi iklim dan data emisi dapat menetapkan tanggung jawab berdasarkan hukum yang menghukum bahaya sembrono(3)(4).
- Dukungan publik untuk akuntabilitas diamati, dengan 62% disurvei mendukung tindakan hukum terhadap perusahaan bahan bakar fosil, menunjukkan permintaan sosial untuk tanggapan yudisial terhadap bencana iklim yang “tidak wajar” terhadap “bencana non -alamiah(4).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Para kritikus berpendapat bahwa sistem hukum menghadapi tantangan besar, membuktikan penyebab langsung antara emisi perusahaan dan kematian individu, mengingat sifat dampak iklim yang tersebar(4).
- Beberapa sarjana hukum memperingatkan terhadap perluasan hukum pidana untuk mengatur perilaku iklim perusahaan, mengamati potensi menyalip dan konflik dengan struktur peraturan yang ada yang mengatur emisi(4).
- Pembela Negara Bahan Bakar Fosil(1)(3).
- Kekhawatiran tentang inovasi yang mencekik dan pertumbuhan ekonomi jika pengadilan memaksakan tanggung jawab atas masalah yang kompleks dan kolektif, seperti perubahan iklim, daripada tergantung pada solusi legislatif(4).
- Perlindungan Amandemen Pertama untuk Pidato Korporat Dapat Melindungi Perusahaan Dari Tanggung Jawab Yang Terkait dengan Komunikasi Iklim sebelumnya, menyulitkan klaim kesalahan yang disengaja(1)(3).
Saya memiliki pelanggan di New Jersey yang memproduksi film industri. Sumber pasokan yang besar berasal dari dua perusahaan Cina. Anda akan berpikir dengan tarif Presiden Trump bahwa mereka akan menderita, bukan?
Untungnya, pemilik perusahaan (dan rekannya) memperhatikan. Kembali ke tahun 2023 mereka tahu – seperti yang kita semua tahu – bahwa pemilihan presiden akan ketat. Pada pertengahan -2024, menjadi lebih ketat. Dan apa yang dikatakan kandidat Trump saat itu?
Dia menjanjikan pemotongan pajak yang signifikan, tetapi tidak memberikan jawaban tentang bagaimana mereka akan didanai. Dia berjanji untuk membatalkan banyak peraturan pemerintah Biden, dari lingkungan hingga Dei dan pembayaran lembur. Dia berjanji untuk mendeportasi jutaan imigran tidak berdokumen. Tetapi yang lebih penting, bagi klien saya, Trump berencana untuk memberikan tarif besar, terutama diarahkan ke Cina. Dan mereka menganggapnya serius.
Mereka bukan pendukung Trump, tetapi mereka pragmatis. Kemudian, pada tahun 2023, mereka mulai mencari pemasok alternatif.
Mereka mencari nirlaba seperti Asosiasi Pusat Perdagangan Dunia Dan Pusat Pengembangan Bisnis Kecil, Dan mereka menerima bantuan dari Administrasi Perdagangan Internasional. Mereka melakukan perjalanan ke India, Malaysia dan Brasil. Mereka menyadari bahwa jika Trump terpilih, sumber pasokan utama mereka akan terancam secara serius. Mereka juga mengerti bahwa pemerintah Biden juga bukan penggemar China. Anda tidak dapat menjalankan bisnis yang tergantung pada sumber pasokan yang berbahaya sehingga dapat secara serius terganggu oleh seorang politisi tunggal. Kemudian mereka mengambil tindakan.
Sayangnya, beberapa pengusaha tidak.
Media telah melaporkan usaha kecil yang sekarang menderita karena tarif Trump. Produsen Produk Baja di Salt Lake City dikatakan Perusahaan Anda dapat “hancur”. Seorang pemilik toko bunga California yang membeli produk dari Amerika Selatan meratapi Peningkatan signifikan dalam biayanya. Dua pengusaha Iowa, yang membeli 75-80 % produk mereka dari luar negeri, Mereka mencari Musim liburan “mimpi buruk”. Menurut a Laporan CNNProdusen elektronik yang canggih harus memotong waktu karyawan, dan seorang penjual gitar khawatir “kepunahan massal” dari usaha kecil.
Saya merasa tidak enak untuk pemilik perusahaan ini, tetapi hidup tidak adil. Dan ceritanya berulang. Perusahaan, terlepas dari ukurannya, selalu berada di bawah kekuasaan intervensi pemerintah. Hari ini tidak berbeda.
Itu sebabnya klien dan mitra saya, setelah membaca cerita, menanggapi tarif Trump dengan serius. Mereka pintar. Dan, seperti banyak bisnis cerdas lain yang saya temui, mereka berbagi fitur umum: mereka selalu melihat masa depan. Mereka selalu memiliki rencana B. Mereka melakukan diversifikasi.
Investor tahu bahwa banyak kepercayaan pada satu bagian menciptakan risiko. Ada alasan mengapa SEC memerlukan Perusahaan -perusahaan ini mengungkapkan dalam laporan keuangan mereka ketika pelanggan mewakili lebih dari 10 % dari bisnis mereka. Produsen bunga, gitar, dan elektronik sangat bergantung pada persediaan asing untuk bisnisnya. Cukup adil – model ini telah bekerja dengan baik untuk mereka. Tapi ini adalah model yang berisiko ketika Anda mempercayai sumber pasokan untuk mata pencaharian Anda – terutama ketika Anda memiliki pemimpin baru yang mengatakan mereka akan mengambil tindakan yang akan membahayakan sumber pasokan ini.
Tentu saja lebih mudah untuk dikatakan daripada melakukannya. Tapi, seperti klien New Jersey saya, pemilik usaha kecil ini juga harus melihat masa depan dan mengurangi risiko potensial mereka. Klien saya melihat menulis di dinding dua tahun lalu dan mengambil tindakan untuk mempersiapkan. Dan mereka bukan satu -satunya.
Direktur strategi perusahaan robotika, misalnya, mengatakan dia selalu “merencanakan 9 hingga 12 bulan sebelumnya” dan memiliki “Rencana B” untuk memproduksi perangkat keras yang diperlukan di luar Cina, di mana ia beroperasi sebelumnya. “Mungkin ini juga saat yang tepat untuk mengatakan, ‘Jangan masukkan semua telur ke dalam keranjang'” Saya berkata kepada CNN“Dan, Anda tahu, mulailah menganalisis jenis wilayah lain yang akan mengurangi risiko bagi kami ke depan.”
Menurut a Laporan NPRSeorang pengusaha dari Maryland – seorang mantan -naval (tidak mengejutkan) – telah menyimpan produk selama berbulan -bulan sebelum tarif yang akan terjadi, mengakui bahwa “gudangnya meledak”.
Tetapi ada banyak pemilik usaha kecil yang suka menjaga jari mereka dan berharap dengan harapan bahwa tidak ada hal buruk yang akan terjadi. Ini tidak seperti menjalankan bisnis, terutama ketika ada karyawan dengan keluarga yang mempercayai keputusan mereka.
Jadi, apakah saya merasa tidak enak untuk pengusaha yang menderita menurut tarif Trump? Saya buat. Tapi ini adalah permainan yang Anda mainkan saat menjalankan bisnis. Anda berisiko, hadiah hadiah. Dan jika Anda tidak merencanakan terlebih dahulu dan melakukan diversifikasi, Anda menderita konsekuensinya.
Gene Marks adalah pendiri Marks Group, sebuah perusahaan konsultan bisnis kecil.
Rencana Tanaman Kat
New York, seperti banyak negara bagian lain, termasuk New Jersey, membutuhkan pembangkit listrik di negara bagian sekarang (“Hochul: NY akan menjadi nuklir,” 24 Juni).
Gubernur Hochul harus berkonsultasi dengan profesional yang tahu berapa lama dan dolar dibutuhkan untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir.
Dua pembangkit listrik tenaga nuklir terakhir yang baru saja diselesaikan di Georgia selesai pada tahun 2024. Waktu yang harus diselesaikan adalah 15 tahun. Perkiraan waktu di mana itu diotorisasi adalah enam hingga delapan tahun. Perkiraan biaya adalah $ 14 miliar; Biaya sebenarnya adalah $ 35 miliar.
Semua pembangkit nuklir adalah rencana jangka panjang. Jika New York menginginkan lebih banyak tanaman, konstruksi tercepat adalah tanaman gas. Fracking yang otorisasi di New York juga akan mempertahankan biaya rendah untuk semua penghuni negara bagian besar.
Bob Barrett, Clark, NJ
Domain sosial baca
Pengadilan kedua untuk menemukan keadilan bagi John O’Keefe adalah pameran belaka (“salah ‘membaca’ ke 1st”, 22 Juni).
Itu adalah puncak dari upaya Karen Read selama bertahun -tahun dan tim pembelaannya untuk mencoba kasus di luar pengadilan, tidak terbantahkan di media sosial dan forum berita.
Pengadilan bukan lagi tempat perlindungan yang tidak bisa ditembus. Media sosial menyusup ke koridor keadilan; Penculikan bias yang berpengaruh tidak lagi dimungkinkan dalam hakim, juri atau saksi.
Loyalitas buta membuat Karen membaca dalam perjalanannya dalam ketenaran di belakang seorang pria mati yang dicuri keadilan.
Denise Saupe, Minneapolis, Minn.
Ketidakhadiran
Apakah hanya saya atau seseorang khawatir tentang sistem peradilan kita (“” monster “, sang ibu cocok dengan label,” 24 Juni)?
Navisia Jones hanya menerima 15 tahun untuk menyiksa dan membunuh putrinya yang berusia 7 tahun, tetapi dua tahun karena mengganggu hakim. Tampaknya pada tahun 2025 para hakim menganggap diri mereka lebih layak daripada Anda dan saya.
Carolyn Brady, Spring Lake
Don’s F-bomb
Mengapa media melakukan banyak hal besar Presiden Trump yang mengatakan kata f (“mount ‘xingue’ lebih”, 25 Juni)?
Kata itu telah digunakan selama bertahun -tahun dan dekade. Banyak presiden sebelumnya telah menggunakannya sebelumnya, tergantung pada suasana hati mereka.
Trump memotong beberapa izin. Saya katakan itu bukan masalah besar. Dia dengan tulus mencoba yang terbaik untuk mengakhiri semua perang dan ini membutuhkan Hadiah Nobel Perdamaian. Harap fokus pada itu.
Anant Nagpur, Ottawa, Kanada
Barack tanpa boot
Mantan Presiden Barack Obama harus mengembalikan Hadiah Nobel Perdamaiannya, karena tidak ada manfaatnya, dan pasca-kepresidenannya juga menggambarkan kurangnya substansi (“memungkinkan kepala”, James Rosen, pasca-struktur, 22 Juni).
Seperti teman -temannya di Hollywood, Obama adalah seorang aktor, dan masa jabatan ketiganya di bawah mantan Presiden Joe Biden mengilustrasikan tirai yang seharusnya ia bangun sejak lama.
Dia memiliki permainan yang bagus, tetapi ceritanya akan mencatat kekosongan segalanya.
Peter Cooper, Bronxville
Katakan ‘bye’ kepada dei
Selamat kepada Jennifer Sey, pendiri dan CEO XX-XY Athletics, karena melawan keterbatasan berbahaya dan kebodohan SDM lainnya (“Mengapa Perusahaan Saya Meninggalkan Polisi Dei”, 21 Juni).
Tujuan dari yang terakhir adalah untuk menciptakan koleksi besar orang yang tidak berpikir, sangat berhati -hati dan terlalu kompatibel yang mengisi perusahaan Amerika.
Perilaku yang dikendalikan adalah langkah menuju totalitarianisme. Mereka adalah orang -orang seperti Sey yang berusaha menyelamatkan bangsa kita.
Samuel Franzer, Fort Myers, Florida.
Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.
Untuk editor: Undang -Undang Keadilan Jaminan Sosial tidak menawarkan manfaat yang tidak terduga kepada pekerja pemerintah yang belum membayar dalam sistem, seperti yang dinyatakan oleh penulis dan pembayar pajak ragy (mengatakan (kata“Apakah asuransi sosial pergi ke tebing. Kapan pemilih akan peduli?” 26 Juni). Dia mengembalikan jumlah manfaat bulanan yang diterima pekerja pada pembayaran bulanannya (kelayakan yang ditentukan oleh pekerja yang membayar asuransi sosial untuk 40 kuartal yang diperlukan) yang dipotong karena pekerja juga bekerja untuk entitas pemerintah untuk waktu yang lama untuk menarik pensiun.
Saya mulai bekerja pada usia 16, dan dalam 19 tahun mendatang saya memiliki pengurangan jaminan sosial di semua gaji. Seperti banyak pekerja, pengurangan ini mengurangi gaji saya untuk dibawa pulang, tetapi kami tahu uang itu akan dikembalikan nanti melalui manfaat bulanan kami setelah pensiun. Ketika saya mendaftar untuk asuransi sosial, saya diberitahu bahwa, karena pensiun yang akan saya terima dari pekerjaan daerah saya, manfaat jaminan sosial bulanan saya akan berkurang sebesar 50%. Dalam sembilan tahun terakhir, saya hanya menerima setengah dari manfaat asuransi sosial yang saya peroleh berkontribusi pada 19 tahun pengurangan. Berkat undang -undang ini, yang merupakan dukungan bipartisan, orang Amerika mendapatkan manfaat yang mereka kerjakan.
Joy Rockport, Valley Glen
..
Untuk editor: Sebelum mendapatkan kredensial bahasa Inggris sekunder yang jelas pada tahun 2002, saya mencatat 25 tahun di sektor swasta. Terima kasih pemerintah saya yang tulus karena mengakui bahwa pekerja pemerintah layak mendapat manfaat dari kontribusi mereka. Saya tidur lebih nyenyak mengetahui bahwa pensiun saya akan didorong seharga $ 1.800 per bulan. Itu terlihat adil.
Melissa Mazzei, Los Angeles
..
Untuk editor: Beberapa pertanyaan muncul: pertama, mungkinkah tulang belakang ini membesar -besarkan bahaya? Sebagai seorang profesional keuangan, saya menyaksikan banyak perkiraan yang tidak akurat secara langsung. Kedua, mengapa peran ketimpangan pendapatan diabaikan? Lapisan besar krim di bagian atas yang tidak berkontribusi pada sistem jaminan sosial tentu layak disebutkan. Bahkan peningkatan kecil dalam basis gaji kena pajak dari Jaminan Sosial mungkin akan berdampak besar pada defisit yang diproyeksikan.
Akhirnya, tajuknya menyalahkan kaki pemilih. Untuk kreditnya, kolom Rugy membahas tidak adanya aksi Kongres. Sebagian besar penonton sangat sibuk, banyak pertunjukan di berbagai acara untuk membayar tagihan Anda. Anggota Kongres dibayar untuk membuat undang -undang secara bertanggung jawab dan mengambil stan yang berani. Saya bertanya kepada penulis: Apakah Anda mengidentifikasi masalah dengan benar?
Susan Wolfson, Glendale
..
Untuk editor;
Tidak heran asuransi sosial akan pergi ke tebing. Tutup manfaat Survivor untuk apa yang diterima almarhum dan membatasi durasi.
Andrew Ko, Glendale
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors
