Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Mengapa ‘Monster’? Lihat siapa yang mendapat manfaat ketika sedikit yang dianggap benar -benar manusia

Published

on

Pada bulan Maret, pemerintahan Trump mendeportasi 238 warga Venezuela ke El Salvador, yang diduga sebagai anggota Organisasi Kriminal Aragua Tren. Menurut Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt, orang -orang ini adalah “teroris” dan “monster keji”. Presiden Trump menggemakan -a, Sebut mereka “monster” di platform media sosial mereka, kebenaran sosial. Di bulan Mei, dilaporkan Bahwa Gedung Putih tahu bahwa sebagian besar pria tidak memiliki hukuman pidana di AS dan Laporan sebelumnya Dia mengindikasikan bahwa lebih dari 50 dari mereka secara hukum memasuki AS dan tidak melanggar hukum imigrasi.

“Monster” membangkitkan ancaman yang berbeda dari “orang asing”, “berbeda”, “yang lain” atau bahkan “alien”. Di sini itu menyiratkan bahwa yang dideportasi berbeda dari orang-orang “normal” (baca “orang Amerika kulit putih, Anglo-asli”) dengan cara yang melampaui hanya melakukan kejahatan variasi taman. Pelanggaran kontrak sosial tampaknya bahkan melebihi kejahatan kekerasan yang mereka dituduh, karena warga negara AS yang diduga “pemerkosa, pembunuhan, penculik” – itu Tuduhan Pemerintah Tentang “monster” ini – jangan diperdagangkan untuk gulag di luar negeri.

Monstering orang -orang ini adalah bagian dari strategi untuk membenarkan mendeportasi mereka, memohon hukum musuh alien tahun 1798 tanpa bukti kejahatan atau partisipasi dalam geng. Dengan melakukan hal itu, pemerintah mengancam untuk menormalkan tidak hanya deportasi segelintir orang, tetapi juga merampas semua penduduk (hukum dan tanpa dokumen) dan warga negara AS dari hak untuk menantang legalitas penahanan atau penjara mereka. Karena tempat tinggal atau kewarganegaraan hukum tidak dapat dibuktikan tanpa proses hukum, mendeportasi orang -orang tanpa proses hukum adalah untuk menyangkal hak -hak yang harus diperluas kepada semua, sehingga ada pelanggaran yang lebih besar ketika individu dikirim ke penjara yang darinya, dalam kata -kata Salvador, “satu -satunya jalan keluar adalah dalam peti mati.”

Individu dan kelompok mengerikan bukanlah hal baru. Penulis sejarah abad ke-11, Gerald of Wales, turun dari penakluk Norman dan bangsawan, menolak bahasa Inggris sebagai “yang paling tidak berguna dari semua orang di bawah surga … budak yang paling hina” dan Irlandia sebagai pulau yang dihuni oleh manusia serigala, sapi-human, dan hibrida manusia yang dianimasikan manusia lainnya. Pada tahun 1625, seorang editor perjalanan Inggris menerbitkan klaim (tanpa menginjak Amerika Utara) bahwa Algonquin memiliki “tidak manusiawi, tetapi dibentuk … lebih terbelah daripada hewan yang mereka berburu.”

Pada tahun 1558, pengkhotbah Protestan Skotlandia dan Firebrand John Knox menerbitkan pamflet terhadap pemerintahan Maria I dari Inggris, dengan alasan bahwa seorang wanita yang memerintah sendiri adalah “monster monster,” negaranya adalah badan politik yang mengerikan, tidak mungkin untuk bertahan lama untuk waktu yang lama. Di zaman perbudakan Atlantik, instrumen hukum yang dikenal sebagai “Kode Hitam” menemukan orang Afrika kulit hitam diangkut ke koloni sebagai kategori baru: budak chattel yang melayani seumur hidup dan memiliki lebih sedikit hak daripada pelayan Kristen kulit putih.

Sejarah presiden monstering orang saat ini meluas ke warga negara AS. Pada Agustus 2016, Trump Disebut Hillary Clinton “Monster”: Seharusnya “lemah”, “tidak seimbang”, “tidak seimbang”, seseorang yang akan menjadi “bencana” sebagai presiden dan konon mengancam “penghancuran negara ini di dalamnya.” Pada Oktober 2020, Trump dua kali Disebut Kamala Harris “Monster ini.”

Perbedaan yang dirancang oleh orang -orang yang berkuasa mencoba membagi populasi biasanya tidak praktis. Bagaimana Anda memberi tahu seseorang yang mematuhi hukum anggota geng teroris? Anda tatoMenurut pemerintah ini. Baik kewarganegaraan maupun status imigrasi tidak terlihat dalam tubuh seseorang atau terdengar dalam suaranya, tetapi orang -orang kulit berwarna dari semua status imigrasi dan kewarganegaraan telah menghadapi profil rasial untuk waktu yang lama. Upaya untuk mendefinisikan tanda -tanda monster yang terlihat juga bukan hal baru; Juga bukan fakta bahwa pembuatan monster memindai sejumlah besar orang di jaringan seret mereka.

Tetapi monster tidak pernah tertutup rapat dalam kelompok yang perbatasannya telah ditemukan untuk didefinisikan. Upaya untuk menangani alasan berdasarkan bukti untuk perdagangan orang untuk El Salvador Ecoa upaya sebelumnya untuk mengidentifikasi kelompok -kelompok berbeda dalam populasi di mana varietas manusia ada pada suatu kontinum. Yang terkenal di antara contoh -contoh ini adalah monster dan pembantaian massal di Jerman Nazi dari Yahudi, Gypsy, Sinti, LGBTQ+, cacat dan saraf, serta pembangkang politik.

Di AS saat ini, mentolerir, mengizinkan atau mendorong monster dari non-warga negara dan, akibatnya, menyangkal proses hukum mereka adalah untuk mentolerir, mengizinkan dan mendorong hal ini terjadi pada warga negara AS.

Kategori manusia menyusut sebagai politisi, saudara kandung teknologi, dan pakar sayap kanan yang mengerikan, semua yang bukan orang kulit putih CIS. Bahasa yang tidak manusiawi hari ini melampaui Venezuela yang dideportasi bahwa pemerintah ini telah memberi label “monster”. Ini diperluas untuk wanita, minoritas dan orang LGBTQ+, mempertanyakan hak mereka untuk otonomi, privasi, dan martabat tubuh. Itu meluas ke orang -orang yang tidak bersalah, miskin, cacat atau lansia karena layanan sosial dipotong.

Narasi -narasi ini kembali ke tradisi Barat yang lebih luas berabad -abad dalam memandang orang lain dan membingkai mereka sebagai mengerikan: sebagai makhluk yang diduga melanggar kategori “manusia” dan dapat secara sah ditolak hak -hak mendasar.

Kampanye manufaktur monster selalu melayani suatu tujuan. Bagi penjajah Eropa, mengklaim bahwa masyarakat adat kurang dari penangkapan tanah Eropa yang menyamar. Undang -undang yang mendefinisikan orang Afrika kulit hitam diperbudak ketika barang -barang kecantikan melegalkan perbudakan mereka dan melanggar solidaritas tenaga kerja antara pelayan kulit putih dan orang Afrika yang diperbudak. Dan Nazi mengklaim bahwa orang Yahudi dan minoritas lainnya membuat Jerman kehilangan Perang Dunia I dan bertanggung jawab atas keruntuhan ekonomi negara itu.

Sekali lagi hari ini, tujuan Monster melayani mitos supremasi kulit putih, termasuk gagasan bahwa AS harus menjadi etnostata kulit putih. Dengan demikian, sementara pemerintah Trump mengakhiri program pengungsi yang melarikan diri dari Kuba, Haiti, Nikaragua dan Venezuela, ia menerima Afrika Afrika Afrika putih Afrika yang menyebut mereka pengungsi.

Selain itu, dengan mengeksplorasi kedekatan orang Yahudi dengan putih, pemerintah ini akan membuat orang -orang Palestina untuk membenarkan pelanggaran hak asasi manusia terhadap pemerintah Israel. Dengan menyatakan bahwa pengunjuk rasa, termasuk mereka yang Yahudi, menyerukan diakhirinya pembantaian Gaza adalah antisemit, dan dengan memegang dana penelitian dari dan saling mengintervensi dengan universitas dengan menyebut mereka sarang antisemit, administrasi berupaya untuk menyerang orang -orang bahwa Palestina tidak layak mendapatkan makanan, rumah, keselamatan atau bahkan kehidupan – dan yang mengakui kemanusiaan orang -orang Palestina bahwa Palestina tidak layak mendapatkan makanan, rumah, rumah, dan bahkan memiliki humani yang mengakui kemanusiaan Palestina. Namun, anti -semitisme pemerintah sendiri: Trump memiliki dimaafkan Pemimpin organisasi supremasi anti -semak dan kulit putih dan diselenggarakan Anti -semen yang menonjol sebagai tamu untuk makan malam.

Kampanye monster multifaset ini memperkuat kesetiaan pribadi kaum nasionalis kulit putih dan Kristen sehubungan dengan Trump dan menabur perselisihan dan keracunan solidaritas antara target dan kritiknya.

Narasi yang dapat direktruksikan merusak kemungkinan badan politik yang lebih inklusif selama ribuan tahun. Tetapi ada penangkal pesan kebencian, ketakutan, dan pengecualian yang mengklaim bahwa hanya sebagian kecil orang yang benar -benar manusia. Penangkal ini adalah untuk menyadari bahwa dengan mengenali kemanusiaan orang lain, kita tidak menyangkal kemanusiaan kita sendiri: kita menunjukkannya. Penting untuk menuntut agar semua orang menerima perlindungan yang sama sesuai dengan hukum dan memanggil narasi mengerikan bahwa, pada akhirnya, tidak memanusiakan kita semua.

Surekha Davies Dia adalah sejarawan, pembicara dan konsultan untuk monster untuk TV, bioskop, dan radio. Dia adalah penulis “Manusia: Kisah mengerikan“Dan menulis buletin”Aneh dan indah: Catatan seorang sejarawan ilmiah. “

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Pembuat PUBG, Krafton, bertransformasi menjadi perusahaan game ‘yang mengutamakan AI’

Published

on

Krafton, perusahaan di balik game sejenisnya PUBG: Medan Pertempuran dan gaya Sims Di ZOIsedang melakukan upaya besar untuk menggunakan AI di dalam perusahaan. Di bawah strategi “AI First” yang baru ini, Krafton berencana menggunakan AI agensi untuk membantu mengotomatisasi pekerjaan dan menerapkan sistem manajemen “AI-centric”, menurut siaran pers.

Perusahaan juga berencana mengeluarkan lebih dari 100 miliar won Korea, jumlah yang setara dengan hampir US$70 juta, untuk membangun cluster GPU. Dengan menggunakan infrastrukturnya, Krafton akan mengupayakan “otomatisasi alur kerja AI, R&D AI, dan peningkatan layanan AI dalam game,” kata pernyataan itu. Krafton menargetkan menyelesaikan platform AI-nya pada paruh kedua tahun depan. Perusahaan juga akan berinvestasi sekitar ₩30 miliar setiap tahun untuk membantu karyawan menerapkan alat AI dalam pekerjaan mereka dan juga akan memperbarui “kebijakan SDM dan sistem manajemen organisasi” untuk mendukung strategi “AI First”.

Perusahaan teknologi seperti Shopify dan Duolingo juga menjadikan AI sebagai bagian penting dari operasi internal mereka, dan Krafton mungkin bukan satu-satunya perusahaan game besar yang melakukan perubahan struktural besar-besaran karena AI. Investor yang berencana menjadikan EA sebagai perusahaan swasta “bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang,” kata laporan itu. Waktu Keuangan dilaporkan.

Pembaruan, 24 Oktober: Diperbarui dengan kutipan dari siaran pers resmi dalam bahasa Inggris

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Polisi Chicago, ICE, dan Rusaknya Garis Biru Tipis

Published

on

Pengungkapan mengejutkan yang terjadi awal bulan ini di Chicago seharusnya membuat seluruh warga Amerika terkejut dan tidak berpuas diri ketika menyangkut keselamatan publik. Seorang komandan Departemen Kepolisian Chicago petugas yang ditahbiskan gagal menanggapi permintaan bantuan dari aparat penegak hukum federal yang berada di bawah tekanan, dikelilingi oleh kendaraan, dan di bawah ancaman.

Hal ini tidak boleh dianggap hanya sebagai masalah Chicago. Ini adalah tanda peringatan nyata bagi kita semua tentang betapa terpecahnya institusi kepolisian kita.

Apa yang terjadi di Chicago bukanlah sebuah insiden tunggal. Sebaliknya, hal ini merupakan titik perubahan berikutnya dalam penurunan tajam penegakan hukum yang mendapatkan momentum sejak gerakan pencairan dana polisi.

Di seluruh negeri, departemen kepolisian sedang berjuang dengan waktu respons yang semakin lama, dan yurisdiksi melaporkan bahwa mereka mengalami hal yang sama dua kali lipat waktu yang diperlukan untuk menanggapi panggilan 911. Apa yang kita lihat adalah erosi “garis biru tipis” yang berkembang pesat.

Keruntuhan ini seharusnya memberikan jeda bagi semua penegak hukum, yang kini harus bertanya-tanya apakah “saudara berbaju biru” mereka akan ada di sana. Dalam catatan pengiriman, agen federal melaporkan bahwa mereka terpojok oleh 10 kendaraan, diserang, dan meminta bala bantuan segera. Sebagai tanggapan, Kepala Patroli Polisi Chicago dapat didengar dalam rekaman pengirimandipesan: “Tidak ada unit yang akan merespons.”

Biarlah ini menjadi jelas: seorang petugas polisi, yang berada dalam bahaya maut, tidak diberikan bantuan, bukan karena tidak ada bantuan yang tersedia, namun karena keputusan komando untuk tidak mengirimkan bantuan.

Serikat polisi dan suara veteran penegak hukum dengan cepat mengutuk perintah tersebut. Ordo Persaudaraan Polisimenyebutnya“mengejutkan dan menakutkan”, mengingatkan semua orang bahwa aturan tidak tertulis – menanggapi petugas dalam bahaya, apa pun yang terjadi – tidak boleh diabaikan demi pertimbangan politik. Fakta bahwa hal ini bisa terjadi di sebuah kota besar di Amerika pada tahun 2025 memberikan gambaran yang sangat meresahkan mengenai kemerosotan moral dan institusional kita.

Sejak tahun 2020, pemberontakan nasional dan seruan yang semakin besar untuk reformasi kepolisian yang radikal, termasuk pencabutan dana atau penghapusan pasukan polisi, telah menimbulkan kejutan di setiap departemen. Di banyak kota, anggaran dipangkas, semangat kerja anjlok, dan petugas merasa semakin terkepung.

Sekarang kita melihat dan merasakan dampaknya. Lembaga penegak hukum kehilangan talentanya. ITU Survei Asosiasi Kepala Polisi Internasional lebih dari 1.100 departemen pada tahun 2024 Saya menemukan itu lebih dari 70% lembaga mengatakan perekrutan menjadi lebih sulit dibandingkan lima tahun lalu; banyak laporan beroperasi hanya pada 90% dari kekuatan resmi.

Penelitian yang dilakukan oleh Polisi1 mengungkapkan bahwa lebih dari separuh agen yang diwawancarai memperkirakan akan meninggalkan departemen mereka saat ini dalam waktu lima tahun. Banyak yang menyebut rendahnya semangat kerja, narasi media yang negatif, dan kurangnya dukungan dari para pemimpin politik sebagai faktor pendorongnya.

Secara total, AS telah kehilangan puluhan ribu petugas polisi dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah analisis telah terjadi penurunan lebih dari 25.000 karyawan lokal sejak jumlah total mencapai puncaknya pada tahun 2019. Meskipun perekrutan sudah mulai pulih, pendapatan belum bisa mengimbangi dengan kerugian, terutama di departemen kota besar yang menghadapi pergantian pekerja yang lebih tinggi.

Krisis ini tidak hanya terjadi di Chicago. Di New York City, ketegangan meningkat akibat pemilihan walikota yang akan datang. Calon walikota Zohran Mamdani, yang di masa lalu menyerukan pencairan dana NYPD, ancaman dipicu pejabat yang mengatakan mereka mungkin mengundurkan diri secara massal jika dia terpilih.

Suara dari serikat polisi memperingatkan eksodus massal yang dapat mengganggu stabilitas keamanan publik. Jika NYPD menarik diri, atau jika terjadi PHK, efek domino akan terjadi di seluruh perkotaan Amerika, meningkatkan ketegangan di setiap wilayah metropolitan dari Boston hingga Los Angeles.

Kita telah mencapai titik balik dalam masyarakat Amerika. Ketika politik departemen mengganggu prinsip dasar pemberian bantuan ketika bantuan dibutuhkan, kita melewati garis merah: tanggung jawab mendasar untuk melindungi. Beberapa orang mungkin memandang kebuntuan di Chicago sebagai krisis lokal atau menganggap pemecatan petugas sebagai pengurangan pegawai. Tapi ini bersifat sistemik. Ini adalah krisis legitimasi institusional, perubahan norma-norma publik dan profesional, dan perhitungan politik yang lebih mengutamakan tugas.

Kita tidak bisa menunggu Washington atau balai kota menyelesaikan masalah ini. Pengerahan Garda Nasional baru-baru ini, paling banter, hanya merupakan upaya sementara. Sebaliknya, warga negara harus memikirkan kembali peran mereka dalam keamanan mereka sendiri. Untuk waktu yang lama, hal ini diserahkan kepada pemerintah. Kini, masyarakat Amerika harus menjadi pihak yang memberikan respons pertama: pemangku kepentingan dalam keamanan kita sendiri.

Runtuhnya kapasitas penegakan hukum bukannya tidak bisa dihindari, begitu pula pemulihannya. Hal ini memerlukan pemulihan kepercayaan antara polisi dan masyarakat, ketahanan berlapis, dan kesadaran bersama bahwa keamanan adalah kepentingan publik dan bukan hanya sekedar tontonan belaka.

Perintah penangguhan Chicago seharusnya membuat kita realistis mengenai situasi kita saat ini. Garis biru tipis sudah berjumbai. Pertanyaan yang dihadapi semua warga Amerika saat ini adalah: akankah mereka menunggu sampai kehancuran terjadi atau akankah mereka mulai membangun kembali dan mendapatkan kembali bagian mereka dalam keamanan mereka sendiri?

Rob Chadwick adalah konsultan pelatihan utama untuk United States Concealed Carry Association

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Akankah Hochul berani mengusir Mamdani jika dia menghancurkan New York?

Published

on

Jika Zohran Mamdani terpilih sebagai walikota dan melaksanakan perubahan yang dijanjikannya, situasi keuangan kota dan keamanan masyarakat diperkirakan akan memburuk dengan cepat.

Bayangkan kekacauan kriminal yang terjadi ketika pengunjuk rasa anti-Semit memberikan kebebasan dan memotong layanan dasar kota.

Dalam krisis seperti ini, warga New York yang putus asa akan beralih ke Albany—karena menurut undang-undang negara bagian, gubernur memiliki kekuasaan yang hampir tidak terbatas untuk membatasi wewenang ketua dewan, atau bahkan memecatnya, bahkan jika tidak ada kejahatan yang dilakukan.

Itu adalah katup pengaman, jika gubernur memiliki struktur yang cukup untuk menggunakannya.

Undang-undang mengharuskan gubernur untuk mengajukan pengaduan terhadap walikota pada sidang resmi sebelum memberhentikannya dari jabatannya.

Meski begitu, keputusan gubernur tersebut bersifat final dan tidak dapat ditinjau kembali oleh pengadilan mana pun. Mahkamah Agung Negara Bagian New York menyebut hal ini sebagai “kekuatan penghapusan yang murni.”

Jika walikota diberhentikan dari jabatannya, pemilihan khusus harus diadakan dalam waktu 80 hari. Sampai saat itu, Advokat Publik bertindak sebagai walikota.

Pertanyaannya adalah: akankah Gubernur Kathy Hochul berani menggunakan wewenangnya untuk melindungi kota tersebut, atau akankah ia mengorbankan warga New York dengan menyerah pada sayap sosialis partainya?

Mudah-mudahan ini akan menjadi pertanyaan penting dalam pemilihan gubernur 2026, ketika calon dari Partai Republik kemungkinan besar akan menuntut jawaban.

Saat ini, Hochul merasa nyaman dengan Mamdani, memujinya sebagai orang yang “sangat masuk akal” dan mengisyaratkan bahwa dia akan menyisihkan $10 miliar dalam anggaran negara untuk membiayai daftar panjang barang gratis yang dijanjikannya.

Itu pembicaraan yang menyenangkan.

Negara bagian itu sendiri menghadapi defisit tahunan sebesar $10 miliar dan Direktur Anggaran Blake Washington menyerukan pengetatan anggaran di semua tingkatan.

Dan mengapa negara bagian lainnya harus menanggung akibatnya atas keputusan buruk yang diambil para pemilih di kota?

Mamdani berjanji untuk menutup Pulau Rikers, membuang ribuan narapidana yang melakukan kekerasan ke jalan.

Sementara itu, polisi akan berbondong-bondong mundur, prediksi mantan komisaris NYPD Bill Bratton dan Ray Kelly.

Meskipun kejahatan meningkat, kesalahan pengelolaan fiskal akan memaksa kota untuk membatasi layanan-layanan penting seperti sanitasi dan perlindungan polisi yang tersisa.

Mamdani menjanjikan $6 miliar per tahun untuk perawatan anak dan $652 juta per tahun untuk layanan bus gratis – namun kota ini sudah menghadapi defisit $17,1 miliar selama tiga tahun pertama Mamdani menjabat. tanpa hadiah gratis dongeng tambahan, kata pengawas keuangan negara bagian Thomas DiNapoli.

Selama setengah abad, sejak bencana keuangan Kota New York pada tahun 1975, warga New York merasa terhibur karena mengetahui bahwa Dewan Pengendalian Keuangan (Financial Control Board) yang dikelola negara dibentuk untuk mencegah kota tersebut melakukan pengeluaran berlebihan dan jatuh ke dalam kehancuran finansial.

Namun pagar pembatas telah berubah menjadi kertas tisu di bawah rezim satu partai Albany.

Pengaktifan kembali Badan Pengendalian Keuangan memerlukan persetujuan Badan Legislatif.

Semoga beruntung. Pimpinan tertinggi legislatif, semuanya dari Partai Demokrat, mendukung Mamdani.

Jadi saat ini tidak ada yang bisa menghentikan kota ini dari kebangkrutan atau terjerumus ke dalam kekacauan kriminal – kecuali kekuasaan konstitusional untuk memecat gubernur.

Kekuasaan ini diterapkan pada tahun 1932, ketika Gubernur saat itu. Franklin Delano Roosevelt mengadakan sidang untuk memecat Walikota Tammany Hall yang korup Jimmy Walker dari Kota New York.

Walker menantang upaya FDR di pengadilan dan kalah.

Pengadilan memutuskan bahwa kewenangan gubernur “tidak terbatas”. Dan itu “kekuatan penghapusan yang telanjang” sesuai dengan konstitusi negara, kata hakim.

Kasusnya sangat terbuka dan tertutup sehingga Walker bahkan tidak mau mengajukan banding. Melihat dia akan digulingkan, dia mengundurkan diri dan melarikan diri ke Eropa.

Beberapa gubernur baru-baru ini mengutip undang-undang tersebut tanpa benar-benar menegakkannya.

Pada tahun 2020, ketika Walikota Bill de Blasio mengizinkan pengunjuk rasa anti-polisi mengambil alih jalan, Gubernur saat itu. Andrew Cuomo berkata, “Secara teknis, gubernur dapat memberhentikan walikota” – tetapi menambahkan bahwa dia belum siap untuk mengambil langkah itu.

Hochul sendiri mempertimbangkan untuk menggunakan kekuasaan pencopotan tersebut menyusul dakwaan Walikota Eric Adams.

Michigan dan Florida juga memberi wewenang kepada gubernur mereka untuk memberhentikan walikota karena kelalaian atau tata kelola yang buruk, bukan hanya karena tindakan ilegal.

Pemecatan pejabat yang dipilih secara demokratis adalah masalah serius, namun hampir semua negara bagian mempunyai mekanisme konstitusional untuk memberhentikan walikota yang tidak kompeten atau tidak cocok.

Beberapa negara bagian lebih memilih pencabutan undang-undang tersebut dan negara bagian lainnya mengizinkan badan legislatif untuk mengambil keputusan.

Selama pemecatan segera diikuti oleh pemilihan umum lainnya, para pemilih mempunyai keputusan akhir.

The Citizens Union, sebuah kelompok tata pemerintahan yang baik dan non-partisan di New York, melihat “potensi kerugian demokratis jika memecat seorang pejabat terpilih yang mewakili lebih dari 8 juta orang” namun menyimpulkan bahwa kekuasaan untuk memecat seorang gubernur sangatlah penting.

Organisasi tersebut mengusulkan amandemen untuk memastikan bahwa walikota mempunyai hak untuk diadili sesuai dengan proses hukumnya dan bahwa sidang tersebut dilakukan dalam waktu tujuh hari.

Meski begitu, keputusan akhir tetap berada di tangan gubernur.

Partai Demokrat di New York dibajak oleh kaum Sosialis Demokrat Amerika, sebagian besar menggunakan uang dan tenaga kerja dari luar negara.

Janji-janji Mamdani yang sangat anti-kapitalis, anti-polisi, dan anti-Semit, jika diterapkan, akan mengancam kelangsungan perekonomian kota dan keselamatan penduduknya, terutama warga Yahudi di New York.

Kekuasaan untuk memberhentikan gubernur diciptakan untuk keadaan yang jarang terjadi.

Sangat penting bagi Hochul – atau penggantinya – untuk memiliki keberanian untuk menggunakannya bila diperlukan.

Betsy McCaughey adalah mantan letnan gubernur New York dan salah satu pendiri SAVENYC.org.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending