Kolaborator: Teheran hanya memiliki opsi buruk. Trump dan Netanyahu memiliki peluang emas

Setelah serangan AS terhadap fasilitas nuklir utama Iran di Ford, Natanz dan Isfahan, Teheran tidak menghadapi pilihan yang buruk. Secara militer, Iran dapat meningkatkan konflik dengan menyerang pasukan dan sekutu AS di wilayah tersebut, seperti yang terjadi pada hari Senin dengan serangan rudal di pangkalan AS di Qatar dan Irak. Iran juga bisa menutup Selat Hormuz, mengambil perjanjian nuklir non -proliferasi atau bahkan mencoba “pelarian” cepat ke bom dengan kapasitas residual. Masing -masing opsi ini secara virtual memastikan respons militer Amerika yang jauh melampaui program nuklir Iran, mungkin mengarah ke kampanye yang diarahkan untuk menggulingkan rezim, mimpi buruk terbesar di Republik Islam.

Oleh karena itu, respons militer yang lebih mungkin adalah bagi Iran untuk merespons, terus menyerang Israel – seperti yang baru saja dilakukan beberapa jam setelah pemogokan AS – dalam upaya untuk mengubah konflik menjadi perang gesekan yang tidak mampu dilakukan oleh Israel. Israel dapat meningkat untuk mencoba mengakhiri perang lebih cepat dan menghindari kerugian yang berkepanjangan.

Secara diplomatis, Iran dapat kembali ke negosiasi, tetapi menolak permintaan Presiden Trump untuk “penyerahan tanpa syarat,” yang ketentuannya tidak dijelaskan. Faktanya, ini mungkin akan mencakup pembongkaran total program nuklir dan rudal Iran dan trotoar yang signifikan untuk peran regional mereka, bersama dengan inspeksi jangka panjang dan banyak lagi. Jika Teheran menolak tuntutan ini, itu akan sangat meningkatkan risiko lebih banyak tindakan militer AS, termasuk terhadap rezim itu sendiri – yang bertujuan untuk infrastruktur militer dan sipil dan sipil, bukan hanya tempat nuklir.

Atau, pada dasarnya dapat mematuhi tuntutan Trump; Dalam hal ini, ia menghindari intervensi dan perang Amerika langsung, tetapi Iran kehilangan jaminan keamanan yang pasti – kapasitas nuklir – dan praktis semua pengaruhnya untuk mencari konsesi dalam negosiasi internasional lainnya. Rezim juga akan tampak sangat lemah sehingga probabilitas pemberontakan domestik akan meningkat secara eksponensial.

Apa pun pilihan yang dipilih Iran, masa depan Republik Islam tidak pernah dalam bahaya yang lebih besar. Akibatnya, perspektif transformasi dramatis positif dari skenario strategis Timur Tengah tidak pernah lebih besar.

Upaya Amerika selama beberapa dekade untuk mendirikan koalisi regional negara -negara Arab dan Israel, untuk menampung Iran, akan menerima momentum yang signifikan, karena mantan memperoleh kepercayaan diri untuk melakukannya sebelum Iran yang sangat lemah dan bangkit kembali di wilayah tersebut. Bahaya proliferasi, setidaknya di Timur Tengah, dapat sangat berkurang. Israel akan ditunjukkan – meskipun kali ini hanya dengan bantuan Amerika yang kritis – bahwa “Doktrin Mulai” (tekad Israel untuk mengasumsikan semua cara yang diperlukan untuk mencegah keadaan regional yang bermusuhan untuk mengembangkan senjata nuklir) masih berlaku. Turki, Mesir dan Arab Saudi, tiga proliferator yang mungkin di wilayah tersebut setelah Iran akan memiliki sedikit alasan untuk mencari senjata nuklir.

Ketidakmampuan Rusia dan Cina untuk memberikan kepada sekutu Irannya setiap dukungan praktis selama perang sangat kontras dengan AS dan Israel dan sangat menjengkelkan bagi Iran karena dukungannya yang kuat untuk Kremlin selama Perang Rusia di Ukraina. Moskow dan Beijing akan mengalami pengurangan yang signifikan dalam posisi regional mereka, mengumpulkan manfaat Washington. Timur Tengah akan kembali dianggap sebagai wilayah yang dengan jelas didominasi oleh orang Amerika, di mana Rusia dan Cina harus melangkah lebih hati -hati.

Ada beberapa di AS yang takut bahwa konflik Timur Tengah mengalihkan perhatian kita dari kompetisi dengan Cina – satu -satunya negara yang mendekati pengaruh ekonomi AS saat ini – dan Rusia. Tetapi mengambil peran langsung dalam konflik Iran-Israel ini TIDAK Dia membelokkan fokus Amerika Moskow dan Beijing. Sebaliknya, secara signifikan memperkuat status global Washington dibandingkan dengan kedua negara. Cina akan lebih ragu untuk menyerang Taiwan sekarang karena AS ingin membombardir agresor terhadap sekutu AS.

Seorang Israel yang musuh -musuhnya secara dramatis melemah, dan tidak lagi menghadapi ancaman eksistensial Iran, akan berada dalam posisi yang jauh lebih baik untuk maju dalam masalah Palestina, dimulai dengan akhir perang di Gaza. Faktanya, tidak akan dibesar -besarkan untuk berasumsi bahwa Trump yang selalu transaksional mungkin menjadikan ini kondisi sebelumnya untuk dukungannya untuk Israel dalam perang. Normalisasi Saudi Israel akan kembali ke meja.

Netanyahu telah mempersiapkan momen ini 30 tahun yang lalu, atas kesempatan untuk mengakhiri satu -satunya ancaman eksistensial yang terus dihadapi Israel. Pemimpin yang diadakan pemerintahannya mengizinkan kegagalan 7 Oktober Dan beberapa kemarahan dalam urusan domestik, dia sekarang harus dikenang sebagai salah satu pahlawan besar Israel. Selain itu, hasil yang menguntungkan untuk perang mungkin menyelamatkannya, yang tampaknya merupakan kekalahan pemilihan yang akan segera terjadi – yang bisa diikuti oleh waktu penjara, mengingat tuduhan korupsi yang dia hadapi.

Pertanyaan terbesar adalah jika Netanyahu – yang pemahaman mendalamnya tentang keadaan strategis umum Israel yang belum pernah diragukan oleh siapa pun – akan ingin mengambil kesempatan ini untuk memahkotai warisannya tidak hanya dengan menyelamatkan Israel dari ancaman militer eksistensial, tetapi juga tantangan demografis yang hampir sama seriusnya untuk masa depannya sendiri sebagai Yahudi dan Yahudi dan demokratis. Tuhan mungkin telah pergi; Palestina tetap ada. Dia benar -benar akan memperkuat posisinya dalam sejarah jika dia menyelesaikan perang Gaza dan membuka jalan menuju resolusi masalah Palestina.

Netanyahu dan Trump pantas mendapat kredit karena mengambil saham yang berani dan harus siap untuk terus melakukan ini. Ini bukan waktunya untuk menjadi lemah, tetapi terus menekan keuntungan. Mereka telah terlibat dalam kasus klasik diplomasi koersif, penggunaan kekuatan militer untuk tujuan diplomatik dan harus melihatnya sampai akhir yang diinginkan: perjanjian diplomatik dengan Iran yang dijamin, dengan rezim inspeksi Intrúzo yang belum pernah terjadi sebelumnya yang tidak akan pernah dapat mengembangkan kapasitas nuklir untuk tujuan militer, menempatkan batas -batas Missilio.

Bahkan dengan gencatan senjata sementara yang sekarang berlaku, mencapai kesepakatan seperti itu tidak akan mudah. Orang Iran tidak mungkin memiliki kepatuhan sepenuhnya terhadap tuntutan Amerika kecuali mereka benar -benar merasa ada di dinding, namun mereka adalah negosiator yang tidak biasa. Kegigihan, fokus dan perhatian terhadap detail, tidak dikenal sebagai benteng Trump, sekarang akan dibutuhkan. Pembukaan historis dibuat; Seharusnya tidak sia -sia.

Chuck Freilich, ex -vice -Sultan keamanan nasional Israel, adalah anggota senior Institut Studi Keamanan Nasional Israel. Colin. P. Clarke adalah direktur penelitian Soufan Group, sebuah perusahaan konsultan keamanan dan intelijen yang berbasis di New York City.