Zohran Mamdani berpikir bahwa kelas orang tertentu tidak boleh ada.

“Saya tidak berpikir kita harus memiliki miliarder, terus terang,” kata pemenang utama Walikota Dem kepada Kristen Welker di NBC “Meet the Press” Minggu.

Ini adalah pernyataan berani tentang seorang pria yang diperdebatkan untuk menjadi walikota New York City dan bukan komune hippie yang indah di Pasifik barat laut.

Apakah menurutnya miliarder kota mengumpulkan uang mereka dan berenang di kas mereka seperti Scrooge McDuck?

Seberapa naif orang ini?

Orang-orang New York yang kaya membantu kota ini mempertahankan tempatnya sebagai ibukota budaya dengan museum kelas dunia, ruang publik yang indah dan rumah sakit utama, antara lain yang bisa kita semua nikmati.

Tetapi, menurut kandidat dengan Rec Rich, miliarder dapat digaruk-semuanya yang menyebut Big Apple rumah, membuat kita lebih banyak kota di dunia. (Kami akan mengingat progresif ultra dari waktu berikutnya mereka dengan antusias berpartisipasi dalam pawai “No Kings” yang didanai oleh, Anda menebak, miliarder.)

Mungkin Mamdani, sosialis demokratis, ingin punah, mendistribusikan kembali uangnya kepada orang miskin melalui pajak sampai mereka menjadi jutawan belaka. Tapi kemudian apa yang terjadi ketika jutawan menjadi bermasalah untuk memiliki banyak?

Di dunia tanpa miliarder, apakah kita membatasi inovasi? Cape untung dan insentif untuk menciptakan hal -hal hebat yang mengubah seluruh masa hidup mereka menjadi lebih baik? Apa yang terjadi ketika budaya yang selalu makmur dalam kemungkinan dan memberi penghargaan pada kecerdikan dan keberanian tiba -tiba tidak lagi mengatakan?

Mamdani adalah seorang bocah teater yang ibunya adalah seorang sutradara film dan ayah adalah seorang profesor universitas – dua sektor yang sangat didukung oleh sumbangan orang -orang yang memiliki BS hebat di samping nama mereka.

Saya pikir 33 tahun -yang berkunjung mengunjungi Met dan Guggenheim, keduanya tidak mendukung getaran pecinta seni, tetapi oleh orang -orang yang langka dengan banyak dari dia di bangku cadangan.

Mungkin dia berjalan -jalan di Little Island, sebuah taman di sisi barat Manhattan, yang dimandikan terutama oleh taipan media Barry Diller dan istrinya, Diane von Furstenberg.

Lalu ada rumah sakit besar kami. Ken Langone, seorang investor depot rumah awal, menyumbangkan jutaan dan jutaan ke NYU, membantu mengubahnya menjadi fasilitas kelas dunia. Infus uangnya yang murah hati memungkinkan mahasiswa kedokteran untuk belajar di sana untuk algo gratis bahwa sumbangan miliaran dolar dari Dr. Ruth Gottesman juga diamankan di Sekolah Tinggi Kedokteran Albert Einstein.

Mantan Walikota Michael Bloomberg menjanjikan $ 750 juta untuk membiayai sekolah charter. Almarhum Charles Dolan mendirikan Lustgarten Foundation for Pancreatic Cancer Research, berlangganan biaya administrasi sehingga semua sumbangan adalah untuk misi.

Saya bisa melanjutkan.

Juga: Ayah Bloomberg adalah seorang akuntan. Langone’s, tukang ledeng.

Kami dulu menjaga kisah sukses seperti milik mereka sebagai bukti keistimewaan Kota New York. Jika Anda bisa bermimpi, Anda dapat membangunnya di sini.

Sekarang Mamdani mengatakan bahwa jika Anda dapat membangunnya, kami akan mencari cara untuk mengeluarkannya dari Anda.

Pandangannya adalah anti-inovasi dan anti-kemajuan.

Tentu saja, sangat kaya tidak di atas pengawasan. Pekan lalu, Jeff Bezos dan istri barunya, Lauren Sánchez, diasumsikan Venesia dengan pajangan kekayaan di wajahnya. Beberapa tamu selebriti adalah orang munafik yang sama yang berkomitmen untuk memerangi perubahan iklim, tetapi berlayar di lautan di kapal pesiar dan terbang seperti kebanyakan orang mengendarai mobil.

Namun, bertindak sebagai Miliarder adalah kelas babi yang tidak berguna yang tidak dikenakan pajak dan tidak berkontribusi pada semua strata masyarakat kita adalah konyol. Terutama jika Anda berada di Big Apple. Banyak dari apa yang mereka dukung membuat Anda menjadi tempat yang diinginkan untuk hidup.

Semakin banyak kita belajar dari komentar sebelumnya tentang Mamdani, semakin ringan gambar yang didapat. Dia mengklaim tentang membuat New York dapat diakses, tetapi membela nilai -nilai Marxis sebagai “tujuan akhir untuk mengambil keuntungan dari alat produksi.” Astaga.

Mamdani mengatakan dengan tepat di a 2021 Video untuk Sosialis Demokrat muda AmerikaSambil menyajikan latar belakang yang menunjukkan ruang angkasa – sesuai karena ide -ide mereka sangat tidak setuju dengan dunia di mana gravitasi ada. Dia menambahkan bahwa kita harus “memastikan bahwa kita tidak dimaafkan tentang sosialisme kita.”

Misi tercapai.

Ini harus membuat jerawat menggigil. Tetapi dengan menyentuh krisis aksesibilitas yang membahayakan banyak orang, ia menjadi bintang. Dia melakukan kampanye modern yang sangat berpengalaman – mengetahui jalan -jalan baru di jalanan dan membanjiri media sosial dengan iklan dan janji hal -hal gratis.

Tapi jangan tertipu oleh karisma Anda. Implementasi sosialisme dan memajaki miliarder karena keberadaan bukanlah jawabannya. Mereka hanya akan meninggalkan kota New York ke perairan yang lebih ramah dan membawa Molah mereka.

Jadi kami akan benar -benar terjaga.

Proposal untuk pengiriman pajak yang dikirim oleh individu tanpa nomor jaminan sosial telah melewati DPR dan sekarang menghadapi Senat. Pada 3,5%, pada awalnya diharapkan bahwa tarif tersebut mengumpulkan $ 26 miliar dalam dekade berikutnya.

Perubahan yang dilakukan oleh Senat pada hari Sabtu Lingkupnya banyak perdanaJadi pajaknya 1%Dan hasil hanya $ 10 miliar dalam dekade berikutnya. Namun, tujuan tetap sama: tentukan migrasi tanpa dokumen dan memulihkan dana dari mereka yang bekerja di luar status hukum yang mengirim uang ke keluarga mereka di rumah.

Ini mungkin tampak mudah uang bagi para migran pajak, tetapi itu tidak menjadikannya kebijakan yang cerdas. Risiko pajak yang diusulkan merusak transparansi keuangan dan keamanan nasional. Kebijakan tersebut akan memakan miliaran dolar di saluran yang tidak diatur, seperti pertukaran cryptocurrency, akan membuat polisi bekerja dan akhirnya mengganggu masyarakat yang berusaha distabilkan oleh Amerika Serikat di luar negeri karena alasan geopolitik.

AS adalah sumber pengiriman uang terbesar di dunia, dan Meksiko memiliki ketergantungan terbesar pada mereka; 97% dari uang yang dikirim oleh ekspatriat Meksiko berasal dari negara bagian (US $ 64,75 miliar pada tahun 2024). Hanya pajak 1% atas pengiriman uang ke Meksiko yang dapat mengesampingkan dana yang diperlukan dari para migran dan keluarga mereka dan mengalihkannya ke negara. Meskipun ini mungkin tampak sebagai kemenangan langsung pada pendapatan, dampak dunia nyata lebih rumit, dan kemiringan kemiringan untuk memungkinkan pajak atas pengiriman uang dapat memiliki konsekuensi negatif yang tidak disengaja untuk semua.

Pertama, Presiden Meksiko Claudia Sheinbaum telah mengutuk tindakan itu dan mengatakan pemerintah akan “memobilisasi” terhadapnya. Negara -negara lain di Amerika Latin dan Asia Tenggara, di mana pengiriman mewakili hingga 25% dari PDB, adalah alarm yang terdengar. AS telah lama mengandalkan diplomasi ekonomi untuk membangun niat baik, dan pengiriman pajak dapat mengikisnya, membuatnya sulit untuk dipartikan dengan keamanan perbatasan, upaya anti-stupid, dan perang narkoba.

Kemudian, perpajakan transfer formal tidak mencegah orang mengirim uang pulang, hanya perubahan sebagai Mereka mengirim. Dan seringkali pilihan terbaik berikutnya jauh lebih buruk. Di negara bagian seperti Oklahoma, bahkan tarif sederhana menyebabkan a Melonjak dalam transfer uang informal. Demikian pula, pajak federal yang diusulkan, yang menurut beberapa anggota parlemen harus memiliki hingga 15%, akan membuat para migran mengirim sistem alternatif, termasuk perusahaan fintech milik Cina atau Rusia, Platform kriptografi Dan uang berdasarkan itu beroperasi di luar sistem keuangan formal. Metode bawah tanah ini terkenal sulit dipantau dan dieksploitasi untuk pencucian uang, kejahatan terorganisir dan pembiayaan terorisme. Sementara sebagian besar migran hanya berusaha mendukung keluarga mereka, memindahkan dana melalui sistem pasar gelap memaparkan mereka pada risiko terlibat tanpa mengetahui kegiatan ilegal.

Badan -badan federal dan pakar akademik telah lama memperingatkan bahwa sistem pengiriman informal mempersulit upaya untuk melacak aliran keuangan ilegal. Ketika pengiriman dikeluarkan dari sistem formal, secara signifikan lebih sulit untuk menegakkan perlindungan yang dirancang untuk mencegah uang dialihkan ke aktor kriminal atau ekstremis. Risiko pajak federal mempercepat perubahan bawah tanah ini, melemahkan pengawasan dan secara tidak sengaja memperluas pasar bayangan, di mana garis antara transfer yang sah dan tidak sah semakin kabur.

Sementara itu, penerapan kebijakan ini membawa serangkaian masalahnya sendiri. Untuk memulainya, outsourcing aplikasi imigrasi ke bank dan layanan kawat. Segera, seorang karyawan Western Union dapat disetujui untuk menanyakan apakah pengirim memiliki nomor jaminan sosial, menandakan transfer yang mencurigakan dan melakukan sistem kepatuhan baru. Semua ini adalah tanggung jawab baru yang dapat menyebabkan peningkatan laju transfer, yang di AS sudah sekitar 6%, meningkatkan beban pengirim. Dengan demikian, pajak adalah perusahaan yang mahal dan kompleks – yang akan mempengaruhi penduduk hukum dan warga negara AS, yang tidak dikenakan pajak federal masih akan membayar tarif tertinggi untuk mensubsidi kepatuhan perusahaan.

Tidak ada yang menyesal atas migrasi ilegal. AS memiliki hak dan tanggung jawab untuk menerapkan hukumnya dan melindungi perbatasannya. Tetapi tidak setiap alat aplikasi efektif dan semua orang layak diteliti.

Ambil contoh hipotetis seorang nenek yang tinggal di Arroyo Dry, Meksiko, di mana satu dari empat keluarga menerima pengiriman di AS dan aliran pengiriman menggantikan anggaran kota tahunan. Putranya, seorang migran bebas AS, mengirim $ 400 sebulan untuk membantu sewa, obat -obatan, dan kebutuhan dasar cucunya. Tarif hampir 10% (menggabungkan tarif pajak dan transfer yang diusulkan) akan mundur $ 40 setiap bulan, cukup untuk memaksanya melompat obat untuk Anda atau makanan untuk anak -anak. Lipat gandakan cerita ini dengan jutaan orang dan Anda mulai melihat bahwa destabilisasi ekonomi semacam ini tidak hanya merusak ketahanan domestik, tetapi juga melemahkan seluruh komunitas, memberi makan tekanan migrasi dan menciptakan lowongan untuk jaringan kriminal dan negara otoriter untuk mengeksplorasi keputusasaan finansial.

Remitansi pajak tidak akan mengurangi migrasi tanpa dokumen, tetapi dapat memasok lebih banyak. Dan itu akan meningkatkan aliran bawah tanah, memaksa keluarga untuk mengandalkan saluran keuangan yang berisiko dan kurang bertanggung jawab- seperti pemancar uang tanpa izin melalui aplikasi seperti WeChat Pay, yang tidak memiliki perlindungan konsumen dan beroperasi di bawah struktur tata kelola buram yang terkait dengan kepentingan asing di negara bagian. Ini juga akan membanjiri dan mencegah lembaga yang sama yang memungkinkan transaksi hukum.

Meskipun pajak atas pengiriman uang bisa mendapatkan poin politik, risiko jangka panjang dan kerusakan geopolitik dan kelembagaan mungkin tidak bernilai $ 10 miliar.

Yvonne Su adalah Direktur Pusat Studi Pengungsi dan Asisten Profesor Studi Aksi di University of York di Toronto.