Pendapat
Kolom: Mungkin gangguan demokratis terbaru berarti bahwa mereka kembali ke indera mereka
Randi Weingarten, kepala Federasi Guru Amerika, dan Lee Saunders, Presiden Federasi Amerika, Kabupaten dan Karyawan Kota, meninggalkan posisinya di Komite Demokrat Nasional. Ini bisa menjadi berita bagus.
Saya benar -benar tidak tahu, karena alasan sebenarnya tetap tidak jelas.
“Sementara saya bangga menjadi seorang Demokrat,” kata Weingarten kepada Presiden DNC Ken Martin, dalam surat pengunduran dirinya, “Saya tampaknya tidak selaras dengan kepemimpinan yang Anda tempa, dan saya tidak ingin menjadi yang terus bertanya -tanya mengapa kami tidak memperluas tenda kami dan secara aktif berusaha untuk melibatkan lebih banyak dan lebih banyak komunitas kami.”
Warnai saya karena ini adalah alasan sebenarnya. Saya ragu bahwa kebijakan Martin yang dinyatakan adalah untuk mengurangi tenda demokratis atau tidak terlibat dengan “semakin banyak komunitas kita” – yang berarti. Sebagian besar laporan tentang PHK berputar di sekitar perebutan kekuatan internal yang berantakan dan demokratis yang kuno. Weingarten dan Saunders mendukung lawan Martin dalam pemilihan kursi DNC baru baru -baru ini. Ini bisa saja ada, yang akan sangat disayangkan.
Ini karena Partai Demokrat berantakan. Jangan menafsirkan saya dengan buruk, sama seperti Partai Republik, tetapi untuk alasan yang berbeda. Partai Republik juga bertanggung jawab, mengendalikan Gedung Putih dan kedua cabang Kongres. Selain itu, untuk semua masalah yang dimiliki Partai Republik, ia memiliki angin di belakang dan tetap lebih populer dari Demokrat. Pada tahun 2024, kemajuan yang mengesankan dengan banyak konstituen demografis demokratis, termasuk pemilih kulit hitam, Latin dan muda.
Partai Republik memiliki cerita untuk diceritakan kepada pemilih. Anda mungkin tidak menyukai ceritanya. Anda mungkin berpikir Anda tidak benar -benar mengikuti pandangan yang Anda jual, tetapi Partai Republik tahu cara mengartikulasikan apa adanya. Demokrat tidak terlalu banyak.
Secara historis, Partai Demokrat adalah Partai Pemerintah. Tidak ada yang salah dalam hal ini. Karena Presiden Franklin D. Roosevelt mengatakan: “Tujuan pemerintah tidak hanya kepentingan sah dari beberapa orang yang dilindungi, tetapi juga -untuk menjadi dan hak -hak yang banyak dipertahankan.”
Partai Demokrat memasuki kekacauan karena telah berkembang – atau kembali – ke partai yang sangat dianggap lebih peduli dengan kepentingan beberapa orang dan kurang peduli dengan kebaikan dan hak banyak orang. Ini adalah pesan mendasar dari pengumuman ini bahwa kampanye Trump bermain lebih dari yang lain (30.000 kaliLai Dia menunjukkan klip oleh Kamala Harris yang menjelaskan dukungannya untuk operasi perubahan seksual yang didanai pemerintah untuk imigran ilegal. Dia menutup dengan, “Dia untuk mereka. Dia untukmu.” Pesan anti-transgender sudah jelas (dan sangat populer), tetapi subteksnya lebih penting: Harris adalah untuk masalah niche yang menggairahkan aktivis, sementara Trump adalah untuk masalah daging dan kentang dari orang Amerika biasa.
Beberapa kelompok lebih baik mewakili masalah yang lebih luas dari Demokrat daripada kelompok -kelompok seperti AFT Weingarten (serikat guru biasanya mewakili sekitar 1 dari 10 delegasi dalam konvensi demokratis). Selama puncak pandemi Covid-19, Weingarten secara konsisten menempatkan kebutuhan anggota serikat mengenai kesejahteraan keseluruhan, sambil bersikeras bahwa ia mengutamakan anak-anak. Dia menentang pembukaan kembali sekolah banyak setelah perlu beroperasi dari jarak jauh dan berhasil tergabung Joe Biden melanggar janjinya untuk membuka kembali mereka dengan cepat.
AFT dan serikat sektor publik lainnya, seperti AFSCME, Mereka adalah ATM ke Partai Demokrat. Dan Partai Demokrat menanggapi donor. Misalnya, salah satu hal pertama yang dilakukan Presiden Biden ketika dia menjabat dikeluarkan a Perintah Eksekutif Pencabutan kebijakan pemerintah Trump yang membatasi pejabat pemerintah untuk menghabiskan lebih dari 25% dari waktu mereka melakukan serikat pekerja selama kantor. Dia mengembalikan angka ke 100%.
Ada alasan mengapa FDR tidak suka itu ide untuk menyatukan pejabat pemerintah. Pemerintah tidak boleh ditangkap oleh kepentingan khusus yang menggunakan kekuatan negara untuk mempromosikan tujuan mereka atas kebaikan umum. Demokrat memahami ini secara naluriah dalam hal kepentingan perusahaan, tetapi tampaknya buta dengan anggota koalisi mereka sendiri. Upaya Biden untuk membatalkan hukum tanpa hukum bukan hanya kebijakan yang mengerikan; Dia juga mengirim tanda bahwa partai menempatkan kepentingan beberapa di atas banyak.
Sebagai seorang konservatif, saya biasanya tidak mendukung Partai Demokrat. Tetapi saya menyadari bahwa sistem kami bergantung pada dua pihak yang sehat dan sehat yang bersaing dengan kebijakan terbaik. Ketika satu bagian keluar dari rel, itu memberikan izin kepada pihak lain untuk melakukan hal yang sama. Jika keberangkatan Weingarten dan Saunders adalah tanda bahwa partai itu menyadarinya, ini benar -benar kabar baik.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Jonah Goldberg berpendapat bahwa pertandingan Randi Weingarten dan Lee Saunders dari DNC menandakan potensi introspeksi demokratis, menunjukkan bahwa partai tersebut mungkin mengevaluasi kembali keselarasannya dengan minat khusus tentang audiens terluas.(1)(4).
- Dia mengkritik fokus yang dirasakan oleh Partai Demokrat pada “pertanyaan ceruk”, seperti operasi transgender yang didanai pemerintah untuk imigran non -dokumen dan pembatalan utang siswa, yang dia klaim memprioritaskan tuntutan aktivis pada kekhawatiran dengan pemilih besar utama, pemilih utama,(4).
- Goldberg menyoroti pendapatan pemilihan Partai Republik baru -baru ini dengan pemilih kulit hitam, Latin dan muda sebagai bukti pemutusan demokratis, kontras dengan kejelasan politik Republik dengan “ketidakkonsistenan pesan” yang demokratis(4).
- Dia menuduh serikat sektor publik, seperti AFT dan AFSCME memberikan pengaruh yang tidak proporsional pada prioritas demokratis, mengutip pembalikan Biden dari batas kerja serikat pekerja URB Trump sebagai contoh dari perumusan kebijakan yang berorientasi pada donor yang berorientasi pada donor yang berorientasi pada donor yang berorientasi pada donor donor yang berorientasi pada donor donor donor donor donor donor donor donor(1)(4).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Konflik internal DNC, termasuk PHK, mencerminkan perdebatan tentang strategi dan bukan kegagalan moral, dengan Weingarten menganjurkan pendekatan “tenda hebat” yang lebih inklusif untuk melibatkan berbagai komunitas(1)(2).
- Para kritikus berpendapat bahwa Goldberg mewakili prioritas demokratis, mengamati fokus berkelanjutan partai pada hak -hak pekerja melalui inisiatif sebagai protes “dalam Hari Kings” terhadap otoriterisme dan pembiayaan dan pembiayaan pendidikan publik dan pembiayaan(3).
- Pembela Pengaruh Uni Dukungan Perundingan bersama tetap penting untuk melindungi pekerja dari sektor publik, dengan Saunders membingkai pengunduran diri mereka sebagai dorongan untuk “strategi baru” untuk mempromosikan nilai -nilai progresif dalam mengubah lanskap politik(1)(2).
- Beberapa analis melihat kecocokan sebagai konsekuensi dari perselisihan kepemimpinan, daripada perubahan ideologis, mengamati kemenangan baru -baru ini dari pemilihan ketua DNC Martin tentang kandidat favorit Weingarten dan Saunders(2)(4).