Pendapat
Kolom: Trump menunjukkan bahwa kesetiaan adalah yang terpenting baginya
Pekan lalu, Pengadilan Perdagangan Internasional memberikan pukulan bagi perang dagang global Donald Trump. Dia menemukan bahwa tarif dunia Trump diungkapkan pada “Hari Pembebasan” juga tarif sebelumnya pretextually Untuk mencegah Fentanil dari Meksiko dan Kanada (seolah olah) berada di luar otoritas mereka. Panel tiga hakim tentu saja tepat tentang tarif hari pembebasan dan mungkin yakin tentang tarif Fentanil, tetapi ada kasus yang lebih baik daripada, meskipun politik yang buruk, tarif Fentanil tidak ilegal.
Mohon maafkan kutipan panjang dari Trump tanggapan Dalam kebenaran sosial, tetapi itu banyak berbicara:
“Bagaimana mungkin para juri CIT) berpotensi memiliki kerusakan pada Amerika Serikat ini? Apakah murni kebencian terhadap ‘Trump?’ Alasan lain apa yang bisa sangat kecewa dengan masyarakat federalis karena nasihat buruk yang mereka berikan kepada saya dalam berbagai nominasi yudisial.
Mari kita mulai dengan fakta bahwa Trump tidak dapat membayangkan penjelasan yang baik keputusan pengadilan yang tidak nyaman Selain sindrom Trump Derangument. Tidak relevan bahwa hukum internasional tentang kekuatan ekonomi ekonomi, undang -undang tahun 1977 yang diminta pemerintah untuk mengenakan tarif yang relevan, juga tidak menyebutkan kata “tarif” atau bahwa Kongres tidak pernah membayangkan IEEPA sebagai alat untuk meluncurkan perang dagang dengan semua bangsa di dunia, “” “Kepulauan Penguin“Ini juga termasuk mengabaikan fakta bahwa Keputusan itu dengan suara bulat Dan hanya satu dari tiga hakim yang ditunjuk oleh Trump (dua lainnya adalah Reagan dan Obama yang ditunjuk). (Keputusan itu terganggu oleh Pengadilan Banding.)
Trump adalah praktisi utama dari apa yang saya sebut Teori kritis Trump – Apa pun yang buruk bagi Trump tidak adil, tidak sah, dan bukti bahwa pasukan jahat menyiapkan sistem untuk menentangnya. Tidak heran Trump berpikir bahwa Leonard Leo, yang sebelumnya cahaya yang menuntun dari masyarakat federalis, organisasi hukum konservatif utama, adalah “slogan” dan “orang jahat”. Catatan: Leo tidak ada dari hal -hal ini.
Tetapi lereng broads Trump di Leo dan masyarakat federalis adalah pertanda. Karena Kongres adalah AWOL, menolak untuk memimpin dalam perdagangan (dan banyak hal lainnya) seperti yang dibayangkan Konstitusi, ia jatuh ke pengadilan untuk membatasi upaya multifront Trump untuk melebihi wewenangnya. Inilah sebabnya mengapa Gedung Putih secara sinis mengecam hakim “yang tidak terpilih” dan “tidak jujur” hampir setiap hari dan mengapa antek politik Trump, Stephen Miller, tanpa henti mengeluh tentang “pukulan yudisial. “
Kualifikasi tertinggi dan kadang -kadang unik untuk komitmen kepada pemerintah Trump telah menjadi budak loyalitas Untuk Trump. Tetapi etos ini tidak dicadangkan untuk cabang eksekutif. Firma hukum, universitas elit dan media dipaksa untuk berlutut di hadapan presiden. Mengapa hakim harus berbeda?
Trump memiliki sejarah menyarankan “Hakim saya” – yaitu, nominasinya – harus setia kepadanya. Itu sebabnya ia baru -baru ini menunjuk Emil Bove, mantan penjahat pribadinya. pelaksana politik di Departemen Kehakiman, untuk putusan federal.
Arti serangan Trump terhadap masyarakat federalis dan Leo, untuk kaum konservatif, tidak dapat dibesar -besarkan. Gerakan hukum yang dipimpin oleh masyarakat federalis adalah proyek domestik konservatif paling sukses di abad terakhir. Pikiran dan prinsip -prinsip akademik, masyarakat federalis telah menghabiskan beberapa dekade mengembangkan ide dan argumen untuk memusatkan konstitusi hukum Amerika. Tapi sekarang Trump telah mengeluarkan fatwah yang juga harus menggandakan lutut dan prinsip -prinsipnya untuk kebutuhan seorang pria. Undang -undang dikutuk, memutuskan untuk menentang Trump adalah rasa terima kasih dalam benaknya.
Berbicara tentang rasa terima kasih, ironi adalah bahwa perusahaan federalis layak mendapat banyak kredit – atau rasa bersalah – karena Trump terpilih terlebih dahulu. Pada 2016, kematian Antonin Scalia meninggalkan tempat di Mahkamah Agung. Banyak konservatif tidak mempercayai Trump untuk menggantinya. Untuk meyakinkan mereka, Trump setuju untuk memilih dari daftar kemungkinan penggantian yang dibuat oleh Heritage Foundation dan Federist Society. Keputusan ini meyakinkan banyak konservatif yang enggan untuk memilihnya.
Dalam dekade sejak itu, Heritage Foundation telah patuh menemukan kembali dirinya pada citra Trump. Masyarakat Federalis tetap setia pada prinsip -prinsipnya, itulah sebabnya masyarakat Federalis berada dalam pandangan Trump.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Pengadilan Internasional Perdagangan telah memutuskan bahwa penggunaan Trump Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) untuk memberlakukan tarif global pada negara -negara seperti Kanada, Meksiko dan Cina melampaui otoritas presiden, karena undang -undang tersebut tidak secara eksplisit memberikan kekuasaan yang memberlakukan tarif yang diberlakukan oleh kekuatan tarif yang memberlakukan yang dikenakan(4).
- Pakar hukum berpendapat bahwa tarif asli membutuhkan otorisasi Kongres, melanggar prinsip -prinsip pemisahan kekuasaan konstitusional, karena kebijakan perdagangan secara konstitusional didelegasikan ke Kongres(4).
- Kritikus menyoroti pengunduran diri Trump dari keputusan pengadilan dengan suara bulat – yang termasuk hakim yang ditunjuk oleh Reagan dan Obama – sebagai bukti kecenderungannya untuk mengaitkan keputusan yang tidak menguntungkan dengan bias pribadi, alih -alih alasan hukum(4).
- Masyarakat Federalis, yang dulu berperan untuk memastikan komitmen peradilan yang konservatif di bawah Trump, sekarang menghadapi kritiknya karena memprioritaskan prinsip -prinsip hukum tentang kesetiaan politik, mencerminkan permintaan Trump untuk penyelarasan ideologis di semua cabang pemerintah(4).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Pemerintah Trump menjamin keabadian administratif dari Pengadilan Sirkuit Federal, untuk sementara memulihkan tarif dan menandakan jalan hukum potensial untuk mempertahankan kebijakan perdagangan mereka selama sumber daya yang sedang berlangsung(1)(2).
- Pendukung berpendapat bahwa tarif tetap menjadi alat penting untuk mengatasi ketidakseimbangan perdagangan dan masalah keamanan nasional, dengan pemerintah mengeksplorasi undang -undang alternatif seperti bagian 232 untuk langkah -langkah masa depan(2)(3).
- Para pendukung tarif menekankan perlunya fleksibilitas eksekutif untuk menanggapi evolusi ancaman perdagangan, mengutip struktur yang ada seperti bagian 301 (digunakan terhadap Cina) sebagai preseden untuk tindakan sepihak(2)(3).
- Beberapa sarjana hukum mengklaim bahwa kekuatan darurat yang diminta di bawah IEEPA masih dapat membenarkan tarif jika terkait dengan risiko spesifik keamanan nasional, seperti perdagangan transfronis fentanyl, meskipun pengadilan belum memerintah dalam pembenaran yang lebih sempit ini ini(4).