Zohran Mamdani pertama kali jelas di walikota Demokrat dan, oleh karena itu, taruhan tertentu untuk menang segera setelah seluruh jumlah pilihan rigamarol dan karenanya menjadi favorit untuk menjadi walikota New York City berikutnya.

Tapi bukan terlalu tinggi favorit.

Andrew Cuomo gagal, dan penghinaan ini Dia harus Cukup untuk menyerah, meskipun menetapkan suara yang akan memungkinkannya bertarung dalam pemilihan umum.

Kredit Mamdani karena menjalankan kampanye energik dengan sensasi prospektif, untuk pesona dan rahmat di bawah api.

Maaf bagi mereka yang memilihnya, percaya pada janji -janji palsu mereka dan membingungkan pakan media sosial idealis mereka untuk kehidupan nyata.

Dan menyalahkan Cuomo dan mesin Partai Demokrat Copoline karena tidak benar -benar berdiri ke Apa pun, dan untuk mengandalkan pemerasan “Kami adalah satu -satunya harapan Anda” dari kelas bisnis kota yang dikepung untuk memberikan dukungan yang cukup untuk mendapatkannya di garis finish.

Cuomo mengalami “kompetensi” tanpa pernah memiliki Saya sudah Pemimpin yang kompeten-satu yang kurang gila ini daripada Eliot Spitzer, seorang politisi yang lebih bersatu kembali dan lebih kejam daripada David Paterson dan seorang eksekutif yang lebih terlibat daripada George Pataki dalam beberapa tahun terakhir, tetapi masih hanya satu Bagus Gubernur dinilai oleh apa yang oleh seorang mantan presiden AS disebut “fanatisme lembut dari harapan rendah.”

Apa pun skandal Cuomo yang paling marah oleh Anda, faktanya adalah bahwa itu tidak perlu sebelum kehabisan kantor, dan tidak bisa menyebut banyak hasrat untuk balapan ini dalam penebusan.

Sebaliknya, ia pada dasarnya bertaruh bahwa menyelaraskan setiap minat khusus di belakangnya dapat membuat trik.

Lupakan perhitungan dampak apa pun: Hal yang layak dan terhormat untuk dilakukan ketika kehilangannya adalah resmi adalah meninggalkan ras musim gugur dan keluar dari kehidupan publik.

Kami tetap yakin bahwa walikota Mamdani akan menjadi bencana bagi Kota New York dan percaya sebagian besar pemilih setuju. . . jika Dia menghadapi lawan yang kredibel pada bulan November.

Ini tentu saja merupakan kesempatan bagi Walikota Eric Adams, yang sekarang rendah dalam pemilihan, berkat kinerja masa jabatan pertama yang tidak setara dan noda korupsi yang diciptakan terutama atas permintaan Gedung Putih yang marah bahwa ia menyebut beberapa kelemahan yang jelas dari seorang presiden yang sekarang diketahui bangsa itu tidak pantas untuk menjabat.

Mungkin Adams dapat kembali mengaum karpet, atau kandidat lain seperti kandidat Partai Republik Curtis Sliwa dapat mengumpulkan mayoritas kota yang sunyi di balik visi yang positif dan kredibel untuk masa depan New York.

Atau mungkin kota ini terjebak pada walikota yang visinya tidak lain adalah unicorn, busur rom dan fantasi elit progresif istimewa.

Mamdani tentu saja tidak bisa dihindari seperti pemilihan pemilihan seperti kandidat Demokrat secara normal, tetapi New York City jelas melihat kutukan Cina kuno: kita hidup di masa yang menarik.

Setelah perang singkat dan sukses dengan Irak, Presiden George HW Bush mengatakan pada tahun 1991 bahwa “hantu Vietnam ditempatkan untuk beristirahat di bawah pasir gurun Arab.” Bush merujuk pada apa yang biasa disebut “Vietnam sindroma. Idenya adalah bahwa Perang Vietnam begitu takut jiwa Amerika sehingga kami selalu kehilangan kepercayaan pada kekuatan Amerika.

Presiden Bush yang lebih tua sebagian benar. Perang pertama Irak tentu populer. Dan penggantinya, Presiden Clinton, menggunakan kekuatan Amerika – di Yugoslavia kuno dan di tempat lain – dengan persetujuan umum media dan publik.

Tetapi ketika Bush muda, penerus Clinton, meluncurkan perang di Afghanistan dan Irak, sindrom Vietnam kembali dengan balas dendam. Hanya tiga minggu setelah AS menyerang Afghanistan pada 7 Oktober 2002, koresponden New York Times yang terkenal RW Apple menulis satu bingkah Headline “Seorang penjudi militer yang diingat: Afghanistan sebagai Vietnam”.

“Sebagai spektrum yang tidak diinginkan dari masa lalu yang tidak menguntungkan,” tulis Apple, “kata yang menyeramkan ‘rawa’ mulai menghantui percakapan antara pejabat pemerintah dan mahasiswa kebijakan luar negeri di sini dan di luar negeri.”

“Bisakah Afghanistan menjadi Vietnam lain?” Dia bertanya secara retoris. “Gema Vietnam tidak bisa dihindari,” katanya.

Dalam 12 bulan ke depan, surat kabar itu menerbitkan hampir 300 artikel dengan kata -kata “Vietnam” dan “Afghanistan” di dalamnya. The New York Times, Washington Post, Chicago Tribune dan Los Angeles Times menampilkan artikel yang menyebutkan Irak dan Vietnam dengan tingkat rata -rata lebih dari dua kali sehari (saya melihat Hingga 20 tahun yang lalu).

Ironi yang tragis adalah bahwa Presiden George W. Bush melakukan apa yang tidak bisa dilakukan ayahnya: dia mengusir spektrum “Vietnam lain” – tetapi dia juga menggantikannya dengan spektrum “Irak lainnya. “

Inilah yang bergema dalam reaksi terhadap keputusan Presiden Trump untuk menyerang fasilitas nuklir Iran. Kita semua akrab dengan klise tentang para jenderal yang berperang dalam perang terakhir, tetapi jurnalis dan politisi memiliki kebiasaan yang sama dalam kesal dari pin persegi peristiwa terkini di lubang bundar konflik sebelumnya.

Keputusan Trump untuk membombardir Iran – yang saya dukung secara luas, dengan peringatan – adalah permainan yang adil untuk kritik dan perhatian. Tetapi cosplay dari sindrom Irak lebih menipu daripada instruksi. Untuk pemula, tidak ada yang mengusulkan “sepatu bot di lantai”, tidak peduli “pendudukan” atau “pembangunan bangsa”.

Perdebatan tentang George W. Bush berbohong pada kita dalam perang tentang masalah senjata pemusnah massal lebih bias daripada kebijaksanaan konvensional di sebelah kiri dan kanan, Anda akan percaya. Tapi itu juga tidak relevan. Tidak ada pengamat serius yang berselisih bahwa Iran mengejar senjata nuklir selama beberapa dekade. Satu -satunya pertanyaan hidup adalah, atau adalah: seberapa dekat Iran untuk memilikinya?

Tulsi Gabbard, direktur intelijen nasional, mengatakan kepada Kongres pada bulan Maret – menurut saya tidak masuk akal – bahwa “Iran tidak membangun senjata nuklir.” Pada hari Minggu, presenter “Meet the Press”, Kristen Welker, bertanya kepada Wakil Presiden JD Vance: “Jadi mengapa meluncurkan pemogokan ini sekarang? Kecerdasan telah berubah, Wakil Presiden?”

Itu pertanyaan yang bagus. Tetapi bukan fondasi yang kuat untuk menyiratkan bahwa presiden Republik lain sekali lagi menggunakan kecerdasan yang rusak untuk membawa kita ke perang – Sama seperti Irak.

Pertarungan jika ini adalah serangan “pencegahan” dan bukan “pencegahan” kehilangan intinya. Amerika akan dibenarkan dalam menyerang Iran Meskipun Gabbard benar. Mengapa? Karena Iran telah melakukan tindakan perang terhadap Amerika dan Israel selama beberapa dekade, terutama melalui surat kuasa teroris, dilatih, didanai dan diarahkan untuk tujuan ini. Pada tahun 1983, gerilyawan Hizbullah meledak Kedutaan Besar AS di Lebanon, menewaskan 63. Belakangan tahun itu, barak AS meledak, juga di Beirut, menewaskan 241 orang Amerika. Dalam beberapa dekade berikutnya, Hizbullah dan jaksa Iran lainnya mengatur atau mencoba pembunuhan orang Amerika berulang-kaliBahkan selama Perang Irak. Bahkan mengesahkan pembunuhan Presiden Trump, menurut Joe Biden Departemen Kehakiman.

Ini adalah tindakan perang yang akan membenarkan jawaban, bahkan jika Iran tidak tertarik pada senjata nuklir. Tapi rezim fanatik – yang para pendukungnya bernyanyi secara rutin “Death to America!” – Dan mengejar senjata nuklir.

Selama bertahun -tahun, argumen untuk tidak mengasumsikan program ini sebagian besar terletak pada kenyataan bahwa itu akan sangat sulit. Fasilitasnya sangat keras, proxy Iran terlalu kuat.

Ini adalah kecerdasan yang telah berubah. Israel menghancurkan militan Hizbullah dan Hamas dan menghilangkan banyak dari sistem pertahanan udara Iran. Yang dulunya tampaknya merupakan serangan yang menakutkan pada bintang kematian menjadi lapisan yang dibandingkan.

Tak satu pun dari ini berarti bahwa hal -hal yang tidak dapat menjadi lebih buruk atau bahwa keputusan Trump tidak berakhir dengan tidak menguntungkan. Tapi apa pun skenario ini, itu tidak terlihat seperti apa yang terjadi di Irak, kecuali mereka yang tidak mau melihatnya sebaliknya.

@Jonahdispatch