Untuk editor: Anda bermain dengan saya (“Orangtua, Dingin: Mengapa Anda tidak harus mengajar anak Anda yang berusia 3 tahun untuk membaca,” 24 Juni)? Anak saya, meskipun diakui lebih awal, terpapar fonetik, diftong, angka, dan seluruh kata sebelum berusia 1 tahun. Buku -buku disong ini membuatnya sibuk selama berjam -jam. Dia melafalkan alfabet ketika dia berusia satu setengah tahun dan juga berhasil membaca rambu -rambu jalan.

Saya berbicara dan bernyanyi dengannya sepanjang kehamilan saya dan saya benar -benar percaya itu adalah keuntungan yang baik. Saya mengubah segalanya menjadi pengalaman belajar dan dia dapat menikmati lebih banyak hidupnya dan mengomunikasikan kebutuhannya jauh lebih baik daripada rekan -rekannya.

Heck, dia melihat saya di Gampondmon pada usia 3! Jadi mengapa menunggu untuk mulai membaca? Ini adalah limbah tiga tahun ketika kehidupan anak bisa – dan seharusnya – lebih bermanfaat, dan hidup Anda sendiri bisa lebih mudah dan lebih dikagumi daripada yang dapat Anda bayangkan.

Sheila Winston, West Hills

Seorang hakim federal berada di pihak kasus antropik dalam kasus hak cipta, mengatur pelatihan ini – dan hanya pelatihan – model AI Anda dalam buku yang dibeli secara hukum tanpa izin dari penulis adalah penggunaan yang adil. Ini adalah keputusan pertama yang mendukung industri AI, tetapi secara khusus penting secara khusus untuk buku -buku antropopik yang diperoleh dan digital.

Hakim William Alsup dari Distrik Utara California juga mengatakan dalam keputusannya bahwa perusahaan harus menghadapi persidangan yang dipisahkan dengan membajak “jutaan” buku di internet. Keputusan tersebut juga tidak membahas apakah keluarnya model AI yang melanggar hak cipta, yang dipertanyakan dalam kasus terkait lainnya.

Gugatan itu diajukan oleh penulis Andrea Bartz, Charles Graeber dan Kirk Wallace Johnson, yang menggugat Anthropia tahun lalu karena tuduhan bahwa perusahaan melatih keluarga model Claude di sana dalam materi bajak laut. Ini adalah keputusan mendasar yang dapat memengaruhi bagaimana hakim menanggapi kasus hak cipta AI mulai sekarang.

Keputusan ini juga membahas perubahan antropik untuk membeli salinan buku cetak, merobek panggilannya, memotong halaman dan memeriksanya menjadi perpustakaan digital terpusat yang digunakan untuk melatih model AI -nya. Hakim memutuskan bahwa digitalisasi buku fisik yang diperoleh secara hukum digunakan secara adil dan bahwa penggunaan salinan digital ini untuk melatih LLM cukup transformatif untuk juga digunakan secara adil.

“Keluhan penulis tidak berbeda dari apa yang akan terjadi jika mereka mengeluh bahwa pelatihan anak -anak sekolah untuk menulis akan menghasilkan ledakan karya yang bersaing,” tulis Hakim Alsup, menambahkan bahwa undang -undang hak cipta “berupaya mempromosikan karya -karya asli kepenulisan, bukan untuk melindungi penulis dari persaingan.”

Terlepas dari kemenangan ini untuk antropia, Hakim Alsup menulis bahwa keputusan Anthropopia untuk menyimpan jutaan salinan buku bajak laut di Perpustakaan Pusat Perusahaan – bahkan jika beberapa tidak digunakan untuk pelatihan – tidak dianggap sebagai penggunaan yang adil. “Perintah ini meragukan bahwa pelaku yang dituduh dapat memenuhi bebannya untuk menjelaskan mengapa mengunduh salinan asal dari situs web bajak laut Itu bisa membeli atau mengakses secara legal Itu cukup diperlukan untuk setiap penggunaan yang adil berikutnya, ”tulis Alsup (penekanannya).

Hakim Alsup mengatakan bahwa pengadilan akan membuat persidangan terpisah pada konten bajakan yang digunakan oleh antropik, yang akan menentukan kerusakan yang dihasilkan.

“Kami senang bahwa Pengadilan mengakui bahwa penggunaan ‘pekerjaan untuk melatih LLMS telah transformatif -khususnya,’ kata Anthropy -Jennifer Martinez Gate dalam sebuah pernyataan oleh dan email kepada Mengendarai. “Konsisten dengan tujuan hak cipta memungkinkan kreativitas dan mempromosikan kemajuan ilmiah,” LLM Anthropio telah melatih karya agar tidak berlari ke depan dan mereplikasi atau menggantinya – tetapi menjadi sudut yang sulit dan menciptakan sesuatu yang berbeda. “

UPDATE, 24 Juni: Menambahkan pernyataan dari antropik.

Zohran Mamdani pertama kali jelas di walikota Demokrat dan, oleh karena itu, taruhan tertentu untuk menang segera setelah seluruh jumlah pilihan rigamarol dan karenanya menjadi favorit untuk menjadi walikota New York City berikutnya.

Tapi bukan terlalu tinggi favorit.

Andrew Cuomo gagal, dan penghinaan ini Dia harus Cukup untuk menyerah, meskipun menetapkan suara yang akan memungkinkannya bertarung dalam pemilihan umum.

Kredit Mamdani karena menjalankan kampanye energik dengan sensasi prospektif, untuk pesona dan rahmat di bawah api.

Maaf bagi mereka yang memilihnya, percaya pada janji -janji palsu mereka dan membingungkan pakan media sosial idealis mereka untuk kehidupan nyata.

Dan menyalahkan Cuomo dan mesin Partai Demokrat Copoline karena tidak benar -benar berdiri ke Apa pun, dan untuk mengandalkan pemerasan “Kami adalah satu -satunya harapan Anda” dari kelas bisnis kota yang dikepung untuk memberikan dukungan yang cukup untuk mendapatkannya di garis finish.

Cuomo mengalami “kompetensi” tanpa pernah memiliki Saya sudah Pemimpin yang kompeten-satu yang kurang gila ini daripada Eliot Spitzer, seorang politisi yang lebih bersatu kembali dan lebih kejam daripada David Paterson dan seorang eksekutif yang lebih terlibat daripada George Pataki dalam beberapa tahun terakhir, tetapi masih hanya satu Bagus Gubernur dinilai oleh apa yang oleh seorang mantan presiden AS disebut “fanatisme lembut dari harapan rendah.”

Apa pun skandal Cuomo yang paling marah oleh Anda, faktanya adalah bahwa itu tidak perlu sebelum kehabisan kantor, dan tidak bisa menyebut banyak hasrat untuk balapan ini dalam penebusan.

Sebaliknya, ia pada dasarnya bertaruh bahwa menyelaraskan setiap minat khusus di belakangnya dapat membuat trik.

Lupakan perhitungan dampak apa pun: Hal yang layak dan terhormat untuk dilakukan ketika kehilangannya adalah resmi adalah meninggalkan ras musim gugur dan keluar dari kehidupan publik.

Kami tetap yakin bahwa walikota Mamdani akan menjadi bencana bagi Kota New York dan percaya sebagian besar pemilih setuju. . . jika Dia menghadapi lawan yang kredibel pada bulan November.

Ini tentu saja merupakan kesempatan bagi Walikota Eric Adams, yang sekarang rendah dalam pemilihan, berkat kinerja masa jabatan pertama yang tidak setara dan noda korupsi yang diciptakan terutama atas permintaan Gedung Putih yang marah bahwa ia menyebut beberapa kelemahan yang jelas dari seorang presiden yang sekarang diketahui bangsa itu tidak pantas untuk menjabat.

Mungkin Adams dapat kembali mengaum karpet, atau kandidat lain seperti kandidat Partai Republik Curtis Sliwa dapat mengumpulkan mayoritas kota yang sunyi di balik visi yang positif dan kredibel untuk masa depan New York.

Atau mungkin kota ini terjebak pada walikota yang visinya tidak lain adalah unicorn, busur rom dan fantasi elit progresif istimewa.

Mamdani tentu saja tidak bisa dihindari seperti pemilihan pemilihan seperti kandidat Demokrat secara normal, tetapi New York City jelas melihat kutukan Cina kuno: kita hidup di masa yang menarik.